I veri scacchi si vedono a tempo lungo. Queste partite senza un briciolo di riflessione a me sembrano piu' partite a bingo. Nakamura ha 20 anni in piu' di esperienza di Niemann , ma commette molti piu' errori . E' per questo motivo che Faustino Oro lo ha demolito diverse volte...
Anch io preferisco gli scacchi a tempo classico ma in questo caso una singola partita non fa testo...nelle bullet non c è profondità di pensiero e la qualitàdel gioco ne risente
Il gioco bullet favorisce dinamiche non proprio corrette. Cattura l'alfiere non perché non avesse visto l'infilata, ma perché aveva visto la manovra col cavallo, solo che il pedone era difeso dall'alfiere e per questo lui lo rimuove. Sicuramente Niemann dimostra di avere molta creatività e forse voleva vincere in "modo esagerato", ma manca di praticità. Bravo comunque Nakamura a mantenere il sangue freddo, perché lì magari altri al posto suo ci sarebbero anche cascati, proprio perché è una bullet e non si ha tempo per riflettere su ogni variante.
E allora non guardare partite bullet, è semplice... Parlare di troppi errori per il loro livello è stupido. Gli errori non sono solo relativi al loro livello ma anche al tempo di gioco
gli scacchi a 1:00 non sono scacchi veri- non sono contenuti da portare - sono scacchi rapidi e mostrano bravura solo in apertura - gia in fase media del mediogioco ci si concentra solo sul tempo. Quindi sono scacchi dove alimenti una tecnica dove devi "sbagliare il meno possibile".
In tutte le cadenze di gioco negli scacchi vince chi "sbaglia il meno possibile". Poi non potevi scrivere niente di più errato sulla teoria nelle aperture. È proprio negli scacchi bullet che la teoria incide di meno per quanto sia comunque un aspetto importante da considerare. Negli scacchi a tempo lungo infatti, il minimo vantaggio può incidere sulle sorti di una partita, quindi entrando in una linea teorica da impreparati si entra in svantaggio alla prima mossa inaccurata. D altro canto nelle partite bullet avere questo tipo di vantaggio non avrà mai lo stesso peso, anzi spesso sono premiate le varianti più rischiose anche se talvolta sono molto dubbie
@@4435gg ma cosa dici ? Ti stai confondendo da solo mentre scrivi. È logico che, se ho poco tempo e devo dare meno sbagli possibili , devo avere una teoria il piu preparata possibile per far si che possa essere più rapido e preciso possibile visto il poc tempo a disposizione. Ma è logica questa, difficile da capire? Inoltre è ovvio che è così in ogni gioco dove se sbagli meno vinci quello che volevo chiaramente dire è che nelle partite a 2 ore , ad esempio, se commetto un errore ho tutto il tempo per trasformalo in una tattica o semplicemente recuperare lo sbaglio....in un minuto non hai tutto questo lusso... ora è più chiaro e semplice?
@@emanueledp4919 ma gli scacchi li segui davvero o scrivi tanto per scrivere? Un errore in una partita classic molte volte conduce a partita persa, a differenza delle bullet che di errori e di imprecisioni né sono piene. Già da questo dovresti capire che chi si confonde non sono di certo io... Ti faccio un esempio pratico: guarda alcune bullet di Nakamura contro Caruana... Nakamura inizia le partite con mosse folli e rischiose, (non usa una linea teorica, infatti la partita analizzata con il motore è praticamente quasi persa per lui). Se Caruana avesse qualche minuto in più di tempo lo distruggerebbe ad occhi chiusi in quella posizione eppure essendo più lento e meno pragmatico nel gioco veloce perde ogni volta.
è un vero peccato che niemman e nakamura si odiano a causa degli scacchi gli scacchi sono fatti per divertirsi e tenere in forma il cervello e non per odiare o essere odiati
Ma quale tutto a memoria, la teoria c'è sempre stata... oggi i motori permettono aperture molto borderline che un tempo sarebbero state reputate perdenti, quindi il gioco oltre che essere ancora più complesso e spettacolare richiede anche una comprensione più profonda( altro che tutta teoria)
Non direi proprio che sia una figuraccia, anche Nakamura ha fatto tanti errori ma gli è andata bene che Niemann è andato a cercare le mosse più difficili.. sicuramente ha giocato un ruolo importante la pressione psicologica essendo che sa che Nakamura è il re delle bullet. Succede anche a Caruana sempre con Nakamura
Il gioco degli scacchi online decisamente sopravvalutato. Stimare attribuendo un valore eccessivo rispetto a quello reale; sovrastimare. In economia, valutare un bene in eccesso. SI certamente abbiamo capito, ma se girano soldi e tanti soldi allora la competizione è sfalsata in un centinaio di modi diversi per favorire chi faccia da magnete per gli affari al vertice. Allora c'è chi paga cifre a 6 cifre per non fare incontrare certi avversari per farli arrivare in finale. Nel gioco delle scommesse nei cavalli, nella boxe, nelle Arti marziali miste, nel tennis, nel golf, nel ciclismo, praticamente in tutti gli sport assistiamo a giochi sporchi poco onesti. Eppure qualcuno crede ancora che i giochi siano onesti. Beato lui che vive nel mondo dei sogni. Potrebbe anche essere felice veramente visto che la felicità è una condizione mentale non proveniente dal materialismo consumistico.
