Foi uma piada ruim, mas que passaria batido se não fosse toda a repercussão midiática provocada pela influência externa. O que faz a piada ser lembrada até hoje não é o que ele disse, mas sim a confusão gerada em torno disso.
@@accarvalhal1 que nada. Ele e Rafinha tão amiguinhos. É só uma constatação óbvia sobre a personalidade do Rafinha. Só a escolha das palavras que foi épica. Haha!
O Rafinha defendeu a liberdade e o direito dele em fazer piada mesmo a piada sendo ruim. Ele perdeu dinheiro, foi processado mas manteve a dignidade intacta, não baixou a cabeça. Diferente do Tas que muda de opinião de acordo com quem estiver pagando mais.
O que ferrou de verdade na época foi que o marido da Vanessa era um cara influente que lascava dinheiro na Band através de propagandas, Vanessa ficou ofendida e viu que ninguém ligou pra ela, visto isso ela apelou pro marido, dai esse teve aquela amigável conversa com os chefões da Band e depois desta conversa ocasionou aquele pedido de desculpas nada forçado do Rafinha.
A piada dele foi tipo 'ela é tão gostosa q mesmo grávida eu como ela'. Esta foi a tradução, só que ficou pesado pq levaram na literalidade. Depois forçaram ele pedir desculpa e ao mesmo tempo fuder ele (perdeu contrato com a TIM) e etc. Aí ele levantou a liberdade de expressão e manteve a postura, por isso que não pediu desculpa e de certa forma tá certo.
Nada a ver ele falou que comeria ela e o bebe no sentido de comeria ela gravida, ou seja mesmo gravida está gostosa. Começaram a reclamar como se fosse o bebe depois de nascido. Algo sem sentido, imagina uma mulher muito gostosa que é careca decide colocar peruca e acaba colocando uma peruca nao tão bonita e o rafinha falasse "eu comeria ela e a peruca", você acha que o rafinha estaria falando em ficar passando a peruca no corpo dele?
Eu não entendo essa linha de que o comediante não precisa pedir desculpas e voltar atrás nas piadas que ofendem. Uma coisa é uma piada ruim, o termômetro e o riso, outra é uma piada da mau gosto é que ofende. Então quer dizer que o comediante é um Deus que pode falar o que quer sem sofrer criticar e arrogante ao ponto de não voltar atrás no erro?
@Going Their Own Way mulheres sao deusas supremas, nunca deveremos chegar nem perto delas, inclusive nos cristao estamos errados, nos achamos que primeiro vem Deus e depois mulheres e o resto, mas na verdade é primeiro as mulheres, deus em segundo e o resto
Cara, a piada foi a coisa mais óbvia do mundo. É literalmente o que um muita gente pensou quando viu a Wanessa grávida, que comeria ela mesmo grávida. "Comeria ela e o bebê" é só um jeito mais grosso ou informal de dizer isso - querer distorcer a fala do cara como se ele tivesse querendo comer o bebê em si é coisa de retardado ou desonesto. Ou seja, ele só falou o que muita gente pensou mesmo mas não falou. Foda-se.
@@dboy2462 presumir que alguém faria algo só porque é algo é extremamente retardado. Você não tem palavra nenhuma pra falar o que "um homem hétero faria", não é porque você é um homem hétero que você pode presumir que qualquer outro pensaria igual. Obviamente, falo isso pois quando eu vejo uma mulher gravida eu não tenho qualquer pensamento sexual, alias acho só o conceito disso doentio.
As pessoas precisam entender que toda piada é uma ficção. Tal como um personagem mata uma pessoa em um livro, um humorista cria uma ficção e não pode ser julgado por isso. É lógico que ele não comeria nem ela nem o bebê, assim como um autor que escreve sobre um assassino, não é um assassino.
Tem que ter uma calma nesse papo de que é só uma ficção. Se eu falar com um público te expondo e fantasiando sobre sua morte, mesmo sendo ficção, não seria meu discurso uma inflamação para que isso acontecesse? Os memes de "ocidente vs oriente, pepe, chad vs stacys" eram só ficção até alguém levar ao pé da letra, seja cometendo massacres em escolas americanas ou o ataque em Christchurch. Do mesmo jeito que, digamos, um desenho onde crianças 2D são amarradas e forçadas a terem sexo seria só ficção, isso não tira o fato de ser completamente perturbador e, assim como os memes que citei anteriormente, ser uma ponte entre uma pessoa normal com pensamentos estranhos a um discurso de grupos que simpatizam com esses horrores.
@@heiko5129 a questão é: duas pessoas vêem a mesma obra de arte macabra. Uma sai e comete um crime, a outra sai e vai viver a vida. Qual a relação com a obra? Pq a obra deve ser responsabilizada pelo ato de um criminoso? A obra afeta? Sim, Claro, mas entre a afecção e a decisão de cometer o ato, há uma grande distância.
@@HB-ej6iq Sim, não é justo responsabilizar a obra por todos os atos criminosos que ela pode instigar porque ela só instiga em quem já tinha esses impulsos por si próprio. Entretanto, retirar toda a responsabilidade da obra e tratar como se não tivesse nenhum efeito na mente de alguém que a consome também estaria errado, todos nós somos resultados da cultura que nós consumimos. Por isso, eu acho justo nós colocarmos responsabilidade em obras que o objetivo é unicamente glorificar um crime e que não tenha uma mensagem contra o crime, em atos que possam inspirar, exemplo: Deveria "Lolita" (o livro) se responsabilizar por ser uma história narrada pelo ponto de vista de um pedófilo fantasiando sobre uma criança? Não, porque a ideia da história não é romantizar a relação ou sexualizar a criança, o intuito é expor os pensamentos do pedófilo e mostrar as distorções de mundo dele, por isso que mesmo que a obra possa incentivar pensamentos ruins, ela também é o antídoto deles; Deveriam artes que sexualizam uma criança, mesmo com 2D, com o único intuito de retirar satisfação sexual dela se responsabilizar por atos criminosos? Em partes sim, porque seu único intuito é de satisfazer sexualmente pessoas que se sentem atraídas, e isso pode ser a ponte entre pensamentos estranhos reprimidos e grupos que simpatizam com essa causa, onde fará o criminoso se sentir aceitado pelo próprio crime e dessensibilizar da sua própria moralidade.
dá pra ver o esforço mental do Tas pra justificar na cabeça que o Rafinha mereceu e que ele não ter apoiado o Rafinha é justificável. MAs isso só funciona na cabeça dele
Independente da piada ter tido graça ou não, faz sentido o cara ter que pagar 150K de indenização? 150k por causa de uma piada? Tem gente que mata e nem vai preso....eu nem curto o Rafinha, mas porra, 150k de indenização por causa de uma piada sem graça?
Pior eh que, por ironia, esse dinheiro, na epoca, foi doado para o Joao de Deus... O dinheiro de uma piada sobre estupro (?) foi doado para um estuprador...
essa nova geração de humoristas jamais vai chegar aos pés da antiga. Não precisavam de "humor negro" pra ser engraçado. Chaves maior humorista do mundo.
Eu lembro muito bem essa hora da piada e sei que a piada não foi boa. Mas todo mundo riu pq foi espontâneo, momentâneo e rápido. Pq naquele momento, ele estava querendo dizer que comeria ela de qualquer jeito. Ai o Tas ou Luke disse, não fala isso ela ta grávida, então veio a fatídica fala. Se ele tivesse dito, "comeria ela mesmo grávida" Talvez nada disso tivesse acontecido.
Na versão do Rafinha ele não valorizou piada nenhuma, ele apenas queria que ela fosse encarada como realmente era, apenas uma piada. Ele disse que teria pedido desculpas, se fosse através de pedidos educados e não sobre ameaças. Eu to com o Rafinha 100% nesse caso. Na época eu achei a piada de imenso mal gosto, mas quando eu vi que ele seria processado e o quanto ele teria que pagar, pra um cara (marido da vanessa) que ja era ricasso, eu vi como Brasil é uma imensa merda pra quem quer trabalhar com humor.
E se ao invés do alvo da piada ser a Vanessa, o alvo fosse sua esposa grávida e alguem faz uma "piada" falando que vai comer ela e sua filha? E se VOCÊ fosse uma mulher grávida e um comediante fala que comeria voce e sua filha? Como você reagiria?
@@BielG136 Foi que nem eu falei, foi uma piada de mal gosto, mas não cabia levar a justiça para que o cara pagasse mais de 300 mil. Se ela fosse minha esposa, eu seria um coorporativista com a cabeça ocupada demais pra me preocupar com uma piada fraca de mal gosto. Você só se atentou ao detalhe de que ela é mulher, não parou pra perceber que foram um casal de sangue sugas que já tinham de tudo e forçaram uma ofensa que eles nem sentiram, porque a Wanessa é alvo de piadas desde as comparações com a Sandy. Mas só porque ela é mulher, tudo bem quase arruinar a vida de um humorista, afinal, com mulher não se brinca.
Disse que não teve graça, mas todo mundo riu no dia. Só procurar no youtube q vc acha. Pressões externas que deram essa proporção toda na piada. O Rafinha sempre fazia esse tipo de piada. Me lembro de coisas mais pesadas até e nunca deu nada.
Na tv é diferente, tudo é mecânico, não pode haver climão. É por isso que o animador de plateia está lá para levantar as placas "risada", "aplauso", etc. Não se pode tirar conclusões vendo o que vai ao ar.
@@douglasmarques6985 apenas fatos, na TV todos usam uma máscara, e em um programa de humor isso dobra pq a intenção é o riso. ninguém vai querer desbancar ninguém ao vivo ou em um programa gravado pra pagar de correto, as coisas simplesmente acontecem automaticamente pra depois todos pensarem se aconteceu algo errado durante o programa.
engraçado Monark com medo de deixar o outro ofendidinho, em vez de falar ARROGANTE mesmo... cadê a liberdade kkkkk politicamente correto nessas horas vale
Rafinha e Tas tiveram caminho inverso, um eu detestava e passei a curtir e o Tas, que fez toda criança nascida nos anos 80 acreditar que ele era um cara sensato hoje é só um liberalóide kkkkkkkkkkkk
Rafinha foi o primeiro cancelado da história recente. E essa história de não teve graça é balela. Na época ele já era o odiado só acharam a brecha para meter os pés nele.
Ele nao pediu desculpas mas pagou la a indenizaçao pelo que disse. Mas o pessoal gosta de desenterrar. Nao importa o que acontece em sua vida, sempre vao desenterrar suas besteiras.
O Tas está sendo desonesto ou burro no argumento dele. O Rafinha nunca foi advogado da graça da piada, ele mesmo reconhece que a piada foi ruim. O Rafinha foi advogado do direito de liberdade de expressão de uma pessoa contar uma piada ruim e não sofrer um processo milionário por causa da piada ou perder o emprego.
Independentemente se a piada é engraçada ou não, só acho engraçado o Tas não ter apoiado o Rafinha no episódio da "censura" no CQC por conta da piada da Vanessa e, há poucos dias atrás, criticar a falta de liberdade de expressão em Cuba, no Roda Viva. Hipocrisia é com ele mesmo.
A piada foi sem graça e indevida. Foi totalmente infeliz e para não sair por baixo comprou a briga. Dizer que "come" o bebê? Isso é liberdade de expressão? Com certeza um grande profissional, isso não se discute, mas nessa aí para mim não justifica. Vejo que o cara é amigo da galera, respeitado no meio artístico e a classe vai defender os seus, porém, na minha opinião deveria ter pedido desculpas. O Orgulho inflou e pagou caro, a culpa é somente dele e vai levar essa mancha no seu currículo.
@@r_novemberre na TV aberta ele mediu isso como? Cada um dos milhões de telespectadores ligou para ele para dizer que não gostou? Liberdade até onde ele (Tas) e o público (?) julgar engraçada a piada. Nenhuma piada é unânime, tem quem goste tem quem não, só não venha dizer que defende liberdade. Hipocrisia tem limite.
ow caceta, a piada foi feita no cqc, tinha plateia ao vivo no cqc, a plateia não riu na hora, e foi por isso que ele achou que a piada não foi boa, é so a opinião do cara, ele não ta impondo uma regra, como ceis são chatos mano kkkkkkkkkkk
O Rafinha não defendeu a piada em si. Ele defendeu o direito de os comediantes falarem merda sem terem medo de serem processados. Ele também foi contra a censura do programa pelos diretores poderosos que queriam ditar o que poderia ser falado ou não.
Liberdade de expressão é algo que deve ser inabalável, mas todos devem responder pelo que fala no caso da piada foi uma ofensa a pessoa, isso para não falar de pedofilia, é a mesma coisa dos lacradores sobre o ódio do bem. Tudo deve ter limites, e o Rafinha devia ter pedido desculpas na minha opinião.
Gostava muito do Tas desde a TV Cultura. E por isso eu assistia o CQC.... masss a postura dele diante do caso Rafinha foi decepcionante. Ele defende agora e diz q defendia antes, o direito a livre expressão. Mas quando o rafinha foi "cancelado" ele se calou e ainda hoje o Tas fica tirando o dele da reta. Tas mostrou o quanto ele se vendeu e ainda está disposto a se vender. E que ele nem se quer tem lealdade com as próprias palavras. Poxa Tas, quer dizer que tu só defende a liberdade de expressão desde que só falem sobre flores!?
O Rafinha é livre para fazer a piada que quiser, e a Vanessa é livre para processa-lo para defender a honra dela e da filha dela. Simples assim. Poxa, se alguém fala que vai comer sua esposa grávida e sua filha, voce faria o quê? Daria risada e falaria "isso aê liberdade de expressão!"? Agora imagina que o alvo da piada É VOCÊ e não "sua esposa". O que você faria se fosse a Vanessa?
Foi totalmente desproporcional o que aconteceu com a piada do bebê. Era comum o pessoal da bancada falar merda, experimentar piadas, tudo isso ao vivo. O Rafinha fez a piada do bebê como alguém que faz um comentário idiota em uma mesa de bar com amigos, e inclusive na hora o Tas e o Luque deram risada. O problema foi que no dia seguinte, um "jornalista" da UOL fez uma matéria destacando a piada, colocou um holofote sobre isso, e aí pronto. A coisa tomou uma proporção imensa. Várias pessoas começaram a repercutir a matéria nas redes sociais, falar que era absurdo e tal. Isso fez o marido da Vanessa e a própria se incomodarem, o que desencadeou na ameaça a patrocinadores do CQC, e ao Marco Luque que era amigo da família (e que acabou sendo pressionado a soltar uma "Nota de repúdio" à piada que ele mesmo riu na hora), o que desaguou na injusta demissão do Rafinha. Que fez MUITO certo em não abaixar a cabeça.
Eu tava ouvindo fazendo a barba e me surpreendi com essa do Monark, o cara conseguiu falar de forma até elegante pra chamar o outro de arrogante kkkkkkkkkk
Tas chamou a gloria Maria de docinho de cocô queimado, ninguém falou nada, Rafinha fez a piada do bebê, todo esse alarde, a verdade é que o marido da Vanessa Camargo era um dos patrocinadores do programa. Não importa a piada, importa com quem você faz a piada.
Eu acho estranho o Taz afirmar que o Rafinha acha aquela piada do bebê foda e tal, pois no que venho acompanhando do Rafinha ao longo dos anos, é ele mesmo dizer que aquela piada foi uma bosta, mas que ele acha importante ele poder faze-la sem ter que se desculpar por isso. Pelo menos é o que entendo do que vejo ele falando sobre.
Falar que isso é piada, realmente é de tamanha ironia. Esses caras ao invés de assumirem que também erram fazem o que? Diz que foi piada e pronto. Rafinha mandou péssimo, pagou o preço, não assumiu o erro. E a vida segue, cada ação gera uma reação, tem coisas sagradas que não podem virar piada.
Vai nessa e começa a contar piada de pobre, negro, gordo e etc numa roda de bar. Em 5 minutos ja tem 3 viaturas pra te enjaular. Brasil virou pais de censura mesmo
@@MarioSoares-mt3zd galerinha criada a leite com pera, mamao com acuca, ovomaltine, a vida, nao é um arco iris, a vida é dificil, mas falando serio mesmo, a galera que reclama de piada parece mesmo criado mimada
O normal da sociedade é evoluir. Vale lembrar que ja foi legal ser racista no passado. O fato de vivermos num país livre não legitima voce incitar um crime numa piada.
Já vi ele falando várias vezes que a piada era ruim, só vi ele defendendo a liberdade do humorista, o problema foi a galera da TV que ficou de mímimi....
@Going Their Own Way acho q tem espaço. É direito seu não gostar da piada, em algum lugar vai ter gente q vai. Cada um tem a sua opinião. Ai vcs q vão dizer oq pode falar ou não falar?! Aaah NUM FODE
"Vc acha que tem que pedir desculpa por piada?" Se voce ofende alguém no lugar de faze-la rir, isso nao se torna piada e sim ofensa. O minimo que se tem que fazer é pedir desculpas, se vc é educado e tem bom carater. "Nao riram tanto". Oi?? Ninguém riu.... Alias sou suspeito porque nunca ri de nenhuma piada dele. Ele nao manteve a piada , aquilo nao foi piada ....Ele manteve e mostrou o caráter que ele tem. O grande piadista é o que te faz rir, sem ofender a ninguém e sem apelação....
E dai que não riram “tanto” da piada? Ele tem a liberdade de fazer sem ser censurado pela lei, e segundo, ele não defendeu ela por ela ser “foda”, e sim que, se ele começasse a pedir desculpas por cada piada um pouco mais “pesada”, ele não conseguiria mais fazer piadas. E outra, lembro muito bem de você rindo da piada Sr. Taz, e agora fica ai de hipocrisia.
Ele ja pagou a moça, ta tudo certo... acho que o TAS ta com inveja. Perceba quando ele diz que o Rafinha deveria parar de falar dos sucessos dele, que poderia jogar na NBA e que foi o primeiro brasileiro a fazer video pra net e começar a fazer igual o Danilo e dizer que eh um bosta, zuar consigo mesmo, criando um personagem fracassado.
Percebi o mesmo. Principalmente quando ele diz que o Rafinha fala que deveria ir pra NBA e sempre fala dos sucessos dele. Que ele deveria fazer igual o Danilo e se zoar, dizer que eh um ferrado na vida e os carambas... Vai ver na cabeça dele o comediante deve ser um personagem ate quando esta falando fora de um palco.
Não! A *liberdade* só existe se ela não se confundir com a libertinagem. O Rafinha Bastos extrapolou os limites da liberdade e adentrou ao nefasto. Se, no momento oportuno, ele tivesse pedido desculpas para a ofendida, para a sua família e para a sociedade brasileira, tudo poderia ter terminado até em ganho para o Rafinha Bastos. Mas fingir que o que ele fez não é reprovável, não!
Marcelo Tas, o cara mais em cima do muro que existe. Não saiu em defesa do colega na época. Cara sem carisma algum, tanto que todos do CQC estão com seus programas e stand-ups , e esse Marcelo Tas ficou no anonimato, tentou emplacar vários programas e não conseguiu. Sinônimo de homenzinho covarde.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)