Petite precision. C'est pas que le FAT32 est plus stable mais qu'il est plus simple. Si on prend ses qualités de système de fichier en réalité c'est techniquement un des moins fiable car il y pas de journalisation ni de checks de la taille réelle du device lors du formatage (car toute la metadata est écrite au debut). Tout cela a facilement permit les arnaques de clefs USB qui mentent sur leur taille a cause du firmware qui dis "oui oui c'est bon je fait 2TB" meme si le chip dessous fait que 8GB. Non l'avantage c'est sa simplicité. En effet quand on implémente un bios, permettre au firmware de lire un système de fichier complexe demande beaucoup plus de code avec un plus grand risque de bug. Et pour une update de bios en one shot, ca ne fait pas vraiment de sens d'avoir besoin tout les outils de gestion des systèmes de fichier + modernes. Une implementation simple et eprouvee c'est une implementation fiable qui prend peu de place sur une rom. Ces outils plus modernes sont surtout utile dans le cas d'une utilisation régulière d'un device ou tout du moins sur un certains nombres de fichiers avec access postérieurs avec des besoin de garanties d’intégrités meme en cas de panne de courant pendant une écriture. Yes sous Linux AFAIK il n'y avait pas la limite de 32GB. Anyway pour les clef USB de nos jours, le exFat fait le taf et est supporte quasi partout. Sinon pour les connaisseurs UDF également fait le job.
la limite de 32go c'est du a une epoque ou les ordi particuliers n'avait que des hdd de 32go grand max... De memoire, WindowsXP a introduit la généralisation des hdd de plus de 20 go
"Toutefois, les problèmes principaux décourageant l'utilisation de FAT32 sont la taille des fichiers limitée à 4 Gio, l'absence de gestion des droits d'accès aux fichiers et répertoires, et le fait que les outils Microsoft permettant la création de partitions FAT32 les limitent à 32 Gio, bien que cela puisse être contourné."
La 8800 xt serait avec 4000 processeur de flux mais avec une fréquence de 3000 mhz . Donc on parle des perfs de la 4080 en raster et en rt également. On verra bien .
Faire du beurre sur le dos de la revente d'occasion, ça ne date pas d'aujourd'hui, pour ma part je n'ai pas oublié que c'était par exemple l'idée de Microsoft xbox qui l'avait annoncé en grandes pompes, lors de sa conf xbox TV, TV, TV. Commme le disait un grand Acteur Francais : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".
le NTFS a prit la releve de la FAT32 a cause principalement de 3 choses, la faible limitation de chaque fichier limité a 4go, d'une gestion des droits d'acces inexistante en fat32, mais la generalisation des dvd double couche et l'apparition des gros disc dur ont sonné le glas de la fat32. Faut rajouter le fait que le NTFS est plus rapide et améliore la fiabilité des données
17:35 j'ai pas trop compris l'explication/argumentaire sur la 4060 ? Quelle technologie (RTX, DLSS) n'est pas sur la 4060 ? Perso je trouve qu'avoir des cartes graphique d'entrée de gamme c'est une bonne chose, tout le monde n'a pas envie/besoin de jouer en 4K à 120 FPS
La 4060 aurrais du etre la 4050 et donc moisn chère, la diférence entre la 3060 et la 4060 est pas très importante, donc ça diminue l'intéret de mettre à jour son PC si on a une 2060 ou 2060 super et donc retarde le passage à des nouvelles techno come DLSS 3 En voulant faire plus d'argent sur le hardware, Nvidia retarde l'arrivé de leur techno sur plus de PC Ca reste mon avis bien sur :D
Hello, le truc que tu ne prends pas en compte c'est qu'ils n'ont pas besoin d'être offensif : ils sont ultra dominants dans ce marché. Donc faire trainer les choses sur 3 ou 4 gen', en boostant légèrement les perfs avec un petit overclok contre des watts c'est ok pour Nvidia. Autre chose, le secteur du jeu vidéo est en plein dans une méga crise depuis 1 an et le post COVID. Beaucoup moins d'investissement des producteurs, les studios ferment à tour de bras et les budgets souffrent de ouf. Le JV souffre également à cause de la surproduction (trop de sortieS). Si la course à l'armement fait une petite pause ça sera ok. A part quelques AAA phares style GTA6, on devrait voir stagner un peu, consolider les productions UE5 et puis voilà. @@TechSama
15:50 : Tu penses sans doute a GTA Trilogy, mais ce remaster a été sous traité a une boîte spécialisé dans le portage mobile. Rockstar Games font eux mêmes les portages PC de leurs opus majeurs, que ça soit pour GTA V ou RDR2, la version pc est impec (hors problème d'anticheat en ligne et que depuis le temps, ils auraient pu mettre le support de DX12 et Vulkan sur GTA V, sans compter le DLSS, FSR...)
2.18 ghz 33.5 TFLOPS, mode boost a 2.35 ghz 36.1 TFLOPS . Explication: le nombres de cuda cores * par la fréquences * 2 / par 1 millions = le nombres de TFLOPS ! ps5 pro 60 Unités de calcules * 128 cuda cores = 7680 cuda cores Donc 7680*2180*2/1000000= 33.5 TFLPOS en mode boost 7680*2350*2/1000000= 36.1 TFLPOS ! Pour la ps5 de base c'est 36 uc * 64 cuda cores = 2304 cuda cores *2230 *2/ par 1000000 = 10.27 TFLPOS
Ce qui est bizarre avec le leak sur rdn4, c'est que pour chaque type de puce (10,20,30) plus le second chiffre augmente, moins la puce est puissante. Pourquoi il ferait différemment pour rdna4 ?
J'ai installé Windows 11 sur un PC il y a une semaine et l'intégrité de la mémoire était désactivée PAR DÉFAUT. J'avais un petit indicateur "attention" sur le tray icon Windows Defender pour l'indiquer. J'ai dû activer l'option par moi-même. Et il me semble que ce n'est pas la première fois que ça m'arrive. J'avais déjà eu ça sur une installation de Windows il y a plusieurs mois.
La gestion de l'intégrité mémoire sous Windows 11 est fortement liée à l'UEFI et au Secure Boot. Par exemple, si l'UEFI est bloqué, il est impossible de désactiver l'intégrité, ce qui fait qu'il peut être impossible de lancer certains softwares (genre VMWare Workstation sur Windows Server).
Intéressant pour une ROG Ally 2 mais je préférerais l'avoir sous Intel cette fois avec ou sans Nvidia aussi et j'attends de voir ces nouveaux CPU Intel et les carte-mères associées. 👀
la fat32 n'est pas utilisée dnas la mise a jour bios car elle est plus fiable... c'est meme le contraire... Par contre, il est recommandé de faire les maj bios en dehors de windows, car par securité de bug, freeze, antivirus tatillon, saleté non detectée par l'antivirus, mise a jour soudaine de windows ou d'un soft quelconque, etcetc... pouvant fusiller la carte mere que tu flash. Il est recommandé de faire les maj bios dans l'environnement le logiciel le plus safe posible... Par ex, directement sous bios. Là techniquement, tu n'as pas besoin d'une grosse clé usb... la seule contrainte a la mise a jour restant alors uniquement la coupure de courant
Arf compliqué d'entendre que 3x plus de Tflops triple les performances parce que c'est totalement faux. Idem sur la conso des RTX 5000. Sur une même architecture oui, entre une 4000 et une 4000 super + de W = mécaniquement + de perf. Mais sur une nouvelle architecture ça peut vouloir dire plein de chose comme par exemple qu'ils ne maîtrisent pas leur enveloppe thermique et vont nous pondre un four comme intel et ses séries 14. C'est certes peu probable mais pour moi c'est un trop gros raccourci et une fausse information.
Si AMD se concentre moins sur le jeu de "qui a la plus grosse?" avec Nvidia, tout ce que j'espere c'est qu'ils essayent de bosser réellement sur les perfs globales (et un peu + sur le côté "Pro") et bosser sur la consommation aussi afin de rattraper le retard qu'ils ont par rapport à Nvidia. Parce que pour l'instant les GPU Nvidia seront toujours plus interessant que ceux d'AMD sur tous les points (sauf le prix évidemment), donc ce serait vraiment top si AMD nous propose des GPU quasiment au niveau de ceux de Nvidia. Une RX 8800 XT au niveau d'une 5070 (Ti peut etre) pour des perfs et conso équivalentes pour moins cher, c'est un reve (qui ne se réalisera peut etre pas) mais je trouve ça mieux qu'une RX 8900 XTX (qui n'existera pas "normalement") qui auraient des perfs proche d'une 4080 Super par exemple (ce qui serait décevant, un peu comme les RX 7000)
Les ryzen 9000 sont inutiles pour le jeux, pour certaines applications pro, là ils peuvent être mieux que les 7000. Sauf niveau prix. Mais pour des jeux, il vaut mieux prendre un 7700x3d ou 7800x3. Voir même un 5800x3d d'occasion (pas d'upgrade possible dans le futur)
Donc concernant NVIDIA, actuellement il n'y a aucun intérêt perf/argent de passé d'une 2070S à une séries 4000 ? Le mieux serait d'attendre les 5000. Et du côté de AMD je ne m'y connais pas trop et on m'explique que souvent ils ont des problèmes de drivers donc pas évident
Dans tous les cas tu devrais attendre la sortie des 5000. Cela va engendrer une baisse de prix du marché et par conséquent ton ratio perf/prix sera plus important :) Pour entrer plus en détail, en mesurant ton ratio perf/prix il faut également prendre en compte certains facteurs. On n'est actuellement pas sûr des nouvelles technologies embarquées si il y en a sur les deux côtés AMD & Nvidia. Malgré tout, Nvidia devrait potentiellement baisser leur consommation et offrir des performances relativement similaire à la série 4000. Autrement dit, si ce cas s'avère être vrai, autant prendre une série 5000. Dans le cas d'AMD, beaucoup de problème sur les nouveaux jeux, par contre, ils mettent effectivement un effort dans la correction via des Maj de leur drivers. Donc si tu a des soucis fréquent pour jouer Day 1 à ton nouveau titre, dans la semaine généralement tu a une Maj qui règle le soucis. Également AMD est à la traine niveau DLSS, Ray Tracing. Cependant, bien que leur nouveaux modèles de carte graphique devrait se situer dans des performances relativement similaire à leur précédente gamme. En terme de nouvelle technologie, un gain de +50% devrait être présent vis-à-vis de la performance technologique ( j'entend par là qu'ils seront plus performant sur le Ray Tracing... mais tjrs moins bon Nvidia )
Alors pour AMD ca marche très bien maintenant les drivers . C'est même mieux que nvidia sur certaines . Et le logiciel est beaucoup mieux . Apres tu peux garder la 2070 si elle te suffit sinon change la . Enfaite ca depend si vraiment elle galère pour ton utilisation .
Les soucis de drivers chez AMD date surtout de l'époque ATI Rage 128 en gros y a 25 ans déjà depuis il on bien corrigé le tire D'ailleurs leur drivers actuelle est plus réactive, plus fluide et complet sur la partie OC ou UC que celui d'Nvidia. Donc en gros achète celui qui te donne des meilleures perf pour ce que tu en a besoin perf en rt prend nvidia ou sinon AMD car ca sera souvent soit moins chers soit plus perf a prix équivalent
Pour votre panneau d'informations du début, il serait plus malin de faire l'inverse : ne rien afficher du tout quand il n'a rien, et afficher seulement le ou les points quand il y a de la sponso, ;) Bonne continuation.
Si je n'affiche pas, certainent personnes assume que ça peux etre sponso. Des personne se font recomandé les vidéos et ne connaissent pas la chaine. Je préfère donc toujours affiché comme ça c'est 100% clair
