Какие же классные аппараты делали японцы, просто наслаждение. Фишка с подъёмом кассеты, это что то с чем то! По поводу характеристик. Мне вот мне кажется, что подъём на высоких при записи должен присутствовать на кассетнике. Если плёнка убита, то это немного спасёт запись, а если с плёнкой всё в порядке, то немного завышенный верх только делает более интересным само звучание. Аудиофилы, можете не обращать внимания на мои слова) Качество звучания это вещь дольно субъективная.
Фишка в том что многие из нас (и я в том числе) узнаем об этих чудесных аппаратах только сейчас, спустя многие годы - когда они уже большинстве случаев не актуальные и ненужные...
В эти х ничего классного не вижу. Пластиковая конструкция и по отзывам ломается много чего. Не много завышеннывй верх и так резкому звуку дает еще более резкости. Были вот английские НИл касетники, где ни единого айдлера. рычага, одна пружинка, и всего один пасик. Три мотора причем переменного тока то есть без ломучих щеток и коллектора. Два Ленко щвейцраской фирмы один -Папст немецкой что поставляла моторы для студийных магнитофонов. Звук-сочный динамичный а не зажатый как у касетников 90х.
@@sova3ful Интересно что вы вспомнили про эти кассетники - их в самой англии-то никто давно не видел, я молчу про россию можно еще повспоминать технику которой нет и не будет, но какой в это смысл непонятно.
@@SergeK Это пример как хорошо делать . Для рукоделов образец и вполне могут сваять. У меня кстати есть такой, купил, чтобы проверить, так ли хорош звук. Звук хорош. Впрочем многие магнитофоны касетники 70-х хороши по звуку, в отличие от скукоженного звука касетников из 90-х да и 80-е не блещут кроме внешних понтов. И на инофорумах некторые с удивлением говорили что параметры касетников 90х выше но звук хуже.
Классный аппарат. Выпущен, когда технология магнитных головок, заимствованная из компьютерных дисководов, практически достигла своего пика. И, конечно, сквозной канал как всегда определяет высокие параметры устройства. Жаль, что нет закрытого тракта, но коэффициент детонации очень даже низкий. Да и во второй половине 90-х японцы уже не стремились сделать очень сложный аппарат, а микроконтроллер позволил во многом заменить ручные настройки и упростить схему в целом
Аппарат хороший, но есть и конструктивный недостаток. Один из валиков подающих узлов может провалится вниз на пару миллиметров и упереться в круглый датчик с зеркальными полосками, счетчика воспроизведения ( под ним датчики хола!) Если валик подающего, или принимающего узла провалиться, то счетчик ленты перестает работать, а сама лентопртяжка сразу же заглючит! Тогда, даже не надо разбирать лентопротяжку, просто снять верхнюю крышку с деки и тонкой ответкой надавить вверх на датчик с валом, чтобы вал вверх поднялся и замок на бобышке защелкнулся. Щелчок фиксации хорошо слышно, но все все- таки вредно для датчика с зеркального полосками (ведь царапаешь его отверткой) да и вообще сие не на долго! Замок на бобышке узла, может, через некоторое время, опять разщекнуться. Поэтому, надо исбегать включать турбо скорость при при перемотке, а лучше при запуске перемотки, второй раз нажать на клавишу, тогда не будет турбо, просто запустится нормальная перемоточная скорость! Что касается этой проблемы с узлом, то исправить конструктивный недостаток ,с фиксацией вала замком, достаточно сложно! Некоторые пользователи пытались фиксировать вал в замке верхней бобышки капелькой суперклея, но это все хрень! Клей не держит вал в замке. Есть и более надежный способ, предложенный одним из пользователей, если нет нового на замену узла, то можно просто очень тоненьким сверлом просверлить валик на верху насквозь, под бобышкой , отодвинув пружинку и зафиксировать его в просверленном отвестии иголкой, или подобным. А вот купленная вами дека Z 7, похоже подубитая! В середине 90-х, в лаболатории журнала "аудио- видео", новая ,на тот момент, дека- Z7 поверглась очень тщательным измерениям и сравнениями с другими высококлассными деками и получила тогда отличное заключение по всем параметрам! Что касается вашей с каким- то мутным ахэче, то тут, уже явно предыдуший владелец постaрался! Ведь, там очень четко, при открытии на торце кассетоприемника, есть надпись, что нельзя ее головки размагничивать, но находятся умники не обращающие внимание на надпись! Сам много лет имею Z 7, до сих пор очень доволен, записью, воспроизведением. Сравнивал, ее с высококлассными, пионерами, тиками, сонькаи, акаями и могу сказать ни одному из этих аппаратов качеством записи звучания вообще не уступала!
Подскажите, а если в деке Техникс RS TR373 нет этой увеличенной скорости, при перемотке. То может быть такое, что этот узел у нее более надежный? И не будет выпадать вал из замка. Спасибо!
@@bender2411 Не всегда эта втулочка лопается. У меня например, она была вполне в хорошем состоянии, но тем не менее дефект проявлялся! Это уже изначально просчет конструкторов данной лентопротяжки! Не предусмотрели надежный замок и выбор и самих материалов исполнения. Похоже в этом месте, на лентопротяжке сэкономили! Конечно, новая деталь какое- то время и проработает, но изначальный конструктивный дефект остается. Вот и думайте потом, когда он уже на новой детали проявится.
@@СергейПетров-м1ч3н вы знаете, я не видел какая лентопртяжка на вашей, но если такая же как на серии 500-700- ых, дек техниксов из девяностых, то у этого конструктивного дефекта и без этого, есть вероятность вылезти!
Приветствую. Кинематика очень простая один в один как на 575-м. Можно установить маховик второго тон вала, укоротив вал, детонация немного снизится. Подъем АЧХ на высоких при записи быть не должно. Не правильно калибрует, есть у этой модели такая проблемка. Как-то, лет 7 назад, восстанавливал 12 таких дек, проработавших в звукозаписи. Удалось оживить семерых. Применение микропроцессора снизило ремонтопригодность, по крайней мере мозгов у меня не хватило. В счёт ремонта самую живую оставил себе. До сих пор пашет и звучит даже получше многих что приходилось ремонтить.
@@VovkaPu-72 Какая дека лучше, так себе вопрос. Тут необходимо сузить список. Ибо у каждой фирмы есть достойные экземпляры. На сегодняшний момент все упирается в кошелек. Да и моё мнение очень специфическое. Я всё же чаще делаю акцент на ремонтопригодность, практичность, надёжность... Бывает чинишь аппарат и вспоминаешь того инженера не добрым словом, хотя он и не причем. Ведь наверняка это самый удачный вариант конструкции в данном исполнении. Поэтому тут важно ещё и по какому критерию сравнивать деки. А лучше пощупать вживую. Ведь своё мнение тоже должно быть, а не навязанное, как всё чаще принято, сомнительными экспертами. Удачи...
Есть у меня Technics RS-AZ6, хороший аппарата. Но ГВ имеет завал на ВЧ, я не знаю причин, может просто старость, по этой причине при записи (после авто калибровки записи, режим ATC), уровень ВЧ на записи выше, чем должен быть. Мне это даже нравиться лента все равно со временем теряет намагниченность на ВЧ. Пишет эта дека не плохо. А вот коэффициент детонации на моей по DIN (PEAK) не более 0,15%(таких значений как у дэки с этого видео и подавно нет) и это с новым заказным пассиком. Но правда стоит старый ролик, но он не дубовый, возможна в нем причина. Чисто субъективно у неё звучание достаточно приятное, в сравнении с многими деками, звук с достаточно богатым тембром.
Интересный аппарат и хороший обзор (графики, замеры... всё удобненько воспринималось, обожаю такое). Для "отличного" не хватило сравнения записанной тишины перед песней или после и визуализации калибровочного сигнала (что бы было понимание процесса, для сравнения с другими аппаратами). Ну и можно было бы вставить фотку основной платы с обратной стороны, для визуализации микросхем (наверняка такое найдётся в интернете, что бы не разбирать свой аппарат зазря). PS: благодарю что меняли записи/кассеты между аппаратами и прошу прощение за критику. Ролик шикарный.
Это не домыслы,9 зыучит более качествено,но это на мой слух..Но это все при прямом сравнении.Если слушать только один аппарат то оба очень достойные.Спасибо за обзоры.Сам имею Pioneer ct93.
Максим, здравствуйте. Избавляйтесь от Z-7 чем быстрее! Я вам в комментариях уже писал, что магниторезистивные головки капризны и не долговечны. Видать "сырая" технология. Лично у меня два таких аппарата в идеальном девственном состоянии лежат ещё с конца 90-ых. Причина - сгоревший магниторезист. Купить невозможно, а втулить вместо Z головки универсальную поворотную (становится по габаритам) от музцентра это колхоз и потеря аутентичности. Плюс большая переделка схемы УВ. Ещё одна болячка это подкассетники подмостки и перемотки. Они держаться исключительно на трении и при эксплуатации пружина фрикциона их "отстреливает". Пластик не клеится, не растворяется. Помогает, но не надолго, папиросная бумага в качестве уплотнения или каучуковый клей типа Момент. Аппарат этот безликий и у коллекционеров и аудиофилов не ценится аж никак. Привет из Киева.
@@kolodiyandrey Когда разваливаются подкассетники, зеркальный сектор "шкрябает" по оптопарам и убивает их. Да и вообще, что оптопары, что датчики Холла это болезнь кассетников последних поколений.
Спасибо! У меня такой же магнитофон, давно хотел посмотреть Ваш обзор на него. Работает в паре с усилителем Technics SU-A900 mk2. Если вдруг такой усилок Вам попадётся, пожалуйста протестируйте и его. P.S. Резестивной головке не нужна подстройка по азимуту, на выход всегда идёт самый лучший звук, в этом её плюс.
@@sergeyvolenev Ну как работник в прошлом сервис центра Панасоник могу сказать что головку всегда настраивают механическим способом так как принцип работы у ней абсолютно одинаков с остальными.А для настройки азимута и тп и существуют измерительные кассеты.
Если нужна подробная информация о приобретении прижимных роликов для 965, без проблем помогу Вам подсказать где и какие именно приобрести. В итоге с ними больше ни одну кассету 965 не зажует, к тому же даже на 150 минут будет отлично работать с такой кассетой, только опять же несмотря на его прямой привод, там стоит пассик, для работы второго тон вала маховика, соответственно там тоже нужно поменять пассик. Напишите мне если нужна помощь. Помогу без проблем. Есть у меня всё в наличии. Сам имею лично 828 деку технаря. Это я к тому что у 965 и 828 абсолютно одинаковые лпм, разница лишь только в головке сэндвич. Так что как то так! P. S. У Вас всё всегда красиво и отлично в видео! Есть чему поучиться! Большое спасибо за Ваши работы проделанные!
Андрей, здравствуйте! Спасибо! Да, был бы полезен совет по роликам. Заказал сейчас на Авито некий комплект (не новодел), но не знаю, подойдёт ли и хороший ли. Пассик я заменил ранее.
на двс 531 тоже подмагничивпние 210 кгц, на пионеере 640 чтот то около 170 кгц, а ролики только оригинальные нужно, если это полеуретан то он как раз с начало быстро играет а потом скорость падает😊ь тест в конце, ощущение что азимут на аз7 плавает
Была такая в начале 90х. Писала неплохо, но воспроизведение... какой-то странный звук, пустой, ненасыщеный, динамика такая, как будто музыканты покурить вышли. Та же 474 играла гораздо интереснее и живее.
Слушал сравнивал 965 и зет7 и ловил себя на мысли что, вот совсем недавно слышал подобную разницу в звучании. Вот где. Писали на ТЕАС Х 1000 с телефона на ленту Agfa. Так вот звук 965 го это ,,источник,, а звук зет7 это уже ,,запись с ленты,, Почему так не знаю. В ролике Максима про его ТЕАС Х 1000 звук при записи вроде 1:1. Правда на новую ленту . Как поживает Ваш аппарат Максим? Часто слушаете ?
ТЕАС Х1000 "поживает" хорошо. Стоит на видном месте в спальне. А вот остальные магнитофоны "убраны" (кроме Pioneer 701, он стоит в зале), то есть ТЕАС Х1000 нравится) Слушаю крайне редко. Но я в целом практически не слушаю катушки и кассеты.
@@USSRAudio001 😀 Спасибо за ответ. У меня ТЕАС тоже в спальне, на расстоянии вытянутой руки, стоит на Барк 001 в деревянном корпусе, соответственно с ним и играет через s30b. У меня усь на 8Ом. Большие колонки супруга не разрешает в этой комнате. Да и не нужно. Громкость больше,,10 часов,, не даю и этих малюток хватает вполне. А в зале да , s90, куда ж без них.:)
Если я неошибаюсь шумы мириться в паузах фонограммы. То есть уровень записи убираем в "0" и стираем участок фонограммы. При воспроизведение наблюдаем уровень спектрограммы .
Добрый день, у меня az6 и щелчки такие есть - они от непонятных биений в подающем подкатушечнике на начале кассеты, к середине кассеты эти биения уменьшаются и не слышны. В чем там вопрос я пока не разбирался, дека у меня недавно и история ее неизвестна. Если вы разберетесь, обязательно запишите видео!
Приветствую Максим ! Как сделать чтоб при выключении S-70 колонка не хлопала ? Многие ссылаются что это конструктив такой, но может как в Бриге можно какой нибудь кандёр припоять чтоб хлопок меньше был 😊
Как всегда с удовольствием посмотрел видео, спасибо за это. Вы меня в свое время вдохновили на создание канала) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OrtUO56zunk.html - А если проводить сравнение шумов без музыки? Закорачивать им входы и записать "пустоту", потом при воспроизведении, переключении между деками мне кажется более заметно было бы или я чет не так себе на придумал)
Да, в данном тесте можно бы было и "пустоту", хотя там есть небольшой участок без музыки, на нём хорошо слышна разница. В целом же сам по себе шум будет на всех деках, более интересно сравнить, как он воспринимается в музыке (есть ли при этом отличия).
Добрый день, у меня такая же дека. Проблема в том что лпм слишком сильно прижимает ленту и из за этого приходится подкладывать спички. Может знаете что может быть? Или что подкрутить
Сорри, но вы не правы. Переключение источник/лента осуществляется кнопкой Monitor. Кнопка Play Direct обходит фильтр подмагничивания и декодер Долби, пуская сигнал с усилителя воспроизведения напрямую на выход. Спецом сверился с официальным мануалом.
Красивое и залипательное, но зачем нужны кассеты в наше время, если нет какой то большой коллекции записей из прошлого? Да и коллекцией могут быть проблемки, даже хорошая пленка со временем осыпается, как ни крути. С эстетической же точки зрения никакой кассетник не сравнится с бобинником, вот там есть на что посмотреть.
надписи и покрытие морды деградирует со временем и стирается ногтем без усилия. у меня при интенсивном использовании все облезло за 20+ лет. ролики там говно,пассики норм, и втулка тонвала изнашивается в хлам
Втулка латунная с пластиковым держателем. Это пластик почти всегда на сегодняшний день трескается. Механизм как в двух-кассетных деках серии 474/575/777/979, механизм в 965 / 747 намного лучше.
Приветствую. Не хотите Akai-деку двух кассетную порегулировать😂. 110в реверсный на обеих сторонах. Все крутит, но воспроизведение быстрое. Как будто на ускоренной перезаписи застрял. А при перезаписи на ускоренной скорости ничего не меняется. Прислал бы с Казахстана. СУ подписчик.😅😅😅
Реально рассмешили тем что пустой ящик объясняется прогрессивными технологиями. Это упрощеная схемотехника для того чтобы снизить стоимость --не более. Поэтому и звук по сравнению с 965ым просто унылое нечто. ЛПМ полное Г, уж извините.
@@USSRAudio001 По моей логике не надо сравнивать несравнимое. 965ая дека совсем другой уровень, не смотря на то что у Вас европейская версия с более дешёвой головой. Любая дека того периода уже была заранее ущербной(примерно 96 и выше год). По звуку слышно где приличный аппарат,а где унылое нечто. Схемотехника на этой AZ7 никак не дотягивает до приличного аппарата. Если сравнивать ЛПМ этих двух дек, то тоже небо и земля. Голова , которая при статике умирает на раз тоже та ещё фишка. Вот и получаем унылую балалайку. А по современным аппаратам скажу так . Если Вы про деки, то их просто нет. А вот например по ЦАП я имею представление о хорошем и дешевле 700 баксов это все ни о чём. ЗВУКА там нет. Так же посчастливилось иметь хорошие DAP и я скажу большая разница между DAP за $300 и за $2000. И знаете тоже по сземотехнике та же история.Удивительно правда? Добавлю что 965ая это не самый лучший аппарат в мире. Она отличная дека среди Техникс/Панасоник, но есть деки и поинтереснее. У меня их за последние года полтора было около 10ка и все топовые. Так что я знаю о чем говорю. Вообще деки от Техникс это в основной массе дешевки. Исключение только сотая модель и 965ая. Все остальное на выброс.
@@timurk4000 AZ7 и не претендовала на "замену" 965-ой. Во времена AZ7 были уже другие приоритеты, Техникс сориентировался на это. То есть компактность внутри могла позволить создать и аппарат с более высокими характеристиками.
@@USSRAudio001 Вы сами то верите в то что говорите? Посмотрите на топовые аппараты того же времени. Например Sony TC-KA7ES и 5 ES . Или Victor TD-V1. Я много и долго могу перечислять. Я их все имел или имею. И ни один топовый аппарат не был прлупустым как это произведение маркетологов. Так чтотдавайтеине будем тут кричит душой. Я эти все деки покупаю в Японии и сам их привожу в порядок и меня на такие вещи не купить.
@@USSRAudio001 И Вы сами себе противоречите. Говорите что тогда уже были другие приоритеты, а потом говорите что свободное место для создания более интересных аппаратов. Нифига подобного. После этого Техникс вообще обкакался и ничего путного ни среди дек, ни среди CD плееров не выпускал. Сплошной ширпотреб.
@@USSRAudio001 Вы не там копаете, нелинейные искажения в деке стоят на 2 или даже на третьем месте, на первом месте детонация, линейность, фаза(совпадение записывающих воспроизводящих секций головок + корпус кассеты который влияет на фазу) и ещё очень важный момент который измерения не учитывают это музыкальность самой деки, а эти техниксы звучат как мр3 на любой ленте, но если писать с компа со встроенной звуковой карты тогда без разницы
владею AZ-6. Отличий от семерки там нет, кроме ненужного плей дайрект и красивого кассетоприемника. Как на мой слух шумов от пленки реально чуть меньше чем у обычных, но сказать, что я прямо занимался сравнением это неправда. Когда-то давно с обеими этими деками имел много общения. Стоит понимать что это ПОСЛЕНДНИЕ две кассетные деки этой компании. Делались по странному и скорее всего остаточному принципу. С одной стороны запихнули туда хитрую головку, а с другой все сделано как в простеньком середнячке. Однако качество записи и воспроизведения вполне себе хорошее. Сравнивал я это с разными деками в середине и под конец 90-х. По соотношению цены и качества равных им я не знаю. Цена АЗ-7 была примерно 350 долларов США, когда многие топовые деки других производителей с подобными характеристиками стоили в 2-3 раза дороже. А качество самой записи особо лучше не было при этом. Многие не любят эти последние деки. А меня вполне устраивает качество. Хотя в финале могли сделать что-то более навороченное. Но эпоха кассет уже заканчивалась и видимо с маркетинговой точки зрения решили не делать дорогой аппарат. По ТХ она вполне на уровне топовых аппаратов. По цене намного дешевле. Огорчает немного сам механизм, а такая классная быстрая перемотка со временем приводит к повреждению втулки на подмотке и дека перестают крутить кассету. Это касается и 575 так же. По мне 747-я интереснее, но хотелось бы объединить АЗ-7 и 747 и получить реально классный аппарат. Мы уже не узнаем, что и как задумывали маркетологи Мацушиты Электрик Индастриал выпуская на рынок этот аппарат. Нам остается только радоваться, что еще есть "живые" машинки тех лет и наслаждаться ими, пока есть такая возможность.
Взглянул на оригинальный мануал к этой деке, там пишут, что Play Direct обходит фильтр подмагничивания (bias trap) и декодер Долби, пуская сигнал с усилителя воспроизведения напрямую на выход. Спасибо за очередной познавательный ролик!
Приятно удивлен звучанием Z7. Думал, все будет гораздо хуже. В 95 году, конечно, таких приборов и программ для измерений у нас не было, но Z7 котировалась как дека, делавшая отличную запись практически на любой кассете (может, это и связано с тем самым подъемом, как раз). А вот воспроизведением, из-за спецефической головки, вроде как посредственная считалась. Оказывается, и тут все в порядке. Забавно читать и слышать, как отдельные ютуберы и т.н. «кассетные блогеры» всякого рода пытаются втоптать зетку в навоз, животики надрывают. И "слился-то весь Техникс к 95-му, и механизм-то говно пластиковое, и деталей-то недоложили… А Z7 особенно - так и называется, "прости, Господи" (с). Ну вот, нате, кушайте полной ложкой. Сравнивайте, анализируйте, ловите ваших блох музыкальных. Только не забывайте, что 965-я стоила в 4 (!) раза дороже, и была топ-моделью самых «кассетных» лет, со всеми причитающимися на тот момент плюшками (и, если уж мысль продолжать про 965-ю - то вряд ли она сильно уступала тем же топовым Пионерам, соням и TEAC-ам. А тут вдруг какой-то «пластиковый недоделок», со звуком, если и похуже, то уж точно не в 4 раза😄
Только к середине видео понял, что меня смущает: на трёхголовой деке нет регулировки тока подмагничивания. Про HX-Pro тоже ни слова, хотя, судя по всему, оно там есть. Зато написали Virtual Battery, имя в виду, что мол питание такое чистое, что как от батареи прям. А на самом деле просто воткнули в фильтр питания ёмкость побольше. Японский маркетолог - загадка природы.
по сравнению с современными маркетологами те просто ангелы. Hx-pro есть . неотключаемое. Теоретически кнопка плей директ должа его отключать. дека трехголовая, но ручных настроек нет. Согласен, минус, но есть неплохая автоматическая калибровка. Однако контролировать запись и уровень вполне нормально на 3 головой деке. Это не только для тока подмагничивания. Меня больше смущает когда он есть на двухголовых деках. Когда надо на угад крутить, потом переслушивать. Вот это реально дурость. Особенно если нет авто калибровки. С таким я тоже сталкивался. Задача этой деки сокрее упростить использование. Напомню, что это уже ближе к концу 90-х и кассеты уходили. И это ПОСЛЕДНИЕ две деки этой компании (AZ-6 и AZ-7). Посчитали, что уже наступила цифровая эра и дорогая дека с кассетами никому уже не нужна. При этом качество записи более чем хорошее. Пользоваться удобно. Но кассеты это уже был чисто дополноительный бонус в стойку с компактами и прочей цифрой
Подъем на ВЧ при записи с завалом при воспроизведении, чтобы в итоге выходило ровно - в деках не редкость! Полезно глянуть THD первых 4х гармоник на разных частотах!!!
Он же стоит не полторы, не две, а всего четыреста. Это уровень кенвудов, ямах и айв среднего класса. Даже если брать «предтоп» (нормальный), как тут пишут, то это цена в два раза дороже. Люди знают.
Ох, имел АЗ-6, смело могу сказать, это худшее, что имел из всех дек, что у меня были, а было много всякого, по звуку одно разочарование, многие даже простые двухголовые аппараты звучат заметно лучше, продал и перекрестился, давно всё это было, но запомнилось хорошо).
Полагаю, что слышимые шелчки в ЛПМ - это начало конца разваливающихся шестерен. Такие-же стоят на 575 и прочих с аналогичным унифицированным ЛПМ.За последние несколько лет попалось два AZ (6 и 7), три х7х с этой болячкой, и музыкальный центр Technics. Возможно через какое-то время начнёт тарахтеть при открытии-закрытии дверцы, затем шестерня развалится и open/close также пропадёт. P.S. эту серию Техниксов уже не уважаю и прежде всего с точки зрения механики. Это тарахтенье при смене режимов, да ещё и резонирующее в полупустом корпусе никак не создаёт впечатление топового аппарата, коим он позиционировался в своей линейке. Последней хорошей декой бренда считаю 747-ю.
Покрутить тут нечего. Через несколько лет с покупки НОВОГО аппарата, кроме типичных поломок или износа шестерней ЛПМ, происходит полный отказ калибровки кассет при записи (при этом еще появляется разбаланс каналов по усилению при воспроизведении любых кассет). Настроить это и все остальное можно только путем программирования! Инфы по этому почти нет. Поэтому лучше не покупать этот аппарат б\у.
По поводу 965. Заменять ролики, однозначно, надо. желательно, вместе с пасиком. Просто, по началу такая проблема развивается постепенно. Сначала всё работает хорошо. Потом начинаются проблемы с некоторыми кассетами. А потом проблемы появляются уже со всеми кассетами. Такая, вот, особенность работы аппаратов с закрытым трактом.
Если не гнаться за высокими паспортными характеристиками и обилием наворотов в деках середины 80х, то самыми надежными и ремонтопригодными внезапно окажутся тяжелые деки 70-80 х гг. Я был удивлен, что по детонации "древняя" Aiwa AD-6800 выигрывает у более сложной и нафаршированной Aiwa F990. По шуму (без Dolby) они примерно сравнимы.
Ох… как вспомню, вздрогну Начиналось все, как и у многих с Весны-202, дальше «взрослее» - кометы и Ноты, Вега 120-ая, Вильма… Орель-101 (шикарный аппарат с головкой от Canon) Различные «педальные» Sony и Akai. Был и ваш вариант, AZ-7. Не зашел он мне. Последний в аналоге был Onkyo 2550 (integra). Он был действительно Монстром и вершиной (имхо) …. Потом все продал и перешел на MiniDisk, и возвращаться НЕ думаю ))) Спасибо Максим, как всегда за прекрасную работу и подачу! Вас как всегда очень приятно смотреть и слушать! Мирного Неба и здоровья! Радуйте нас почаще своими роликами!
У меня был АЗ-6 как с магазина, наряду с многими другми деками, которые тоже имел, это худшее по звуку создание Мастушиты из всего, что у меня было, одно разочарование, продал и перекрестился.
@@pearlvision7156 я старался избегать продукцию этой компании, неважно какого бренда… Одни их конденсаторы чего стоили. Дохли пачками… Ну кольцевые трещины на пайках - их болезнь, как и Sony. Единственное что от них очень понравилось в свое время, усилитель от Panasonic, suma10. С теплотой вспоминаю… Понадобились средства, пришлось продавать…
@@bender2411 По мутному, плоскому и в целом хилому звуку, если это такое так званое не приукрашивание, то точно не для меня) А так всё в сравнении конечно, сразу все слышно.
@@pearlvision7156 у вас плохо со слухом. Или неисправный аппарат. Хватит чушь нести псевдоаудиофильскую. Он пишет и воспроизводит максимально близко к источнику. Остальное бредятина. Те же замеры это показывают. Я этот аппарат сравнивал со многими не менее именитыми деками. И он получше многих куда более дорогих аппаратов.
Автор молодец, один из немногих на ютубе, кто не боится давать записи с линейных выходов, приводит графики и замеры детонации. Это отлично. Что касается деки rs-az7, удивило, что на ачх такой подъём. Его должно было бы слышно на записи, но нет. Может HX Pro так работает странно.
@@USSRAudio001 Ну да, тут же ещё ютуб жмёт своими алгоритмами. А вообще так называемый "воздух" на записи должен был появиться, даже если ВЧ объективно не очень много в записи. Даже на ленте первого типа это бывает заметно.
Может подскажите, у меня есть technics rs-m245x(аж две штуки, одна как донор) нравится очень эта дека, но у нее жутко врет индикатор, 0db показывает верно, а все что дальше жутко завышает, где должно +2 быть уже +8 показывает. Я пробовал менять всю плату индикатора с другого точно такого же, ничего не меняется врет так же :) Индикатор подстраивать толку нет, он верно настроен, что это может быть не понимаю.
Шум у этих дек довольно низкий, смысл в тестировании шума не вижу, сначала нужно было настроить по фазе обе деки, кассета должна быть не меньше тдк sa, потом уже АЧХ тестировать, 2 тонвал обеспечивает ровность натяжки на записывающей головке, соответственно добиться не скачущей фазы и искажений на az 7 не получится
Максим, приветствую! Мои деки почти все с закрытым трактом, люблю его ) В основном проблем особых нет с лпм, но если они возникают, то как правило проблема в роликах или широком пассике на тонвалы. В первом случае левый ролик может быть кривым и тонкие ленты начинает уводить на направляющей под ролик и жевать. В случае с растянувшимся межвальным пасиком может быть недостаточное натяжение ленты между валами, но с этим достаточно редко сталкивался, чаще ролик кривой. Еще важно выставить все головки ровно по кивку, чтобы ленту не уводило в сторону. Ну и контролировать усилие подтормаживания и подмотки нужно, тоже влияет на правильное прохождение ленты.
@@djDenOFF когда в деке все правильно настроено и с пасиками и роликами порядок и принимающий и подающий узел соответствут нормам,то ни какую ленту не будет жевать даже без подушки
Движется! Но медленно) Но я предупреждал, что это проект "для удовольствия) Скоро закончу монтаж проводов новой кросс-платы и можно будет продолжить съёмку "развития".
Достал своего, проверить на предмет пощелкиваний (а заодно пассик сместить, чтоб не деформировался, да головку размагнитить 🤣). Вроде как ничего не слышно. Вот видео, там даже пальцем о стол поскреб, чтоб микрофон проверить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uiZD3AozfRU.html Зато всплыли две другие проблемы - кнопки окислились, путает режимы стоп-перемотки-воспроизведение, и автостоп от перемоток совсем пропал (раньше только ff не срабатывал). Придется лезть профилактировать. Как там автостоп устроен, на датчиках Холла?😊
Я всегда говорю, не надо судить по количеству деталей, в конце 90-х одна микросхема могла заменить много чего, а это как по мне большой плюс, меньше настроек от времени надо будет делать.
Спасибо за очередное увлекательное видео! Обожаю ваш канал. У меня тут горе злосчастье приключилось с az6. Сижу я слушаю музыку, никого не трогаю, и вот прямо на глазах уровень звука пополз выше, выше.. и зашкалил индикатор обоих каналов. Хрипит... В чё может быть дело? Куда копать? Я понимаю что это как аборт по телефону, но всё-таки. :) Подскажите вы пожалуйста! И другие люди выскажитесь пожалуйста.
Какая же разница... Не перестаю удивляться. Нет, ребята-любители яуз, олимпов и пр., спасибо, но нет. Ваш паровоз не просто отстал, а просто не вышел из депо.
Так в наше время массовый кассетно-винтажный психоз, удивляться нечему😄 В конце 90-х такая новая дека в магазине, с официальной гарантией, стоила примерно 270 у.е. В 2010 на немецком Ebay, когда эти деки еще прекрасно работали, за них давали 1-10 евро. А уже в 2016, когда я покупал свою (за 2500 руб.), начинался нездоровый ажиотаж вокруг этой темы. Ну и вот, пришли, к чему пришли. Вернее, приплыли. Скоро будем менять свои деки на автомобили и квартиры🤣 PS: глянул сейчас цены в 96-97 году. AZ-6 стоила всех дешевше - 257 у.е. 747 чуть дороже - 285 у.е. А вот самая дорогая - тадам! - 575-я! 310 у.е. PPS: Сейчас высмотрел - TEAC V-2030S, который проще Z7 раз в 10 - стоил 647 (!!!) у.е.! Шок! Имея оба этих аппарата, и сравнивая (причем 2030 у меня просто в новом состоянии, а Z7 чуть прокатан), могу сказать однозначно, сейчас - для того времени Z6-7 были просто, как бы сейчас сказали, БЭСТселлеры!
@@VladimirLobastov_ не ну я же написал, что глянул мельком, скорее всего можно найти и за 250..200, но вот это тоже не мало. Мало того, купил у местного мараканского барыги Теас w-450r за 20€ не рабочую, заменил пасики, и оказалось, что за этот хлам(с монофоническим индикатором уровня 🤦🏻♂️😁) дают аж 100€. Потом нашёл на мусорке почти новую Luxman k-321 и оказалось, что за него дают 200. Куда мир катится?
При старте скорость будет всегда немного больше, после работы буквально 30-40 секунд она падает, так и будет. Но сразу же скажу, так как ремонт делаю регулярно таким декам. Пассик там не хороший. Если поставить новый из эластомера, а так же дать ему время около двух недель не менее, для того что бы он нормально произвёл свой процесс растяжки. Только тогда уже всё будет отлично со скоростью. На личном опыте с данной моделью убедился. Так как индивидуально делали на заказ определенный пассик на лпм этой модели.
поставил ролик на паузу и быстренько запустил Pioneer CLD-D515 (не включался + механика), получил удовольствие.... и продолжил смотреть Максима...))) мне вообще больше нравятся квадратно - прямоугольные формы аппаратов - верхний Техникс... у меня все аппараты такие\подобные
Ролик интересный, но не корректный! В данном случае сравнивались не Technics RS-AZ7 против Technics RS-В965, а "верхняя" дека с "нижней" . Для правильного сравнения надо обе привести как можно ближе к "заводским" параметрам. А фраза "мне кажется тут всё нормально" напоминает старый анекдот про маляра в кабинете генекологии 😊 А по-поводу удобства Technics RS-AZ7 - это доказанный факт, "старые" (примерно до середины 80-х) деки делались с упором на качество звука, а "новые" на функционал. Что лучше - каждый решает сам. Подсказка : если "жуёт" ленту подающий тонвал - то это не правильное усилие на подтормаживающем узле.
Очень классный обзор деки. Владею шестеркой . Говорят у данных аппратах есть программное сервисное меню где можно настроить ток подмагничевания и еще какие то намтройки
