Дружище, хорошее дело, НО! качество видео надо выше, в 2023 надо Fullhd хотябы, там и качество звука не будет так зажимать сам ютуб И еще, вижу камере мало света, найди светильники, будет огонь!
По поводу хлипких корпусов, есть акустика, работает без корпусов на щите, не самодел а заводские в дорогом сегменте. Так эти динамики как фри ээр типа свободный обьем, думаю специально подобраны. Фильтра минимально, я тоже изумился, когда вскрыл, но поют! Реально поют. Я использую двуполосный усилитель один на отдельный саб 18дюймов, до 200 гц. Другой на эти колонки от 200 гц. И поют! Были элаки 1200 $ . Продал оставил аудио вектор, но масштаб не тот. В основном слушаю техникс с сабом. Причем знакомые приходят и говорят у тебя лучше. Не знаю почему.
Спасибо тебе за обзор.У меня 50 е,усилок сони 555 91года,звук шикарный,колонки на подставках 31 сантиметр поднял,играют просто великолепно,подписка однозначно.
Хорошие колонки вполне приятно звучат.Не нужно никаких доработок от слова совсем!Любая их доработка это колхоз!!Этим басовичкам не нужны никакие фильтра абсолютно !
Совершенно с вами согласен колонки вполне не плохие за свою цену.Были у меня такие очень давно.Покупал новыми за 120уе.Вполне годные для домашнего ипользования.Желательно только фильтра переделать.
Правильно человек из интернетав говорит ! Говно полное. Корпус дерьмо полное 9 мм толщиной. Отсутствие демпфирования отсутствие кроссовера. И как следствие отсутствие звука. У меня такие колонки есть. -корпус усилиен - сделано демпфирование - собран новый кросс. Звук стал гораздо комфортнее к восприятию.👍👍👍👍
Они играют и довольно не плохо. Корпуса не играют как пассивный динамик, если только убитые корпуса так они во всех пляшут тогда. Здесь конструкция продумана от этого+ можно немного даработать.
@@user-bb3yf3em3x за 20 косарей можно повыбирать колонки ещё , не именно техникс SB-LX70 из 91 , а что то по свежее , журнал глянуть из 99 года там есть наверно тоже хорошие и сони и кены и техникс
@@user-bb3yf3em3x я не про то что их там нет , я про то что вскройте посмотрите что там за фильтры , в моих старых техниксах была какаято хрень а не фильтры , может заменой фильтров на более качественные получится получить более интересный звук и качайте оцифровки минимум 24/192 , теде 16 (аналог CD)на моём дешманстве и моими ушами , звучит говенно
Это хорошая акустика! Динамики стоят специальные, которым по сути не нужны супер фильтра! Много "кулибиных" которые безобразят, поганят эту акустику 🤦♂️Синтепон там не нужен от слова совсем!! Синтепон ложится в акустику для увеличения объёма только и всего! Что касается "нытья" супер "разбирающихся" нытиков по поводу тонких стенок корпусов то это как надо слушать что бы стенки колонок ходуном ходили???? Глухие что ли? 🤣
Да супер колонки именно эти . Легкие и звук у них очень неплох .. тоже лёгкий все нюансы супер отыгрывают....а с сабом ямаха 100ват все решается...😊 с 90 курнули уних ...подарил Брату😅
К головкам претензий нет, но корпус ужасен, тонкие стенки, задняя стенка гудит как орган. Середина и верх играют хорошо, низ просто хрень. S90D проигрывают по СЧ, но по НЧ уделывают на раз.
С какой целью посмотреть, у меня S90D и все советские колонки были и на фоне советских они действительно играют по сч и ВЧ лучше передают стерео эффект чем S90 любые. Но а басс каждому своё. Сейчас пользуется мой приятель данной акустикой и он кайфует. Но я не говорю что S90 плохие, плохие они когда не кто ни разу не делал профилактику и ушатанные в основном продают. Ну и естественно под каждые ас свой усилитель подобран должен быть.
@@user-bb3yf3em3x Петрович, в данном случае он прав абсолютно. Более-менее вещи от Мацушиты Вы сами забраковали😊 А, это, реально - отстой. Типа Пионеров CS-901, эти еще больше размером. Держу только из-за исторической ценности. Магнитики их видели? Ну вот... :) Да, S-90, если, конечно, в нормальном состоянии - это хай-энд, по сравнению. Там паче, амфитоны. И не в подвесах дело. Самое главное - без обид. Только добра желаю.
@@VladimirLobastov_ слушать нужно, большенство людей эта акустика устраивает. А на счёт S90 так они детальности такой не дают. Магниты и корпуса я все это знал ещё 20 лет назад, подходящий усилитель и данная акустика играет отлично. Или всё таки бочки джбл моно будем слушать бум, цык.
@@user-bb3yf3em3x Устраивает - это совсем другое дело. Мой первый усилок был 620 техникс как раз с акустикой LX-50. А потом, в то же древнее время, я услышал у брата ресивер AKAI AA-49 сначала с S-90, а потом и с Амфитонами, теми, что с электростатическими BЧ. Испытал шок, ни больше - ни меньше. LX-50 - это просто перделки какие-то, как мне тогда показалось. Оставил себе 901 Пионеры с 602-м усилком, как память о молодости. Тоже когда-то устраивали (но тоже шлак еще тот). Причем, не подумайте, советского я не фанат. Хотя 35-021 и S-30A имею в коллекции.
@@VladimirLobastov_ Я фанат всего что звучит или интересно сделано. Есть и советская аппаратура которая звучит всё нужно слушать и если нравиться то не замарачиваться.
@@user-bb3yf3em3x Ну если вам этот звук нравится, сочувствую. Может если их сравнивать с S90, они и получше звучат. Но за цену, которую они стоят, можно найти колонки посвежее и звучащие гооораздо лучше. Насчет того что ютуб портит звук, так на ютубе есть такие записи,что охренеть от качества можно. А уж если колонки говно, микрофон говно, да еще и ютуб звук испортил, так зачем это видео выкладывать? Что бы чел на телефоне послушал и потом писал какой у колонок звук охрененный?
