Balu, díky za video, poprvé jsem u tebe, od Live More, přes Pipinění jsem koukla i na tvůj kanál a zrovna tohle video mi ,, sedlo", řeším zrovna tuhle techniku. Díky moc za pomoc.
Balu nepřemýšlel jsi někdy o nějakém podcastu? Máš bombozni dar řeči. Ani se nemusím divat na video a stačí jak to popisuješ. Jinak fajn video. Děkujeme a ať se daří 😃☺️
Môžem potvrdiť, Neat video tiež mám, kúpil som ho ho kôli šumiacej Canon M50 a fakt to zrno zmizlo. Je to drahší doplnok softu, ale oplatí sa! šum zmizne a detaily obrazu ostávajú - max. spokojnosť.
Zdar Balů, díky za vlog o technice, čekal jsem na něj už dlouho :) K té GH5ce a coloringu, sorry, ale fakt používáš dost šitové objektivy! Snad ten panas 25 1,7 má smysl. U tohoho m4/3 formátu fakt strašně záleží na skle. Už ta 12-60, jestli ji budeš mít je o třídu až dvě lepší než ty malé setové žďorby (myslím, že jsou to vesměs seťáky k levnějším panasům jako G7 ...) Kromě toho, že si ušetříš nervy s barvením - lepší skla fakt kreslí "věrohodněji" a stáleji, tak se širší setovou 12tkou v pohodě udržíš obraz v ruce i bez gimbalu! To je právě výhoda skvělého (ne-li vůbec nejlepšího IBISu) co má GH5, tím spíš, když pojdedeš na 60 framů ... Na B-rolly z ruky ideální... Nic jiného přes den, kdy je dobré světlo nebudeš na dokumentaristiku potřebovat (teda pokud vyloženě nechceš hlubší bokeh -pak tedy použít tu 25mm 1.7 nabo pak úplně někde jinde jsou třeba nativní Sigmy 16mm nebo 30mm - f1.4, to je zase vyšší level a obraz (podání barev) z nich leze lepší než z A7SIII ... Gimbal + GH5ka - tím jsem si taky prošel, nakonec zjistíš, že ho fakt vlastně nepotřebuješ ... Ještě k těm vlogům, obecně by se nemělo točit do vlogu v horších světelných podmínkách, pak to dělá bordel i u GH5ky ... Mavic 2 na to bude ještě asi víc háklivější, ale toho neznám. Tož tak. Díky za videa, rád vždycky zkouknu. Držte se a nahrávej víc a houšť!
Mně se třeba Lumix ovládal v pohodě, měl jsem G3 a G6. Hůř se mi ovládalo Sony NEX-5N. Taky mělo výrazně nižší výdrž baterie, nemělo to hledáček a zvuk z mikrofonu nebyl moc dobrý, ale zase oproti té Lumix G3 to mělo lepší senzor a dělalo to solidní fotky a videa, na to že už je to starý přístroj, některé fotky super. Docela i hodně solidní barvy v základu. Samozřejmě za dobrých světelných podmínek. Tyhle staré foťáky neumí dobře fotit v horším světle.
Serus balu som rad za poucne video Ja planujem prvy fotoaparát len neviem sa rozhodnúť medzi zrkadlovkou 250d canon a bezzrkadlovkou m50 ktora ma dost zaujala viac ma bavia videa tocit chcem tak 50 na 50 foto aj video Chcem sa ta spýtať co by smu odporučil zrkadlovku Canon 250d alebo novšiej generácie bezzrkadlovky m50 ďakujem 👍
Proc nepuuzivas talefon... .ja delam videa asi 3 roky pouzivam samsung 24.....4k 60fps....krasne video......taky sem mnel.tezkou.kameru ale talefon je mnohem.lepsi a lehky...s 24 dala I 8k video.....mnel by jsi to zkusit
:))) tohle mě docela pobavilo... Tak já se taky zeptám - proč se filmy, seriály, televizní pořady, sportovní přenosy netočí na telefony? A rovnou ti odpovím - ani ten nejlepší nejnovější telefon, když přijde na kvalitu obrazu, nesahá průměrný kameře/foťáku ani po kotníky. Kvalita obrazu se nevyjadřuje jen rozlišením. Můžeš mít telefon s 50mpx foťákem, ale stačí proti tomu vzít obstarožní 10mpx zrcadlovku a ta fotka/video bude prostě úplně jinde. Těžko to vysvětlovat laikovi, protože laika většinou zajímá jen rozlišení a ostrost, jenže jsou věci jako třeba hloubka ostrosti. Velká hloubka ostrosti se na určitý věci prostě nehodí - třeba portrétní fotografie, videa, která mají působit cinematicky. Na to potřebuješ větší optiku než pár milimetrů v průměru, velký snímač, nižší clonový číslo, abys dosáhl nízké hloubky ostrosti, kdy natáčený/focený předmět/osobu díky tomu odizoluješ od pozadí. A toho s telefonem prostě nedosáhneš - jedině, že telefon uměle na softwarové úrovni fotku vyretušuje, kdy vybere automaticky předmět/osobu v pozadí a okolní prostředí rozmaže, což ne zrovna šikovně funguje u složitýho pozadí/u vlasů atd atd. Dál hraje obrovskou roli dynamický rozsah snímače kamery/foťáku vs telefonu. Opět nesrovnatelný - takže to zase telefon dohání softwarově. Věrnost podání barev, chromatická aberace, zkreslení obrazu a další hromada podstatných rozdílů mezi telefonem a dobrou kamerou/foťákem. Dnešní telefony dokážou fakt hodně a často fotky/videa z nich jsou barevnější a hezčí než realita. Dobrej foťák/kamera tu realitu dokážou věrně zachytit. :)
jo to mas pravdu.....ale ..... ja ani ty nedelame profesionalni video nebo movies ktery bezi v kinech ale video na you tube.proto kameru Nikon D850 45.7 MP ,,,draha kamera a jsem ji prodal protze jsem nebyl schopny s tim udelat normalni video....draha kamera a nechtela zaostrovat na details.ty delas jiny videa nez ja ja.ja delam videa na stole a potrrebuju zaostrovat na detaili......a to pro mne kamera naudelala.s novim telefonem jsem naprosto spokojeny. zaostruje okamzite....ale to je jenom muj nazor .vim ze to je tak trochu umely obraz ale pekny.....pro you tube super
Rači pořádný FHD než osekaný 4k. Ono kolik lidí dohromady má monitor nebo telku co realně pustí plný 4k. A ty lepší tv si stejně dovedou to FHD přepočítat na svoje vyšší rozlišení.
