Alors oui ça peut être une bonne technique pour repérer les fréquences gênantes d'un son(sifflements,résonances etc)mais dans tes exemples,lorsque tu balaye les fréquences le facteur Q est OK mais ton exagération est exagérer,(si je puis me permettre l'expression).À ce volume là n'importe quelle fréquence t'apparaitra comme disgracieuse car trop sortie de son contexte.C'est un écueil à éviter à tout prix,au risque de dénaturer totalement ton son en nettoyant beaucoup trop de fréquences.Il faut ensuite pouvoir retrouver ces fréquences à l'oreille avec et sans la correction pour vérifier qu'elles représentent réellement un problème dans le contexte global du son à modifier.(Difficile à expliquer dans un commentaire...)
La réponse est dans ta question : les les accords changent, tu dois faire un compromis et ne nettoyer qu'une ou deux fréquences par accord et soit réduire plus légèrement, soit utiliser la fonction dynamique (si on EQ est dynamique)
Les gens, ne faites jamais ça. Ici le son généré n'a aucun problème, de plus il n'y a qu'une seule note générée (ce n'est même pas un accord), mais avez-vous qu'une seule note dans votre morceau ? Je ne pense pas. utiliser pleins de cloches ça va créer pleins de problèmes de phasing, de ringing, qui ne sont pas les bienvenus quand on parle de Mixage. Pour vous j'ai deux solutions qui fonctionnent mieux : Soit vous baissez le volume, soit si c'est vraiment résonnant utilisez Soothe2 ou alors ciblez juste UNE ou DEUX fréquences, pas 4000, ça sert à rien et c'est contre productif.
petite question si je joue des accords que je nettoie sur le premiers accord une raisonnante que que sur mon autre accord cette note et importante comment ca ce passe ?
Sa technique n'est pas une bonne technique à utiliser, il ne faut jamais faire ça comme il le fait avec 1000 trous pour la raison dont tu parles : Les accords :) Sinon pour répondre à ta question tu peux faire des automations pour augmenter ou diminuer les cloches de ton EQ en fonction du temps !
Reproduire ce process à l'infini vous finirez avec une sine wav., autant partir d'une sine wav.. Réduire une fréquence trop présente ok, mais dissociée du contexte d'un mixage dans son ensemble c'est absolument inutile et même contre productif
@@0lgarythmDès le départ dans le tutoriel, je me suis dit qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas, il parle de "fréquences dégeulasses" mais ce ne sont des fréquences situées dans les médiums, normal qu'elles ressortent... J'ai trouvé que l'extrait ressortait pas mal les hautes fréquences. Ce n'est pas du mixage mais du sound design pour moi là...
Pas d'accord avec la technique , si une fréquence est mise trop en avant, bien sûr qu'elle sera dégueulasse ..... d'Alleur, à la fin du tuto, on se rend compte que d'autres fréquences ressortent aussi ducoup ....
