Когда то работал по радиосвязи , сейчас на пенсии и много свободного времени и поэтому , чтобы убить время приобрёл не давно Тексун С 2000 для прослушивания радиолюбителей на КВ. Сделал простенькую Г- образную наружную антенну -20 м. В черте большого города по месту моего проживания лучшую антенну проблематично смонтировать , пришлось остановится на этой. Приёмник нормально работает и соответствует этой цене и классу.
Здравствуйте! Приобрёл данный приёмник года полтора назад. Не ждите от него каких-то чудес и такого прекрасного приёма, как на данном видео. Без внешних антенн, в условиях мегаполиса, да ещё в железобетонной коробке - он просто бесполезен. Особенно это касается ДВ, СВ диапазона. Когда я его первый раз включил на СВ диапазоне поймал только одну станцию на 738 кГц, которая в Москве под боком)). Всё остальное - свистит, гудит. Пришлось потом городить антенны внешние, что-то ещё подкупать (преселектор, активную антенну на КВ, например). Сейчас более-менее нормально стал работать. Кроме того, у него есть явные касяки, которые описаны в журнале "Радио" уважаемым Хайо. Не вдаваясь в схемотехнику, есть явные недостатки, связанные с китайской сборкой. Это - ручка настройки, которая постоянно отскакивает назад на несколько килогерц при настройке на станцию (что заметно даже на этом видио), скрипы и шуршание при повороте магнитной антенны, сажает батарейки только в путь, даже когда находится в ожидающем режиме. Всё это, конечно, устраняется, если в него залезть и "перекопать" в нём многое. Только вот стоит ли приобретать этот недоделанный конструктор "сделай сам" за такие деньги? Не лучше ли купить немного более дорогую, но доведённую до ума вещь? Вывод: таких денег явно не стоит, раскрученный рекламой посредственный аппарат, требующий существенных доработок. Прежде чем покупать такую или подобную вещь подумайте о местных условиях для приёма: электромагнитная обстановка, наличие и возможность установки внешних антенн, заземление. Всё это имеет не менее важное значение, чем сам аппарат.
Степа Степанов Да всё проще. В интернете куча SDR-приёмников сейчас. Это любительские приёмные станции с хорошим оборудованием и антеннами, которыми можно управлять дистанционно по интернету. Они понатыканы по всему миру. Так что, ничего покупать не надо. Заходи на сайт, выбирай любую такую станцию и слушай эфир в диапазоне до 30 мГц обычно))). Интернет рулит, приёмники отмирают!
бро да в курсе я про сдр онлайн))) но поверь не принимают они, так как у меня))) да и там не послушаешь фм, дальнобой, таксистов, аэропорт, донгл рулит!!!)))
Есть у меня такой же приемник уже 3 года. Изначально аппарат не лишен серьезных недостатков, главный из которых - низкая (для своей цены) чувствительность. Не знаю, может быть, это конкретно мой экземпляр был так плохо настроен на заводе, но на встроенную антенну прием на КВ и СВ был хуже, чем на Degen DE-1103. С внешней антенной разница была не столь заметна, однако даже с ней выше 25 МГц был сильный завал чувствительности. С полностью выкрученным регулятором громкости едва ли можно было что-то услышать, к тому же были слышны собственные цифровые шумы приемника. В итоге влез внутрь и сделал доработку, описанную на форуме radioplaneta, а именно перенес второй кварцевый фильтр в 1-м УПЧ поближе к 1-му фильтру. После этого аппарат как заново родился! Стали намного лучше чуствительность и избирательность. Кое-какие недостатки остались, в частности, слишком широкий фильтр в режиме WIDE, из-за которого много шумов и зашкаливание s-метра, но это тоже в будущем поправимо. В общем, у приемника большой потенциал, и непонятно, почему производитель выпускает явно недоделанные аппараты.
Очень толковый коментарий, спасибо вам за него. Однако же я сравнивал свой приемник с дегеном в условиях мастерской по ремонту трансиверов. При заводских настройках мой приемник деген на кв заделывал, не сильно при этом напрягаясь. А вот на св, как не странно деген показал себя лучше. А да, я сейчас вспомнил, что дядька который любит чинить трансиверы жаловался , на входной полевой транзистор , стоящий то ли до то ли после ДПФ. Короче транзюк был нагло заменен и жизнь резко наладилась. 73!
@@user-vo8dx2is1r Ок, ясно! Ещё я хотел бы спросить, это у всех такая проблема или только у меня: в режимах USB/LSB ненужная боковая полоса фильтруется не до конца? Правда, после доработки проблема почти решилась, но в режиме широкого фильтра ещё осталась.
@@sharepix Если честно то я ssb всегда на узком фильтре слушаю. Шут ее знает может и не до конца давится. Буду слушать проверю. Ну а сейчас я сирота, антенны у меня нет. Молния помогла. Ну а на телескоп особо не поймать ssb.
Pero no es el mismo de internet. Usted puede disfrutar de un receptor de radio en internet. Estoy muy molesto con el hecho de que en el perú también, no todo es bueno, como en rusia. Perdonen por mi mala español. Buena suerte a usted!
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, во время эксплуатации данного аппарата выявился очень серьёзный недостаток по отзывам. Валкодер без трещетки, поэтому при настройке частота уплывает... Это серьёзный недостаток для приёмников такого класса.......
Здравствуйте я как любитель послушать музыку и просто иметь аппарат такого уровняю....,все таки хотел бы услышать FM-диапазон .Стоит ли покупать данный аппарат для FM??
Этот приемник стоит 25000 рублей конечно для того что бы слушать фм это очень дорого. с приемом фм справится любой китаец с хорошим звуком. Преднозначение этого приемника слушать кв вещалки и любителей, ну еще как опция авиадиапазон, конечно в нем есть и фм для этого есть более бюджетные варианты. Если вам нравится наблюдать дальние станции продираясь через шум помех то это ваш выбор, но для фм это черезмерно дорого.
@@plitkoff "Эх, мил человек!" весь "эфирный радиовещательной мир давно уходит из эфира, да прям в "инет-вещание", причём, с качеством как CD, MP-3! У тебя есть дома "комп", есть смартфон? Ну, так скачай отличную бесплатную "прогу" себе с и-нета, www.radiocent.ru и будет "тебе мешок счастья"- целых 50 тысяч станций мира, сможешь слушать у себя дома, и даже понравившееся- записывать в память, для сохранения, иль копирования потом на CD-болванки! Я уж 5-6 лет так 'пользую"! Удачи!
@@user-yu1ne1cm8p ну, "каждому своё" я сейчас только через и-нет радиостанции и слушаю! Сейчас на "Яндекс-Маркете" вот в продаже такой "и-нет приёмник", причём сразу с двумя стерео- динамиками, и встроенным аккумулятором и с сетевым бл. питания. Вот подумаю и буду покупать, цена порядка 5900 р, "что-то". А эфир у нас нынче в Москве-столице, кроме FM, вообще пустой стал, что на КВ (от 3200 кгц до 26700 - слушать абсолютно нечего! Один "белый эфирный шум".
Это один и тот же приемник спервоначала его сваял грюньдиг (модель 750) апосля чего этон купил грюньдиг и стал этот приемник этоном, ну а потом тексун купил лицензию на выпуск и понеслась. Разницы никакой, берите первый что попался подешевле.
Кроме описанных Андреем недостатков хочу отметить, что шаг перестройки всего то 1 кГц. С такой ценой приемник, на мой взгляд, должен перестраиваться хотя бы через 10 Гц.
Скажите..уважаемые.. А моряков я смогу услышать с этого приёмника? морской УКВ радиосвязи выделен специальный диапазон частот 156,0...162,025 мГц, на котором радиообмен происходит с использованием узкополосной частотной модуляции (NFM).
@@user-vo8dx2is1r Спасибо Вам большое. Мой Хороший человек живёт в Петропавловске Камчатском.. рядом военные..аэродром...ЖД..моряки.. и понравился ему этот приёмник.. понравился больше видом.. как стационарный... А слушать хочет всех.. я ему про сканер..а он на отрез... Ему 60 лет,а человек интересующийся!! Спасибо Павел ещё раз.
Вот вопрос Павел Подскажи пожалуйста почему у меня на Р-250М на частоте 3610 кгц (без антенны) звук - как- будто включен калибратор идёт свист (сигнал гетеродина?, нарастание пик на 3610 и затухание.) Так-же 5677 кгц приблизительно. Приёмник не настроен точно (1959 года) Демидов Дмитрий
Очень странно, я на своем ничего такого не замечал, 5677 кГц еще не знаю, но 80м у меня чистые были, сейчас другие приемники юзаю, р250 в виду необъятных размеров у родителей стоит. При случае специально послушаю.
@Максим Ильин Да как вам сказать, я рад что вы довольны, а мне и этого мало, хочется чего то большего. Уже и трансивера своего icom-718 не хватает. охота ftdx-3000 но мы блин не олигархи. Соглашусь. Кстати я радиолюбитель и имею позывной, мне радиолюбители нужны. Вам они без надобности, вот вам вам и хватает малого.Удачи!
много лет пользую Грюндиг 350 (ага, "тёплый ламповый звук", поиск радиостанций рукой БЕЗ ячеек памяти) , вот .. восхотелось нечто более современное, с SSB и Авиа диапазоном, с я ячейками памяти и прочее. Однако, меня тоже терзают смутные подозрения, что без серьёзной антенны покупка этого радиоприемника с "закосом" по военную продукцию - выброшенные деньги. ps со слезами на глазах )) вспоминаю бывший у меня в юности Р-250М ( его ещё звали КИТ), вот где "приём" был. На простенькую штыревую антенну на балконе !!! Не знаю как бы СЕЙЧАС дело обстояло со всеми этими вайфаями и прочими "излучателями" помех
@@Alexeiooooooooooooo Когда кто то покупает какой нито гейфон за 80 тысяч, то ни у кого вопросов не возникает. А когда тратит на своё увлечение, это зря. Бутылка чачи более мение приличной 700 рублей стоит. полтора ящика бухла и нормальный приемник. Товарищ мой недавно для рыбалки приобрел лодку резиновую за 27000 тоже наверное зря, а на что не зря потратить заработанные деньги? На что правильно?
Я не указываю но намекну что читается тексан. Эх завидую вам, я могу себе позволить только радио за 5 косарей. Прям чудо приемник, эргономика просто отпадная.за такие бабки могли бы и водопад туда замутить.
Водопад это тема! Водопад я тоже активно люблю. Ну а приемник этот несомненно хороший и без водопада, я другу подарил. Друзья наше всё, самое важное в жизни, без друзей человек только наполовину человек.
Странно, про авиа диапазон у данной модели в инструкциях молчок, китайцы об этом не говорят... Автор вы уверены?! Просто у другие обзорщики в русскоязычном сегменте явно указывают что у данной модели радиоприемника авиа диапазона нет.
Вас вводят в блуд. Уверяю вас он есть, видео снимать не охота, да и ловить там нечего. Но то что он там имеется это несомненно. А он вам зачем то нужен? Просто любопытно.
Это не ценник великий, просто у нас жалование маленькое. Как по мне так я рад что его купил. Другу его подарил, теперь он тоже радуется. Ежели вы раздумываете купить его или нет, то покупайте, этот приемник лучший среди бытовых.
@@user-vo8dx2is1r Здорова . Тоже вот присматриваюсь к этому приёмнику . То же с позывным , как он всё таки для наших целей для прослушки подойдёт ?, и как он по надёжности . Были ли глюки ? . Спасибо .
Вот можете в меня кидаться чем угодно, но лучше за 10-15 тысяч взять б\у AOR AR-3000A чем этот Tecsun. Преимущества на лицо: более высокие характеристики по приёму, перекрывает широкий спектр частот. Можно слушать не только ДВ/СВ/КВ и Аir Band но и LB (30-60 мгц), VHF (137-174), спутники SATCOM (240-270) UHF (400-470), а там есть много чего послушать интересного. Нет привязки модуляции к диапазону, нужно включить NFM на 2130 - пожалуйста! Можно выставить нормальный шаг для SSB. Полноценные функции поиска\сканирования, такие, как сканирование в выбранном участке, с заданным шагом и пропуском ненужных частот, перебор каналов памяти. А если добавить ещё 10 тысяч к тем 25, что планируете потратить на Tecsun, то можно взять AOR AR-5000 или ICOM IC-R8500. Я так и сделал.
Вот именно! Купят блин трансивер себе чтобы радио слушать - а антенны нет нормальной, вот и вешают бельевую веревку вместо нее, а ведь там антенный импенданс нормированный 50ом! Потом жалуются - шипит у них скрипит и хреновый приемник)))
Никакой раскрутки в рекламе ни разу нигде не слышал. Отличный аппарат, как писали ребята ниже - на КВ наружная антенна и заземление в условиях города даже не обсуждается, так же впрочем как и на и проф/трансиверах. До хера ума не надо переписывать мнения чудаков которые такого не имеют. Ничего в нём не скрипит и не шуршит, а если для кого то есть проблема домашней перезарядки аккумуляторов типоразмера АА, то я тихо улыбаюсь тому кто по этому поводу хуесосит Tecsun s-2000. Как по мне так я на простейший "длинный луч" с лёгкостью слышу корреспондентов на всех представленных в аппарате диапазонах. На магнитную поворотную антенну на ДВ и СВ диапазонах принимаю всё вешание России, Польши, Латвии, Литвы и Украины по высшему уровню встроенного S-метра. Всем 73 и привет из Минска!
По мне так этот приемник просто лишний, в линейке от бытовых до профессиональных.Что бы просто послушать эфир между делом достаточно гораздо более дешевых -типа Degen 1103 или Tecsun-pl660. А если серьезно увлекаться эфиром, то нужны более серьезные аппараты.
@@user-vo8dx2is1r он как стоил в 2008 году 289 долларов так и стоит до сих пор. за 11000 руб тексун с 2000 у нас продавали с России, а этон 750 уже за 14500. потом доллар вверх - и все теперь жалются. а кто виноват? Вы посчитайте 289*30=8670!!! Смысл китайцам накручивать ему цену???- приемник по всему миру продают. Так что не надо ля-ля. Скоро будет еще дороже. У меня было 2 шт таких - жалею что продал. Но тогда хотелось и Icom R-75 и прочие потрогать руками. Tecsun S-2000 - лучший из новых!
Я не советую покупать этот приёмник китайский дороже семи тысяч ,сборка хреновая ,в городе очень плохо ловить если не включить внешнюю антенну и не заземлить
Хочу Вас огорчить. Би-би-си, Голос Америки, Свобода уже давно не вещают на КВ диапазоне на русском языке))). Свобода осталась только на средних волнах ночью - 4 часа, вроде, и всё..Радиохулиганы давно уже так же поизвелись, в Подмосковье по крайней мере))). Радиолюбителей оставшихся поймать можно.
Вот в том то и вопрос! Из станций, вещающих на русском языке на КВ диапазоне, остались: китайцы, корейцы, турки немного, радио Ватикан, сектанты всех мастей, Тайвань, Индия. Может кого то упустил. Китайцами, в основном, всё забито)). Ещё Иран. Греция, Япония, Канада - совсем немного. Из наших - радио Якутии, которое я не слышу)). Пожалуй всё. Радиолюбители есть, но антенна нужна хорошая или соответствующая электромагнитная обстановка. На штатную, в условиях мегаполиса, мало что можно услышать. По мне так средние волны представляют больший интерес. Там радио Украины - кино и немцы)). Ещё радио Слово из Питера прикольное. Где то так ситуация на сегодняшний день обстоит.
pl600 заметно хуже, просто очень заметно. Во первых прочтите характеристики одного и другого аппарата, во вторых к pl600 невозможно подключить нормальную радиолюбительскую антенну 50 ом. Ибо вход его высокоомный. У 600го просто стоит по входу фильтр отсорбирующий все что выше 30мГц а у 2000го есть полноценный дпф. Это два очень разных по качеству и схемотехнике аппарата. 2000й хоть и не лишенный некоторых недостатков но все же самый серьезный приемник из бытовых. А 600й это просто маленькая шушлайка с возможностью приема ssb. Если нет ничего лучше то и это пойдёт. В 2019 году среди бытовых 2000й пока что рулит. Внимательно изучите характеристики обоих аппаратов и вам станет ясно что вы не правы.
@@user-vo8dx2is1r , я торговал ими в 2011-2012гг...Покрутил от души все Тексаны!... 600 легкий и экономичный. Пусть в ssb уступит двухтысячному, но ни у одного 600 не затрещал регулятор громкости...И плюс ценник в 4 раза ниже!!!
Ежели мы касаемся технической стороны вопроса, тодой это одно, ну а ежели дело вкуса, це другое. Еще древние Римляне завещали нам не спорить о вкусах. Главное что бы вам нравился 600й.
Паша Mегавольт , на нескольких экземплярах начинал трещать в течении полугода, года... Я к тому что приемник не плохой, но абсолютно не имеющий ни какого отношения к профтехнике... Просто бытовой и за неприлично большие деньги.. У нас он тогда продавался около 14-15 к....
