Sie haben jetzt mehrfach betont, dass Sie nichts gegen AlphaKevin haben, weshalb ich ihnen das jetzt einfach mal glaube. Viel interessanter, als zu erklären, was alles nicht für ihre Aussagen gegen AlphaKevin verantwortlich war, wäre mal ein Statement, was Sie denn zu den Aussagen bewogen hat. Irgendeinen Grund muss es ja geben...
Stimmt, man sollte sich nicht nur Schnipsel herauspicken, um seine eigene Darstellung zu untermauern, wie auch Sie bei meinem Kommentar, den sie nur zum Teil vorgelesen haben. Mein Abo hatten Sie zum Beispiel schon verloren, als sie noch ausreichend Spaß hatten an den "alten Dingern", die man doch endlich mal ruhen lassen sollte. Herr Boos, das sind Wochen, nicht Jahre. Wer Sie verfolgt, weiß, dass Sie das Grillenzirpen häufig verwenden? Ja und? Was soll das dann zum Ausdruck bringen, wenn sie es verwenden, Kontext? Klingt irgendwie wie: 'Ich sag zu fast Jedem Idiot. Wer mich kennt, weiß das und darum ist das irrelevant.'
Hab überlegt ob ich kommentieren soll, aber ich versuchs einfach mal: Zuerst mal - ich hab dich immer gern geschaut, ich mag deine Art und auch deine rechtlichen Einordnungen sind interessant. Und vor allem nicht so knochentrocken, meistens. Manche Kommentare die da abgegeben werden, das sind ja Beleidigungen allerunterster Schublade. Nimm dir sowas bitte nicht zu Herzen. Du hast jederzeit mehr Empathie in einem kleinen Finger, als diese Menschen in ihrem ganzen Leben zusammen genommen je haben werden. Ich kann dir genau sagen, wann der Moment war, ab dem ich bei deinen Videos mega irritiert war: Das war tatsächlich das "Video gegen Alphakevin". Das hat aber mit Oli gar nix zu tun. Ich schau ihn ganz gern, bin aber weit weg von "Fangirl" (ich könnte locker seine Mutter sein). Das Ding ist, dass du da Aussagen getroffen hast wie "Also, wo das da in Kuchens privates Leben eingreifen soll, das seh ich nicht" und "sie will ihn (seine Einnahmequelle) zerstören" - das kann ich da auch nicht sehen". Nicht O-Ton, eher sinngemäß. Wenn aber doch, wenn man ihr Video gesehen hat, absolut klar war, das das GENAU das war, worauf sie abzielte. Und das meine ich vollkommen wertfrei. Ob sie Recht hat oder Kuchen, das lasse ich vollkommen außen vor. Sie hat Punkte, er hat Punkte. Aber DAS war kristallklar und das hat, bis auf dich, auch tatsächlich jeder so eingeordnet, den ich gesehen hab. Das machte halt wirklich absolut den Eindruck, als hättest du dich nicht informiert und wolltest nur krampfhaft gegen Oli shooten (wobei das auch jeder andere RU-vidr hätte sein können. Das hätte am Sachverhalt ja nichts geändert.) Und ja, das vermittelte dann tatsächlich den Eindruck, dass dir da privat etwas quer saß (und ich muss zugeben. umständehalber, war mein Verdacht auch erst, es habe mit Salami zu tun 🤷♀) Mir ist das, persönlich!, total egal, ob du für oder gegen jemanden argumentierst, ob du auf irgendeiner Seite bist, solange die Videos die du machst halt nicht so ein seltsames Bauchgefühl von "Diese Meinung basiert aber offensichtlich nicht auf allen erhältlichen Informationen" hinterlässt. (Ich habe zum Beispiel dein Video zum Strike von Alphakevin wirklich gut gefunden, und fand es sehr schade, dass er sich das nicht angeschaut hat, sondern nur diesen Schnipsel der mir, rt, nicht mal aufgefallen war als ich dein Video geschaut hab. 🤷♀) Was ich aber auch arg schade fand, war, dass es jede Menge Kommentare gab, die sagten "Das "Problem" ist nicht, dass du "plötzlich für Shurjoka bist", das Problem war, dass du ein Video sehr uninformiert gemacht hast, Hol die Infos doch einfach nach und beleuchte das noch mal neu". Ohne Hetze und bashing, aber du bist da NULL drauf eingegangen. Ich glaube, DAS war das, was viele am meisten irritiert, und vielleicht auch geärgert, hat. So, ganzen Roman geschrieben... Aber damit hast du dann noch eine Meinung mehr.
Sollte ich mir das Video anschauen, weil ich da auch kommentiert habe und eher Vorbehalte habe, dass er wieder gegen Oli ist? Bzw. alle Fanboys und Fangirls von Oli sind? Ich gebe ja zu, ich bin ein bißchen voreingenommen, da ich wohl in seiner Nähe wohne und auch des Sächsischen mächtig bin :) Aber Boos habe ich bis zu dem Video gegen AlphaKevin gern geschaut, und seither das dumpfe Gefühl, dass da irgendwas mächtig schief lief. Vor allem, wenn er sich bei Oli nach dem Video entschuldigte und dann doch wieder seltsame Körpersprache an den Tag legte. Es kommt ja nicht von ungefähr, wenn man sagt, 'deine Gestik und Mimik sagen etwas anderes aus, als deine Worte die du sprichst'.
@@Orchideenblume Ich muss zugeben, ich habe tatsächlich gar nicht das Gefühl, dass Alex gegen Oli ist. Er hatte irgendwo sinngemäß gesagt "Es hat sich da was angestaut und Olis Video war in dem Moment das, was das Fass zum Überlaufen brachte. Das hätte aber auch jeden anderen in dem Moment treffen können. Das es Alphakevin war, war Zufall". Und das glaube ich ihm auch. Wir sind ALLE Menschen und Fehler passieren. Und dieses ganze "Aber seine Körpersprache"-Ding - da wird mir auch wirklich viel zu viel rein gelesen. Für mich hat dieses Grillenzirpdings gesagt "Naja, da sag ich jetzt mal nichts zu" und das find ich nicht dramatisch. Zumal er das auch tatsächlich in vielen Videos macht, das kennt man ja, wenn man seine Videos schaut. Die Situation ist echt dumm gelkaufen. Er hat sich entschuldigt, das ändert aber für Oli natürlich nix daran, DASS es stattgefunden hat und er nicht ganz so einfach "schwamm drüber" kann. Da muss Alex halt mit um, aber ich denk, das schafft der schon ^^ Aber ich glaube die beiden haben einfach echt nix gegeneinander, zumindest nicht wirklich, und würden das nicht manche mit wirklich viel Bitterkeit befeuern (Hätte ja Oli auch mal einer sagen können, dass er sich das Video zur rechtlichen Einordnung ganz anschauen sollte, weil es doch wirklich okay war, statt nur "HIER! TIMESTAMP! GUCK MAL WAS DER DA WIEDER..." also Drama-Llamas 🤷♀, dann würde das auch sehr schnell vorbei sein, denke ich. Und ich bin zwar nicht des Sächsischen mächtig was das Sprechen angeht, aber hab nen Anhaltiner geheiratet, also VERSTEHEN tu ich es schon ^^
Ich sehe hier ein ganz grundsätzliches Problem, wenn ich mich einbringen dürfte 🙂 Nämlich die Annahme (speziell hier auf YT aber nicht exklusiv), dass Inhalte überhaupt eine Relevanz haben. Die generelle Relevanz existiert nämlich nicht; Die ist individuell. Ich mag Rechtsthemen, darum folge ich einem Kanal, der sich damit befasst. Ob das RU-vidr sind, Promis oder Unbekannte, ist mir herzlich latte. Mich interessiert ja die Konstellation und das Ergebnis, nicht das, was diese Personen abseits davon machen oder nicht machen. Hier ist der Content zwischenzeitlich etwas abgerutscht, aber die Basis ging ja nie verloren. Juckt mich aktuell also auch nicht wirklich. Mich juckt aber, dass es IHN juckt (und andere), weil das sollte nicht sein. Hinzu kommt aber auch die eigene Erwartungshaltung an einen Anwalt, der natürlich schnell angreifbar ist, wenn er auf einem eigenen YT-Channel nicht nur immer zu 100 Prozent bei den Fakten bleibt, sondern auch mal 10 Prozent Meinung einfließen lässt. Der harte Kern fand genau das von Anfang an gut, was auch so bleiben dürfte. Reicht für mich eigentlich ^^ Rechtliche Einordnung von allem und jedem und auf Reaktionen darauf gar nicht erst reagieren, weil die Einordnung ändert sich dadurch ja nicht. Dann stabilisieren sich die Dinge auch wieder.
Bringst den eigentlichen Kritikpunkt denk ich sehr gut auf den Punkt. Egal ob pro oder anti Kevin, Kuchen, Shurjoka usw. Boos war irgendwie von der Rolle, hat nicht genug recherchiert, fehlerhaft beurteilt, kam mir auch wie ausgewechselt vor ehrlich gesagt. Das war nicht nur ein Ausrutscher, sondern blieb in meinen Augen leider auch so. Man hat seitdem hier alles mitbekommen, außer Tiefschläge und krasse Verfehlungen von Shurjoka, die ist nun immun für jegliche Kritik hier seitdem. Find ich superschade, diesen Status sollte niemand haben in meinen Augen.
Nur mal zur Körpersprache, diese ist schon sehr relevant in der non verbalen Kommunikation. Vorallem da die meisten Menschen sie nicht kontrollieren können und somit exakter ist als das Wort. Es gibt die 7/38/55 Regel: "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“, weiß der Volksmund. Die weit verbreitete Mehrabian-Formel quantifiziert dieses Wirkungsverhältnis sogar konkret: Inhalt, Stimmführung und Körpersprache wirken im Verhältnis 7%-38%-55% zusammen; demnach sind 93 Prozent der Kommunikation nonverbal.
Herr Boos scheint sich mit Körpersprache überhaupt nicht auszukennen, weshalb seine Körpersprache noch aussagekräftiger ist, da er sie eben nicht kontrollieren kann.
Ich geniese die Boos-Ordnet-Rechtliches-Ein Videos sehr. Boos hat einmal bei einem Video gegen α-Kevin etwas über die strenge g,eschlagen und sich danach dafür entschuldigt, α-Kevin hat das angenommen. Zitat AK (aus dem Kontext gerissen :) ): "Alexander Boos und ich, wir hatten jetzt nie wirklich Beef. Ja! Das kannst du schlecht Beef nennen, so, weil dann müste wirklich was vorgefallen sein und, eh, und hätten wir jetzt richtige probleme oder richtig Stress miteinander, dass ist jetzt so nicht ." Aus "weil dann müste wirklich was vorgefallen sein" folgere ich, das eigentlich nichts vorgefallen ist. Fertig. Punkt. Aus. Ende. An AK und AB: Ihr seid beide auf eure eigene Art tolle RU-vidr, ich mag euch. Hört auf, aufeinander zu reagieren, wenn ihr so weitermacht wird aus einer bedeutlingslosen Mücke der Elefant im Raum. Den Nicht-Beef weiter zu verfolgen und einige der Kommentare sind m.M.n. nicht hilfreich. Marc Aurel wird folgendes Zitat zugeschrieben: "Dem Lauf der Dinge darf man nicht zürnen, denn er kümmert sich um nichts." Und Walter Kempowski folgendes: "Was stört es die deutsche Eiche, wenn sich die Wildsau an ihr kratzt?" Die nicht hilfreichen Kommentare zu lesen und zu analysieren ist ebenso nicht hilfreich, beschränke dich auf die Kommentare, welche dir hilfreich erscheinen. Und wenn Ihr, also du und α-Kevin weiter aufeinander reagieren, wird die Situation für keinen von euch besser werden. Alexander, mach dein Ding und behalte deine spielerische Art neues zu probieren bei. Liebe Grüsse an dich Alex, und auch an dich α-Kevin
@Boos Du kannst dir direkt unter oder über die Kameralinse ein Smiley, Foto oder Stofftier hängen. Dann kannst du mit diesen sprechen. Das fällt deutlich leichter, als in dieses schwarzes "Glas Loch" zu starren. Mir hat das (wenn auch in anderem Anwendungsgebiet) sehr geholfen. Kannst gerne mal Bescheid geben, ob dir das auch hilft. Tolles Video übrigens !
Das ist ja ein sympathischer Tipp für Alex. Herzlich willkommen auf diesem Kanal - zumindest war es dein 1, Kommentar. Ich hatte im Büro auch ein kleines Stofftier an meiner Tischlampe hängen. Da macht das Arbeiten gleich etwas mehr Spaß. Auch wenn der Vergleich etwas hinkt, weil ich vor keiner Kamera gesessen habe, sonder nur am PC.
@@horstlang7621 Ein Prompter setzt aber Text voraus. Er spricht ja frei. Viele mögen einfach kein Augenkontakt mit der Kamera weil es unpersönlich ist. Deswegen hilft es manchen, mit einem Gesicht oder ähnlichem zu sprechen.
Weisst du was man aus fremden YT Kommmentaren mitnimmt? Magengeschwüre! Lass es einfach und lass auch die Finger von den YT Kindergarten mit Kuchen und Shuri.
Menschen sehen, was sie sehen wollen. Meiner Meinung nach war deine Haltung normal und man merkt bei vielen, dass sie nichts zu sagen hatten, aber unbedingt etwas schreiben wollen, also griffen sie die Körperhaltung an, die absolut nicht abweisend, nicht unsicher, nicht aggressiv oder sonstiges war. So langsam ist das Thema Pia wirklich durch, es gibt Punkte, die sie niemals geraderücken kann, aber es gibt auch welche, die wirklich für sie sprechen. Alles in allem hoffe ich, sie kann wirklich irgendwann mal zur Ruhe kommen und nur weil man eine Person nicht mag, muss man dieser nicht alles absprechen. Hoffen wir einfach nur, dass die treibenden Kräfte, die sie da befeuern, irgendwann auch Ruhe geben und sie nicht weiter versucht irgendwas weiter anzufechten. Mit ihren wirklichen Aufklärungsstreams zum Thema Feminismus, Femiziden und vielem mehr, hat sie bisher wirklich gute Arbeit geleistet, egal was man von ihr halten mag, in diesem Bereich kennt sie sich nun einmal wirklich gut aus. Es war vollkommen in Ordnung, das du da deine Meinung kundgetan hast, wo wären wir nur, wenn man nicht mehr ordentlich und sachlich miteinander sprechen und umgehen kann? Manchmal kommt mir die ein oder andere Kommentarsektion vor, als würde man eine Horde Barbaren loslassen, sehr schade! Umso freudiger ist es doch, das du dich selbst reflektierst und so aktiv bist! Vielen Dank für all deine Videos :D
@@wortguerilla oh ja, das wäre mir auch ein Bedürfnis. Mitunter wird schon jede Beziehungstat als "Femizid" bezeichnet bei der ein Mann eine Frau tötet. wäre der Partner oder ehemaliger Partner der getötet wird ein Mann. wäre das dann ein Homozid?
Ernst gemeint mit der Hoffnung auf eine echte Antwort oder eher zynisch gemeint, weil natürlich klar sein dürfte, dass es keine allgemein gültige Antwort gegeben kann? ^^
@@marco-g6xl es gibt hier ein strenges Aufnahmeritual. man muss mindestens einmal ERSTER schreiben. Die Einhaltung der Regeln wird von unserem Selbsternanntem Notar. kurz SN strengstens überwacht
@@marco-g6xl Kommt auf den Absender und seine Intention an. Ich kann eine rhetorische Frage auch in zynischer Absicht stellen. Ohne das jetzt sprachwissenschaftlich aufdröseln zu wollen, aber das geht ;-) Darum ja meine Nachfrage... Konkretere Antwort: Eigentlich gar nicht. Jedenfalls nicht anhand eines einzigen Kommentars. Man kann zwar Rückschlüsse ziehen, aber wirklich "erkennen", das funktioniert erst ab einer gewissen Datenmenge. Es gibt aber recht zuverlässige Hinweise auch in Einzelkommentaren. Der Wortschatz beispielsweise, denn der ist in Gruppen in der Regel a) generisch (also verallgemeinernd) und b) homogen, sprich, es finden sich bestimmte Begriffe immer wieder, die sich in der anderen Interessenvertretung weniger bis gar nicht finden. Das umfasst dann häufig auch ganze Satzstrukturen/Floskeln, die man als Parole übertiteln könnte und die regelmäßig von einer Seite kommen. Kennt man diese Gegenseite nicht, lässt sich das situativ recht gut sortieren, wenn man die Kommentare auf der eigenen Seite liest (mit Seite ist hier der aktuelle Content gemeint, nicht die eigene Positionierung). Sprich: Wenn gewisse Begrife/Floskeln auftauchen, die ein Störgefühl hervor rufen, weil sie nicht dem normalen Diskurs entsprechen, sind sie höchst wahrscheinlich aus einer Community stammend. Aus welcher, müsste man dann anhand von Fallbeispielen herausarbeiten, wo das überproportional oft verwendet wird.
Mir ist doch sehr aufgefallen, dass die Kommentar-Schreiber ein ganz anderes Publikum sind. Für mich so die typischen Beef Befürworter. Nicht alle,aber doch schon einige....
Echt interessantes Experiment. Ich kann nur nicht nachvollziehen wie manche Kommentarschreiber zu diesem Ergebnis kommen können. Aber das ist sehr aufschlussreich wie Toxisch doch die Kommunikation generell in Social Media ist.
Es ist sehr schade, dass Sie in den ganzen Reaktion/ Beef Kram reingezogenen wurden.Ich kann nachvollziehen, dass sie sich von YT zurückziehen wollen,wie im Short angekündigt . Ihre Videos zu Rechtssachen waren immer super. Achten Sie weiterhin auf sich.
würde es mehr fühlen, wenn sie auf konstruktive Kritik unter ihren eigenen Videos reagieren. ich beispielsweise schreibe Kritik nie aus Bosheit, sondern weil ich sie schätze und es tut schon fast weh sie zu kritisieren. sie sind ein sehr toller Mensch on meinen Augen.
Amüsant, Amüsant die Kommis. Wenn ich so zu höre komme ich zu dem Schluß: Bist du nicht meiner Meinung- werd ich eben persönlich. Ganz so wie die Dame, die ansonsten bei ihnen so verhasst ist. Anstatt sachlich die eigene Meinung zu vertreten und so in eine Diskusssion zu gehen. Nee Leute, habt ihr keine anderen Hobbys? Bleib du wie du bist. Um aus der Pädagogik zu zitieren- Erwünschtes Verhalten fördern, unerwünschtes Verhalten ignorieren. Lasse reden! 🍌
Es gibt da eine Frage, die mir wahrlich auf der Seele brennt: Wen oder was juckt es denn eigentlich, was ein irgendwie gearteter RU-vidr oder dessen Community denkt oder nicht denkt!? Mal abgesehen davon, dass ich nicht im Ansatz auch nur in Erwägung ziehe, dass all das auch wirklich immer alles echt und ungescripted ist: Selbst wenn dem so wäre, hat das auf mein Leben überhaupt keinen Einfluss. Ich habe Nachbarn, die ich in 10 Jahren nur 2 oder 3x im Treppenhaus gesehen habe, die mehr Einfluss auf mein Leben haben könnten alleine schon durch bspw. laute Musik, als ein Alpha Kevin, ein Kuchen oder eine Shurjoka. Diese Menschen finden im realen Leben doch gar nicht statt.
Ich hoffe ich darf DU schreiben... Bitte bleib dir treu! Du bist sehr sachlich und vor allem menschlich! Hier merke ich das es nicht um Klicks geht, sondern um Inhalte in allen Videos! Warst Du vor Wochen bei dem Quartett, haben sie Dich gefeiert.... Heute sehen wir was kommt, wenn man vom Herzen seine Meinung mal äußert...Traurig das alles... Ich hoffe Du und Salami bleibt euch treu und macht weiter wie bis her... Du bist und bleibst mein lieblings Boos^^ ah ja und ich bin nicht ne kleine verliebte hihi... Liebe Grüße aus NRW
@@Banana_Boos ich meine die Info über die Entschuldigung nicht von ihm, sondern von Dir, lieber Alex. Öffentlicher „Angriff“ - öffentliche Entschuldigung.
@@zorrisssarethi2573 wie gesagt hatte ich mehrfach erwähnt, aber ist ok hat eben nicht jeder gesehen. Aber sei mir nicht böse, ein clickbait „meine Entschuldigung“ Video gab es natürlich nicht.
@@Banana_Boos verstehe ich ja auch. Erschweren kam noch hinzu, dass die Einordnung des Verstoßes gegen das Urheberrecht rechtlich nach Wortlaut okay ist, dennoch das Ganze tatsächlich ein Slap ist, um andere mundtot zu machen, was man an den Gefeixe und den Drohungen des Copyright-Agent leicht feststellen kann. Dazu muss man aber erst die Zeit haben, sich in den ganzen Quatsch einzulesen.
Hallo Alex Nach Kasias eigener Aussage, damals bei GNTM, wird ihr Name Kascha ausgesprochen. Ich glaube das haben auch bereits einige unter deine Videos, die von ihr handeln, geschrieben, doch vllt hast du es nicht gelesen Es wäre doch respektvoll ihr gegenüber, wenn du ihren Namen richtig benutzen würdest. Zumindest empfinde ich es so allen Personen gegenüber, wenn man sich insgesamt bemüht Namen richtig wieder zu geben. Mich persönlich hat es immer gestört, wenn man meinen Namen verhunzt hat und ich glaube, das geht vielen so. Auch wenn sie selbst dazu nichts mehr sagen kann, wäre es doch trotzdem schön darauf Rücksicht zu nehmen. Ansonsten kann ich nur sagen, bleib wie du bist, du bist höflich, reflektiert und bemühst dich immer um Neutralität. Ich denke, du brauchst dir von diesem künstlichen Aufgebausche und der Sensationsgier, der Leute, die versuchen aus jeder Mücke einen Elefanten machen, nichts anzunehmen. Allein schon diese, in meinen Augen, wirklich dumme Aussage mit der Körpersprache Niemand hätte jemals etwas dazu gesagt, wenn der Creator es in seinem Video nicht erwähnt hätte - und nun springen alle auf diesen Zug auf und haben das natürlich auch wahr genommen, so ein Unfug. Dass auch mal Gefühle einfließen, gerade bei solchen schweren Themen, wie der traurige Tod der jungen Frau, ist einfach menschlich und authentisch. Vllt empfindest du das mit ihrem Namen auch als überflüssig, aber ich denke, es ist etwas anderes, wenn man freundlich und höflich auf Dinge aufmerksam macht. MMn kann man alles ansprechen, solange man den richtigen Tonfall wählt. Alles Gute weiterhin und eine schöne Zeit mit deiner Familie, im Urlaub.
Das Konzept verstehe ich jetzt garnicht. Unter Deinen eigenen Videos gibt es so eine Menge Kommentare. Im Bezug auf Kritik, welche man gern annehemen möchte, wäre es doch um einiges zielführender dies in der eigenen Community zu tun. Hier hat man es wenigstens mit Menschen zu tun die Dich besser kennen. Oder ist gerade das der Grund Kommentare eines "anderen Streamers" heranzuziehen? Klar, auch dort gibt es sicherlich gute Argumente. Allerdings auch da fällt wieder auf das Kommentare welche sich kritisch mit dem "anderen Streamer" beschäftigen in den Focus geraten. Du drehst Dich da im Kreis!-- meiner Meinung nach. Das ist genau das was viele kritisieren. Auch wenn Du selbst denkst das wäre nicht so, es kommt so rüber. Bin auf den 2 Teil gespannt.....
Rein mathematisch betrachtet ist die einzige Kritik, die hier unter diesem Kanal stammt, ohnehin aus den anderen Bubbles. Also kann man auch gleich dort rein gehen für den maximalen Impact ^^ Aber ich verstehe deinen Ansatz. Aufklärung ist aber halt dennoch sinnlos innerhalb der eigenen Community, die bereits den status quo teilt ;-) Die Frage sollte eher sein: Macht es generell überhaupt Sinn und wenn ja, in welcher Hinsicht? Bekomme ich am Ende wirklich das nötige Feedback, um etwas zu überdenken? Wie wir bisher mitbekommen haben (speziell in der zweiten Hälfte), waren da primär nur noch Beleidigungen am krassen Rand des strafbewehrten.
Moin,moin Das du für Fr. Scholz Empathie gezeigt hast , zeigt mir das du nicht fest gefahren in deinen Ansichten. Imho das macht dich sympatisch. Auch wenn es nicht wichtig ist , aber ich bleibe dir auf jeden Fall erhalten. ;)
Sehr geehrter Herr Ra Boos Lieber Alex, und hier liegt doch schon der Hase im Pfeffer: Du darfst nicht vergessen, dass du ein lebenserfahrener und erfahrener Jurist bist, der zum einen auf professioneller Ebene auf Thematiken reagierst und zum anderen, oft humorvoll, auf allgemeinen RU-vid-Kontent reagierst. Alleine das ist ja schon ein weiter und sehr komplizierter Spagat. Dazu kommt, dass du in diesem "Game" noch recht neu und z.T. unerfahren bist. Und auch dein Einstiegsalter ist nicht Usus. Jeder macht einmal Formfehler, man entschuldigt sich und verändert gerade in bestimmten Themen seinen Duktus und seine Herangehensweise. RU-vid ist leider kein neutraler Ort. Ich hatte es Anfangs mit deiner Art auch nicht einfach, das lag aber wohl an unserem etwa ähnlichem Alter...😂 Ich kann deine derzeitigen Selbstzweifel verstehen, finde es sehr gut dass du gerade viel reflektierst und kann dir nur raten Kommentaren unter einem AlphaKevin nicht allzu viel Gewicht zu geben. Mit freundlichen Grüßen und viel Erfolg für die Zukunft. P.S. Und ganz wichtig: RU-vid nicht zu ernst nehmen - es ist aber bestimmt ein interessantes Hobby! Bleib "stabil"!
Mir ist ehrlich gesagt jetzt direkt ein bisschen flau im Magen als ich begriffen habe was Du hier vor hast. Wie schon gesagt wurde - lieber nicht zu Herzen nehmen. Ich beobachte seit einiger Zeit diese Kommentarspalten und die Zuschauer lassen sich häufig sehr vom Creator beeinflussen und plappern alles nach. Zu dem gibt es anscheinend ein großes Bedürfnis Frust abzulassen. Dabei wird vergessen, daß auch die Creator Menschen aus Fleisch und Blut sind. Und ich habe auch bei einigen beobachtet wie ihre Gesundheit darunter leidet. Das macht mich sehr traurig.
@@boyzclub24 Alex hört leider überhaupt nicht auf mich 😭 und auf sonst auch niemanden. 😁 aber Scherz beiseite. ich versuch mal zu verstehen was du meinst In dem Beispiel hier hat alpha zu sehr auf seinen Chat vertraut. dafür, dass es sein Job ist, hätte er sich evtl fünf Minuten selber "einlesen" können, worüber er überhaupt redet, oder wenn das zu viel ist, 5 Sekunden, um die Überschrift genau zu lesen 🙂
@@BoshafterKauz Da setzt du ziemlich viel voraus, das in deren Tätigkeitsbereich überhaupt keine Rolle spielt. Also Moral. Gewissenheit. Stringenz. Logik. Eigentlich müsste man für Meinungsblogger inzwischen auch journalistische Grundsätze festmachen. Aber die echten Journalisten halten sich ja auch schon nicht mehr so genau daran... Am Ende bleibt also nur: Nicht drum kümmern, was andere machen und sagen.Denn es hat keinen Einfluss auf dein Leben. Der beginnt erst, wenn du dich in diese Dynamik begibst.
Man kann es eh in der heutigen Zeit keinen mehr recht machen. Menschen kennen nur extreme... und Menschen sind eh nur Aufmerksamkeitsgeil leider oft zu jeden Preis. So lange dich RU-vid glücklich macht, mach wie es dir gut tut. Klar diese ganze Bubblekämpfe sind auch nicht den Content den ich jetzt favorisiert sehe, aber deswegen unfollwen ist quatsch viele deiner Videos sind fachlich und emphatisch gut.
Kevin reagiert meiner Meiung nach oft etwas überempfindlich, wo er jedoch recht hat ist, dass er jeder Seite mal einen Punkt geben darf, ohne dass man ihm gleich einen Strick binden sollte.
naja geht es nur mir so oder fehlt immer noch das video und die rechtliche von Tobias Huch zur einstweiligen Verfügung gegen Frau Scholz was kommen sollte
Tobias Huch habe ich gegooglet. Er ist ein ehemaliger Straftäter. 2 x Steuerhinterziehung, Datenklau/Missbrauch seiner ehemaligen P*.o Seiten und hat sich an einem S. Video von Gina Lisa damals bereichert. Kann man alles im Netz finden. Den würde ich keine Plattform geben
Ich habe mich auch gefragt warum er, AK, trotz persönlicher Entschuldigung noch ein Video raushaut. Thema Körpersprache: da kann man durchaus geteilter Meinung sein. Fragt man einen Kriminalisten Fachrichtung Verhörspezialist wird man da einiges hören, fragt man medizinisches Fachpersonal oder kurz Retter, hört man da einiges. Aber ob die YTber alles entsprechendes Fachpersonal ist, wage ich zu bezweifeln. Mir kommt die Körpersprache nicht ungewöhnlich vor. Naja, just my two cents. Grüße nach Mainz.
Alleine der Begriff der "Körpersprache" ist schon völlig falsch gewählt. Die erste Kritik dahin gehend (Fruit) bezog sich auf die Körperhaltung und die ist nur ein Bruchteil der Körpersprache.
Zur Einordnung da Geschriebenes einfach auch falsch interpretiert werden kann: greifst Du sachlich meinen Post an oder bestätigst Du meinen Post. Ich kann ihn aktuell so oder so lesen.
@@HappyNiceTree Ich bestätige deinen Beitrag 🙂 Der Begriff der "Körpersprache" kam von "About a Fruit" und bezog sich aber explizit auf seine Körperhaltung (Habitus). Körpersprache ist ganzheitlicher als nur die Körperhaltung und je nach Fachrichtung unterschiedlich definiert, wie du ja ansprichst (kriminalistisch, psychologisch/medizinisch etc.) Insofern kritisiere ich einfach nur die Originalaussage, auf die sich alle berufen, es würde um die "Körpersprache" gehen, denn es ging um die Körperhaltung. Ich kritisiere also nicht dich, sondern diejenigen, die "Körpersprache" statt "Körperhaltung" als Argument verwenden.
@@HappyNiceTree Gäbe es auch so nicht ^^ Zum einen wäre eine zweite Meinung für mich kein Stress, denn die kann ich akzeptieren, zum anderen war deine Frage ja auch, ob ich deinen Post "sachlich kritisiere", was wiederum auch kein Stress wäre, weil ja sachlich ;-)
Ich denke, je beliebter der youtuber, umso besser müssen die Begründungen sein um ihn zu kritisieren. Bei alphakevin konnte es einfach kaum jemand nachvollziehen, wo der punkt war, dass er so angegangen wurde, wie herr boos es getan hat. Durch das nicht nachvollziehbare, kamen die ganzen Kommentare, dass der herr anwalt weird geworden ist.
Ich verweise in dieser Sache immer wieder gerne auf die noch nicht allzu lange zurück liegende Thematik rund um Till Lindemann, wo sich weder ein AlphaKevin, noch ein Salami, noch ein Rezo wirklich mit Ruhm bekleckert haben. Zugegeben: Man schließt nicht von einem älteren Verhalten automatisch auf ein jüngeres, aber es kann exemplarisch genutzt werden.
Ich finde schon das man von einen Meinung-Creator erwarten kann das er sich die Videos auf das er reagiert ansehen sollte und zwar ganz. Dachte das ist seine Existenz und seien Arbeit. Dann sollte er diese auch ernst nehmen und seinen Pflichten nach kommen, sei es vorher alles anzusehen und zu wissen worüber man redet oder sei es Datenschutz und Persönlichkeitsrechte von anderen Menschen zu wahren. Egal ob er diese mag, kennt oder sonst was! Und zu den Kommentaren, ach es ist so mühselig, diese Beleidigungen und alles, da ist keine wirkliche Argumentation hinter sondern nur der wünsch jemanden klein zu machen und sich drüber zu stellen. Wenn Sie Einordnung anders gelaufen wäre, wären diese ganzen Kommis gar nicht da. Und weils wichtig ist... 🍌, ♥
Das Problem ist, dass "Meinungsblogger" noch nie wirklich klar definiert wurde für die heutige Zeit und ihre Möglichkeiten. Ist ein Reaction-Video auch automatisch ein Meinungsvideo? "Jay Riddle" zeigt recht gut, wie man mit Satire umschiffen kann, eine klare Meinung zu positionieren und trotzdem einen Punkt zu haben.
Da beißt sich eben die Katze in den Schwanz, wenn jemand spontan auf etwas reagiert aber dann eben nicht den gesamten Stream ansehen kann, weil es sonst Strikes gibt und man das neue Verhalten auf alle anwendet. Dann kommt eben sowas raus, dass nur Ausschnitte gezeigt werden und dann eben Aussagen leicht aus dem Zusammenhang fallen. Zumal strenggenommen jeder der Streamer ständig Copyright Fehler macht, wenn z.b. Gaming vods/streams geschaltet werden hinter paywalls und der Publisher/der Dev das sieht, Creative Commons Lizenzen verletzt werden, wenn man von Wikipedia Bilder nimmt, etc. Und Datenschutzrechte und Persönlichkeitsrechte dürften in den meisten Fällen fallen, wenn der Chatraum eine entsprechende Teilnehmerzahl hat, sind ja meist keine Gruppengespräche in Kanälen mit wenigen Teilnehmern. Könnte man alles bis vor das BVG/EuGH hochklagen, wenn man will (das Szenario wurde vor mehr als 10 Jahren schonmal im Rahmen der Entstehung diverse Gesetze zum Datenschutz in theoretischen Szenarien durchgespielt), zumal Discord an sich jede Chatnachricht von sich aus auswertet und bewertet und man das auch mit Non-Standard Clients sehen kann (siehe z.b. dem problematischen Discord Projekt, dass anhand von geschriebenen Nachrichten versuchte herauszufinden, ob jemand male/female/non-binary ist (Das Video dazu kann jeder bei No Text To Speech (sehr guter Channel btw.) auf dem Channel finden)). In den meisten Fällen sind das Unterhaltungen in aller Öffentlichkeit, wie auf Twitter und deshalb spielen Äußerungen in einem anderem Strafrahmen, wenn Menschen sie zur Anzeige bringen, weil ihnen z.b. durch die Aussage selbst oder den Aufruf zu Straftaten gegen sie (kann auch ein Copyright Strike während des Subtembers (der dann zurückgenommen wird) oder der Aufruf sein, jemanden im Supermarkt/am Arbeitsplatz aufzusuchen, kann im Falle von Stalking auch der Aufruf per Mail sein, dass Dritte mit einer Person Kontakt aufnehmen sollen). Das war alles Teil bei der Diskussion über die Gesetze zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz, der DSGVO und diversen anderen Gesetzen, weshalb Copyrights tw. auch den Spitznamen Copywrongs bekommen haben. Die Moderation von Kommentaren ist auf allen Channels und unter allen Videos eine riesige Aufgabe und war es auch schon zur Zeit der Online Foren. Gerade, wenn das Publikum deutlich jünger zu sein scheint und ein gewisses Rauditum in der Gruppe zeigt. Problem ist aber auch, wenn ständig Streamer und deren Moderatoren sich im gleichen Ton gegeneinander beleidigen und Lügen bei Missverständnissen und Unwissen (empfehle da mal über die Theory of Mind nachzulesen) vorwerfen und so ein rauhes Umfeld schaffen, in dem allerhand von ehrverletzenden Spitznamen durch die Gegend fliegen. Boos ist da leider zwischen die Fronten gekommen, obwohl er im großen Ganzen sachlich geblieben ist und sogar wg. Äußerungen mit der anderen Seite direkt gesprochen hat um Sachen auszuräumen. Oder bei den KuchenTV und Shurjoka Prozessen versucht hat persönlichen Kontakt aufzunehmen mit beiden Seiten und dafür dann tw. echt harte Bemerkungen bekommen hat. Ich find den Content einiger Streamer auch problematisch und Shurjoka hat z.T. meine Sympathie bei den Prozessen gehabt, weil niemand per Abmahnung diktieren sollte, wie sich jemand zu fühlen hat und ich in dem Fall bei deren anderen Seite rechte Tendenzen sehe. Und man darf auch AlphaKevin kritisieren, dass er auf der Thematik mit Askaron jetzt mit 2-3 Channels und auf sonstiger Social Media rumreitet und seine Viewer jetzt die Kommentarspalten fluten. Ich bin in keiner der Communites verwurzelt und schaue mir das alles relativ von außen an, auch weil vor 10-15 Jahren das Gleiche schon im Internet mit der gleichen Härte geführt wurde. Aber das Gespräch um den AlphaKevin ban war auch echt Banane und gehört genauso kritisiert. Dank Streisand Effekt hat es ihn extrem gepusht, sämtliche Empathie gegenüber der Gegenseite erstickt und eine Menge Trolle in die Community gespühlt. Und das dürfen andere wie Boos jetzt tw. ausbaden. Vielleicht liest du den Kommentar, reflektierst und wirkst auf die Community, deren Teil du bist, ein.
@@WoNCrawler Ganz ehrlich? Man sieht genau was AK für ein Mensch ist, Pia gibt kein Content, nicht schlimm, gehen wir auf ihren Discord Member, erst Dave, dann Askaron und nun nen Meppo? Wer is der nächste den er für Klicks ausnutzt? Ihn gehts nicht um Aufklärung, deswegen hat er auch das Video nicht voll angesehen sondern in Kauf genommen das ein mega wichtiges Thema mit seinen Aussagen entwertet werden. Und ihr nun die Schuld daran zu geben das Herr Boos etwas ausbaden muss sehe ich nicht so. Herr Boos ist ein Erwachsener Mensch, der fest im Leben steht und denke ich genau weiß was er tut. Und nur weil eine Seite es nicht ertragen kann das jemand vlt auch mal ein Punkt an Shurjoka gibt, einfach weil sie da recht hatte und ihn deswegen aufs Übelste anfeinden und nicht nur ihn sondern seine gesamte Familie, zeigt noch mehr was das für Menschen sind die da in der anderen Bubble so mitlaufen. Daran ist weder Shurjoka noch ihre Bubble schuld, auch wenn es immer so einfach is jemanden die Schuld zu zuschieben der eh schon verbrannt ist.
@@DieNyn Völlig richtig, dass Boos ein erwachsener Mensch ist, aber gleiches gilt auch für Shurjoka, Dave, Askaron, KuchenTV und sogar für AlphaKevin. Ich werfe Shurjoka persönlich garnicht vor, dass sie sich an dieser Stelle falsch verhält. Schon garnicht vor dem Hintergrund, was bei ihr alles im Leben richtig besch*ssenes passiert ist. Für mich sieht es bei dem Strike aber so aus, dass Askaron dies mehr aus eigener Motivation, als im Rahmen seines Auftrags für Shurjoka getan hat. Außerdem habe ich Teile der verbalen Auseinandersetzungen zwischen Askaron und Dave mit AlphaKevin verfolgt. Aus meiner Sicht war der Strike halt ein riesiger Bärendienst für Shurjoka, weil er alles was er aus seiner Position heraus in Richtung der Strikes tut, als Echo auf Shurjoka zurückfällt, er mit dem Strike AlphaKevin in die Opferrolle geschoben hat, es zum Streisand Effekt gekommen ist und er jemandem einen Grund gegeben hat, jetzt zurückzuschlagen und die resultierenden gegenseitigen Kommentare auf Twitter sind nurnoch Banane. Verwandelt euch nicht selbst in das, was ihr bekämpfen wollt. Ich kritisiere, wie der Konflikt geführt wird und deshalb habe ich den Kommentar auch so addressiert, weil ich eine Chance sehe, das jemand Maßgebliches mit Vernunft eine Seite zumindest bei der Eskalationsspirale bremsen kann. Der Fallout von den Rechtsstreitigkeiten oder Strikes ist halt, dass es abfärbt auf andere Situationen und dann kommen auch Dritte unter die Räder. Ich muss allerdings widersprechen, dass Shurjoka oder ihre Seite "verbrannt" sind, sonst hätte z.b. Kuchen sie nicht gegen den E-mail Schreiber verteidigt. Bei der KuchenTV vs. Shurjoka Thematik muss wirklich eine nicht-öffentliche Mediation mit fähigen Dritten her, weil jede Seite in ihrer eigenen Argumentationskette verfangen ist, die Gegenseite als Lügner beschimpft. Ich glaube, wenn sowas stattfinden würde, würde Kuchen danach seinen Content ändern und für Shurjoka wäre es definitv ebenfalls gut, wenn es einen Ausgleich gäbe und beide Seiten den Stand der Dinge sortieren können. (sehe sehr gute Chancen dafür) Lilischote hat es in einer ihrer Messages über Social Media und die Wahrheit auf den Punkt gebracht. Bei solchen Streitigkeiten geht das Bewusstsein, dass die andere Seite vielleicht nicht über die gleichen Informationen verfügt, schnell verloren und man schreibt schnell der anderen Seite Eigenschaften zu, die nicht richtig sind.
Unter dem Galgos-Video kommt übrigens noch ein längerer Kommentar von mir. Ich habe mir die Mühe gemacht, mal ein wenig den Hintergrund der Veranstaltung und der Veranstalterin zu beleuchten. Spoiler: es wird dich wenig erfreuen.
@@Der_Anwalt_Boos Wen hast du gesehen? Meinen Kommentar, von dem ich oben gesprochen habe? Das würde mich wundern, ich hab ihn noch gar nicht geschrieben. Edit: Ich werde ihn, nachdem ich deine Antwort ("hier ist jetzt mal Schluss.") dort gesehen habe, auch nicht schreiben. Schade. Dann doch hier, und nur noch das Fazit des Kommentars, den ich jetzt nicht schreibe: ich fürchte, da bist du jemandem gewaltig auf den Leim gegangen. Zweiter Edit: Hast du Interesse daran, die Diskussion mit mir außerhalb der Öffentlichkeit weiterzuführen?
Auch ich war etwas erstaunt, dass Oli noch nicht ganz über die Thematik hinweg zu sein scheint. Hätte ihm seine Community keine Ausschnitte zugesandt, hätte er sich wohl nicht weiter dazu geäußert. Gegenüber anderen RU-vidrn äußert er sich immer noch vorsichtig. Auch die Kommentare unter seines Videos sind größtenteils eher harmlos. Falls du mal Zeit und Lust hast, gehe mal zu Alexander Raue oder Oli redet, der hat insgesamt 7 Kanäle auf RU-vid. Was dort so kommentiert wird, da schlackern einem die Ohren. Da braucht man echt Nerven. Ich habe nichts an deiner Haltung, deinem Humor oder deiner Mimik auszusetzen. Du wirkst auf mich authentisch. Und wenn dir ausnahmsweise mal eine Laus über die Leber gelaufen ist, dann ist das eben so.
Frage: Warum ist das alles überhaupt relevant? Also ... mal Hand auf die Herzkranzgefäße: Was tragen ein "AlphaKevin", ein "KuchenTV", eine "Shurjoka", "AnnitheDuck", ein "Salami" oder selbst ein "Rezo" oder wie sie nicht alle heißen, am Ende des Tages effektiv zu deinem (Dritte Person Singular, also bitte nicht adressiert fühlen ^^) Leben bei? Oder zu dem in deinem Umfeld? Zu deiner Gemeinde? Oder überhaupt auch nur ansatzweise zum realen Leben, das wir alle irgendwo haben!? Heute ist Landtagswahl in Brandenburg. Und wir reden über Menschen und deren Befindlichkeiten, die überhaupt keinen Impact auf unser Leben haben. Das ist schlimmer als "die Revue" und das ganze Co. der Boulevardzeitschriften. Die reden wenigstens über Personen, von denen man schon mal gehört hat. Aber NIEMAND kennt diese Gestalten hier auf YT. Die sind Platzhalter für ganz andere Probleme auf individueller Ebene der Konsumenten, nichts weiter. Das ist ein psychologisches Problem, kein faktisches. Darum bleibe ich auch hier, obgleich ich wünschte, man würde sich aus Reactions komplett raushalten, weil... ich will es eigentlich nicht sagen, denn es ist gemein, aber... egal: Die Bubbles sind eh dumm ^^ Ich könnte selbst mit Westentaschenpsychologie eine Abhandlung über die sozialen und psychologischen Dynamiken, die hier vorherrschen, verfassen und läge selbst als Laie vermutlich mit über 50 Prozent korrekt. Weil es so offensichtlich ist.
@@boyzclub24 Tja - ich habe bisher kaum Kommentare bei einem der genannten RU-vidr hinterlassen. Mir hat auch noch keiner von Ihnen zurückgeschrieben außer Gonzo. Der hat sehr explizit mehrmals auf meine Fragen reagiert. Rezo habe ich mir zum Thema Luke Mockridge angeschaut und im großen und ganzen kann ich mich seiner Meinung anschließen. Dr. Frederik Hümmekes Video in Bezug auf Humor fand ich recht interessant. Gerade wieder bin ich beim Anwalt Jun unterwegs - es geht um die Thematik Professor Johannes Varwick vs. Lisa Berger. Auch Schizos Woche und HeyWolfi oder der Dunkle Parabelritter sind Kanäle, wo man mich ab und an findet. Gerade habe ich mir Videos zum Angriff auf Beirut angeschaut und werde vielleicht morgen noch einen Kommentar bei Alex dazu schreiben. Mal sehen, ob mir danach ist. Am nächsten Tag findet man oft keine Resonanz mehr - da ist das Thema meist schon nicht mehr aktuell. In Bezug auf die Wahlen haben Wolfi und Schizo einige wichtige Punkte aufgegriffen. Morgen wird die SPD und Brandenburg wohl eine Schlappe erleben, die AFD liegt einige %Punkte vorn - aber ich werde mir nochmal die Wahlprognose zu Gemüte führen. Auch dort könnte es Probleme geben, eine Mehrheit ohne die BSW zu erlangen. Ich bin altmodisch und schaue mir auch Talkshows in den ÖRR an. In Bezug auf die bunte Presse, gefällt mir TopfvollGold. Auf welchen Inhalt hat dir Alex denn geantwortet? Mir hat er auch schon direkt im Video geantwortet auf einem Q+A Video. Ich persönlich würde es auch begrüßen, wenn er sich weniger mit den Influenzern oder den ContentCreatorn befassen würde. Eben erst habe ich mitbekommen, dass sich Alex erst einmal von RU-vid zurückzieht. Vor ca. 5 Stunden hat er dazu ein Short hochgeladen. Das schmerzt mich gerade ein wenig, weil er recht abwechslungsreiche Themen anspricht. Im Grunde bin ich nur aufgrund meiner schlechten Gesundheit im Internet unterwegs, sonst würde ich mich im Garten aufhalten, lesen, renovieren, Konzerte und Ausstellungen besuchen oder in eine irische Kneipe gehen usw. statt mich hier herumzutreiben. Ich grüße dich aus Berlin/Brandenburg.
@@22-Monika Das war jetzt sehr viel Input und aufgrund der Uhrzeit kann ich nur antworten: Der Kommentar, den Alex vorgelesen hatte, war: "Och Kinners!" :-D Rest: Stimmt bestimmt ^^^
