Tekla Structures. Недостатки и за что я её ненавижу 

Посмеялся)) На второй минуте один из минусов платные плагины, но на 3 минуте всплывает сообщение - делаю курс Купить можно по ссылке 😂

1. Текла не работает с дугами. На чертежах разбивает их на кучу мелких элементов. 2. Неадекватно работают узлы с гнутыми балками, точнее они не работают. 3. Текла не умеет гнуть пластину в двух плоскостях. 4. Сложно моделить нестандартные элементы. Надо в двг рисовать профиль и импортировать. А если таких элементов много.. 5. Если не отключить расстановку марок относительно друг друга, то марки могут разлетаться в разные стороны после небольших изменений в модели. Для конструкций из стандартных элементов эти недостатки незаметны. Но попробуйте замоделировать металлический вертикальный резервуар: листы по радиусу, крыша с гнутыми балками, узлы распорок и связей между этими балками, листы покрытия с гибом в двух плоскостях. Да даже если импортировать из автокада подоснову в виде купола, он этот купол выпрямит. Можно образующую линию разбить на кучу отрезков, чтобы добиться что-то похожего, правда на разрезах будет куча лишних линий.

По сравнению с Ревитом, то, как по мне лично, Текле ставлю плюс за автоматическую нумерацию и генерацию чертежей, Ревит такого не может (Адванс Стил может тоже). Но Ревиту ставлю плюс в свою очередь за простоту настройки любых спецификаций, создание и управление пользовательскими параметрами. Текла в этом плане вродь как сложная.

Если разработчики смогут сделать концепцию при которой можно было моделировать и сразу видеть что происходит в чертеже, то текла будет идеальной программой

Ёйная цена - это самый колоссальный минус. Отсюда проистекает второй минус - фрилансеру куплять платный плагин нереально. Что сильно раздражает, особенно таких новичков, как я. До знакомства с Теклой я пользовался автокадом и скетчапом, производя расчёты простых деревянных каркасников в онлайн-калькуляторах. А тут прижала нужда с металлокаркасами связаться. Сижу и тихо офигеваю... -_-

Все претензии по сути, объяснимы почему именно так. Самое весомое - настройки. Да, неудобно. Но это сделано специально, ибо в строке я сразу вижу адрес и при подключении к текла при написании плагинов я могу брать сразу именно эту переменную. Ибо она тут же и прописана. И это очень удобно. Взять тот же солид или компас - настройки удобнее, но с ума сойдёшь пока поймёшь какая переменная к какой функции относится. Ну а по поводу платных плагинов - дай знать какие нужны в бесплатной версии. я как раз готовлю пакет для бесплатной раздачи. Постараюсь написать и дубли хотя бы части из необходимых плагинов.=)

Добавлю: в Текле модель создается не одним файлом (как в том же Ревите), а кучей файлов и, как правило, в разных директориях. При необходимости передачи и работе с моделью на других компах, придется потратить не мало времени

В ревите есть огромнейший плюс - обратная связь спецификации с моделью, а в частности - изменение позиции элемента из спецификации. В Текле вообще ручное вмешательство затруднено. Еще мне не нравится отсутствие слоев и то, что вес металла считается по изделию, а не по заготовке.

Многое из того что вам не нравится зашито в движок так сказать теклы и логику зависимостей, и чтоб это исправить нужно полностью движок перепилить. Этого очевидно делать ни кто не будет.

Некоторые комментаторы явно приняли критику Tekla близко к сердцу. Как? Это же супер программа! Это же инженерный монстр! Это феррари в мире инженерного ПО! А оно вон как на самом деле. Видео понравилось, надо сделать такое же по Advance Steel. Все замечания вполне адекватны, и понравилось, что рассматриваются принципиальные вещи, а не мелочи, которые тоже могут бесить, но не так важны.

очень допотопная программа по многим делам, в адвансе много что лучше

привет, подскажи, в текле возможно сделать так, чтобы например двутавр в бетоне, попадал в ведомость расхода стали? т.е. двутавр показывался как закладное изделие, и выводился вес и тд, как у арм. стрежней или пластин Теклу еще не юзал, пока только думаю переходить или нет. Работаю в ревите, и был опыт в адвансе.

1. Редактор шаблонов очень громоздкая и неудобная штука. В чём проблема создать простой конструктор таблиц аналогично экселю, где используются переменные с простейшими математическими функциями? Такой конструктор позволял бы накидать под себя таблицу минут за пять. 2. Нужен один файл, куда будут записываться все пользовательские настройки. Один раз настроил - сохранил как шаблон. Нужны изменения в следующем - быстро подправил. Почему всё разбросано по разным папкам? Чёрт ногу сломит

Чертежи - это всегда боль для 3d CAD-систем

А как же минус - нет переключение вида модели из 3д в каркас, как в струкад????

У нас шаблонами занимаются специально обученные люди, шаблоны лежат на сетевом диске и все пользователи работают по общим правилам с этими шаблонами. А давать каждому пользователю доступ к шаблонам это бардак получится

Готов спорить с каждым пунктом. И про новичка, тоже!

Проблема веса нетто для профилей с галтелями: если их отображать в модели, то вес больше, чем по ГОСТ, если не отображать, то меньше.

спасибо.

Так что лучше для бетона Текла или Ревит? Спс.!

Основная претензия - непошабашить скачав программу бесплатно с торента. По той же логике можно и на Aveva наехать. Текла не предназначена для шабашников. Это программа для специализированных предприятий с обязательным специалистом для администрирования и едиными настройками организации. Рассматривайте программу именно с этой стороны раз уж с Ревитом не сравниваете.

tekla збсь 3 года проела но лучше сраного ревита

Если бы все эти плюсы были добавлены как в РЕВИТЕ, программа жутко тормозила. В текле все продумано идеально.

Работа с шаблонами чертежей удобна, проста и не требует особой квалификации, так что тут ваш упрёк мимо кассы.

Крайне глупые замечания!) TeklaStructures - это инженерный монстр

бред

А меня ты бесишь)