Social scomodo, non allineato. Il fatto che qualche politico, forse per opportunismo, abbia preso le difese del fondatore é cosa secondaria. A mio parere è un atto propedeutico alla campagna per le presidenziali in USA.
Suvvia, come se gli stessi problemi non ci fossero anche per gli altri social! Penso che nel caso specifico una piattaforma neutrale , libera e che garantisce la privacy, dia fastidio a tutti i Paesi, per le informazioni (e non solo disinformazioni) che possono circolare riguardo ad attività politiche "top secret".
Questo era il peggiore per le frequentazioni e quello che non ha mai fatto nulla neanche in apparenza per contrastare questi fenomeni. Poi seguiranno gli altri, probabilmente X che dopo l'acquisto di Musk a riabilitato tantissimi profili pericolosi
@@stefanoturri5053 si ma i russi volevano semplicemente dati di migliaia di persone per mero contro, qui si tratta di fornire dati su persone già sospette su cui si hanno degli indizi
Non ha accettato di far sottoporre a spionaggio (dei dati degli utenti) le chat del suo social. O credete veramente alle stupidaggini che raccontano come pretesto? Ancora non avete capito in che mondo siamo.. altro che democrazia. Rispolverare Orwell..
Anche tramite una telefonata due delinquenti possono accordarsi parlando in codice. A nessuno è venuto in mente di arrestare il CEO di Telecom! L'autorità di polizia può accedere a tutte le comunicazioni private tramite l'autorizzazione di un giudice. Non risulta che Telegraf si sia opposto a richieste circonstanziate dell'autorità giudiziaria. Questi vogliono poter controllare tutti indiscriminatamente!
Non solo, questi vogliono che ogni informazione che passa su telegram si " verificata " dai loro scagnozzi tipo Mentana, che diceva che la Russia aveva finito i missili e combatteva con le pale. Al netto della questione telegram come whatsapp collabora con tutte le polizie nazionali quando c'è un reato e la richiesta esplicita di un giudice. A lor signori frega niente dei traffici o crimini, vogliono spegnere ogni tipo di canale che non professi il loro verbo.
Il tuo discorso ha un punto debole, accusa il veicolo del reato. Secondo il tuo discorso dovremmo accusare le compagnie telefoniche se un gruppo di ragazzini si telefonano e organizzano un pestaggio? Capisci da te che il ragionamento non sta in piedi. I reati si perseguono, non gli strumenti utilizzati per compierli. Perché questi "padri delle libertà" che arrestano il fondatore di Telegram per favoreggiamento dei criminali non propongono la stessa cosa per un produttore di pistole che vengono utilizzate per una strage? Anche costui non ha vigilato sul corretto utilizzo del materiale che fornisce e quindi???? Siamo seri, sappiamo tutti molto bene qual è la ragione dell'arresto, non nascondiamoci diatro a un dito. Questa è una lenta dittatura che cerca di instaurarsi (o si è già insediata?) fingendo di accarezzare i propri sudditi.
@@makc9734 i reati devono essere contestati individualmente e perseguiti. Mi può comunicare il o i soggetti che sarebbero stati spalleggiati e protetti e soprattutto il reato specifico. Grazie.
@@alenagiannaccari2114 se nella ricerca metti "crochet" o "crochet pattern" dovrebbe darti un po' di canali! O amigurumi, a seconda di quello che ti interessa
"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." (Cit. Benjamin Franklin)
@@Lukaus1241 Invece queste cose vanno dette e senza paura. Sui criminali nulla da dire ma il passo per zittire anche gli scomodi è brevissimo. In Russia le richieste rivolte a Telegram erano solo per scoprire criminali? Uno stato che tollera che venga bannato da un social il presidente in carica è migliore del regime russo?
@@baxtube270761 Se inneggia a un atto violento che ha già causato 5 morti ovviamente , vale per l'ISIS come per un Presidente in carica, la legge e la morale è uguale per tutti
@@makc9734 era sotto indagine. Perchè NON voleva collaborare con i servizi russi. Quindi la Francia gli diede la cittadinanza e OGGI lo arresta perchè non vuole collaborare con i servizi francesi. Macron PEGGIO di Putin, mi spiace.
Nonostante non ha voluto fornire i dati con cui sarebbero arrivati ai dissidenti russi e agli ucraini ma ci ha pensato la democratica Francia europea,✌️
Ah i dissidenti russi erano i gruppi che stavano con il partigiano Navanly godiamoci questi momenti tra un po ci vorrà un pass x uscire e dire a che ora rientri e dove stai andando e il perché 😅😂 rido ma ormai la logica e saltata x aria
Dobbiamo però smetterla di utilizzare le etichette "anarco capitalismo" e "anarco individualismo", perché, anche qualora potessero risultare valide, sono categorie che con l'anarchismo progressista (e anche con quello individualista à la Stirner) stanno bene come il cotechino in spiaggia a Ferragosto. L'anarchia è una corrente filosofica seria, e come tale deve iniziare ad essere trattata. Forse in questo modo inizieremo a vedere qualche luce in fondo al tunnel della fogna in cui ci siamo precipitati. Personaggi a dir poco repellenti come Milei e Musk non hanno proprio nulla di anarchico, sono anzi espressione del turbo capitalismo e dell'individualismo superomista più beceri.
In sintesi: maggiore è la libertà, maggiore è il rischio. La libertà è un valore che va certamente difeso, ma va definito entro certi limiti ( nessuno può essere libero di fare o dire ciò che vuole senza il rispetto di alcune regole, fra cui il rispetto della legalità, espressione delle proprie opinioni con cognizione dì causa, aderenza alla realtà effettuale et cetera). Purtroppo l' avvento del web e dei social ha creato una sorta dì oclocrazia. Lei, prof. Saudino, adopera i social con grande assunzione di responsabilità, rifacendosi sempre ai limiti di cui sopra, dopo di che si possono condividere o no le sue posizioni, e tuttavia sta alle regole. Il problema, a modo mio di pensare, non risolvibile, consiste nel fatto che, a fronte di dieci professori Saudino, venti o trenta ( percentuale buttata a caso) fanno l ' esatto opposto. Del resto, da quando il web pervade le nostre vite non ho assistito a un miglioramento della capacità critica in generale, anzi mi pare dì constatare - forse sbaglio - a un istupidimento della gente, dì noi tutti.
Per quanto mi riguarda preferisco che sia disponibile tutto e che sia il cittadino a decidere cosa sia attendibile o meno piuttosto che ci sia qualcuno dall'alto a farlo per loro, che sia il responsabile di un social piuttosto che una nazione, se togliamo pure questo alle tanto decantare democrazie curioso di capire cosa si rinfaccerà a cinesi e russi per poterli criticare ancora.... PS quindi arrestiamo tutti i banchieri perché non hanno vigilato sul traffico di denaro di criminali, pedofili , trafficanti di organi, narcotrafficanti, corruzione , etc etc ? Quelli in galera in democrazia nn ci vanno mai ? 😂
Non sempre si è in grado di capire ciò che abbiamo davanti se non abbiamo un'adeguata "istruzione". Per esempio alcune scoperte scientifiche sono contro intuitive e se venissero analizzate da un occhio inesperto, le valuterebbe esattamente ciò che non sono...
@@Valeria1977oOOo quindi compito di chi le capisce e' spiegare le cose controintuitive ed argomentare in maniera convincente se e' capace di farlo, mandare la gente a scuola, etc. Non il grande fratello, il ministero della verita', la casta sacerdotale, che controllano e stabiliscono cosa va e cosa non va. Se c'e' una crisi di fiducia verso le istituzioni, verso l'informazione ufficiale non e' colpa del cittadino, o si?
@@Gezira non mi devi convincere, non si tratta di questo. Chi ti vuole "convincere" di solito ti vuole fregare. Si tratta di esporre le evidenze, i fatti. Non sempre c'è margine di decisione: la terra è un geoide, punto. La guerra in ucraina è giusta? Sì e no, dipende dai punti di vista, ognuno porta l'acqua al suo mulino, portando fatti ed evidenze, e poi sta a te decidere da che parte stare. Per questo motivo è importante ascoltare RAZIONALMENTE tutte le campane, ma un igienista dentale non mi può parlare di virologia (per dire)
@@Valeria1977oOOo _".. la terra è un geoide, punto."_ No la scienza non funziona cosi', cosi' funzionano la fede e le caste sacerdotali appunto. Il metodo invece e' fondato sul dubbio non la fede e si', deve convincere. Il dibattito e' costante ed aperto a chiunque, vincono gli argomenti non le mostrine o l'ipse dixit. Chi ha studiato avra' piu' argomenti e magari saranno piu' convincenti ( se lo studio e' stato efficace) ma lo deve dimostrare e quindi no "io ho studiato" non e' tra questi. E quando lo senti, quest'ultimo argomento, diffida.
Il problema non e' che telegram non controlla, e' che una volta che i contenuti sono segnalati poi non vengono rimossi. Inoltre telegram non collabora con le forze dell'ordine durante le indagini, cosa che invece tutti gli altri social networks fanno, incluso twitter, anche se Musk adesso fa la vittima e si sente ricercato.
La Francia sta tradendo, da parecchio tempo,ormai,i suoi principi rivoluzionari di libertà, eguaglianza e fratellanza, trasformandoli in illibertà,diseguaglianza e inimicizia.
Non è così. Ogni Stato , per garantire il perseguimento di veri reati, deve poter accedere a ogni piattaforma (telefonica o telematica che sia). Quindi lo Stato, tramite polizia e magistratura, non può tollerare che un app sia cifrata e inaccessibile
@@teodororusso Capito, sei il Re degli slogan vuoti. PS Non esistono più le 4 stagioni, si stava meglio quando si stava peggio, tanto va la gatta ala lardo....
Mi chiedo e ti chiedo: ma Telegram è completamente libero dai "poteri" forti? I sovranisti non sono sostenuti da poteri forti? Trump e chi lo sostiene non rappresesntano un potere forte? I gruppi di estrema destra sono completamemnte liberi? MI chiedo e ti chiedo: chi non crede nella democrazia ha lo stesso diritto a partecipare alla vita democratica di chi ci crede? In questo momento che cosa vuol dire "libertà"? Esiste un abuso di libertà di espressione? Le falsità palesi, il negazionismo scientifico e storico devono essere considerati esercizio legittimo di libertà di espressione? Essere terrapiattisti ad esempio, è un insulto a 3000 anni di storia del pensiero razionale, la negazione di fatto delle basi della nostra cultura senza le quali perdiamo ogni forma di dignità, o è da considerare come un normale esercizio di diritto di opinione? Pensateci-. E' un fatto che il mondo delle "Libertà social" pullula di neonazismo, di disprezzo per la democrazia, per la solidarietà sociale: lì vige la legge del "tutti contro tutti", del "io slono io e voi non siete un ca..o", la libertà di insulto, di violenza verbale (anticamera sempre più spesso di violenza fisica) ... La libertà è uno stato dell'individuo all'interno di una comunità, nela quale, come diceva Rousseau, l'individuo rinuncia alla libertà di prevaricare per poter a sua volta essere protetto dalla prevaricazione da parte di una sovranità collettiva. Questo più o meno era il concetto espresso nel contratto social, se non ricordo male. Bisogna riflettere attentamente su queste cose: in questo momento questa è un'occasione per farlo. Soprattutto, mi fa ridere la gente che parla di piattaforme di informazione completamente "libere". Grazie Matteo per lo spunto interessante. Buon lavoro
È stato arrestato o si è fatto arrestare? Perché il suo aereo ha fatto scalo in Francia? Sapeva che c'era un mandato di cattura per lui.Sembrerebbe che non conosciamo tutta la storia.
@@Blastermaster01 era già scappato dalla Russia in quanto il governo voleva che la sua piattaforma venisse utilizzata da governo russo e servivano i codici quindi scappo . In Kuwait mi sembra strano che una persona intelligente come lui decida di fare atterrare il suo jet privato a Parigi ( lui ha passaporto francese ) l’unica spiegazione è che in Francia si sente più sicuro lo spero per lui
@@pierpaolofioroni3109 Ma se è stata la polizia ad arrestarlo proprio in un paese che dovrebbe tutelare la libertà... È più probabile che vorranno sicuramente estorcegli informazioni o prendere il controllo del suo social. Uno per sentirsi al dietro non va in un posto dove può essere arrestato, soprattuto in un periodo dove altri suo collegi sono morti in circostanze nebulose...
@@makc9734 si forse i social contribuiscono è vero, come qualsiasi altro mezzo, ma ricordiamoci che al tempo di al capone o altri, non c'erano e non mi pare che fosse stato tutto legale
@@daviddomenici7940 Non mi pare che c'entri molto come paragone, una volta il mondo era più violento, abbiamo fatto tanto per ridurla, ad esempio da decenni non ci sono più i gangster negli USA. Questo non c'entra nulla con i social che spesso sono il veicolo per diffondere odio, violenza, anarchia, fake, oltre a tutti i reati citati nel video. Difatti specie tra i giovani queste cose stanno aumentando esponenzialmente. Nessuno dice di abolire i social, ma di correggere i casi estremi.
A questo punto bisogna cambiare il significato di libertà, almeno applicato a tutti i media. Con lo stesso criterio dovrebbe essere arrestato ogni ceo di chi offre servizi telefonici.
Grazie. Il telegram ha grande diffusione, a me piace per condividere le opinioni di altri sui libri. Alcuni però avevano già insinuato sulla circolazione di tante porcherie su questo social, non pensavo si arrivasse a questo punto. Vedremo come procede.
Stimabilissimo e prezioso professor Saudino, questi esordi che salutano sempre con un "care amiche" e sempre dopo "cari amici", non è sessista e discriminatorio ?
infatti se uno usa vpn, allora lo sviluppatore del programma è complice? bel casino, quando c’è di mezzo la criminalità organizzata e pertanto ci sarà una regolamentazione che stabilisca dei limiti chiari
A me non piace che su telegram i dati non siano criptati. Esiste la crittografia end-su end ma devi attivarla tu per ogni chat ed è molto scomoda perché non mostra le notifiche. Quindi ogni chat è potenzialmente violabile dall'azienda, o meglio dal governo di quella azienda(la russia). Però è anche molto utile e ha funzioni che nessun altro ha. Per me per l'università direi fondamentale. Credo la scusa della protezione dei minori sia una delle più forti per limitare le libertà di espressione. Allora dovremmo eliminare anche tor visto che si utilizza per gli stessi scopi. Ma quello è statunitense quindi ok. Viva la libertà di espressione sempre, deve essere al di sopra di tutto
@@filippofesta4703 Poi uno va a vedere è scopre che già 6 anni fa la Russia aveva chiuso Telegram e cancellato 18 milioni di profili perchè non gli volevano passare i dati di tutti gli utenti. Mentre qui si parla di crimini gravi con indagini in corso, non di tutti. E ora come lo giustifichiamo?
Naturalmente il Prof. evita di citare Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, Medici Senza Frontiere (MSF), Reporters Sans Frontuere (RSF), L'Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU) ecc. tra le voci critiche rispetto a questo evento, preferisce elencare i soliti baubau brutti e cattivi in modo da edulcorare il gravissimo fatto. Inoltre ci tengo a precisare che, contrariamente a quanto affermato da Saudino, Durov è accusato dal governo francese di COMPLICITÁ nei crimini ascrittigli, non di mancato controllo.
Più che di un arresto si è forse trattato di una consegna, poiché non era da solo, ma in compagnia di un'esperta mondiale della cryptografia. Al di là di questo, volevo dirti che condivido ovviamente tutto quello che dici sulle atrocità commesse in terra di Palestina presenti in altri video, ma vedo che sulla questione vxxini, purtroppo, ti è rimasto il grosso del salame ancora sugli occhi. Non puoi più dire "ognuno la pensa come vuole", perché ci sono prove certe che le cose siano andate nel peggiore dei modi. Hai responsabilità verso i tuoi studenti e verso le persone morte: non disinformare, grazie.
Ma mi scusi come mai i messaggi della vonder con il burla non si possono vedere se mi dite che solo su telegram i messaggi sono impossibile da decifrare, c'è qualcosa che non quadra
Si tratta di persone che, come spesso accade, non sanno distinguere tra Anarchia e Anomia. Pur riconoscendo che la vicenda potrebbe avere sviluppi pericolosi, trovo difficile schierarmi dalla loro parte.
io ho smesso di cercare di capire le cose guerdando le posizioni di Salvini Schlein e compagnia, loro cercano di polarizzare l'attenzione del pubblico dividendosi gli argomenti, non è tutto bianco, non è tutto nero, spesso è anzi molto fuorviante rispetto alla verità che è l'unica cosa che interessa chi si vuole informare
Ma lei che vuole essere così aperto a tutti, contro ogni tipo di censura, ecc., perché spesso tira in ballo i "terribili novax"? Questi, semplicemente, in alcune occasioni si sono rifiutati di farsi iniettare delle sostanze di cui NULLA si sapeva. Ad esempio, ha letto quanto, finalmente, ha dichiarato e messo per iscritto l'Aifa proprio in merito ai cosiddetti vaccini anti covid? Allora io sono ben contenta e ben fiera di aver resistito.
Le dispiacerebbe girarmi un articolo a riguardo? Perché si sta cercando in ogni modo di riabilitare l'idea del vaccino non fosse sicuro o non siano state rispettate autorizzazioni etc. Ma sono state confermate essere fare news. Ecco a lei una fonte: www.aifa.gov.it/-/aifa-smentisce-fake-news-le-autorizzazioni-dei-vaccini-anti-covid-restano-valide# www.aifa.gov.it/-/aifa-smentisce-fake-news-le-autorizzazioni-dei-vaccini-anti-covid-restano-valide#
Ma perchè usare il termine "sovranismo", che lei sa essere irrispettoso, nei confronti di chi ha idee diverse dalle sue ? Perchè etichettare così l'avversario politico fingendo di fare informazione indipendente ? Lei non ha bisogno di questo. E' meglio di così.
Organizzazione di pestaggi? Mi scusi, dove e quando? Gentile professore, mi costa molto scrivere questo commento perché l’ho sempre seguita con grande interesse. Ma lascia sconcertati sentire accomunare terroristi spacciatori e pedofili a chi ha fatto scelte di vita e di cura differenti dalle sue e ha quindi espresso forti perplessità riguardo all’efficacia e soprattutto all’innocuità del farmaco proposto. Mi spiace ma ho trovato questo atteggiamento particolarmente rozzo e offensivo, indegno di una riflessione civile e lontano anni luce da qualsiasi ‘pensiero stupendo’. Le auguro una buona giornata.
Qui non è questione di regole ma di chi le fa "rispettare".. Se veicoli solo quello che fa comodo a te è una censura al contrario. La propaganda si basa su quello....
Attenzione @Matteo Saudino Donov è Accusato di favoreggiamento perchè non consegna gli IP di tali gruppi coprendone quindi i traffici illeciti. Non deve controllare ma solo collaborare con le autorità che sono a garanzia di far rispettare le leggi fondamentali del vivere in società. Sicuramente si è fatto arrestare apposta, perchè l'errore di atterrare in Francia non è plausibile come errore...
L’unico vero controllo e conseguente censura dovrebbero essere operate su chi propaga violenza di ogni tipo e pornografia (ma quest’ultima è tollerata visti i siti gratuiti che non scandalizzano e che rimangono incensurati e stranamente incensurabili e mi chiedo il perché). Le idee divergenti dal main, il pensiero diverso, i canali di informazione libera e alternativa devono poter esistere per contrastare chi vorrebbe uniformare e piallare i cervelli a piacimento del bamboccione politico di turno. Sappiamo com’è finita l’informazione ufficiale, quella che doveva combattere le fake news ed è finita col propagarle ed imporle
Incredibile, ma soprattutto l'ignoranza della gente. Telegram chiude migliaia di gruppi, canali, e chat marce al mese, eppure non basta. Non basta perché quello che chiedono è un accesso laterale alle conversazioni, cosa che teoricamente non ha neanche Telegram per le chat E2EE. A questo punto rendiano direttamente illegale la crittografia in chat e facciamo prima. Ma poi perché arrestarlo? Come se avesse organizzato o realmente favorito lui quelle attività, quando come detto si è sempre impegnato attivamente
L'accusa è di non aver mai fatto nulla per evitarle, di aver chiuso le chat di cui parli, di non aver collaborato e di non aver mai ascoltato le richieste europee in merito. Tradotto, di essersene sempre fregato. Questa è l'accusa, non ho detto che sia vero
Non avevo dubbi sulla sua posizione. Putroppo l'ideologia è uno dei peggiori nemici del buon ragionamento. E nessuno è immune anche chi ha studiato logica e filosofia.
Mi ricordo i bei vecchi tempi, quando Emilio Fede minacciò di mandare in galera chi facesse parte del gruppo Facebook "Uccidiamo Berlusconi". Ma che ne sanno i duemila.
Un quarto d'ora per non dire nulla. Goditi le ferie e quando hai tempo e voglia ricomincia con le lezioni di filosofia per le quali ti sarò eternamente grato....
@@simonabattistelli4238 E allora oltre a tutte le accuse non da poco è anche un covo di deficienti che cercano di manipolare l' informazione con le fake news
@@MatteoSaudino Ok, in genere in questi casi penso sia meglio parlare di anarco-capitalismo.o anarco-liberismo. Comunque era anche per fare un sorriso.
credo sia un po' più complicato.. oltre all'elite sovraniste che si sono levate con Durov, c'é stato anche Edward Snowden, che credo sia tra gli annoverabili campioni di libertà del nostro secolo.. una delle domande fondamentali di oggi é semmai un'altra: quali sono gli spazi di libertà che rimangono nelle democrazie occidentali? (democrazie che nel frattempo non hanno ancora compreso come gestire l'avvento delle IA)
UN AGENTE DELLA CIA ASSERVITORE DELLA LIBERTA'? Ha ha ha ha ha... Il contratto lo firmo' lui. I 4 livelli di sicurezza li ebbe dopo avere firmato parecchi fogli, con scritto TOP SECRET. non mischiare le cose. Gli stipendi ricevuti, e TANTINI, non li ha mai RICONSEGNATI. dunque sapeva QUELLO CHE FACEVA. se uno rivuole la verginita' allora dovrebbe restituire emolumenti e contributi per assicurazi varie. O no?
Nella quantita prevista dalla legge. Nei negozi autorizzati. IL PUSHER E UN CAVOLO DI SPACCIATORE. chi spaccia fumo spaccia tutto PER SOLDI. CHIARAMENTE.
Caro professore sarai anche un bravo filosofo ma con questo video dimostra di non conoscere molto la tecnologia, gli stati hanno tutti gli strumenti per controllare qualsiasi cosa su internet anche telegram. Possono sapere chi posta qualsiasi cosa su telegram e poi se vogliono prenderlo gli piazzano anche un bel malware che accede a qualsiasi cosa sul telefono, accende il microfono la telecamera e il GPS , quindi una percuisizione totale con un solo mandato (anzi se sono sicuri di non poter essere neanche portati in tribunale teoricamente possono farlo anche senza mandato!!!!!!!) poi per quanto riguarda internet non è mai stata una zona franca perché il protocollo in sé non è nato per essere anonimo e poi internet non è altro che un insieme di tante reti connesse fra loro e queste reti sono cmq di proprietà di qualcuno. Per quanto riguarda Musk invece hai pienamente ragione lui fra un po' forse diventa anche ministro e poi re chi vuoi che lo tocchi 😂. Per quanto riguarda la tecnologia nel 99% dei casi e sotto controllo dei stati. Possiamo tenerci quel 1% per quei tentativi anarchici che vengono messi in piedi spesso durano anche poco e non incidono per niente né nella libera comunicazione né nella politica e neanche soprattutto nell economica il loro punto debole. Arrivando al caso Durov e qualcosa che ancora conosciamo poco e non abbiamo gli strumenti per analizzarlo a pieno, una cosa è certa che si tratta di un caso complesso di cui le ragioni e le conseguenze possono essere tante.
caro prof Free , se avessi ascoltato x bene il video ti saresti accorto che ha chiaramente sottinteso quello che hai scritto..ha lasciato semplicemente campo aperto alle opinioni..
@@Mx41037 infatti magari senza volerlo ha fatto credere che telegram fosse più libero e meno controllato delle altre app di messaggistica, cosa non vera in quanto ha anche una crittografia più scadente dei suoi competitor.....
@@Mx41037 una cosa forse lha capita che tutta questa storia aiuta solo a creare solo più monopoli, poi ha sbagliato un'altra cosa: non sono solo le destre a essere preoccupate per questo arresto ma anche quelli di vera sinistra che hanno a cuore la pluralità dei mezzi di comunicazione e informazione!!!!!!!!!!!!!!!😁😁😁😁😁
@@xdegstasorta8991 non ho capito cosa stai dicendo??!! I social sono sopra chi? Sei sicuro di quello che dici??? Ti chiedo solo di andare a vedere sui documenti di Snowden che sono pubblici come le più grandi multinazionali americane e mondiali obbedivano alla NSA senza fiatare🤣🤣🤣🤣🤣. Dai ragazzi ma in che mondo vivete, anche stati europei che sono meno potenti dell impero USA cmq hanno una forza pazzesca in questi ambiti
hanno trovato una buona scusa per provare a dare un colpo a ciò che più brucia: l'informazione vendendola come azione contro l'illegalità e la "pericolosità". cosa è più pericoloso di autorizzare col silenzio 40-50000 morti in qualche mese? quanto ci metterebbe telegram a procurare 40-50000 morti ? un secolo ? due ? infinito ? ....ma colpiamo telegram anzi addirittura teniamo puntato il suo creatore aspettando di averlo a tiro. lei , caro prof, usa la diplomazia dialettica perchè si rivolge, se ho ben capito, ad un pubblico giovanissimo. io farei lo stesso....però è giusto lei sappia che noi adulti sappiamo. ciao.
Se Sansung non fa niente per bloccare queste cose, pur sapendo che tu usi il tuo cellulare in quel modo, sì ovviamente, diventa complice. E' proprio qui il punto, Samsung non può e non deve ascoltare le tue telefonate, mentre Telegram sì
Robert F Kenedy candidato alla casa bianca la francia ha arrestato il ceo di telegram. Durov la necessita' di proteggere la liberta' di parola non e mai stata cosi' ingente Elon Musk in europa si viene giustiziati per un meme o per un like
