TEM COMO VENCER O MBL E OS REDPILLS?! 

Participe do evento gratuito, no dia 07/07/2024 (domingo) às 20h, com o Adam Alter, que falará sobre as estratégias de manipulação que viciaram o mundo e enriqueceram as empresas de tecnologia. Link para se inscrever: icl1.com.br/henry-bugalho/ Compre "Como Vencer um Debate tendo Razão" com desconto: www.amazon.com.br/dp/6555357967/ref=nosim?tag=henrybugalho-20 Seja membro deste canal: ru-vid.com/show-UCC6f63SXY0CDpsPGDBtTWVgjoin

Don Sandro é irrefutável.

A red é inevitável. Ainda nem começou direito

Lembrando aqui que o nosso querido Alvaro nao trouxe nenhum artigo para o debate contra o Arthur, ele falou pra ele mas nao conseguiu nem explicar, ficou parecendo mais que o Alvaro era o tiozao do zap

"Cada pessoa que acolhemos é um zumbi a menos para nos atacar", Guerra Mundial Z

Acho que a leitura da Sarda ta bem correta Henry. Não é uma questão só de levar a plateia a rever suas posições, mas se trata de divulgar as posições para um grupo que não teve acesso aos princípios e conceitos de seu campo ideológico. Eu nasci em uma família essencialmente marxista e comunista, vivenciei anos de influência do marxismo na universidade e fui me tornando mais centro-esquerda por causa do acesso a novos argumentos, novas leituras de realidade que a internet foi me proporcionando. Esses debates são uma maravilhosa oportunidade de difundir nossas ideologias a grupos que só conheceram tais pensamentos através dos "espantalhos". Eu acredito que esses debates são espaços inestimáveis para influência da sociedade, só que existe o risco do seu campo ideológico perder espaço por fragilidade de conceitos ou mau desempenho dos seus representantes. É um espaço em disputa que pode somar a seu campo, ou subtrair de seu campo. A esquerda precisa acordar o mais rápido possível. Não temos mais tempo de romantizar a comunicação, a propaganda e a verdade das nossas próprias teorias. Estamos perdendo o debate público, e enquanto não enfrentarmos essa realidade vamos continuar a perder espaço político.

Mas se conseguir mudar a ideia de um que seja já e uma vitória no meu ponto de vista.Parabens a essa moça pela coragem.

Eu !!!! 😊😊 eu nunca fui bolsonarista, mas tinha antipatia pelo PT. Na pandemia a antipatia com o Bolsonaro ultrapassou milhões de vezes e seu canal me norteou. Te agradeço imensamente e não perco um vídeo teu até hoje

Funciona, Henry. Eu estava bem direitero até meados do governo bolsonaro. Ali, ouvir o contraditório, acompanhar você, MR e outros foi que me mudou drasticamente.

redpill salva vidas muito mais que qualquer ideologia política que possa aparecer

A Red Pill salva vidas!

Sou de esquerda e RED PILL mas vcs não estão preparados pra entender isso!

Reconhecer que está errado, para muita gente é algo muito difícil de acontecer, por isso os debates se tornam uma guerra de egos, no qual a verdade pouco importa. Obrigado pela reflexão Henry Bugalho.

Se ser red é não querer casar e sustentar uma pessoa adulta eu sou Red... Agora se for construir juntos em igualdade de direitos e deveres tudo bem. O grande problema é que as mulheres tem muitos direitos em caso de separação ou término de um relacionamento. Incluindo sustentar filho de outro homem.

O mais curioso nessa historia é que o Henry oferecia uma mentoria entitulada de "Como vencer um debate", mas quando foi chamado pelo Arthur pra debater ficou com medo e nao aceitou. Parece que o metodo que ele ensina nao é lá muito eficaz, já que nem ele confia. 🤣🤣🤣

Se a pessoa que escuta um debate está disposta a aprender e não se sente dona da razão, pode ter um momento de clareza sobre o assunto e mudar de opinião.

Henry, eu mesmo era um cara bem de direita e olavista, comecei assistindo seus vídeos e, 5 anos depois, virei um cara de esquerda e que compartilha com muitas das suas opiniões.

A esquerda querer debater com MBL é de uma burrice dantesca…nosso maior problema hoje são os políticos evangélicos, seguido por militares ou delegados políticos.

Eu tb acho q a maioria das pessoas não muda de opinião de forma tão repentina, msm assim é importante ocupar o máximo de espaço público possível. Nesse sentido, esses debates são úteis p dar destaque, promovorem e aumentarem a audiência das lideranças de esquerda.

Boa noite Henry. Bom trabalho.

Um problema da Carol Sardá é que ela é o tipo de feminista que fala como se mulheres não tivessem absolutamente nada a ver com machismo estrutural e problemas ligados aos red pills. Mas mulheres são parte da sociedade e obviamente também reproduzem valores, preconceitos e discriminações dessa sociedade. Nesse ponto, acho a Espectro Cinza mais intelectualmente honesta que a Sardá, que é bem panfletária e me parece só pregar para convertidos.

Os rapazes que debateram com essa moça não quiseram partir para o ataque - aliás, foram atacados o tempo todo - porque corriam o risco de serem cancelados. Apenas isso.

Como vocês estão por fora da realidade kkkkkkkkkkkkk. Red pill mesmo, não debate com feminista. Não tem o que debater. Os direito dos homens no Estados Unidos já debateu e não quiseram escutar os caras. Eles aprenderam que não adianta debater. Os que debate aí é, os purple pills. Vendedores de cursos não os red pills.

São visões distintas de debates e que funcionam para públicos distintos. Ambos importantes para a evolução social.

Eu me considero da RED e sigo teu conteúdo.

Boa tarde, Henry e comunidade.

Pavanato e Arthur não são Redpiill. Isso monstra que a feminista nem sequer sabe exatamente o que está falando.

O tipo de debate que a Carol propõe ele se ampara muito na habilidade do debatedor e pouco na lógica dos argumentos. Vide Caio Coppola, ele faz vários argumentos desconexos, tira dados do r*, mas é eloquente, articulado, esperto, carismático. Ele tem muita habilidade em debate.

Meteoro deveria aprender com ela a se preparar melhor para um debate........

Sim da para vencer basta falar a verdade e responder as perguntas

Henri, quando você se propôs a debater com o mamãe falei, apesar de não ter sido exatamente ele no debate, você realmente esperava construir um conhecimento com ele?

Quando vc, lá de Alicante e Benidorm, descobrir que está cheio de RedPill de esquerda, seu mundo vai desmoronar. hehehhe

1ª regra pra ganhar o debate e convencer pessoas: não usar termos como "Fake News" e "desinformação", pois são termos que causam repulsa à pessoas da direita e simplesmente não irão querer ouvir o argumento simplesmente por ter um termo considerado "esquerdista". Infelizmente poucas pessoas terão capacidade de entender isso.

Teria que ter muitas muitos como ela, ir para o debate.

Não precisa convencer ninguém. O simples fato de humilhar um red pill já é um serviço à comunidade.

Inteligencia Ltda não é de direita, é um espaço que traz pessoas de várias vertentes para conversar

Concordo com seus pontos, Henry, não é regra que todos vão abrir a mente principalmente quando há fanatismo. Porém, um ponto da Carol que concordo é dar oportunidade para outras pessoas acessarem o contraponto que de outra forma nunca acessariam. Realmente é difícil, tem que ter muito treino e muita paciência

Quando eu fui assistir o debate da Sarda com a galwra red pill, fiquei surpreso (positivamente) em como ela foi muito boa e didática de um jeito certo.

Vencer a red?? Kkkkkkk quanto mais vocês batem na gente, a gente fica mais forte!!

"12 homens e uma sentença" é fenomenal mesmo. Grande dica!

Com certeza não é fugindo de um debate em que VOCÊ definiu o "terreno" e as regras, e, publicando só seu lado da história.

Henry, os extremistas não pensam se o debate vai mudar ou não a ideia de terceiros, eles simplesmente vociferam e vão ganhando adeptos. Enquanto isso, a gente fica pensando se vale a pena falar. De repente a gente se vê diante de uma ignorância extremamente difundida e um trabalho imenso para reverter o quadro. Então, acho que devemos debater pesado em defesa dos fatos, destruir discursos malucos sem pena.

Ela tem certas razões, porém existe a necessidade de demonstrar em certas citações as relevâncias de artigos e informações baseadas em estudos e pesquisas.

O Henry Bugalho fez um livro "Como vencer um debate tendo razão: Por uma ética do debate racional" mas nunca de fato enfrentou um debate no mundo real, cara a cara, basicamente esse material deve ter um valor dentro da universidade, na qual debatem trocando cartas escritas a penas de escrever. ele não desenvolveu habilidades de debatedor da pratica é desistiu com a desculpa de que é impossível mudar a mente das pessoas.

No soco sim, pois no debate precisamos de duas horas para rebater um segundo de mentira deles

Ela tem razão e já fiz isso como meu tio, nunca mais ele falou comigo.

Esse tipo de debate é importante, na minha visão, para o convencimento de pessoas que ainda não têm uma posição formada sobre o tema. Pessoas que, a depender da capacidade de convencer dos participantes, podem pender para um lado ou outro.

Red pill é imparável. Só vai se aperfeiçoar. Corrigir pontos fracos e evoluir

Eu a admiro pela coragem. Tem que ter coragem e estômago para isso!

Provar a "não existência" ? Isso não faz sentido. Quem tem q provar é quem diz q existe, né não? Agora, debate entre crente e ateu é chato pq não vai chegar a lugar algum. Um vive da realidade e o outro de fantasia.

A esquerda sempre age do mesmo jeito. Perdem no mérito da questão, no tema do debate e fazem ataques pessoais. Por isso o MBL, por mais que seja pequeno, não vai parar de crescer, pq eles são bons. É raro algum integrante do MBL perder um debate, ou deixar essa impressão. Na questão do seu debate com mamãe falei, acho justo sua reclamação, pois era pro debate ser contra ele, não contra o Ricardo, mas se não for levar isso em conta, o Ricardo te ganhou, e ganhou de mt.

Esse filme, 12 homens e uma sentença, vi há muitíssimos anos na sessão corujão e queria muito lembrar o seu nome, obrigado por mencioná-lo 👍👍

A red pill salva vidas!!! Artur do Val redpill? 🤣🤣🤣🤣🤣 Essa foi de f*der kkkkk

Bom dia Henry e seguidores do canal.

Acredito que o debate é necessário. Mas insuportável.

A Carol é genial. Eu tenho muita fé nessa geração

Boa tarde, Henry Bugalho ❤

O problema é o esquerdista que se acha intelectual mas quando chega num debate é massacrado pelo cara de direita. Assim a gente começa questionar que o tiozão do zap é o arrogante de esquerda. Vide Álvaro e mamãe falei

Bom dia! Não há como exigir que se prove que algo não exista, por isso os ateus não o fazem. Por exemplo, não podemos provar que unicórnios equinos não existam apenas por não haver qualquer evidência biológica, evolutiva e arqueológica disso. Quem exige prova de não existência já está em falácia.

Eu era evangélico,hoje sou um quase ateu.

Henry, com a tática atual não dá pra vencer. Os redpills já são uns derrotados, mas a tática de combater o MBL com mentiras já caiu quando o Álvaro tentou ao vivo

Impossível vencer esses caras

*_CLARO QUE DÁ! BASTA TER LEI JUSTAS!_*

Eu acho interessante de qualquer formato, justamente pela construção do conhecimento. Sabe com pensa o outro lado nos transforma até de forma inconsciente. O objetivo pode não ser mudar o outro. Admitir a possibilidade de estar errado e ouvir o outro me parece nobre, apesar de MT difícil.

Perda de tempo debater com esses inúteis. O certo é combatê-los refutando-os nas ideias que propagam

12 homens e uma sentença, filmaço!

Excelente indicação de filme com os monstros Taraji P. Henson e Sam Rockwell mostra como é essa questão de defesa de ideologias, eu sigo seu canal a algum tempo é gosto bastante do conteudo pois tem coisas que eu nem sequer tinha ideia (vulgo o video do Jordan Peterson hahaha)

Sou de esquerda e sou red pill. Com orgulho. Se tenho a vida boa que possuo hj, em grande parte devo a minha individualidade como homem.

O calvo do Campari é redpill? 😂 Tá casadin o miseravel kkkk

Henry eu me considero de direita e vim parar aqui desde 2019 através do canais de direita. É óbvio que tenho uma visão de mundo diferente da sua mas, de todas as pessoas de esquerda você é quem eu mais respeito.

E mas para "demolir" alguém tem que ir pessoalmente. Ficat trocando e-mail não consegue nada ,além de passar vergonha

Twelve Angry Men é meu filme favorito de sempre

Nao vejo como Caroline Sarda teve algum ganho com os redpills. Ela deu a eles o primeiro grande podcast para ir, e depois eles foram sozinhos com muito mais espaço e ele não.

Esse filme é ótimo. Assisti há uns bons anos.

Me parece que nesse tipo de debate, o espectador não está tão disposto à analisar as partes e decidir por qual faz mais sentido, mas sim apenas está lá como uma torcida organizada, que já tem uma opinião definida e só procura algo que à confirme. Realmente, acho que está na hora de procurarmos um tipo alternativo de debate.

Eu me considerava um cara de direita, até que um amigo me mandou um vídeo do Eduardo Moreira onde ele falava sobre o discurso falacioso por trás do superávit primário, taxa de juros e inflação. Meu amigo me pediu pra ouvir e anotar todos os pontos que eu discordasse, ouvir de novo e revisar, pra depois a gente debater. Na primeira vez, achei que o Eduardo era um cara que não entendia nada de economia, na segunda comecei a duvidar de algumas coisas que eu acreditava, ouvi mais várias vezes, nunca cheguei a debater com meu colega, estava convencido de que eu não tinha repertório pra essa discussão. Acho esse modelo de debate uma porcaria, não tem que participar, mas se for, que seja pra falar com o público, especialmente o que não está fechado com um lado. Se dali sair um cara convencido a pensar melhor, pode ser que seja esse um cara que consiga pelo menos causar um constrangimento em uma roda de conversa, limitar a liberdade de quem está disposto a falar muita merda sabendo que todo mundo ao redor concorda com ele.

Boa tarde Henry ❤

Não assisti e não conheço o trabalho dessa mulher. Mas fiquei com a impressão que ela tem uma leitura mais precisa sobre a situação do que a esquerda em geral. O caminnho não é falar pra convertido, é justamente focar na enorme parcela da sociedade que não se acha "neutra". Mas que dependendo da situação se inclina para um lado ou para outro nas eleições.

Pra se ter um debate é necessário respeito ás partes (nada de ataque ad hominem), empatia e civilidade. Você tem que entender a necessidade do outro e fazer ele entender a sua, daí ambos negociam um caminho onde as necessidades possam coexistir em harmonia. Isso só não é possível quando o outro é egoísta e quer destruir algo importante pra você por motivos fúteis. Por exemplo quem quer impôr os costumes de uma religião pra quem não a segue nem à admira. Em resumo, forçar a gostar de algo só porque é daquilo que você gosta ou a gostar de você por você se achar merecedor ou superior, ou não querer ser depreciável (ninguém pode ser obrigado a apreciar nada). Você tem o direito de exigir respeito, não amor, não o gostar.

Redpill salva vidas... vocês estão lascados. Caminho sem volta.

Acredito que deveriam ser feitos mais debates desse gênero, seja para questões económicas, políticas ou sociais. Não é possível que ao fazer Isso repetidas vezes e com vários representantes não iríamos chegar a uma conclusão Sera que a esquerda seria demolida seguidas vezes ou não?

Como se mede a eficácia de um tipo de debate ou de outro? Poderíamos dizer que a maioria dos debates filosóficos foram pouco eficazes porque outros posteriores mudaram as conclusões alcançadas nos anteriores ou porque a maioria da população do mundo sequer tomou consciência dos argumentos apresentados por quaisquer desses debatedores históricos? Poderíamos considerar que o tipo de debate que a Caroline adota é ineficaz porque ‘apenas’ os indecisos e com mente aberta podem eventualmente mudar suas concepções sobre algum assunto? Assim, como você, me interesso pelo 1º tipo, realmente gosto desse tipo de debate e entro nele quase torcendo para estar errado e ter a oportunidade de GANHAR uma nova perspectiva sobre alguma coisa. Já me desgastei bastante tentando buscar esse tipo de experiência com quem quer simplesmente impor sua forma de pensar. Hoje prefiro ficar calado e simplesmente não fazer qualquer argumentação diante desse tipo de pessoa; isso me ajuda a manter alguns amigos que têm muitas qualidades exceto a capacidade de debater desse 1º modo. Por outro lado, o 2º tipo também é importante: já mudei minhas concepções sobre religião, política e sobre temas espinhosos apenas ouvindo uma posição ou outra num debate midiático desses. Como a Caroline disse, esse tipo de debate é dela com o público e seu adversário passa a ser apenas a voz do telespectador; não importa realmente se ele, oponente, é convencido ou não.

Bom Dia Henry

Eu concordo 100%.

Henry, não achei The Best Enemies na Netflix.

Inspiradora a estratégia de comunicação da Caroline Sarda.

TEM. Olhar na cara deles com desdém e deboche. Depois aconselhar que se recolham a sua insignificância. Dar as costas e deixar falando sozinho. Kkklkll ADOOOOOOOOORO

Quanto aos redpills, acho que uma relação a dois é formada pelos dois, então as necessidades de ambos são fundamentais e se incompatíveis que se separem. Por mais bobos que possam ser ou parecer os motivos de um homem pra colocar uma redflag numa mulher, ele tem o direito de selecionar as mulheres assim como as mulheres têm o direito de selecionar os homens. Não concordo com algumas opiniões deles, mas concordo com outras e acho que as relações entre homens e mulheres têm que ser recíprocas, a situação do homem tem que ter peso na relação, assim como o tipo de vida que ele quer pra si. Numa relação, não é justo só um se sacrificar, ambos tem que se sacrificar, ambos tem que se aceitar como são sem essa coisa de mudar se não quer. Também acho questionável só se combater as partes do machismo que prejudicam às mulheres mantendo às que prejudicam aos homens. Ou você combate o machismo por completo ou não combate e se um homem não tem nada a ganhar com o feminismo, não tem que apoiá-lo. Quem mais demanda pelo chamado "homem de verdade" são as mulheres, porém enquanto houver essa demanda, haverá esse ser escroto e é isso que alimenta o patriarcado. Só mais um adendo, os homens não têm que ser o que as mulheres querem que eles sejam, até porquê elas não são nem se esforçam pra ser o que eles querem que elas sejam, esse tipo de reciprocidade é necessária e justa.

Henry parece não estar atento para a história recente do Brasil. Nas eleições de 89 o debate entre Lula e Collor, transmitido pela Globo decidiu o pleito.

Eu acho que ela está totalmente correta no que faz. O pessoal da extrema direita é muito simplista e, muitas vezes, por falta de capacidade da entender a complexidade da vida real. Se alguém conseguir explicar para esse pessoal com linhas gerais as coisas, muitos podem mudar de lado, entendendo as coisas como são. A extrema direita tem que trabalhar com coisas que mexem com o emocional das pessoas, exatamente porque, racionalmente, eles não têm sustentação. O esclarecimento quebra o suporte deles

Concordo, a verdade só aparece para quem a procura.

Henry, leia o livro do Lee McIntyre How to talk to science deniers. Ele fala de estudos que mostram a efetividade de debates. O conceito de backfire effect não conseguiu ser reproduzido (ou seja é possível mudar a cabeça das pessoas, mesmo que não seja fácil).

As duas posições estão corretas, a questão e quem se predispõem q assuma o risco, porem eu parei de me predispor, cansei de discutir de brigar etc, perdi algumas amizades e na real não sei se isso esta certa ou errada, mas chega a um ponto q todos cansam, ate de dar palco para maluco, mesmo q esse maluco seja uma amigo ou parente ou qualquer coisa, hoje tento evitar e deixar cada um ser o sábio q quiser ou o ignorante q quiser, por que já deu.

Cara você PERDEU miseravelmente um debate ESCRITO!!!! Que moral ou qualificação você tem para analisar qualquer debate. Você está tentando ensinar técnica de debate para pessoas QUE NÃO FUGIRAM dos debates aos quais se propuseram a participar. Tenha um pouco de hombridade

Tu devia aceitar um debate com o Arthur do mbl.

Ignoralos mano, ignorar sempre será o melhor jeito, enquanto eles forem a tónica do seu vídeo irá fortalecelos

Raça e Redenção está na Prime (para alugar ou comprar) e não no Netflix

MBL é uma quinta coluna aqui no Brasil, agora por que o senhor deu para trás no debate? aí fica complicado mesmo.

Tiozão do Zap nunca está aberto a escutar

A não existência de Deus já está provada enquanto não aparecer nenhuma evidência da existência de Deus ou deuses