En mi país decimos a esta magnifica disertación "Más claro no canta un gallo". Gracias por tan magnifica explicación, y por cierto no se dejen engañar de la frase o muletila que usan mucho los de izquierda que dicen "las buenas personas" sustituyendo al llamado a la Santidad.
Fray Nelson Medina,dominico.Explica con sabiduria y humildad las razones por las q prospero' en Latinoame'rica la teologia devla liberacio'n.Es claro y conciso.
Respeto mucho a Fray Medina pero en muchas cosas se equivoca, como su desprecio por el Latin, es evidente que algunos domicos actuales han abrazado las herejias como el Padre Radcliffe, ellos debian al menos defender y mantener el Tomismo, pero No, se entregaron a todo lo que condenó Pio XII en su enciclica "Humani Generis" de 1950
El triple salto mortal es publicar una Encíclica sobre El Sagrado Corazón de Jesús, hablando de la Civilización del Amor (para hacerselo mirar... No engañan a nadie ya) e inmediatamente despues hablar del corazón de la sinodalidad en el comienzo del texto de los resultados del falso Sínodo. Así son y ahora a ponerlo "praxis". Que Dios nos asista. Mil gracias 🙏🏻♥️✝️
@@danielomarstchigel4265 Complementando su comentario, comparto lo siguiente: «En el principio era la acción». Así comienza también Fichte. La nueva lógica -dice- no ha de partir de nociones abstractas y formales sino materiales y la primera es la acción, que sale de sí y revierte sobre sí, que es autogénesis de sí misma. Este es el principio fundamental de la filosofía moderna. Y añado que el padre Julio Meinvielle comenta en su Concepción Católica de la Política, que el colocar la materia sobre la forma en asuntos de filosofía es básicamente lo que ha dado orígen a toda clase de aberraciones modernas. Razón no le faltaba y eso que no vivió para ver lo que depararía nuestro siglo...
Recuerdo que en mi casa, en los años ochenta, se leía un libro llamado "Cristo o Marx, Cristo y Marx", que se hizo para justificar la alianza entre guerrilla e Iglesia en Nicaragua. Creo que iba por ahí.
Esprexion típicamente progre : Queremos que todos sean pobres para que no haya jerarquías. Algo parecido a lo que impulsa el G7 : No tendrás nada, pero serás feliz. Gracias
Marxismo + Cristianismo = Teología de la liberación. Armando de la Torre escribió un pequeño libro (debe estar online) hace casi cuarenta años analizando esa teología.
Socialismo marxista + Cristianismo = Teología de la Liberación y Le Sillón. Socialismo urfascista + cristianismo= "cristianismo" positivista. Liberalismo + cristianismo= Camino sinodal alemán, "cristianismo" liberal. Todas esas variantes son modenismo.
¿Ahora resulta qué los críticos definen que es y que no es una teología? Tienen que distinguir y ser sinceros, ustedes parten desde sus puntos de vista, es decir; como lo entienden y como lo definen. Gustavo Gutiérrez, hace un desarrollo teológico sobre la teología de la liberación, que estén de acuerdo o no, eso es discutible, pero querer imponer como verdad sus definiciones no es aceptable ni bueno. Bendiciones.
Exactamente, pero mejor discutir con una roca que con un obtuso fanático que ni lee y tienen q decirle que pensar y decirle esto es blanco y aquello negro
POR QUÉ TODOS ESTOS QUE BUSCAN LA IGUALDAD DE LOS OTROS EN LA POBREZA, NO LA COMPARTEN ELLOS MISMOS? ¿POR QUÉ SI LA VALORAN TANTO, NO LA QUIEREN PARA ELLOS??
Parece que la Iglesia no encuentra su propósito si no multiplica los pobres y luego los asista. Un amigo mio decía " te rompen lss piernas para despues darte muletas "
Se ha hecho mucho daño. La gente está confundida, amar a Dios sobre todas las cosas ha quedado en un segundo plano; evangelizar es hacer "obra social"; más importante es "no molestar la sensibilidad de la gente" que la salvación de las almas.
@@AgustinCGon Puedes checar todos los datos de cónclave de 2013 y veras que se hizo en forma su elección. Negar la sucesión papal es negar la acción viva del Espíritu Santo en la Iglesia.
No es latinoamericano,lo q pasa q la figura de Ernesto Cardenal y otros le dieron trascendencia en sudamerica,de ahi la confusio'n.Tbien hay mucho critico negativo de parte del liberalismo cato'lico,q tampoco deberia existir,pero no se dice nada,quiza's por conveniencia o por falta de conciencia a lo q pueden llevar estos tipos con su pecado.
@@UnConservaRandom lo sé pero me niego a cree que el espíritu santo se haya equivocado durante 2mil años y que ahora él sea que este tocando a los sacerdotes ,obispos y al mismo papa , para cambiar la iglesia ,entonces si es de esa forna quiere decir q él se equivoco y eso no lo creere jamás ,espero este comentario no esté fuera de lugar y no dale el canal , si es de forma no tengo problema en eliminarlo
El Espíritu Santo no se equivocó en 2 mil años , fue una parte de la cristiandad que tomó otro camino y llegaron hasta hoy. Como el Israel del tiempo de Jesús. Tenían la ley, en su idioma original, eran descendientes de Abraham pero estaban endurecidos. La palabra se encarnó y se presentó ante ellos y no lo conocieron. Hay esperanza? Sí, en ese tiempo Jesús llamó a algunas personas "hijo de Abraham ", siempre hay un remanente que cree , no en una religión ciegamente, en Él.
