Dios mío pero qué confirmación me dio el pastor teólogo en el espíritu con su enseñanza bendita es como conectar casi todos los argumentos del mismo Jesús . Bendiciones 🙏😇
Muchas gracias, me gustó mucho el vídeo ya que estoy dando clases bíblicas sobre el credo apostólico y está información me es muy útil. Dios les bendiga
interesante su explicacion. Por eso muchas traducciones dicen sobre el texto de juan 3.16 como HIJO UNICO ya que unigenito puede referirse a alguien engendrado de una familia y algo interesante de verdadero hombre y verdadero es que Jesus vino como hombre para enseñarnos a caminar en santidad como tal incluso operar en milagros. ciencia y mas. Ya que se limito a ser mortal.
Gracia y Paz hermanos, dice ISAÍAS 7 la historia de la doncella esta en el Antiguo Testamento y se llama Abi o Abías y el nombre del niño es el Rey Ezequías esta en 2 libro del Antiguo Testamento, Dios los bendiga siempre Hermanos en él nombre poderoso de JESUCRISTO AMÉN
El Jairo siempre Contesta Cuando Habla De El. Pero Esta Vez No Tiene Agumento Con El Teólogo Reponde. Por Esa Razón La Verdad Siempre Gana, Buena Explicación. Dios lo Bendiga 😊👍
Recuerdo cuando el apóstol Pablo habla de la promesa hecha a Abraham de que en su simiente serían benditas todas las familias de la tierra y que esa promesa se cumple en Jesucristo, y se presenta la misma situación con respecto a la descendencia Davidica del trono si solo se tuviera en cuenta una descendencia biológica, pero el apóstol no ve ningún problema, antes lo afirma de forma categórica jajaja, hermano Néstor saludos.
Hola te felicito creo que estas muy centrado y claro y me gusto la manera de explicar , algo que en notado en jairo no esta dando evidencia sino dice lei en un libro, entonces estas dando evidencia clara y eso es bueno seria bueno hacer un debate, una de las razones para mi por la cual no puede ser biologicamente hijo de Jose es que la iniquidad del cuerpo fisico no puede desatar la gloria de Dios ni puede traer la limpieza requerida para el perdon de pecados, usted me iluminara un poco mas sobre este tema, bendiciones
Por su puesto es hijo biologico, por eso le dice la mujer cananea oe decia Hijo de David ten misericordia xq el maestro venia de la descendencia de David, y tambien se cumple lo que dice 1 crónica 17: 11,12,13
@@elteologoresponde8404 Y quienn es el descendiente de l linea de David? No es Jose? o me va usted a decir que fue Maria contradiciendo la Cultura Hebrea, y el Principio de Dios, que el hombre es la cabeza y que del Padre terrenal y su descendencia es que heredaban los hijos...
Tambien es interesante que primeramente se habla de Jesús en Isaias 9, y luego viene la carga contra babilonia y la descripción del enemigo en Isaias 14-12, el creador delos principados. una vez mas por eso "el principado sobre su hombro", el principado del enemigo que cargó en la cruz para destruirlo. Relacionado tmb con el Asirio.
Decir que Jesus es hijo de José es no entender Génesis 1 y el plan de Dios. Dios separa la luz de las tinieblas pero no es hasta el 4to dia que se crea la luna y el sol. Entonces de que luz habla? Habla de Jesús, la prueba es juan 1, "el verbo era la luz de los hombres y las tinieblas no lo conociero". Dios al pensarnos ya entendia y sabía quiene iban a aceptar a Cristo y quienes no. Cristo es el VERBO, osea mas antiguo que todo, Cristo fue ese "SEA LA LUZ". Verbo Ser. "A travez de el fueron creadas todas las cosas". Decir que era un humano luego transformado es no entender la biblia.
Lamentablemente, esa idea no sirve en absoluto. 1- El principado de Jesús no es el diablo que cargo en la cruz, no sirve ese argumento. Sácate eso de la cabeza. El principado de Jesús es su reino eterno, que se le entrego cuando resucito. Es más, siempre ha sido rey. 2- El diablo ni idea tienes de quien es, no es un dragón que cayó del cielo, ni tampoco hay descrito un relato de su caída en Ezequiel 28, Isaías 14 ni tampoco en 2do de Samuel. Sigue estudiando.
Que gamalier es medio arrogante creo que si, que no tiene la razon en todo tambien. El teologo tiene buenos argumentos, pero tambien no tiene la razon en todo. Jesus es el mesia, y que sea hijo de jose no le quita sus meritos porque fue el mismo Dios que se lo otorgo, la idea del hombre Dios o de la trinidad es greco romano, ese pensamiento no a existido en el mundo hebreo nunca y la teologia tiene un discurso abstracto de la divinidad, por eso la ciencia biblica es superior a la teologia, porque todas las religiones tienen su teologo que defiende su verdad. Jesus es hijo de maria y de jose, lo de mas simplemente es fe.
¡Hay Hay mi madre! como dicen algunos, pero que es esto, uno escucha a Jairo Superior con todas sus herejías, para que otro más venga a responder con más herejías. Dos cosas equivocadas no hacen una realidad. Que la virgen María fue de descendencia Davídica, ¡¿¿cómo lo demuestra?? al contrario, se puede demostrar fácilmente que María venia de la tribu de Aron, porque su parienta la esposa de Zacarias, Isabel era de la tribu de Aron. (Lucas 1:5.) El que se confirma una y otra vez que es descendiente de David es a José. "Erráis por no conocer las escrituras ni el poder de Dios". Así como en muchos ejemplos Dios intervino para permitir a la mujer tener un hijo sin la intervención del marido, como por ejemplo el mismo Abram con Sara, que dice claramente que como a María fue visitada por un ángel y quedo embarazada de su marido (sin relación sexual ni contacto) de la misma manera Sara fue visitada en su vejez por el Señor y ella quedo embarazada de su marido Abram (no sex) (Genesis 21:1). Ahora mismo existe la fecundación in vitro que una esposa queda embarazada de su marido sin haber tenido relación sexual para quedar embarazada, mucho más el poder de Dios. Jesús es el hijo legítimo de José por intervención divina no por relación sexual, Por eso se dice la virgen dará a luz un hijo. Y Jesús el Cristo es divino por ser el unigénito hijo del Dios altísimo celestial que vive en luz inaccesible. El Cristo es eterno y divino no creado sino procreado. Jesús el Cristo es ciertamente hombre y ciertamente divino, ciertamente hombre porque José es el Padre terrenal de Jesús, y ciertamente divino porque יהוה es el padre celestial del Cristo. El Cristo se encarno en uno de nosotros para podernos remidir ante su Padre. Saludos y Paz
Esta es la era del horror porque nunca en toda la historia los charlatanes (del que este sr es un buen ejemplo) tuvieron cátedra para ser oídos y desfogar sus insensateces y necedades.
Isaías 44:6 y Apocalipsis 1:11 te refutan esa idea. Hebreos 1:5-8 también. Colosenses 1:15-17. Miqueas 5:2. Romanos 9:5. Juan 20:28. Y así pasajes como éstos hay más, el pasaje por excelencia que afirma que Jesús es el mismo YHVH es Juan 1:1 Ya si tu no quieres verlo, es porque tu corazón se ha endurecido o será el enemigo que te ha cegado... Dios te bendiga estimado y que nuestro Señor y Dios Jesucristo te de entendimiento y sabiduría para que puedas ver la verdad 🙏🏻
Un consejo técnico humilde: Necesita bajar su cámara hacia su perfil de su cabeza y cars en vez de más hacia las paredes y tablas de libros detrás y sobre usted y cabeza.
Si Jesucristo es divino o tiene divinidad en su ADN, lo que logró no tiene mérito. El seria superior como creación que cualquiera de nosotros. Solo si es totalmente humano, hijo biológico de José y María, entonces su obra redentora adquiere dimensiones incalculables. Ver 1Cor. 15:24-28
Totalmente de acuerdo con el Pastor con la explicación, aun hay más pruebas escritural, histórica, cultural y entendimiento espiritual de que Yeshúa (Jesús) nació por obra del Espíritu Santo.
Sobre lo de la "virgen", el termino hebreo para virgen es betula. Y no es betula lo que aparece en el texto bíblico, sino almá, Y alma es una muchacha que no a reglado. Salgan de Roma y dejen el helenismo.
No olvidemos que cuando dice el principado sobre su hombro, se refiere a que Jesús carga la cruz en su hombro y con ella los principados satánicos que corrompieron la creación. Molido por nuestros pecados.
Pero la biblia lo diceeeeee por qué no le hacemos caso. Quien somos nosotros para entender algo diferente? Ah el contexto histórico lo conoce mejor usted?
La palabra virgen significa persona joven es cierto y las escritura habla es de un pueblo que israel osea es un libro hebreo, mi disculpa pero este Sr. No conoce y no es su culpa, el cristianismo se guia por los precepto romanos mas no por las escrituras hebrea yo Conozco un solo redentor que es el hebreo de israel no se quien es el cristo romano que hablan
@@elteologoresponde8404 virgen para el occidente es que no tiene relaciones sexuales, y occidente fue influenciado por roma y griegos, las escrituras hay que interpretarla en hebreo, es como si las costumbre de un pais ejemplo costa rica y peru son distinta y hay palabras o modismo que tienen diferente significado. el cristianismo se guían por costumbre y calendario gregoriano que vienen de cotolico greco-romanas
Ese es el gran problema que no aceptan la interpretacion hebrea que fue aquienes se le entrego la tora. Todo es teologia greco romana porque fuimos educados bajo el metodo griego
Le invito estimado a que vaya y estudie un poco más acerca del hebreo y del Antiguo Testamento, pues la misma palabra que se utiliza para "virgen" en el hebreo, en el Antiguo Testamento casi siempre está ligada a mujeres VIRGENES, por ejemplo en Genesis 24:43 habla de Rebecca como "Doncella" en RVR, pero en el hebreo se le describe como "alma", en Cantares 6:8 también utilizan esa palabra para mujeres virgenes, Cantares 1:3-4 también.
El tema no es si jesus es hijo de Dios sino si este Jesus hijo de Dios era hijo de David y l parecer esto no se cumple, y no sabes nada de sucedion monarquica el hijo del rey es sucesor no otro eso seria cambiar la casa de entronizacion en este o cualquier Reyno
Maria era pariente de la madre de juan butista, sacerdote saduceo vale decir de la tribu levita , estas mintiendo al decir que María era de la tribu de David, ademas en su epoca el padre daba la herencia de tribu eso plantea un verdadero problema
@@juventudduartianainternaci1646 primero y principal 🤷♂️las supuestas Iglesias que mencionas no tienen nada que ver con la iglesia cristiana catolica 🤷♂️,ninguna de ellas tiene susecion apostólica 🤷♂️,la única con la cual compartimos susecion apostolica es la iglesia ortodoxa 🤷♂️,la cual se separó en el año 1050 dado que querían instalar la sede apostólica en Alejandría y no en Roma, cosa que el papá del momento negó y en tonses provocaron un cisma 🤷♂️,las demás denominaciones protestantes no tienen absolutamente nada que ver con nosotros 🤷♂️debido a que ninguno de sus ministros posee lo que se llama estirpe apostólica,y a parte que tienen un dogma distinto al nuestro.si intentas formar una línea de tiempo hacerca del origen de las Iglesias protestantes ,solo llegarías hasta el año 1500 en adelante (año aproximado)donde un hereje llamado Martín lutero predica un dogma totalmente distinto al de la iglesia y a causa de sus herejías se producen un sinnúmero de sectas y religiones que no tienen absolutamente nada que ver con la iglesia 🤷♂️,así que querido amigo tu observación esta un poco herrada🤷♂️.te suena?😉
¿Se te ha olvidado la división de la iglesia de Oriente en el 1050-1060? Muy unida no es que digamos. Solo la Iglesia de Cristo permanece unida, y no es una denominación en concreto, son todos aquellos que han creído en el mensaje del evangelio y se han entregado por completo al Señor. 🙏🏻 También cabe mencionar que la iglesia católica romana ahora mismo está dividida por dentro, por ejemplo, hay muchos sacerdotes y obispos que están en contra del concilio vaticano II.
Shalom, para la geonolia, hebrea,no se obtiene, por la madre, si por el padre, eso lo establecido ezdras,, la Toráh lo podemos verificar, ese teólogo no conose la cultura hebrea, no se puede interpretar,las escrituras hebreas con una mentalidad ni griega, ni romana, chilena, ella posee códigos que solo se puede acceder cuando se conose esa cultura
@@fransicoencarnacion8237 Si estaba designada, entonces no hubo libertad. O si? Mas aun, si estaba designado desde antes, entonces la base de su mesiazgo no se halla en su accion, sino en la decision divina mucho antes de que efectuase la accion; y si esta accion estaba designada, concluimos pues que la base de su mesiazgo sigue siendo por razon de su ontologia, no de sus acciones; por iniciativa divina, no por las consecuencias de su obra. Es asi?
