Los distintos tipos de vínculos se darían con un otro, pero con otro Otro podría tener otra clase de vínculo? O por haberme vinculado por ejemplo de determinada forma en mí grupo primario, la familia, mí estructura ya se formaría con cierta tendencia a un tipo de vínculo, que iré repitiendo en mis distintas vinculaciones??
Es una muy interesante pregunta que abarca una gran cantidad de respuestas... Algo que me surge pensar es que siempre existe la posibilidad de modificar el vínculo, en tanto y en cuánto la cosa se analice. Gracias por tu pregunta.
Hola @marad997 te invito a que nos busques en las redes sociales: en Instagram somos “instituto latinoamericano de grupos”. Ahí podes encontrar alternativas muy interesantes para la formación en la coordinación de grupos, actualizaciones de Contenido teórico y la posibilidad de Pertenecer a una red de profesionales de las ciencias sociales. Ingresa! Te esperamos!
Hola @MaguiSantaolaya te invito a que nos busques en las redes sociales: en Instagram somos “instituto latinoamericano de grupos”. Ahí podes encontrar alternativas muy interesantes para la formación en la coordinación de grupos, actualizaciones de Contenido teórico y la posibilidad de Pertenecer a una red de profesionales de las ciencias sociales. Ingresa! Te esperamos!
Hola Soledad... Pichón Riviere en su teoría de las 3D habla de los sujetos, que al formar parte de un grupo, puedan ser DEPOSITANTES, DEPOSITARIOS O DEPOSITADOS. Va a decir que dentro de los grupos hay integrantes que buscan depositar algo en otros. También hay sujetos que funcionan como depósitos de esto. El relaciona esto con la teoría de los roles los cuales son asumidos y adjudicados (depositário y depositante respectivamente) y con el fenómeno de la transferencia. También, al hablar de salud mental, dice que los grupos eligen a un chivo (depósito) al que le transfieren las ansiedades negativas produciendo que este enferme. Un ejemplo puede ser que en un grupo escolar, un integrante amedrenta a otro compañero haciéndole bullying. El victimario es el depositante mientras que la víctima es el depositado. También trabaja el rol del coordinador o psicológo social en funciones, dentro del grupo, pero esto es para otro momento. Espero te sirva. Un abrazo
La teoría del vínculo no es una que se pueda pensar en una dinámica determinada, sino que es parte fundamental del corpus teórico de la psicología social. Pensar el vínculo cómo unidad mínima de análisis es regla fundamental para el trabajo de la psicóloga social. Gracias por escribirme! Saludos!!
Hola @valelala3953 te invito a que nos busques en las redes sociales: en Instagram somos “instituto latinoamericano de grupos”. Ahí podes encontrar alternativas muy interesantes para la formación en la coordinación de grupos, actualizaciones de Contenido teórico y la posibilidad de Pertenecer a una red de profesionales de las ciencias sociales. Ingresa! Te esperamos!
Hola Juli... el proceso grupal, por un lado es un libro de Enrique Pichón Riviere, en donde compila varias de sus publicaciones y teorías... y por otro lado es en el proceso grupal en dónde nosotros como profesionales analizamos e hipotetizamos... ¿qué, concretamente, del proceso grupal te gustaría conocer?
Lo conflictivo no viene asarosamente del sujeto. En este análisis no se está teniendo en cuenta la determinación social. Es el grave problema de la teoría de Freud. Cuando el análisis se da desde la dialéctica materialista se comprende que nada hay en el sujeto que no sea del orden de la determinación social.
Considero que esto que estas diciendo no es exactamente así, veamos: Por el hecho de ser un sujeto, ya se evidencian conflictos y contradicciones. La fundación del inconsciente se da a partir de la represión y esto ya es una contradicción. Lo conflictivo y lo incompleto del sujeto es estructural y constitutivo. Se funda el sujeto en medio de un conflicto infernal. Desde luego que no es azaroso. Tiene que ver con varios factores. Por otro lado, como psicólogo social, siempre tengo en cuenta las condiciones concretas de existencia de los sujetos, que determinan algo, pero no todo. Es en esas condiciones concretas de existencia se funda el sujeto pero también, al existir un sujeto, lo particular de éste entra en juego. No todo se puede explicar desde lo social. Respecto a la teoría de Freud, considero que hay un error conceptual, pues Freud nunca estuvo dentro de la psicología. La psicología clínica es otra cosa. Esto es psicoanálisis. Algo que Enrique Pichón Riviere, nunca abandonó. Saludos
