Terapeutti-Ville | Kielletään some lapsilta  

Onko some mennyt liian pitkälle?

Aikuisilla on liian tylsää, jos pitää kaiken aikaa olla jotain netistä kattomassa. Oli sitten kyse somesta tai muusta nettitarjonnasta. Oliskohan siihen syynä kaupungistuminen jossa ei ole muita tekemisen kiinnekohtia kuin työ.

Ville on äärimmäisen lämmin ja rauhoittava persoona. Tarvittaisiin lisää Villen kaltaisia poliitikkoja niin maailma olisi parempi paikka

Ville on kyllä huipputyyppi! =)

Asenna puhelimeen joku selain joka tukee ulkopuolisia addoneja, kuten Kiwi, ja sitten asenna parit lisärit, jotka estävät mainokset ja sponsorit. Hei hoplan, voitkin sulkea kännysi ruudun ilman tuuba premikkaa.

Poistamisesta ei ole mitään haittaakaan. Koulussa perusasiat kyllä opetetaan.

18- v ikäraja.

Katohan, terapeutti pystyi olemaan vollottamatta, hienoa.

Ei juma, Villehän on ihan oikeassa että tulevaisuudessa Euroopan yksi tärkeimpiä tapoja kilpailla tulee olemaan meidän mahdollinen asiantuntijuus ja että niihin nuoriin ja nuoriin aikuisiin pitäisi nyt panostaa. Valitettavasti meidän päivän politiikka ei ainakaan Suomessa tällä hetkellä taivu tähän ja epäilen että trendi on Euroopassa samanlainen. Nuoria on vähän ja ne ei äänestä tarpeeksi tai ollenkaan.

Vaikutus on todella paha

kuin matrix-elokuvat ennustivat, elämme nykyään näiden laitteiden sisällä...ihmiset sanovatkin "olevansa somessa"...paikan ja ajan merkitys ihmisen mielialaan, mahdollisuuksiin, tilanteeseen ja vaikka turvallisuuteen hämärtyvät, ainakin nuorilla...vaikka oltaisiin uppoavalla laivalla, mutta ollaan turvassa kun "ollaan somessa ja seuraajat tukevat". ongelmia joita aikaisemmat sukupolvet eivät edes osanneet kuvitella olevan. mitään käsitystä mikä tietokone tai internet edes voisi olla, ei ollut vaikka 1950-luvun ihmisillä. haaste on valtava.

Sopii, ensin toki selvitys yksityiskohdista.

Mun mielestä tän katsomiskerrat pitäis olla 500 000 eikä 5000.

Somea sinällään ei tarvitse kieltää, mutta niiden koukutusominaisuudet pitää kieltää. Kuten streekki.

Poikien ja miesten mielenkiinnon kohteet ovat ihan erilaisia kuin tyttöjen tai naisten. Siitä johtuu somen vaikuttavuus ei sukupuoliin.

Oletetaan että populaation ääripäät on sairaita.. ja polulaation suurin osa on terve.. eli some ja some-Ville on terve.. entäs jos se asia onkin toisin päin??

Algoritmit voivat olla vaarallisia, mutta tuntuu siltä, että terapeutti on itse ajautunut algoritmien johdosta verkkoon ja someen liittyvään negatiiviseen kuplaan. Parannettavaa liittyy tottakai, mutta ei tässä maailmanlopun äärellä olla. Somen rinnalla samaan aikaan julkiseen keskusteluun on (syystäkin) noussut myös ilmastokriisi, jenkeissä talouskriisin seuraukset ja pelon ilmapiiri, jonka johdosta jenkkihuoltajat eivät päästä nuoria tapaamaan kasvokkain muita. Näiden vaikutus ei nuorten hyvinvointiin juuri ketään kiinnosta. Ja jenkkien tilastoihin ja tutkimuksiin näissä keskusteluissa usein viitataan.

Se palveluiden maksullistaminen johtaa siihen että käytön mahdollisuus sulkeutuu osalta potentiaalista asiakaskuntaa. Se elitistyy.

Floridan hyvis kuvernööri kielsi juur somet alle 14 vuotiailta. Meillä on toivoa. Mutta vasemmisto tietenkin haluaa että sylivauvatkin istuvat somessa kun sieltä heitä aivopestään siihen vasemmisto agendaan.

Siinä on kaksi MINÄ,MINÄ,MINÄ ihmistä jotka puhelee sitä "mitä on tilattu" tai ura katkeaa,menestyminen politiikassa tai Futucast:it .....Kaksinaamaista puhetta jotta "jokin" ihmisyys tässä sota hallituksen toimenpiteissä edes olisi "normia" ja sanaa RAUHA ei mainita vahingossakaan eli pirun kyydissä tukevasti poitsut on,kun muistaa vaan että VASTUUN tulette kantamaan.Eikö suuri kuolleisuus Suomessa puhututa tai mietitytä teitä kun teidän tehtävä olisi olla "Kansalla töissä"....vai joko puhutte "Eurostoliitolla töissä"? Minusta se että jättää tietoisesti puhumatta asioista,Suomen historian isoimmista valheista oman MINÄ,MINÄ,MINÄ identiteetin seurauksena,vastaa rikosta ihmisyyttä vastaan sen vakavuuden osalta.

Oliko tällä pojalla oikeasti mitään sosiaalisen median niitä erittäin huonoja vaikutuksia mitä se voi tuottaa? Vai onko tämä taas "videopelit" on syyllisiä tyyppistä tuotetta. En ole kuullut poliisin tutkijoiden puhuvan mitään sosiaalisesta mediasta, toki olen sitä mieltä että siellä ei pitäisi viihtyä liikaa sitä roskaa kuluttamassa.

Ville. Anna sen pojan pelata sillä kännykällään. Supercell'in pelit on kehittäviä. Ei siihen tarvita kalliita erikoislaitteita, vaikka se jonkinmoinen status onkin että on PS5 tai Nindendo Switch. Esim. jotain... vaikkapa Brawl Stars on peli jota voi pelata kaverin kanssakin. Ei sen takia kannata ns. ruutuaikaa rajoittaa. Mutta nukkumaan pitää mennä riittävän ajoissa illalla.

En ole katsonut viellä mutta, äännestän että kielletään.

Mielten tuhoaminen alkoi jo 2. MSn jälkeen kun Alfred Kinsey julkaisi 2 kirjaansa, "Miehen seksuaalisuus" ja Naisen seksuaalisuus" jotka on määritelty maailman 3. ja 4. haitallisimmista kirjoista (noita haitallisempia ovat vain Mein kampf ja Maon Punainen kirja). Miksikö...? No koska ihmiset eivät tee tietoisia johtopäätöksiä toistensa intiimiydestä eivätkä yksityisyydestä mutta noiden kirjojen avulla saattoi saada km-käsityksen jokaisesta vastaantulijasta. Jos yleisesti ihminen ei pidä itseään viehättävänä niin tuoda esiin kuinka kaunis/komea hän on, saa asian etenemään. Liberaali markkinatalous on ottanut nämä kirjat aggressiiviseen hyötykäyttöön koska kun hajoittaa perheet ja muunkin ihmisten välisyyden, he kuluttavat enemmän ja kun päälle päätteeksi runnotaan saman tutkijan luoma idea yleisestä seksuaalisuudesta joka feministien aivoissa on saanut musiikkitermin, intersektionaalisuus jonka WHO on ottanut ohjenuorakseen ja jokaisen jäsenvaltion on se lisättävä lainsäädäntöönsä ja opetettava lapsille että seksuaalisuus "kehittyy" omiin arvaamattomiin suuntiinsa idealla, "Jos koet, se on totta." vaikkei kokemus olekaan totta eikä valhetta.

Ville välittää lapsista ja nuorista, toisin kuin hallitus, hänen mukaan.

Itkikö Ville?