Teraszépítés - pontalapok és az alsó váz - Az alaptól a festésig 45. Rész 

Szerintem is

Szia Feri! Az biztos, hogy fehér ház, :-) csak ebben nincsen elnök! hahaha Köszönöm a megtekintést, kellemes hétvégét Neked is! Szia, AB

@@acsbudapest köszönjük szép. Kellemes húsvéti ünnepet kívánok,mindenkinek.

Zip System. Így keress rá. Amerikában nagyon népszerű anyag, rengeteg videó van fent.

Szia! USA. Itthon még nincs! Szia, AB

Ott pressure trated - vegyszerrel nyomáson telített faanyagot használnak, nálunk ez ritkább. A régi vegyszerrel kezeltek működtek, az új már ott sem bírja az ilyet. Csak hát "így szoktuk" ezért ma is belerakják betonba. A régi vegyszer összetevőiből tiltottak be, ezért módosult. Elég sok ilyen szerkezetet javítok kint, de hallani sem akarnak a beton - acélkehely - gerenda kombóról.

Cédrust használnak ilyen helyekre, az viszonylag ellenálló, de kezeléssel ezt lehet fokozni.

A fa mennyi idő alatt rohad így statikailag alkalmatlanná?

Szia! Köszönjük szépen a támogató sorokat. A ház építéséből azért van még hátra jó pár nap, hiszen több épület is készül a háttérben az év / évek folyamán. Köszönöm a megtekintést és a folyamatos jelenlétet! :-) Szia, ÁB

Én úgy gondolom hogy ez saját célra lesz.mert megfigyelve az építkezéseket és tulajokat nekik nem érne ennyire rá.tökéletes munka

@@tothlaszlo6810 igen. Saját beruházás, a sorsa még nem eldöntött. Az idő nem hajt, nincsen cserben hagyott megrendelő. A lényeg, hogy a haz jó legyen. Aztán majd kiderül mi lesz vele. :) Szia c AB

Szia! Nem buta a kérdés. A festés nagyon jó, de ha már van ez az anyag akkor használjuk a fóliát is. Ha megnézel egy fából épült szerkezetet, jellemzően teraszokra gondolok - akkor láthatod, hogy a lábak alsó szakasz mindig jobban "megviselt" mint pl 100 cm magasságban vagy akér még magasabban. Ugyan teraszról van szó, de feltételezhető, hogy a csapó eső vagy a visszaverődő csapadék itt is megjelenik majd, amely főleg a gerenda legalós pontját károsítja. Ez az én álláspontom, nyilván a szalag csupán egy lehetőség. Itthon egyelőre nem érhető el, szóval nem vásárolható boltokban én az USA-ból hoztam. Szia, AB

Szia ugyan nem engem kérdeztél, de ha egy 3x9 es teraszt akarsz építeni bőven elég lesz a két szelemen. A falnál lévőt ne a falra fogasd hanem 50cm rel hozd beljebb, a szélsőt pedig szintén, és így már csak 2m marad a szelemenek között. Ne 150x150 est használj hanem 100x160 as BSH-t. Jobban jársz vele, mert meg tudod venni egyben a 9m-t, Terhelhetősége meg bőségesen megvan viszont sokkal kisebb a felülete amin megáll a víz. Nyilván nem mindegy hova épül, de szerintem inkább bízz meg valakit a tervezéssel. Ha ekkora teraszt építesz, az úgy sem 2ft lesz, nem azon az 50.000Ft on fog múlni, viszont nem kell a talánokra meg a facebook bölcsességekre hagyatkozni, mert olvasni olyan ökörségeket, hogy néha a falat kaparom.

Miért lenne feljebb?

@@antaltamasi9944 Lehet vak vagyok, vagy a kameraszög csal. Legalábbis nekem. Akármennyire kerestem az elhangzott számokban a választ nem leltem rá.

@@belatoth4170 én nem látom problémásnak és hát ugye nem is eletszerű,H magasabban legyen.

Helló. Itthon nem lehet kapni, Amerikából hozta haza, írta egy másik hozzászólásban.

Hónapok óta tárgyalásban vagyunk a ZIP System-et gyártó amerikai céggel, rövid időn belül, vélhetően még ebben az évben elérhető lesz a teljes termékpaletta hazai piacon is, a mi közreműködésünkkel. A csatornán be lesz harangozva a termékek érkezése! Szia, ÁB

várjuk! :)@@acsbudapest

Szerintem nem, mert a lapolás vágása vízszintes, ez megy egy nyitott szerkezet, fedés nélkül. ( nem lesz fedés, csak terasz) Mit jelent ez? Az hogy a víz ott marad a két kapcsolat között, nem folyik le, könnyebben az alapra. A lapolas miatt nem lehetett colna olyan könnyen és biztosan caavarozni a 8x120-as kötőelemekkel sem. Lehet, hogy ez bonyolultabb és három kehellyel költségesebb, se szerintem ez a jobban időtálló megoldás. Üdv, AB

@@acsbudapest Köszönöm szépen 😊

@@acsbudapest Bocsi de nem érted a kérdést. A kérdező pont azt kérdezte, ha a lapolás függőlegesen van, nem vízszintesen. Így a csavarok mind a két gerendán átmennek, és a gerendák is teljes magasságuban megmaradnak. Előnye lett volna, hogy a két gerenda össze van fogva, és együtt mozognak a jövőben nem pedig külön külön. A kanawa tsugit is inkább függőlegesen szokták használni, ennek leginkább statikai okai vannak. Szoktam nézni a videóitokat, bár nem követlek folyamatosan, mert rengeteg az irreleváns számomra érdektelen tartalom, de azt látom, hogy a csapozást ahol lehet kerülitek.

Szia! Nekem ez lényegesen egyszerűbbnek tűnik mint csapolni. Jól látod, nem csapolunk, csavarozunk. Gyorsan megnéztem a videóidat, az egyikben van egy szép famunka, én biztosra veszem, hogy soha nem térek át a kis ékes facsapos megoldásra. Nem azért mert az nem jó amit te képviselsz, bomba amit bemutatsz - hanem azért mert a csavarban hiszek. A két gerenda sehova nem tekeredik, mindkettő le van kötve 2-2 csavarral oldalanként. A lapolás az én olvasatomban a klasszikus fakötések egyike szerint történik, függőlegesen 7,5 cm vágás mindkét elemen, és egy legalább 30 cm-es felületen függőleges csatlakozás. Mi ezt így tanultuk, nem tudom, hogy lehet e oldalra forgatni, biztos igen ha azt mondod. Nem kísérletezek, nekem az extra kehely biztosabban tűnt. Várom, vagyis inkább várjuk az Ácsbudapest teljes közösségével együtt a csatornádra feltöltött újabbnál újabb tartalmat, (azt hiszen nyilatkozhatok 60,000 feliratkozott ember nevében) Remélem, hogy a te videóid nem lesznek tele "rengeteg irreleváns, érdektelen tartalom"-mal, - úgy ahogy az én csatornámon található videók, - már ha voltál kedves egy pici szúrással erre is kitérni. ;-) Nincs harag, csak gondoltam jelzem, rákukkantottam arra a 6 rövid videóra ami a te csatornádon található :-)

@@acsbudapest Sajnálom, hogy rossz néven vetted az irreleváns megjegyzésem, de a betonozós, inverterszerelős, meg gipszkartonozós videók nem annyira érdekelnek. A lapolást teljesen nyugodtan alkalmazhatjuk függőlegesen is. Ha statikai számítást nézünk akkor a keresztmetszeti tényezőnél a magasság négyzetesen szerepel a szélességhez képest, tehát ebben az esetben a 150*75 ös keresztmetszetnél úgy néz ki hogy 150x75^2/6= 140625, míg a 75*150^2/6=281250, tehát 2x erősebb. Ha tovább megyek és vizsgálom az alaki dolgokat, akkor a vízszintes lapolásnál, kialakul egy elég durva feszültségpont a lapolás sarkánál, míg a függőleges lapolásnál jelentősen kisebb ez a feszültség, és inkább forgatónyomatékként jelentkezik, de hát csak 75mm es erőkarral. Az azért nagyon érdekel, hogy miért választottál ilyen overkill gerendákat a terasz alá? Nem fog fent állni az a probléma, hogy a 150 es gerendán megáll a víz és pangani fog az 50 esek alatt ami relatív belátható időn belül rohadáshoz vezet? Én ilyen esetben, mindig ferdére gyalulom a felső lapot, hogy a víz lefolyjon, a teraszgerendák, meg kaphatnak egy kicsi kármi kivágást. Nem kell erős szögre gondolni, 6-7mm már bőven elég a 150 es felületen. Azért kíváncsi lennék, mit szólna a közönséged, ha egyszer egy ékelt csapolt szerkezetet készítenétek. Én biztos vagyok benne, hogy a nézőid értékelnék. Ha gondolod, csinálhatunk egy kollabot. Mi megcsináljuk az ácsolatot nálunk tervek alapján, vagy a tervezést is én csinálom, ti meg felállítjátok, ha van kedved hozzá.

Közben olvasom csak, mások is kérdeztek hasonlót :)

Szia! Nem hiszem, hogy hülyeség lenne, ha jól emlékszem talán a Japánok nagyok ebben. Mi még soha nem alkalmaztuk, így abszolút nem is került szóba ez a megoldás. Ha valaki utánajár a részleteknek, szerintem az is működhet. Köszi a kérdést, szia, ÁB

Működik az, csak szakszerűen drága és időigényes. Égetés, kefélés, tung olajjal beeresztés többször. A jó minőségű lazúrral egy árba jön ki kb.

Szia! Örök mint a szegénység, vagy a másik, örök mint a nyomorúság. hahahaha :-)

akkor nem portalanította volna a furatot, biztos használt vegyi dübelt

Szerintem nem, mert a lapolás vágása vízszintes, ez megy egy nyitott szerkezet, fedés nélkül. ( nem lesz fedés, csak terasz) Mit jelent ez? Az hogy a víz ott marad a két kapcsolat között, nem folyik le, könnyebben az alapra. A lapolas miatt nem lehetett colna olyan könnyen és biztosan caavarozni a 8x120-as kötőelemekkel sem. Lehet, hogy ez bonyolultabb és három kehellyel költségesebb, se szerintem ez a jobban időtálló megoldás. Üdv, AB