TERECHTE PENALTY voor Duitsland of TE ZWAAR? 🇩🇪👀 | EK-Praat

Подписаться 567 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Duitsland versloeg Denemarken in de achtste finale van het EK. Bij EK-praat wordt de aanleiding strafschop geanalyseerd. Abonneer je hier gratis: bit.ly/ESPNSubscribe
-
Meer zien van ESPN Nederland:
Website: www.espn.nl/
Instagram: / espnnl
Facebook: / espnnl
X: www.x.com/espnnl
TikTok: / espnnl
-
Nog meer zien van ons RU-vid-kanaal? Bekijk de volgende afspeellijsten:
Eredivisie 2023/2024 | ESPN NL
• Eredivisie 2023/2024 |...
Voor alle content over het Eredivisie-seizoen 2023/2024 ben je bij deze afspeellijst aan het goede adres. In deze playlist vind je alle samenvattingen, de beste interviews en de meest unieke momenten van de Eredivisie. Niets missen? Klik dan snel op de afspeellijst!
Shorts | ESPN NL
• Shorts
Voor korte video's van heerlijke goals, mooie acties, interviews, grappige momenten en meer moet je bij onze Shorts-afspeellijst zijn!
Voetbalpraat | ESPN NL
• Voetbalpraat 2022/2023...
Dit seizoen is jouw favoriete voetbalpraatprogramma drie keer per week te bekijken én te beluisteren als podcast. Hoor alle ins en outs, analyses en meningen van onze experts over de Eredivisie, Keuken Kampioen Divisie, KNVB Beker en meer.
-
Welkom op het RU-vid-kanaal van ESPN Nederland.
ESPN NL is hét sportkanaal van Nederland en de plek waar je alles over voetbal vindt. Van Eredivisie-voetbal met Ajax, PSV en Feyenoord tot het meest actuele (transfer)nieuws. Ook alles over de Keuken Kampioen Divisie en TOTO KNVB Beker vind je op ons RU-vid-kanaal.
Tijdens elke Eredivisie-speelronde vind je op ons kanaal samenvattingen, die we vlak na het laatste fluitsignaal uploaden. Daarnaast vind je hier ook de beste analyses, de mooiste goals, de leukste interviews en de grappigste fragmenten. Ons doel? Het beste en leukste voetbalkanaal van Nederland zijn. Lijkt dit je wat? Abonneer snel op het ESPN-kanaal!
-
#ESPN #ESPNNL #

Спорт

Опубликовано:

28 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 41

@OrtaLupus 2 дня назад

1 ding is zeker, deze scheids fluit de finale dus niet 😂

@Feijek 2 дня назад

Misschien is in dit soort situaties een indirecte vrije trap toekennen wel de oplossing. (Terwijl ik deze opmerking aan het typen ben oppert Milan dit ook 😂)

@PaulS.-fl8bp 2 дня назад

Het is inderdaad een natuurlijke beweging. Je kunt niet verwachten dat voetballers continue met hun handen op de rug spelen. Daarnaast zouden ze ook naar de sensor in de bal kunnen kijken. De twee pieken zitten nog niet eens 1 seconde achter elkaar. Dan kun je toch ook concluderen dat het van erg dichtbij en ook hard gebeurde?

@user-nv6jo9vq3m 2 дня назад

Vorige wk viel het mij ook al op. De scheidsrechters zijn niet neutraal

@Baboesjki 2 дня назад

Kun je je comment bewijzen?

@feugeltje 2 дня назад

Het is heel duidelijk dat Duitsland in het toernooi moet blijven!! Scheidsrechter en VAR krijgen een FOEI van mij!!

@user-to8fx5vr9h 2 дня назад

Dit waren uiterst discutabele beslissingen die gewoon schandalig waren , dat hele VAR gebeuren moet echt op de schop echt geen verbetering en op bepaalde momenten zelfs spelbederf weg ermee

@stefkr9235 2 дня назад

Wat een scheidsrechter weer hahahahaha 😂😂😂😂

@bjornschubert3493 2 дня назад

Ben benieuwd als het bij nederland gebeurt of er dan ook zo gelult wordt

@timoncellobar 2 дня назад

Vind de scheids gewoon goed zien fluiten. Alleen de afgekeurde goal van de Duitsers in de 4de minuut vond ik wat zwaar bestraft

@ronaldjager729 2 дня назад

Volkomen terecht afgekeurd

@Houndfromhell76 2 дня назад

Dat hele VAR gebeuren gaat te ver. Niks menselijks meer aan de sport.

@dennisbouma7606 2 дня назад

Dus mik op de armen

@dougveganparadisebuilder5808 2 дня назад

No era penal!

@lansnico1 2 дня назад

Armen in de boeien.

@ChloeFitzpatricky 2 дня назад

Your content is a true oasis of beauty. Thanks for this visual feast!💧💧💧 @ 🍿.

@Houndfromhell76 2 дня назад

Are you on dope?

@Sander_VK 9 часов назад

sws de engelse scheids op dit ek is echt slecht of twaalde man voor een team

@mh60648 2 дня назад

Alsof de grote teen van die Deense aanvaller onrechtvaardig buitenspelvoordeel zou hebben oplgeverd... Alsof de nauwelijks waarneembare handsbal de richting van de bal dusdanig veranderd zou hebben, dat een Duitse speler een kans ontzegd werd... Dit is geen voet-bal meer, dus laten we het maar VAR-bal gaan noemen.

@Baboesjki 2 дня назад

Buitenspel is buitenspel pik. Wanneer is het dan buitenspel? Vanaf de knokkels? Vanaf de wreef? Enkel? Je moet ergens een grens trekken en dat is in dit geval alle lichaamsdelen waarmee je kunt scoren, dus ja ook de teen.

@mh60648 2 дня назад

@@Baboesjki Ja, je moet ergens een lijn trekken, maar je moet dat doen om de reden waar de regel voor bestaat. Die lijn wordt getrokken om te voorkomen dat er onevenredig voordeel uit de situatie wordt gehaald, of een team benadeeld wordt. Dat is namelijk waar het écht om gaat, en daar helpt de VAR heel vaak niet mee. Sterker nog, het werkt veel vaker tegen een rechtvaardige beslissing in. Ik ben niet tegen regels, maar als je ze in alle gevallen op de VAR-manier tot op de millimeter gaat toepassen, dan schieten ze hun doel voorbij en wordt het een treurige vertoning... pik.

@Baboesjki 2 дня назад

@mh60648 Wat een onzin. Buitenspel is geen regel die openstaat voor interpretatie. De speler die buitenspel staat (nogmaals buitenspel=buitenspel) haalt er dermate voordeel uit dat hij scoort. Een vergelijkbare situatie in dezelfde wedstrijd (of in een andere wedstrijd) waarbij een teen buitenspel staat, wordt op dezelfde manier beoordeeld. Hoe eerlijker wil je het hebben? Daarnaast nogmaals de vraag, waar wil jij de grens trekken? Knokkels? En dan het begin van de knokkels of het topje? Of 3 mm vanaf de wreef?

@mh60648 2 дня назад

@@Baboesjki Wat een onzin. Waar is die 'dermate voordeel' in het geval van een teen? Rechtvaardigheid is hier namelijk (nog) niet puur technisch in te vullen, want iemands teen kan net over de rode lijn heen gaan, terwijl de rest van zijn lichaam op gelijke hoogte of zelfs deels achter die van de verdedigers is. Dan wordt zo'n besluit belachelijk in plaats van rechtvaardig, want er wordt dan geen noemenswaardig voordeel voor de aanvaller bestraft, en bij de oude regel zou dan bovendien juist voor het voordeel van de aanvaller zijn gekozen. Buitenspel heeft altijd opengestaan voor interpretatie om tot een rechtvaardig besluit te komen, totdat het vanwege de technische beperkingen van de VAR nodig was om het een puur technische regel te maken en dat is waarom ik me hier tegen de VAR uitspreek. We noemen hem ook scheids-RECHTER, omdat hij een zo rechtvaardig mogelijke beslissing moet nemen. De manier die de VAR hier momenteel voor gebruikt, legt de focus op een technische lijn en brengt hele andere elementen dan rechtvaardigheid in de buitenspelregel. De VAR haalt op dit moment dus niet het technische niveau om tot rechtvaardige besluiten te komen, en daarom worden de VAR-besluiten over buitenspel nog veel meer bediscussieerd en bekritiseerd dan toen er geen VAR was.

@Treinenspotterede 14 часов назад

@@Baboesjki je zou ook kunnen zeggen buitenspel is als je met de lichaamsdelen waarmee je mag scoren achter de laaste man bent veel handiger want de buitenspel regel is bedacht omdat er anders spelers zijn die helemaal bij de keeper staan totdat de bal komt en dan zonder verdedigers scoren.