Test: BlueBrixx Antriebssystem gegen Lego Motoren (Motoren, Fernbedienung, Akku) [Deutsch|HD] 

Mein Problem mit der Form ist halt, dass Lego es selbst schafft den gleichen Motor in einer anderen Form herauszubringen (siehe M-Motor bzw. einfacher, mittlerer linearmotor). Es ist eben nicht die komplette Form durch den Motor vorgegeben sondern Verzierungslinien usw. gehen darüber hinaus. Den Servomotor kann man vergessen, ja. Bei dem M-Motor kann man sich ja ausrechnen wie viele kaputte dabei sein können damit man trotzdem unter dem Lego-Preis bleibt. Das Zugrad-Problem gibt es bei BlueBrixx leider schon lange, auch bei den Zugmodellen. Die Gummis sind bei Lego direkt auf den Rädern drauf, die gibt es nicht einzeln. Das Argument mit der zusätzlichen Kraft verstehe ich nicht. Die Empfehlung gleichzeitig an 2 Rädern zu drehen finde ich ziemlich billig und da finde ich die Option eines Polschalters von Lego schöner. Man kann ja 2 Verbraucher an einen Kanal anschließen. Ich würde die höhere Stromaufnahme für sich in Anbetracht der höheren Leistung auch nicht unbedingt als schlecht bezeichnen. Es fällt halt nur damit zusammen, dass der Akku recht wenig Energie enthält - weniger als halb so viel wie der Lego Power Functions Akku. Dadurch, dass beides zusammen fällt, kann es sein, dass man mit dem BlueBrixx Empfänger am Ende nur 1/4 oder so der Laufzeit vom Lego Äquivalent hat. Lego hat den Akku übrigens nicht mehr im Sortiment ;) der ist vor 1 oder 2 Jahren ausgelaufen. Es wird aber voraussichtlich etwas für das Powered Up System geben. Zum Thema Preise bei Powered Up: ja, die Preise, die Lego verlangt, sind hoch. Aber bei Bricklink gibts die Hubs für um die 20-25 Euro und die Motoren für 10-15 Euro. Die Preise finde ich (insbesondere im Zusammenhang mit der Kombinierbarkeit und Programmierbarkeit) absolut gerechtfertigt. Die Powered Up Hubs sind mehr als "dumme Empfänger". Es sind quasi schon Mini Mindstorms Computer (siehe Pybricks). Dazu kostet Bluetooth natürlich auch Lizenzgebühren, die man bei der BlueBrixx-Variante nicht hat. Was die Kommunikationsfreudigkeit der Dänen angeht bist du falsch informiert. Nachdem der RCX, der erste Mindstorms von 1998 von Enthusiasten gehackt wurde, wurde der Quellcode der Firmware von RCX, NXT und EV3 veröffentlicht. Darüber hinaus gibt es ein HDK (Hardware Developerkit), ein SDK (Software Developer Kit) und Informationen zur Bluetooth Kommunikation (siehe www.lego.com/de-de/themes/mindstorms/downloads Punkt "Fortgeschrittene Benutzer"). Die Infos könnten zwar noch etwas umfassender sein (z.B. fehlen spezifische Infos zum UART Protokoll, das zwischen einigen Sensoren und EV3 genutzt wird) und bei Powered Up haben sie etwas nachgelassen aber im großen und ganzen kann man schon sagen, dass die Protokolle relativ öffentlich sind. Zu Powered Up gibt es leider keine Open Source Firmware aber ein Projekt aus der Community, das in die Richtung geht (Pybricks) und es gibt ein Wireless Protocol, das auf github veröffentlicht wurde (lego.github.io/lego-ble-wireless-protocol-docs/ ). Leider nicht zu 100% aktuell aber auf der Basis davon werden die Powered Up-Teile inzwischen von vielen Community-Programmen unterstützt (BAP, BrickController2, SBrick App, Buwizz App, einige Softwarebibliotheken usw). Zur Kommunikation Powered Up Hub Powered Up Sensor wird das gleiche Protokoll wie beim EV3 genutzt aber mit einer anderen Spannung für die Signale. Powered Up/ Control+ nutzen eben Bluetooth Low Energy. Damit können nur Geräte das steuern, die den Standard unterstützen. Das sind inzwischen aber die meisten Geräte - quasi alle ab Android 5.0.0 oder so. Dadurch, dass es eben ein Standard ist und das Protokoll zu großen Teilen öffentlich ist und der Rest in öffentlichen Foren usw. dokumentiert wurde habe ich da tatsächlich nicht mehr viel Angst in Bezug auf die Haltbarkeit. Das bezieht sich natürlich auf die Steuerbarkeit der Hardware im allgemeinen und nicht auf die Powered Up App. Ich weiß nicht ob du den Held der Steine als "Informationsquelle" für Powered Up nutzt, aber das solltest du auf jeden Fall nicht. Mit dem System geht eine Menge (damit möchte ich aber nicht sagen, dass es perfekt ist oder keine Probleme/Nachteile hat). Auf meiner Website dokumentiere ich übrigens die Eigenschaften der Systeme usw, falls du dich da genauer für interessierst. Das Problem, was ich mit den zig unterschiedlichen chinesischen Systemen sehe, ist eben die Alternativlosigkeit. Manche Hersteller nutzen eigene Kabel, alle haben vermutlich eigene Protokolle und wenn die Hardware eine andere Funktion haben soll baut man im Zweifelsfall einen neuen Hub, der genau wie der alte aussieht. Wer hat noch den Überblick was genau wie mit wem kompatibel ist? Und wo bleibt da der Umbaugedanke, den der Held der Steine immer hoch hält? Dadurch, dass Lego der Marktführer ist, sind die meisten Systeme damit kompatibel. Außerdem gibt es eine aktive Community, die alle möglichen Sachen entwickelt und bei Lego gibt es fast immer eine gewisse Kompatibilität zu älteren Sachen (zum Beispiel kann der Lego Boost Farb- und Abstandssensor Power Functions IR Signale versenden, also als Power Functions Fernbedienung dienen).

@@Technicmaster0 Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Das mit der Lizenz für Bluetooth ist für mich neu (aber tatsächlich wahr), jedoch muss ich einräumen, dass ich mit Bluetooth bis auf ganz wenige Ausnahmen vor einigen Jahren nichts zu tun habe. Dies liegt auch daran, dass ich eine Kabelverbindung im Allgemeinen präferiere. Der von Ihnen vorgebrachte Aspekt mit der fehlenden Kompatibilität ist dem Patentrecht (inkl. 3D-Markenschutzrecht (nur EU)) geschuldet (vgl. Stecker von dem System von Lego), um genau die von den Kunden wie z. B. von Ihnen gewünschte Kombinierbarkeit/Kompatibilität zu verhindern. Dies ist auch mit ein Grund warum Lego Powered Up & Co auf den Markt brachte, weil das Patent/die Patente für das alte System auslief(en) und man keine Mondpreise (Monopolgewinne mehr erwirtschaften kann) mehr aufrufen kann. Dies wird zusätzlich bei der Preisliste der Educational Sets sehr deutlich, da solche Anschaffungen von öffentlichen Schulen, Hochschulen/Universitäten mittels Steuergelder angeschafft werden und aus Gründen der Wirtschaftlichkeit sollte man hier nicht solche Mondpreise bezahlen (nochmals deutlich teurer als reguläre Sets für den allgemeinen Markt, obwohl dieselben Teile zum Einsatz kommen (vgl. Stückkosteneffekte in der Massenproduktion). Somit wird die marktbeherrschende Stellung zur Generierung von Monopolgewinnen missbraucht. Dies wird bei einem Blick im Umgang mit den Wettbewerbern sehr deutlich (vgl. u. a. Cobi 1990er Jahre oder BlueBrixx aktuell), obwohl Lego selbst die Idee von Klemmbausteinen von einem britischen Unternehmen geklaut hatte und einen leicht modifizierten Klemmbaustein als europaweites Patent angemeldet hat und auf diese Weise die Existenz des britischen Unternehmens damals zerstört hat. Da ich die gesamte technischen Komponenten nicht nutze kann ich mich zu den technischen Details nicht im Detail äußern. Ich kann mich nur daran erinnern, dass ich in der Vergangenheit (etwa einer Dekade) einige Berichte gelesen hatte wo der fehlende Zugang auch mittels anderer Programmiersprachen kaum bis gar nicht möglich ist und Lego den Hack des RCX-Systems gar nicht gern sah (war nicht gewünscht). Erst beim neuen Mindstormset wurde nach meinem Verständnis aufgrund der Produktbeschreibung eine echte intrinsisch-motivierte Öffnung vollzogen. Ich bin nur durch Zufall über den youtube-Algorithmus auf Ihrem Kanal gelandet und fand die Ausführungen im obigen Video interessant, jedoch kann ich mich mangels Interesse an diesen Technologien nicht näher äußern. Ich habe zwar hin und wieder einige Videos auf dem Kanal vom Held der Steine gesehen, jedoch teile ich generell nur seine Haltung, dass ich es als eine Katastrophe empfinde, wenn man Kindern Smartphones zum Spielen geben muss, weil solche Geräte nach meiner Auffassung nichts in den Händen von Kindern als Spielzeug zu suchen hat. Daneben halte ich es für einen falschen Ansatz, wenn man einige Technikmodelle nur über Smartphones bedienen kann und keine Fernbedienung beigelegt wird. Bei anderen Herstellern funktioniert das ebenfalls ohne einen astronomischen Verkaufspreis (UVP beinhaltet die üppigen Gewinnmargen der Händler mit ein). Dementsprechend sollte man aus dem haus von Lego kein einziges Produkt kaufen, das nicht mit mindestens 20 % Rabatt gegenüber dem UVP verkauft wird. Nur leider haben das die von Lego ebenfalls erkannt und die UVP-Preise heraufgesetzt um so die Gewinnmargen der Händler zu erhöhen, wobei man mit einer solchen Preispolitik den Absatzmarkt verkleinert hat. Das zentrale Problem ist, dass von Lego nur die Zahlen der verkauften Sets an die Händler & Co kommuniziert werden (keine Kommission möglich) und nicht die real verkauften Sets an die Endkunden. Die Rabatte zeigen sehr deutlich auf wie schwierig es ist diese Produkte an die Endkunden zu verkaufen.

@@sandraherrman3104 Ich finde es schwierig das Patent als "den Grund" darzustellen. Durch die 2 weiteren Adern im Kabel ist mit Powered Up mehr möglich und es ist jetzt "ein übegreifendes System" - nicht 2 wie bei PF und Mindstorms, wo man zum Beispiel für den Servo oder WeDo 1.0 "tricksen" musste. Übrigens kam der Powered Up-Stecker erstmals in der Education-Reihe im WeDo 2.0-Set zum Einsatz. Er war also von Anfang an auch für Sensoren konzipiert. Bei den Education-Kästen kommt aber auch Planung der Unterrichtseinheiten usw. zum Preis dazu. Deshalb ist es immer schwierig das so direkt zu vergleichen. Außerdem gibt es zum Beispiel SPIKE Prime wenn man etwas aufpasst schon für unter 300€. So groß ist der Preisunterschied also nicht. Ich würde übrigens beim aktuellen Streit zwischen Bluebrixx und Lego nicht so früh urteilen. Die Gerichte haben ja immerhin die Beschlagnahmungen zugelassen und auch im Wiederruf hat Bluebrixx erst einmal verloren. BlueBrixx spielt nunmal mit dem Feuer, wenn Minifiguren, die 1:1 wie die von Lego aussehen, importiert werden. Tatsächlich war ich zu RCX Zeiten noch zu jung um das mitzuerleben - von daher würde ich da meine Hand nicht für ins Feuer legen. Ich meine auch nur, das irgendwo gelesen zu haben. Es gibt auf jeden Fall auf 64-Bit Betriebssystemen ein Problem mit dem RCX USB Infrarot "Adapter", um Programme vom Computer auf den RCX zu übertragen. Dadurch, dass bei Powered Up fast alle Sensoren als Servo usw. eingesetzt werden können (oder auch wie im Volvo als Gangschaltung oder für viele weitere Dinge), kann man denke ich keine "einfache Technic-Fernbedienung" mehr machen. Woher soll der Hub wissen, ob er den Motor als Antriebsmotor, Steuerungsmotor, Gangschaltung oder doch noch anders ansprechen soll? Wenn man einen dedizierten Servomotor (den man dann allerdings nur dafür nutzen kann) hat, ist keine Konfiguration nötig. Wenn die niedrigen Preise so ein großes Problem für den Markt wären, warum gibt es sie dann jedes Jahr wieder aufs neue? Irgendwo müssen sie sich ja trotzdem lohnen.

Theoretisch kann man die Akkubox auch nutzen um damit Lego IR Empfänger zu betreiben. Das Problem ist dabei, dass sie sich nach ca. 15 Minuten ohne Signal selbst ausschaltet.

Es macht auf jeden Fall Spaß übertrieben umständliche Tests für "nur Spielzeug" zu machen :D

"Ein Plagiat ist die Anmaßung fremder geistiger Leistungen". In dem Shop steht nirgendwo, dass das Motordesign nicht von BB kommt. Also ist es ein Plagiat. Man könnte außerdem argumentieren, dass die Verzierungen der Power Functions Motoren einen Urheberrechtsschutz genießen, da sie keinen technischen Zweck erfüllen. "deshalb hat LEGO ja ein neues System herausgebracht" das ist bloß eine Vermutung von dir/ Johnnys World. PUP kann auch entwickelt worden sein damit man einen einheitlichen Stecker für Mindstorms und Technic usw benutzen kann.

@@Technicmaster0 mach mal einen Lego Motor und einen von bluebrixx auf...die Motoren kommen wahrscheinlich sogar aus der selben Fabrik, nur sind die mittlerweile besser geworden. Die Akkus sind vollkommen okay, der Hersteller ist auch in der EU bekannt. Ich hab die Sachen auch, und bin zufrieden damit. Verwende sie bitte wie man sollte, also nicht BB mit lego Batteriebox... Und du solltest dich nicht so schnell angegriffen fühlen, wir sind alles Fanboys, warum hätten wir sonst solche Sachen? Es sei denn du willst einfach nur jemanden schlecht machen?

@@stefanzimmerhofer6620 Du hast doch keinerlei Belege dafür, dass die aus der selben Fabrik kommen? Kann ja auch sein, dass die eine Fabrik die andere kopiert. Man weiß es nicht. Auch die Herkunft der BlueBrixx Akkus ist nicht ganz bekannt. Die Schaltelektronik eines Akkus von Mould King, die von der Form her den von BB ähnlich sind, ist durchgebrannt und hat einen Teil der Außenhülle des Akkus geschmolzen, ein Bild gibts auf Lepinboard von SpeedyCarv. Dass BlueBrixx nicht viel Ahnung von der Technik hat, die sie verkaufen, wurde auch im Lepinboard belegt. Ein Nutzer hat aufgezeigt, dass man mit den XL Motoren so viel Strom erzeugen kann, dass der Stecker so heiß wird, dass er schmilzt. Es fehlt einfach eine Schutzschaltung bei zu hoher Stromabgabe und Aufnahme. Also wäre ich mit dem Vertrauen in die Technik von BlueBrixx vorsichtig. Wieso angegriffen? Du hast Argumente genannt, ich nenne Gegenargumente.

@@Technicmaster0 also, ich beziehe mich auf den Motor selbst, nicht die Motor Getriebe Einheit...und die Motoren kamen von Lego immer schon aus China. Wenn, dann bitte auf das Manko eingehen, von der Qualität des Getriebefettes, das ist Mist...war aber auch bei Lego bei einigen Chargen so... Die Fernsteuerung ist auch Mist, die muss man auseinander bauen, das Fett von den Kontakten entfernen, und dann läuft sie richtig. Probier doch mal die Komponenten zusammen?

@@stefanzimmerhofer6620 Chinesen können auch Chinesen kopieren ;) Es gibt z.B. einen Zug bei Ausini, der vorher bei Enlighten (jetzt Qman) lief. Die Sicherheitsbedenken finde ich absolut berechtigt. Die habe ich zwar vor den genannten Fällen gehabt, aber sie wurden durch die Fälle bestätigt. Insbesondere bei Sachen, die als Spielzeug angesehen werden können, darf sowas nicht passieren. Jo die Fernbesteuerung ist auch Mist.

Danke :) Das freut mich

Danke :)

Danke :) Zu Spike Prime habe ich mal ein (etwas oberflächliches) Video gemacht. Könnte wegen Software Updates etwas veraltet sein aber nutzt den gleichen Hub: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YyOU3bnmIJo.html Grundsätzlich würde ich sagen, dass die Scratch-Umgebung eher für die vorgesehenen Motoren/Sensoren ist aber in Python sollte (notfalls mit ein paar Workarounds) so ziemlich alles gehen.

Wie immer also

Wenn er den Kundensupport angeschrieben hätte, gäbe es vermutlich Ersatz

@@Technicmaster0 habe ich und ich bekomme keine mein Lego Model ist ja auch von 2006 und auf das neue System kann ich da auch nicht umbauen

die Motore sind ja nicht mal kapier nur weil sie alle aus der selben Fabrik komm ich habe die blubrixx Motoren jetzt Genom da die Motoren durch das selbe aussehen und Passform haben da diese halt auch ohne riesen umbau passten

@@philipp4680 Power Functions sind 2007 auf den Markt gekommen. BlueBrixx und Lego kommen aber nicht aus der gleichen Fabrik. BlueBrixx bzw deren Hersteller kopieren nur die Form 1:1

Naja die Hubs von LEGO gibts bei Bricklink für 20-30 Euro. Also alles eine Frage des Marktes.Ja, Lego setzt mehr auf Sets und nicht auf einzelne Produkte aber dass sie sich nicht für Züge interessieren würde ich nicht sagen. In der letzten Zeit gibt/gab es die 2 City Züge, den Disney Zug mit großem Bahnhof, den Hogwarts Express und den HiddenSide Zug. Letzterer hatte sogar ein neues Gleisteil. Eigentlich kann man alles von dem, was du genannt hast auch aus Lego bauen. Selbst ein Signal zu entwerfen sollte jetzt nicht so schwer sein. Und ich glaube wenn man die BlueBrixx Oberleitungen baut, dann wird man damit nicht froh. Die Bautechnik wird niemals gerade. Technic, insbesondere die teuren Sets, sind 11+. In dem Alter hat eh jedes Kind ein Smartphone. Wen meinst du mit kleine Händler? Thomas Panke, der inzwischen eher Influencer als Händler ist, hat ein Anwaltsschreiben bekommen weil er sein Logo, das der Markeneintragung vom 2x2er Stein sehr ähnlich aussah, eintragen lassen wollte. Nicht wegen des Logos selbst oder weil er es genutzt hat. Johnnys World ist Generalimporteur von Enlighten, die schon sehr lange im Geschäft sind (ich hab so 2012 von denen gehört). BlueBrixx hat mit ModelCar Worlds ein größeres Unternehmen dahinter. "Kleine Händler" würde ich keinen von denen nennen, bis auf vielleicht Thomas Panke und der gewinnt mit jedem Brief von Lego, weil er Influencer ist. Außerdem: warum müssen alle Spielfiguren der anderen Hersteller auf denen von LEGO basieren? Es gibt doch sogar Figuren wie die von Cobi oder Megablocks/Megaconstrux, die keine Probleme verursachen. BlueBrixx pfeift auch auf die MOCer. Lassen die Ware im Shop obwohl es mit MOCern noch keine Einigung gibt usw. Und wer weiß wie viel Zeitdruck die bei BlueBrixx haben. Bei Lego haben sie immerhin noch mal eine zweite Chance jetzt mit dem BrickLink Designer Programm erhalten. Und letztenendes macht ideas ja auch Werbung für die MOCs. Vor Allem ist Lego ein Europäisches Unternehmen, das hier in Europa viele Arbeitsplätze und Produktionskapazitäten hat. BlueBrixx "kann" nichts wirklich selbst, die kaufen alle Steine in China ein. Ich denke zu diesem Video wird auch irgendwann noch ein Follow-Up kommen, wenn ich Motoren von CADFI haben sollte. Aber auch an dich vielen Dank für den gut begründeten Kommentar :)

Naja wer weiß, wie die Zellen dann behandelt wurden. Und starkes schütteln o.ä. stelle ich mir auch problematisch vor.

@@Technicmaster0 Die Kratzer werden wohl eher vom Transport als aus der Produktion kommen und starkes schütteln kann eigentlich auch nur zu nem explodierenden Akku führen wenn der gegen irgendwelche Splitter o.Ä. drückt.

Dass BB und Lego im gleichen Werk produzieren lassen, wage ich stark zu bezweifeln. Lego passt sehr stark auf die eigenen Formen auf (teilweise werden die alten in Gebäuden einbetoniert) und die Qualität ist nicht die gleiche.

Als ich das Video veröffentlicht habe, gab es den Motor noch regulär im LEGO Online Shop. Das ist das "Geheimnis". Aktuell hab ich den Power Functions Motor bei Bricklink gebraucht für 18€ bei einem deutschen Händler gefunden (meistens ist das "Teil" günstiger als das "Set"). Der günstigste Power Functions Motor dürfte übrigens der L Motor sein, da der im Stunt Racer ist und damit noch verkauft wird. Das Powered Up Äquivalent zu 8883 wäre übrigens 45303, hätte aber den Powered Up Anschluss. Heißt jetzt "Einfacher, mittlerer Linearmotor". Der Powered Up Motor kostet bei LEGO 12,99€. 88013 kostet bei LEGO direkt zwar 30€, aber bei Bricklink gibt es den Motor schon so ab 17€ bei deutschen Händlern. Dazu kommt, dass dieser Motor einen Umdrehungssensor enthält - also z.B. als Servo eingesetzt werden kann.

@@Technicmaster0 Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Die hat für mich viel Licht in mein Dunkel gebracht!

Bei Bricklink wirds die weiterhin zu humanen Preisen geben... bis auf den Servo aber der von BlueBrixx ist auch nicht ordentlich.

@@Technicmaster0 Man kann sich das 42095 set kaufen. Da sind 2 L Motoren, eine batteriebox, infrarot teile

Welche lego energieboxen?

@@Technicmaster0 ich habe es schon vor 1 Stunde im Laden abgeholt und es passt zusammen aber Danke fürs Antworten

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bluebrixx den motor als mit dem Marktführer kompatibel beworben hat. Außerdem funktioniert der lego servo doch auch mit 7.4v

Danke :)

Am Ende bleibt immer die Frage, ob man den Akkus von BlueBrixx wirklich trauen möchte ;) Das mit dem Plagiat ist halt einfach sinnlos - ich meine Lego bekommt selbst hin die Motoren anders zu designen, warum dann nicht andere Hersteller? Zu den Achsaufnahmen: gewohnte BlueBrixx Qualität würde der Kenner jetzt sagen ;)

@@Technicmaster0 Dem Akku vertraue ich da mehr, als der Ladeelektronik. Die Steckerform ist für viele hustCadahust schon genug USB - und fatz ist der Rechner aus ;> Kannst ja mal den Akkublock zerlegen :D irgendwo hab ich auch mal gelesen, dass die Lego Motoren von Hoipo sind. Ob das stimmt weiß ich nicht, aber da ich die Motoren ja nicht bezahlt habe, sondern Du, bin ich dafür, dass du auch einen Motor mal aufmachst ;D Für die Wissenschaft und so!

@@McKrushi Der Akkublock wurde schon zerlegt, da habe ich ein Video in der Beschreibung verlinkt ;)

@@Technicmaster0 Das würde aber Geld kosten,und das hat BB nunmal nicht/oder wollen es nicht investieren. Klar für 6,95€ pro Motor,da kann man nichts erwarten.

In welche sets denn? Die eigenen? Die könnte man ja darauf auslegen. Und man hätte durchaus die verziehrungsslinien weglassen oder ändern können. Das hätte keine auswirkung gehabt.

Es gibt aber kein eindeutiges schlechter, zumindest bei den Motoren. Die brauchen mehr Energie, sind aber auch stärker und schneller. Davon ab stellt Lego den Verkauf der Power Functions Komponenten Ende des Jahres ein.

@@Technicmaster0 meinte in erster Linie die Fernbedienung

@@hamishalexander5048 Der springende Punkt wird da wohl der Akku sein

Und dass es nicht billiges Infrarot ist..

@@kingjulien2375 Hmm? Lego nutzt auch kein Infrarot mehr und was bringt mir ne Fernbedienung wenn die scheiße ist und es keine Alternativen gibt

Ich habe aktuell keine Motoren von CADFI

@@Technicmaster0 Es heißt übrigens CaDa

Ich weiß. Ich finde aber, dass das Logo wie CADFI aussieht und außerdem klingt das lustiger.

@@Technicmaster0 Ok 😂

Absolut. Ich hab ein paar Akkulaufzeittests gemacht und da muss man dann regelmäßig Signale geben

Der Anschluss sollte kompatibel sein, die Fernbedienung ist es nicht

@@Technicmaster0 Geht mir darum der letzte servo ist mir abgekackt und war ne nummer zu billig

@@moehrchenvonschrott8955 Ist ein BlueBrixx oder ein LEGO Servo abgekackt? Denn der BlueBrixx Servo hat nur 3 nutzbare Stufen, der von LEGO hat 15. Allerdings werden LEGO Servos sehr schnell deutlich teurer.

Ungefähr so hab ich es ja auch bezeichnet ;) Nur mit dem Begriff Plagiat

* CADFI

Das ist aber eine kreative Beleidigung, die du dir bestimmt selbst ausgedacht hast.

@Domi Nus Ist halt die Meinung von Technicmaster0 , er hat aber auch gesagt es ist jedem selbst überlassen.

Fanboy ist keine Meinung sondern eine Beleidigung, falls du mich meinst

@@Technicmaster0 Ich meinte das Mit blue brixx in dem Video ist deine Meinung. Habe mich mich nicht deutlich genug ausgedrückt.

@@Technicmaster0 jetzt ist der Kommentar deutlich

nein

Ja, da wird eher auf Kundenwünschen eingegangen als bei Lego. Bei Lego Zahlst du mehr für den Namen als für das Produkt!!

Dass das vermutlich nur eingekauft ist, habe ich ja auch gesagt :) Inwiefern sich die Lebensdauer usw. entwickelt wird wohl die Zukunft zeigen müssen. Im allgemeinen sind Motoren nach meiner Erfahrung aber fast immer ziemlich robust. Keine Ahnung, ob der gleiche Lieferant wie bei Lego genutzt wird. Es gibt viele Hersteller von Elektromotoren.

@@Technicmaster0 hatte das etwas anders verstanden. Du sagtest das sie das einen oder andere hätten abänddrn sollen. Das ist aber nicht möglich da die Motoren/Formen schon so bestehen. Die Motorenart die verbaut ist wird vermutlich die gleiche sein. Ob genau der gleiche Motor verbaut wird ist fraglich

@@noknot77 Naja man hätte zumindest die "Logo-Aussparungen" oder Verzierungslinien weglassen oder ändern können. Oder die Farbverläufe. Lego bekommt doch auch hin den gleichen Motor (Power Functions M-Motor) bei Powered Up in einem anderen Design anzubieten (Einfacher, mittlerer Linearmotor). Der gleiche Typ Motor wird es vermutlich sein, aber man kann ja z.B. Windungszahlen der Spulen (und Durchmesser/ Leitfähigkeit der Drähte in den Spulen), Magnetisierung der Magneten usw. verändern.

Lego hat sich ja in ihrer Entwicklung auch einige Schnitzer geleistet. Man denke an die beiden goßen Fails: - festfahrende Motoren (71427c01), habe 4 davon: www.1000steine.de/de/gemeinschaft/forum/?entry=1&id=295423 - verrottende Kabel (hab dutzende solcher zerfallenden Kabel zu Hause): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w7LwL71oYFE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hV13i88nPVM.html

@@thomasl.4081 Die 9V Kabel halten bei mir zum Glück soweit ;) Mehr Probleme habe ich bei Power Functions, ich glaube die sitzen auch fester. Früher hatten die auch noch nicht einen kleinen "Schutzknubbel" am Anschluss über dem Kabel. Neuere PF Artikel haben einen - bis auf das Adapterende bei den Verlängerungskabeln, da wollten sie wohl die Form nicht noch mal überarbeiten.

Zum Ohrenarzt, Danke