Test Canon R7 : meilleur hybride APSC, seulement 1500€ ?! 

Merci Laurent

J'essaie d'avoir un maximum de matériel pour faire les vidéos les plus complètes possibles mais je ne dispose pas non plus de toute la gamme :( Je n'ai pas le R ou RP

@@DamienBernal Je comprends tout à fait, pas de soucis. En tout cas merci encore pour ce test.

Si tu part en vacances en octobre peut-être ! 😂 En effet Canon indique qu’il a du retard dans les livraisons sans indiquer de date. J’espère l’avoir début septembre aussi non j’ai possibilité de le louer avec déduction du prix de la location du prix d’achat. Cool !

Merci !!

@@DamienBernal Est ce que vous avez eu l'occasion de le tester avec quelques focales fixes de la gamme RF 1.8?

@@Avis_fr biensur, j'en parle dans la vidéo suivante d'ailleurs, résultat VRAIMENT top, même avec un 50mm 1.8, je donnerai la photo.

@@DamienBernal parfait ;)

Les rasoirs, les machines a café à capsule, les imprimantes, les consoles de jeu...

*Il n'y a pas besoin d'une monture propriétaire pour vendre des objectifs. Sur mon Nikon, j'ai testées les marques compatibles (tamron, sigma) et me suis vite rendu compte qu'il valait beaucoup mieux acheter un Nikkor neuf ou d'occasion. Ils ont une bien meilleure qualité optique, gardent une excellente cote à la revente et les tolérances lors des contrôles, sont beaucoup plus draconiennes.*

@@Vertigo30 Tu as sans doute raison au niveau de la qualité et de la revente car j’ai été dans le passé chez NIKON avec un 180- 400 mm à 12000€ neuf qui a développé des champignons. Alors que mon Sigma 60-600 mm dans les mêmes conditions n’a jamais rien eu ( ni champignon et poussière). Quand tu regardes le prix d’un Canon RF 100-500 mm tu comprends ta douleur !

@@MegaMoi85 *1 exemple sur des millions d'optiques vendues ... Si l'on regarde sur la masse, les optiques des marques sortent toujours largement gagnantes par rapport aux adaptables. Après, chacun fait ce qu'il veut.*

@@Vertigo30 tu as raison tout le monde fait ce qui veut … enfin ce qu’il peut financièrement se payer. Et quand on met des milliers d’euros dans une optique j’estime qu’ il doit être irréprochable. Une autre fois j’ai eu sur un Nikkor 24 mm f/2,8 le traitement multicouches qui a cloqué rendant l’objectif soft. Évidemment il n’était plus sous garantie. Mon revendeur n’en revenait pas et a plaidé ma cause avec insistance. Ce problème est survenu après le bloquage de la bague de mise au point. C’est pourquoi ils m’ont changé gratuitement la lentille frontale avec l’inscription « nettoyage des lentilles » afin sans doute de ne pas perdre la face. J’avais beaucoup de matériel NIKON avec jusqu’à 2 D3S et un D800 E. apprends de ses erreurs c’est pourquoi NIKON pour moi c’est fini.

Oui très adapté.

très bon choix pour un premier boitier

Alors, je ne suis pas le mieux placé car je ne possède aucun objectif EF mais si on se base sur l'expérience Canon R5/R6, la bague se fait oublié et on observe aucune perte de qualité. Simplement l'autofocus qui reste tres bon mais avec un peu plus de déchet qu'un natif.

la bague n'a aucune incidence sur la qualité des objectifs non RF. j'ai utilisé tous mes objectifs EF sur mon R6 sans aucune dégradation.

@@DamienBernal merci pour cette réponse rapide, plus qu’à budgétiser le projet😊. Ça devrait me changer de mon 800D 😅

@@laurentmin2984 merci pour ce retour d’expérience 👍

@@laurentmin2984 et en terme d’AF il y a une perte ?

Bonjour Patrick, je comprends la colère à 100%. Ce qui s'est passé avec le Canon R7 est un scandale. Pour autant, je constate sur le groupe Canon Entraide que Digit Photo, Miss Numerique, Camara ou IPLN, même combat. Personne n'a été servi plus rapidement ailleurs que chez IPLN. Il y a eu ici et là des boutiques qui n'avaient pas de commande qui se retrouve avec un ou deux boitiers en stock et qui ont pu livrer les chanceux qui avaient l'info ... Rien de plus. Encore une fois, je partage votre colère mais pour les magasins, ca a aussi été un enfer a gérer, ils commandent 200 Canon R7, canon leur en livre 5. Canon ne leur donne AUCUNE info sur le programme d'approvisionnement, il est impossible d'anticiper quoi que ce soit ! Le magasin découvre 1 semaine avant quelle quantité ils vont recevoir. Et forcement 195 commandes doivent attendre, 195 clients mécontents qui vont envoyer des mails, contacter par téléphone, toutes les semaines ... vous imaginez le volume de mécontentement a gérer pour le magasin ? C'est un véritable enfer, croyez moi. Sans parler que forcement, certains clients annulent des commandes ... Bref, le magasin est probablement aussi victime que le client de cette situation et les deux sont démmunient, eux aussi ralent aussi fort qu'ils peuvent mais ça n'a rien changé à la situation, Canon n'avait pas de Canon R7 a livrer. Croire que c'est juste IPLN qui s'en fiche et qui laisse tomber les clients, c'est vraiment mal analyser la situation, pour l'avoir vécut de l'intérieur, quand vous avez des centaines de clients qui vous contacte chaque semaine en attente de leur commande et que vous savez pas quoi leur répondre, vous êtes vraiment mal. Et vous savez le pire de tout ça ? C'est que Canon lance un Canon R6 mark II alors que certains clients attendent encore leur Canon R7 depuis des mois ...... et...... ils refont le coup, on vient d'apprendre qu'ils vont livrer tres tres peu pour les magasins et vont faire attendre des mois les clients qui ont commandé .... c'est Canon qui doit arrêter ça !!! Sony vit la même situation mais ils ont décidé d'arrêter jusqu'a 10 modèles d'appareil photo qui se vendent pas beaucoup pour pouvoir produire les autres appareils et ils n'ont quasiment pas lancé de nouvel appareil photo depuis 12 mois de facon a pouvoir approvisionner ce qu'ils vendent ... et ça se passe beaucoup mieux.

Stéphane, je vois tes photos sur "la Meuse en photo", s'il te plait, ne croppe pas tant ! ;)

Pourquoi ?

@@mikaelisstephane1679 parce que ce n'est pas beau ! Tu vois beaucoup d'animaux, je suis persuadé que tu peux faire beaucoup mieux. Essai de les approcher. Si j'ai suivi, tu as un 150-600, mais avec quel boitier ?

@@carnameuse c'est ton appréciation, la beauté c'est subjectif, Pour moi la qualité est là ! peut être me juge tu sur des images plus ancienne ou effectivement le crop sur un 24Mpx en apsc donnais pas de bon résultat. J'ai un S1R avec 48Mpx donc ramené à 2048px j'ai de la marge de crop si la photo est piquée et que les ISO sont bas. Je vais franchir un cap avec le R7 couplé au RF800, j'ai même peur d'être trop proche dans certains cas. et toi tu mets des photos sur la page facebook ?

@@mikaelisstephane1679 LE rf800 f11??? J'ose même pas imaginer la bouilli de pixel que ça risque d'être

Moi je fais l'inverse , je reviens chez Canon. L'autofocus du Xt4 est juste catastrophique pour de l'animalier.

@@DOUZENS11 À moi non je retourne pas chez Canon! Je perdrais tous les simulations de film, L’ergonomie des molette au-dessus de l’appareil photo etc…

@@DOUZENS11 pourquoi ne pas juste prendre le xh2s bien moins cher que tout changer

😛

Cool :)

@@columbo93 en effet et l’avantage du rapport 1,6 pour l’animalier c’est énorme. Par contre je pense perte de bokeh pour les portraits, la proxi photo et en paysage je ne sais pas la différence, à part la luminosité un peu en dessous.

@@columbo93 tous les objectifs plein format seront parfait dessus, en concentrant en plus le cadrage au milieu de l’objectif, qui est la partie la plus nette.

@@columbo93 quel intérêt ils existent déjà

@@columbo93 non la partie centrale de l'optique est plus nette Bobby t'es un peu largué non :)

@@lnz971 Plait-il ?

personne ne répond sur cette chaîne 😂😂😂dommage

@Anarû ok. Merci parce que les avis divergent et je ne l'ai pas vu dans les spécifications. Tu confirmes, Damien ?

c'est un super complément au R6 pour de l'animalier

@@lnz971 Oui certainement, attendons de voir les tests iso en basse lumière.