j'avoue qu'il donne envie ce petit synthé ......mais ou le mettre ? Encore une très bonne vidéo , bien expliqué , propre ....chouette ....merci Eric.......
Salut Eric, merci pour cette excellent présentation. Remarque: le système du Pad avec la bille les attractions etc existe depuis au moins 6 ans sur le synthé virtuel Spectrasonics Omnisphere. C'est le "fameux" ORB. La fonctionnalité peut être contrôlée directement dans le synthé mais aussi via l'App Omni TR sur iPad avec un "multi-touch interface" mais aussi avec une souris standard, les contrôleurs MIDI etc.
Excellente présentation, claire, efficace, et du coup qui donne envie de se pencher sur ce nouveau joujou qui a l'air bien pensé. Pour la transmission des notes des arpeggiateurs et séquenceurs, va y a voir de la FR, espérons que Korg se fende d'une update.
Très bien de faire des vidéos en plus des tests du site. Je ne suis pas intéressé par ce synthé, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier la vidéo, c'est dire :)
Tres bon test comme d'hab. cette manière de présenter le produit an audio et vidéo et formidable. le pad est en effet incroyable vraiment j'aime beaucoup. du quoi question ce pad est il implémenter en midi via des CC pour piloter par exemple la suite de plugin korg et plus particulierement la wavestation ou d'autres synthés?
Merci. Pour le pad, dans la version que j'ai testée (1.0.97), seule la position physique du doigt en X/Y est transmise et reçue sur les CC18/19. De même, les caractéristiques du "jet de bille" sont transmises sous forme de chaîne Sysex (position, direction, vélocité). En revanche, la position de la bille n'est pas transmise lorsqu'elle se promène. Cela mériterait une mise à jour de l'OS, j'en conviens (un peu comme les notes arpégées / séquencées).
@@ericsynthwalker ok merci eric. oui en effet ça mériterait une mise à jour. mais korg est assez à l'écoute alors attendons. ça reste une très très belle machine en regard du rapport qualité prix qui est assez fabuleux. le cote import d'ondes est aussi un plus indéniable pour se démarquer les uns des autres et ne pas faire tous la même musique avec les mêmes sons. C'est vraiment une machine qui me tente. merci encore
Merci pour ce super résumé. Top comme d'habitude. Ce synthé m'a l'air for sympathique... Petite question, cependant : possédant déjà un Hydrasynth comme synthé à Tables d'ondes.... Ce ModWav ne risque-t-il pas de faire double emploi ?
Bonjour Eric, il y a quand même une distinction entre Wavesequence et Wavetables qui n'est pas très claire pour moi malgré des années d'utilisation !! J'ai eu le Wavestation et à présent le Kronos, dans lesquels on crée et on utilise des Wavesequences dans lesquelles chaque pas peut être réglé, notamment le crossfading, le point de départ et de fin, le bouclage, dans le Kronos on peut même moduler le point de départ de la séquence etc. Sur le Sledge (version clavier du Blofeld) il y a des tables d'onde, des Wavetables donc, et finalement je ne vois pas trop la différence. Sauf que dans cet exemple, on ne peut pas importer de Wavetables. Ma question est donc : est-ce que finalement, une fois cette wavesequence créée, on ne se retrouve pas avec une table d'onde aussi ? Est-ce que tu pourrais éclaircir ce point stp ? Merci beaucoup
Hello Fred, les différences se sont amenuisées dans le temps, mais elle persistent. Au départ (disons chez PPG, début des 80's), les tables d'ondes sont des ondes collées bout à bout, on ne peut pas changer leur ordre, juste moduler l'index de lecture. Elles existent en versions juxtaposées et crossfadées (sans réglage de temps possible). Elles font appel à des ondes resynthétisées et disposées sur le clavier par groupe de note (un peu comme des multisamples, il n'y a pas d'interpolation en temps réel à cette époque, mais ça reste des ondes cycliques très courtes dont la durée ne dépend pas de la fréquence quand on module une note donnée (avec le pitchbend, un LFO ou une enveloppe par exemple). Le Modwave est dans cette lignée, puisqu'il utilise des formes d'ondes courtes (ou des samples resynthétisés) que l'on peut assembler les unes derrière les autres. Une dizaine d'années plus tard, le Wavestation Korg utilise des séquences d'ondes, c'est-à-dire des samples / multisamples positionnés sur une grille, un peu comme une BAR. La vitesse de lecture varie en fonction du tempo, etc. Si on modifie le pitch d'une note avec le pitchbend, un LFO ou une enveloppe, la vitesse de la table ne change pas mais la durée des samples individuels change (la lecture est accélérée ou ralentie). Le Wavestate est dans cette lignée, des mulstisamples montés sur une grille, dont on peut régler la durée, le crossfade, etc. Donc en résumé les tables d'ondes sont des assemblages d'ondes cycliques courtes, les séquences d'ondes sont des assemblages de samples, la transposition ne se faisant pas de la même façon et la modulation du pitch n'ayant pas les mêmes effets. Ce qui change surtout entre le Wavestate et le Modwave, c'est la philosophie de génération du signal et l'ergonomie qui en découle. Dans le Wavestate, on commence à construire dans la séquence d'ondes, c'est là qu'on fait tous les réglages sur les samples (numéro, hauteur, volume, durée, etc.), c'est un peu de la spéléo. Dans le Modwave, on choisit une table d'onde comme on choisirait un oscillateur et on la module, c'est beaucoup plus intuitif (si on veut être complètement original, il faut construire ses tables d'ondes avec un éditeur externe qui synthétise des ondes ou resynthétise des samples, les assemble en tables puis les importe dans la machine). Voilà
Ça ne doit pas être évident de passer à la vidéo, d'autant que les textes sont toujours très bien écrits. C'est un autre rythme du coup mais très sympa également.
Merci, en fait il n’y a pas de texte écrit d’avance pour la partie vidéo. Je la fais après avoir rédigé le test écrit. J’en extrait juste un script précis avec ce que je veux mettre en avant, puis j’envoie l’enregistrement et je fais les prises les unes après les autres. Je refais si je dis une grosse connerie ou si je bafouille, mais souvent je monte tel quel, c’est plus naturel. Et pas de prompteur…
il est bluffant ce petit Korg ! je suis pas fan de Korg en general a part le polysix et le monopoly .... les videos c'est super , un plus indéniable , bonne innovation .
Merci beaucoup pour ce test clair et éclairant ! Est-ce que le son à 12:40 est un preset ? Autre question. Est-ce que ce Synthé n'est pas trop complexe pour un premier Synthé ?
Ah ça fait longtemps que j'ai fait le test, je pense que c'est un Preset, après je l'ai peut-être un peu trafiqué, je ne m'en souviens plus. Pour un premier synthé, c'est un peu costaud, ce n'est pas le plus simple... Il faudra s'accrocher, mais rien d'impossible !
Bonjour Éric et merci pour cette formule complémentaire aux tests écrits, effectivement je trouve que le fait que le modwave ne transmette pas le Midi du séquenceur et arpégiateur (si j’ai bien compris, car cela me parait incroyable cette lacune, non?)c’est vraiment dommage, mais sinon un fort potentiel et de bonnes sonorités!
J’ai fait la mise à jour du Modwave et aussi celle du Wavestate chez un pote qui partait d’un OS primitif à partir de mon PC sous W10, aucun problème si on suit les instructions pas à pas…
@@peterfuzz3887 oui, absolument, il est plus facile. Je ne faisais pas encore de vidéos lors de mon test du Wavestate, donc il faut le lire sur Audiofanzine
Oui de créer des sons aléatoires. Quand je dis qu'il faut lire le test du Wavestate, je veux dire qu'il n'existe et n'existera qu'à l'écrit, pas que l'info est dedans (vu qu'il a été fait avant que le Modwave n'existe). Par contre, dans le test écrit du ModWave, j'écris clairement "L’organisation est plus compréhensible que sur le Wavestate, avec notamment des commandes directes pour les oscillateurs, qui rendent le synthé beaucoup plus simple d’utilisation que son prédécesseur, où le choix des formes d’ondes était perdu dans le séquenceur", puis dans la conclusion "On apprécie le format compact, la puissance de synthèse, les timbres évolutifs, la taille de mémoire et la prise en main plus aisée que sur le Wavestate. C’est notamment dû à des commandes mieux choisies, en particulier la section oscillateurs en accès direct, permettant de choisir rapidement une source sonore et de la moduler." Difficile d'être plus explicite !
Merci un super test dommage que Korg persiste et signe à faire des mini clavier qui ressemble à des jouets et bien sûr trop plastic plastic pour faire sérieux ! A quand des versions premium ?
C'est vrai que la finition n'est pas celle d'un tank, la façade est quand-même en alu et les potards sont bien ancrés. Il faudra en effet voir s'ils sortent des versions XL...
@@ericsynthwalker oui pour les mises à jour, mais le driver USB pose toujours des problèmes... Surtout quand on a du matos... A tel point que j'ai un PC dédié uniquement à Korg pour le midi USB ;) Ils devraient cloner les drivers Behringer...
@@FastRCToysob yes, the USB implementation is horrible with a PC, I had severe problems getting the updated Firmware to run on an Opsix and I guess the Modwave is not different. Luckily mine came with the firmware 1.1.0 already. If everything fails, I'll go with midi. USB is problematic when it's gets too much. I got 16 hardware synths and 8 are with USB connections. I just trigger them via Cubase and do love tweaks when I record the tracks, so midi is sufficient for me. Korg does many annoying things, bad drivers is only one of those. 😅
Le Modewave utilise des tables d’ondes (ondes élémentaires jouées en enchaînement) ou des multisamples en jeu simple, alors que le Wavestate utilise des séquences de multisamples (enchaînements de multisamples)
