Merci pour tes tests et ton travail Damien. (J’en reviens pas des commentaires qui jugent sur les fautes d’orthographe ou sur le fait que tu n’es pas testé l’objectif sur un capteur de 40MPx… aucun respect pour tout le boulot que tu fournis). Pour parler de ce 8mm, 900€ pour une ouverture à 3.5, c’est trop cher je trouve! A ce prix, il faut au moins du 2.8.
Il sera très difficile de composer avec déjà qu’avec 10 mm c’est vachement difficile mais on aura une perspective de dingue merci Damien pour cet excellent test
encore une excellente vidéo , merci juste pour info , à quelle distance vous vous tenez de votre portail pour tester la déformation optique ? vous faites souvent ce même test sur d'autres objectifs sur ce même portail , est ce que vous vous tenez toujours à la même distance ?
8 mm c’est trop exclusif pour une focale fixe. 😮 Pour moi, c’est RF 4/14-35 chez Canon, parfait en tout point et plus polyvalent (via Ipln « Damien »). Chez Fuji, ce serait un zoom GA😊
Oui, ça manquait dans la gamme. Maintenant il y a un trou entre le 8 et le 14. Surtout que le 14 date un peu. Les Fujistes qui préfèrent les F.F. commencent plutôt à 16 ou 18mm Il est un peu trop exclusif pour moi. Si ils sortent un 10mm compact, ce serait parfait.
Une petite question: Les jpeg sont corrigés pour la distorsion et pour le vignettage. Mais est-ce que ça fonctionne aussi sur les anciens appareils, comme l'X-T3?
C’est tout de même une focale particulière. Je n’en aurai pas l’usage. J’ai reconnu Empuries en Catalogne ..😂 Excellente vidéo, comme tu sais les faire . Bravo.
Perso, il me ferait revendre mon 10-24 parce que je l'utilise surtout sur à 10mm ... pour le reste, j'ai généralement un 16-55 pas loin ... 2mm, c'est beaucoup dans certains cas... mais bon, perso c'est l'encombrement et le poids que j'apprécie surtout
@@DamienBernal j'hésite encore plus maintenant entre le Tamron 11-20mm f/2.8, le xf 10-24 et le xf 8 ! En qualité lequel est devant ? J'ai un xf 18-55 et cherche un grand angle.
Merci pour la video. Si on le compare au ROKINON 8MM F/2.8 UMC II a un prix de beaucoup inférieur... est ce que le Rokinon est compétitif en fait d'image ? merci C est vraie que le Rokinon est un Fisheye surement pas comparable...peut-etre une comparaison avec le Venus Optics Laowa 9mm f/2.8 Zero-D
Merci Damien pour ce test très intéressant...cet objectif tient il les 40 millions de pixels des nouveaux capteurs ? - erratum tu reponds à ma question à un autre utilisateur - il tient bien les 40 MPx !!!
Dommage que Fuji ne fournisse pas plus en amont leurs nouveautés. Le test est très bon et j'ai pré-commandé cet objectif qui manquait à mon set up. Mais on sent vraiment que tu as été obligé de hâter ton test par manque de temps.
Je ne suis pas vraiment convaincu par l'usage d'une focale de 8mm avec un boîtier APS-C (même s'il a un capteur de 40Mo) : j'ai testé le X-T5 avec le 8-16mm f:/2.8 et j'ai tout revendu. En photo de paysage, même un X-T5 manque de plage dynamique pour bien restituer les détails. En photo d'architecture, il faut apparemment éviter de trop déformer les lignes : ce qui arrive vite avec ce type de focale.
A comparer avec le Laowa 9mm F2.8 Zero D à 399$ sur le site de Venus Optics (à 649€ sur le site laowa point fr qui est un importateur français avec de très grosses marges) mais cela fait plutôt 500 à 550€ soit 40% moins cher pour un objectif manuel plus lumineux qui possède très peu de coma et d'astigmatisme. Les seuls avantages à priori pour le Fuji, car l'autofocus ne sert pas vraiment en général, une fois la mise au point effectuée tout est net, sont la tropicalisation et les Exif Le Laowa semble à 2.8 moins homogène que le Fuji à 3.5, mais à 3.5 les différences ne semblent pas énormes Un test avec mires et mesures serait le bienvenu À voir avec IPLN ou Julien Roy pour un prêt et un comparo de qualité
Sur MPB ce jour le fuji 8mm f 3.5 "comme neuf" est vendu 769 euros. Contrairement au Laowa il a un autofocus et est WR. Donc, pas tellement de différence de prix.
@@kernuiziere J'ai réussi à trouver un Laowa à 360€ d'occasion. Donc l'écart en occasion est à peu près le même, même s'il est rare en occasion car les gens ne se débarrassent pas de lui facilement. Le prix du Fuji ne va pas changer la donne Il y a aussi le Nisi 9mm qui semble aussi un peu meilleur et au même prix que le Laowa. Le Fuji est très désirable mais au vu de la qualité de la concurrence et du fait que l'autofocus ne sert presque à rien, si je devais choisir maintenant pas sûr que je choisirais le Fuji
Pourquoi ne pas avoir testé le piqué sur un capteur de 40 megapixel, pourquoi ne pas tester le vignetage sur fond uni...? pour ne pas montrer les limites de l'objectif ? Un peu déçu par ce test.
Pourquoi chercher toujours la petite bête ? A moin d’être le photographe de studio le plus connu au monde qui cherche la perfection je ne vois pas en quoi faire des test ou on zoom à 700% sur des briques va changer votre façon de photographier ou avoir de meilleurs photos. Peut importe les test aujourd’hui tout les boîtiers et objectifs qui sortent, ils sont tous excellent…
Yves, on peut me faire des procès, m'enfin celui d'arranger les tests pour cacher des défauts, je pense pas.... J'ai fait avec le temps que m'a imparti fujifilm qui était bien juste a mon gout. J'étais entrain de tester le Fujifilm X-S20 et c'était donc le boitier que j'avais. Le vignetage sur fond bleu comme je le fais habituellement, je l'avais, il ne montrait rien de particulier, de toute facon, vous avez le test astro en fin de vidéo où on voit bien que le vignetage n'est pas un soucis. Pour le piqué, vu l'excellent résultat sur 26Mpx, j'ai peu de doute qu'il tient le 40Mpx, il n'y a que sur les bords où ça tiendra pas 40Mpx avant de fermer a 5.6...
@@DamienBernal Ok, j'admet volontier que ce test est réalisé de bonne foi, cependant reconnaissez de votre côté que ce test est un peu bâclé car pour tester les limites du piqué il aurais fallu le confronter au capteur le plus défini de Fuji. Les utilisateurs du XT5 ou XH2 comme moi restent un peu sur leur faim. Merci pour votre réponse .
Mieux aurait valu un 10mm, car une focale de 8mm en APSC déforme trop les objets qui se trouvent sur les cotés. D'autres déformations des volumes sont visibles également et impossibles à corriger. C'est pour ces raisons que j'avais déjà retourné le Laowa 9mm "zéro distorsion" en barillet, mais pour le reste, bonjour !... (vraiment décevant de surcroît pour le rendu général des photos, et mauvais en couleur, dynamique, et micro-contraste). Je précise que mon domaine d'utilisation est l'architecture et l'immobilier, car l'appréciation que l'on peut avoir d'un objectif dépend en grande partie de l'utilisation que l'on en fait. C'est un critère d'ailleurs trop souvent négligé à tort dans les tests ou commentaires trouvés sur Internet. J'en resterai donc à mon Samyang 10mm, très bon à F8, et un peu meilleur que le 12mm de la même marque pourtant davantage encensé. J'ai également retourné un Fujinon 14 mm F 2.8, car comparé au Samyang, le micro-contraste était bien moins bon et les corrections de déformations optiques de base : en barillet surtout, sont faites au détriment d'autres déformations désagréables impossibles à atténuer...C'est d'ailleurs le défaut rédhibitoire pour moi des grands angles Fuji. En supprimant ces corrections logicielles, on s'aperçoit que l'optique de base est moins bonne que sur les Samyang, (correction logicielle nécessaire beaucoup plus importante avec les Fuji), pourtant beaucoup plus chers...
Bonjour Damien et merci encore pour ta vidéo (bien que je sois "canoniste" !). Par contre, ta vignette de présentation...on en parle ? Fuji aurait sans doute préféré ne pas avoir une faute de Français non ? En plus, celle-ci elle pique les yeux. En France on utilise la double négation. "J'étais pas prêt" devient "Je n'étais pas prêt". Je sais que dans la vie courante nous faisons également cette faute, mais les youtubeurs doivent montrer l'exemple. Je sais, cela prend plus de place sur la vignette, mais la langue Française est à ce prix. Saches que je suis vraiment, et sincèrement désolé pour cette remarque qui ne reflète pas l'estime que j'ai pour toi et ton travail. Tu pourras effacer ce message si tu le souhaites.
Je prends toutes les remarques ! Après, clairement, je ne suis pas sensible à toutes ces questions de français... pour moi, c'est absolument pareil 🤣 Pas un grand défenseur d'une langue inutilement compliqué...
@@DamienBernal autant si ça avait été le bon mot ou que ça n’étais pas compréhensible mais là on va pas en faire toute en foin pour une lettre, je pense que la plupart ne s’en seront pas aperçu 😂 Qu’on te reprenne la dessus ça veut dire qu’il n’y a rien à redire sur le contenu de tes vidéos
j'aime aussi la langue française et les "sa va" me sortent par les yeux mais écrire "j'étais pas prêt" à la place de "je n'étais pas prêt" n'a clairement pas le même impact . "j'étais pas prêt" retranscrit une familiarité qui détend , je préfère sa . je déconne bien sûr 🤣... je préfère ça 😉
