Muchas gracias por tu comentario, disculpa la demora en contestar, haré en vivos para que podamos interactuar en tiempo real, te mando un fuerte abrazo, de donde nos escribes.
Bueno aquí su buen máster ha llegado :) Agarran 2 de sus dedos los ubican entre la parte baja del cuello ala derecha y van a sentir como latidos y cuantan eso x 1min y ese es su pulso O busquen COMO TOMAR PULSO MANUALMENTE Y ya
Lo malo de tu método es que hay una variación al momento de tomar el pulso de un minuto, por lo cual para estos efectos se está bajando el pulso mientras cuentas ,cosa que afecta la fiabilidad de la medición. Por otra parte utilizar 15 s x 4 puede ser más cercano al momento exacto , pero a la vez aumenta el error humano que puede tener la medición en 4 veces ,Ya que solo una pulsación mal medida puede ser +-4 del total. No todo es tan obvio como parece.
Los metrónomos que viene en las aplicaciones celulares se les puede modifican el paso, en este caso por 80 sonidos por minuto, tu puedes regularlo. Un saludo.
Al calcular los datos, segun lo indicado en el video el resultado es 236. El calculo correcto debiera ser (P1 + P2 + P3 - 200)/10 en este caso daria los 5.6 que se muestran
Ojo que hay diferencia en la fórmula de ruffier y la ruffier Dickson , ya que la segunda es la adecuación por lo cual al hablar de ruffier no comete error. De mala forma se confunden ambas. Saludos
@@nikoknik no te entiendo, yo hablo del ejemplo del ejercicio. da 5.6, pero la formula plantea que el 200 se divida entre 10, osea daria una respuesta diferente al 5.6
@@josephvogulys si, por una parte eso. Lo que yo te digo es que esa fórmula es de ruffier y no de ruffier Dickson , ya que en la última no se considera un pulso en reposo ya que en efectos de medición el estado anímico o nervios de la persona altera el resultado y ruffier Dickson elimina ese factor de la ecuación .
Hola, buenas. Disculpen , pero no pude evitar lo estupidamente ignorantes que son al escribir una simple formula matematica. Dado que la manera en que escribieron la forma es erronea, y de hecho denota que no existe la mas minima comprension en cuanto a aritmetica simple (de primaria). La formula correcta, como habran querido decir es : (P1+P2+P3-200)/10
