Merci pour le test ! J'hésitais a acheter le Sony 200-600 F5.6-6.3 pour mon Sony A7 IV , mais au final la différence grâce au 60mm m'a convaincu de partir sur le Sigma
Encore un test au top, comme toujours, c'est claire, détaillé. Personnellement j'attendais plus un 70-200 F.2.8 pour monture Sony. A force d'attendre j'ai finalement investit sur le Sony GM 70 200 qui est fabuleux.
Lui il tombe bien avec l'arrivée du Panasonic S5 mark II. Je suis un passionné en photo et ayant actuellement un modeste bridge, tout ceci donne envie de vraiment franchir le cap en investissant dans ce beau matos. 😍
Hello Damien, je suis surpris car j'ai un Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports depuis plus de 3 ans maintenant et il fonctionne très bien en sport (mon activité ;) ) . Par contre effectivement personne ne le connais autour de moi... tout le monde pense que c'est un 150-600.... je vais regarder la différence entre ces deux versions !
Salut damien, merci pour cette video ! Content que tu ais parlé de la L-mount et du XSii , j’avais peur de l’AF du boitier pour de l’animalier, mais enfait il a l’air de bien tenir la route ! Hate d’ avoir le combo entre les mains :)
moi j ai le Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports monté sur un D500 la seul chose que je peux lui reprocher c est le manque de luminosité en animalier on manque tjrs de lumière ... sinon je l adore !
Merci, un test intéressant! Ce qui me fait peur chez Sigma et Tamron c'est l'homogénéité de la qualité de fabrication des objectifs: est ce que leurs normes de production garantissent bien la même qualité de fabrication des objectifs qu'ils envoient aux créateurs que ceux que nous achetons en magasin...? ça serait sympa de faire un jour une vidéo sur le sujet. Bonne continuation!
Vous savez, Sony est épinglé régulièrement pour la disparité optique entre leurs objectifs... LensRental qui est le plus gros loueur US les a épinglé pour une variabilité optique très élevé sur le 70-200 ou 200-600 ... Donc on peut pas dire que c'est réservé a SIGMA ou TAMRON
Je possède 3 téléobjectif Sigma et tous les 3 sont nickels. Je pense que rapport qualité/prix, ils sont les mieux placés. Il y a meilleurs mais bien plus chère !
Merci pour cette vidéo. j'ai depuis quelques temps cet objectif sur mon canon R6. Un pure joujou . Le fait de passer du 600mm à 60mm m'a sauvé de quelques situations . Un peu lourd mais on le prend vite en main.
Oui mais à la différence que ce n’est pas le même objectif ! Le tient est à monture EF donc compatible avec les reflexs Canon et adaptable avec une bague à ton R6 mais le nouveau présenté ici est un Sigma DG DN. C’est à dire construit optiquement pour les miror less p Sony ou Panasonic et Leica ( monture L). Et apparemment il est bien meilleur !
Salut Damien, belle vidéo; Je confirme toutes tes explications, je suis passé du Tamron 150/600 au Sigma 60/600 en monture canon (EOS 90D) et la différence de piqué est impressionnante !! aucun problème d'adaptation et même le poids ne se sent pas trop vu qu'il est parfaitement équilibré. Aucun regret sur mon achat . Merci à toi.
Bonjour Damien , Un grand merci pour tout le travail fourni afin de nous guider dans le monde de la photo !... Tes vidéo sont toujours très claire et très complète !... Merci pour le boulot. Je voulais un avis sur mon prochain achat . Je vais remplacer mon matos vieillissant ! et mon choix est sur le Sony Alpha 7 IV, avec un zoom passe partout où couteau Suisse ! Le Tamron 35-150 f2-2,8 Di III vxd , et j'aimerais l'associer au zoom Sigma 60 -600 f 4,5-6,3 DG dn os sport . Alors ma question est , cette association tient elle la route ? Car une partie des focales sont en double ? Mais perso , avec les ouvertures différentes , les 2 zoom sont destinés à des usages différents ! Que me conseillez-vous ?... Je viens de la région Liégeoise en Belgique et je pense que vous connaissez mon cousin , Jacques de chez Soignies Photo ?!... Encore merci de m'accorder un peu de temps !
Hello ! Quel logiciel utilise tu pour visionner tes photos comme dans la vidéo stp ?
Год назад
Merci Damien. Arrrggghhhh ! combien de fois je me suis retrouvé avec un manque de recul à 150mm. Mais cet objectif me fait littéralement rêver. Vais-je revendre mon 150-600 Sports pour ce nouveau 60-600 ???
@ Merci pour ta réponse ! Je te souhaite d'avoir les moyens pour te l'offrir ! J'hésite aussi... j'ai récemment acheté un 70-300mm (lumix), j'ai que ça fasse doublons... mais bon le 70-300mm est à 740g, pour le voyage c'est pratique ! Passe une bonne journée !
Salut Damien, je profite de ce post pour te souhaiter une très bonne année 2023 et bcp de réussite dans tes projets pros et persos. C'esr marrant j'ai aussi pour projet d'aller au Botswana cette année et du coup cet objectif me tente bien. Je me demande quelle est la vitesse de la rafale avec un sony alpha 1 et quelle est l'ouverture à 400mm (5,6 ?) ? Quel est ton ressenti sur le piqué par rapport au 100-400 GM de Sony ? Merci pour ce très bon test et bravo à Sigma !
Bravo Damien, Excellent comparatif ! j'ai une question : comment est la qualité optique du 60-600 vs Sony 200-600 ? Sachant que la polyvalence est à l'avantage du Sigma par avance merci
Question, tu fait le test avec ton Sony A7RV ou Sony A1qui sont énorme en pixel a ton avis la qualité du piquet serais la même avec un modeste Sony A7IV ?
Bonjour Damien Merci pour tout ton travail Es tu allé finalement en safari au Botswana avec ce téléobjectif ? Et si oui qu'elles expériences au retour ? Bonne continuation
Je l'ai en monture Canon depuis juin 2019 (à 1649€ chez Photo Saint Charles) et je l'ai comparé au Sony 200-600 et le piqué à 600mm est mieux sur le Bigma (j'ai testé 4 exemplaires du Sony tellement j'étais étonné). Par contre le seul avantage que je vois à la monture Canon, c'est que je peux y adjoindre un tripleur Kenko TC x3 (ce qui transforme en 1800mm et permet avec les 60mp de l'A7r4 (ou 5) de photographier les 4 plus grandes lunes de Jupiter ou d'apercevoir les anneaux de Saturne)
Je savais pas cela était possible ! Mieux que 150-600 avec un super zoom qui a une telle extrême d un bout a l autre! 60 a 600mm c'est extrême et c'est bon ! ? Bizarre. On est loins des objectifs fixe ! Stabilisation impressionnante aussi !!!!
Super test. Mon 100-400 en panne sera vite échangé par cette nouveau cailloux ! Dommage que ton sponsor ne livre pas en Outre-Mer pour pouvoir personnellement soutenir ton travail.
Ça y est ! Ça change vraiment la vie et fini les crops ! Le A 7R V montre toute son efficacité pour réaliser des photos nettes même sur des sujets rapides !
Salut Damien, est-ce que tu l'as essayé avec un canon R5, R6 ou R7 ? Comparaison avec un 100-500 RF de canon ? Bonne année 2023 et merci pour tes vidéos.
Bonjour Merci infiniment pour ce test qui demande beaucoup de travail ..Une question est-ce que cet objectif vas faire le boulot avec mon Nikon Z5 Merci
Ça va être super pour le safari au Botswana, les oiseaux sont magnifiques. Pour les fauves aussi mais ils peuvent être très très près des véhicules tout comme les éléphants :)
Question: Comme le test se fait sur un capteur 61 Megapixels, qu'en est-il sur du 24 megapixels notamment sur la comparaison entre le 60-600 mm vs 150-600? Car la différence se voit sur l'A7RIV entre les deux objectifs mais sur un Panasonic S5II par exemple, la différence de piqué serait plus ténu? Alors l'intérêt de prendre un 60-600 serait-il moindre sur le Panasonic par rapport au 150-600mm?
Merci pour cet excellent retour sur ce zoom qui ne me séduit pas du tout en raison de son poids : 2,5 kg restent 2.5 kg, équilibré ou pas, et descendre jusqu'à 60mm f4.5 avec ce poids-là n'a aucun intérêt pour moi. En revanche, si SIGMA sortait un 70-200 f2.8 ou 4.0 ou bien un 600mm f5.6 avec ce niveau de qualité, je serais preneur.
Tout à fait d'accord, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un 60mm au départ, car en vrai animalier on est toujours trop court, j'ai un 500mm fixe et je l'adore, ultra léger (1,3kg) et ouverture 5.6, bien sûr il faut combiner avec ses besoin, ce sigma n'est pas pour tout le monde
Merci pour cette vidéo!! Ce qui manque pour moi chez Sigma c'est une version DG DN des Art 50 mm f1,4 et Art 28 mm f1,4. Je m'étonne que ces objectifs ne soient pas encore sortis. Peut-être que Sony n'autorise pas Sigma à faire ces objectifs pour monture E.
Merci pour ce super test Damien ! Jolie le plan a 2mi50 :) ça donne vraiment envie par rapport a mon fe 200-600. 200 c'est vraiment beaucoup combien de fois j'ai raté des photos parce que j'avais la flemme de mettre mon 24-70mm. Niveau piqué et autofocus il est au même niveau que le FE 200-600mm ?
Vous avez prévue une vidéo du viltrox 75mm f1.2 pour fuji ?? Car je viens de tomber sur ce nouveau objectif portrait et j’ai l’impression que c’est une dinguerie 😄
Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il n'est pas profité de cette nouvelle monture pour ajouter un porte filtre à glisser intégré à la base (comme sur le 600GM)
Damien, je te suis depuis un petit moment maintenant. Question peut-être stupide, mais je viens de faire l'acquisition du 70200 de chez Sony 2.8 qui est absolument génial. Penses-tu que c'est légitime de vendre le 70200 pour passer sur un 60 600 même si moins de lumière blaba etc, je garde ce formidable 70200 et je loue un 60 600 quand j'en ai besoin, a moins de craquer pour les deux. En montagne pour des photos de bouquetin le 60 600 me fait rêver... Merci
Il le faut en monture X mon xt-4 est content avec le 150 600 sigma pour monture EF mais même avec une bague fringer on sent que lobjo est pas récent ! Le step que ça serait, je le VEUX en monture Fujifilm !
Bonjour Damien, dommage qu'il ne sorte pas sur monture Canon ... très important en vidéo est-ce que l'autofocus fait autant de bruit que le 150-600 ou est-il silencieux ? Merci
@@David.1984 Bonjour David, vous avez l'ancienne version celle de 2019 ici je parle de cette nouvelle version 2023 (nouveau moteur, nouvelle stabilisation) qui ne sortira pas en monture Canon car Canon s'obstine à ne pas ouvrir sa monture RF ...
Bonjour Damien, merci pour cette revue comme d’habitude :) j’ai en revanche une question sur les différences de réglages sur les photos de la vidéo. Le 60-600 est souvent à 1/2000 alors que les photos du 150-600 sont à 1/500, 1/650eme, est-ce vraiment comparable ? Car malgré la stabilisation sur les téléobjectifs plus on augmente la vitesse plus on aura des images nettes, d’autant plus a 600mm et sur un A7R5 à 61M de pixel qui ne pardonne pas le moindre micro mouvement. Donc difficile d’imaginer que la différence de piqué entre les 2 objectifs est ici uniquement due à une différence de propriété optique non?
Bonjour Damien, Merci pour ce test qui donne très envie d'acquérir cet objectif, car mon Sigma 50-500mm manque un peu de piqué sur mon EOS 7D. Par contre, quelle est la différence entre le "Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN" et le "Sigma 60-600 mm F/4,5-6,3 AF S DG OS HSM" SVP ? Merci.
Super objectif ! Le seul problème c'est que comme d'habitude on le trouve pas en monture RF. La faute à Canon, ça donne de plus en plus envie de passer chez Sony car eux on tout compris. Faut croire que Canon aiment perdre des clients bêtement. 😔
Faut surtout croire que Canon privilégie la qualité et ses 90 ans d'expérience dans le monde de la photo ! Pas l'impression qu'ils sont à plaindre niveau clientèle en plus...
Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol.
super test, merci damien ! Petite question, est-il possible d'enclencher le focus manuel en étant en autofocus, comme il est possible sur un 70-200 GM ii (réglage "full time DMF") ? Merci
Si c'est la même loterie qu'avec le 150-600 dit Sport, je suppose que pour cet essai il a été vérifié avant d'être envoyé pour ce comparatif. Il m'aura fallu plus d'un an pour que Sigma m'échange un modèle mal calé,, non sans m'avoir fait acheter un DOC pour faire moi-même les réglages (un vrai bordel) avec une mire... Je conseille donc de ne pas acheter ce type d'objectifs sur le net mais de demander de l'essayer avec une mire à différentes focales dans un magasin (chez Digit Photo à Metz, on peut le faire).
C'est tellement vrai, d'ailleurs, il y a déjà plusieurs tests sur RU-vid qui montrent le 150-600mm DG DN plus net que le nouveau 60-600mm DG DN à 600mm. C'est d'une loterie invraisemblable. J'ai testé 3 150-600mm DG DN, deux étaient mous à pleine ouverture à 600mm, le dernier que j'ai actuellement est juste correct.
@@slows728 Le mot "loterie invraisemblable" est un euphémisme. Cela veut surtout dire que chez Sigma, il n'y a PAS de contrôle qualité en fin de fabrication, ou alors des tolérances pas possibles sur le cahier des charges s'ils font fabriquer chez un sous-traitant chinois.Je me marre en regardant toutes ces vidéos d'influenceur depuis que je me suis fait avoir en achetant mon 150-600 suite à des tests de ce genre. C'en est même devenu contre productif, quand c'est trop beau, j'évite le produit.
Sniffff... combien de fois ai-je manqué de recul sur le bord du terrain de Rugby... vais regretter d'avoir investi dans mon 150-600mm. Bon je le trouve super malgré tout, couplé à mon A7 III, mais voilà... un petit regret tout de même... Arrrfffff 1000 € de plus aussi 😏 vais jouer au loto.
Dommage qu'il n'y ai pas de comparatif avec les objectifs équivalent des autres marques. Tu nous avais habitué à des comparatifs bien plus poussés. Bizarrement tu ne nous dis plus que tu n'est pas sponsorisé. Cela aurait-il changé ?
Non, c'est vrai que c'est devenu une telle évidence pour moi que j'oublie de le dire. Non, cette vidéo n'est pas sponsorisé et j'ai rendu l'objectif depuis, j'aurai surement ajouté quelques photos comparatives avec le Sony 200-600 si je l'avais gardé plus longtemps. C'est finalement la seule comparaison qu'il manque... Mais on va pas se mentir, je suis parti a Tokyo début décembre, il y a eu ensuite 2 semaines de fête de fin d'année et j'avais d'autres vidéos a travailler en même temps, j'ai manqué de temps pour faire plus complet.
bonsoir, merci Damien pour le test, effectivement on pourrait tourner autour du pot pour la polyvalence, mais ... mais...le titre du test est : le ROI des objectif pour l'animalier ? Et là personnellement je préfère conserver le 200-600 de SONY, moins LOURD, moins CHER, moins LONG, avec 11 lames de diaphragme, et aussi un diamètre de 95mm au lieu de 105mm ... Faire des affuts avec un télé compact est nettement plus agréable avec un fut qui ne s'allonge pas dès qu'on change de focale ....L'autofocus sur SONY est également bien mieux adapté avec un télé de même marque... Et puis il faut aussi rajouter que les TC pour SONY sont parmi les meilleurs en qualité optique, le 1.4X est redoutable ( oui il est cher !) mais il le vaut bien ;) Bonne continuation !
Je ne comprends pas bien l intérêt et je ne suis pas convaincu par les justificatifs. Quand on fait une sortie spécifique « animalier », on n a pas besoin de 60. On prend 90% de ses photos entre 400 et 600 ( ou alors on ne sait pas ce qu on veut photographier 😂😂)
Si seulement ils adaptaient ces télé-objectifs à du fuji X mount! Ils seraient les rois du monde, et pour rivaliser Fuji et Tamron seraient obliger de casser les prix pour l'instant largement surévalués de leurs téléobjectifs à plus longue focal. Fuji, 2000€ pour du f8? Tamron, 1600€ pour un objectif identique à celui vendu 1200€ pour les sony? Au secours Sigma! Le pire c'est que je sais que c'est à l'instant où je vais me décider pour un nouveau télé (un 70-300 un peu court pour le moment) que sigma va faire une annonce, ou bien que fuji ou tamron vont se décider à ajuster un peu leurs prix 😭
Le 60-600 sera t'il comme le 150-600 au niveau de la qualité? Je précise que pour le 150-600, un sur trois, y compris dans la gamme sport, avait un AF qui faisait ce qu'il voulait, c'est à dire n'importe quoi. Malgré un gand nombre de passage au dock, tous les réglages resraient aléatoires pour n'avoir JAMAIS un focus réussi. Le retour usine a quand même marché mais avec un boitier, cette objectif est devenu parfait sur un seul boitier. Le tout aprés un an de galére. Donc Sigma compense son incompétence à bien régler les AF sur la ligne de montage en vendant (cher) un dock et en laissant la responsabilité de le faire à ses clients. Entendre des éloges sur le 150-600 comme étant "le meilleur" me hérisse le poil, soyez impartial et faites vos essais sans parti pris. Concernant la focale de 60mm, personnellement, je la trouve inutile, je suis toujours entre 400 et 600 et si je dois faire un paysage, j'ai toujours un deuxième boitier dans le sac (un nex6) léger et passe partout.
Le plus simple est de tester ce genre d'optiques dans un véritable magasin avec son propre boitier. Je ne sais pas qui crtoit encore les influenceurs qui ne fait veulent vivre en faisant la promotion de trucs pas toujours au top. C'est pareil dans la presse auto et moto, sauf que maintenant plus besoin d'être journaliste pour raconter des mensonges, c'est gratuit et c'est sur internet en vidéo.
En télé pour Sony E, toujours aucune focale fixe légère à moins de 3 Kg et à moins de 12 000 €. Par exemple un 300mm F/3.15 qui pourrait faire 600 mm F/6.3 avec un doubleur (pour rester dans le même diamètre de lentille frontale). Au lieu d'une zoom 60-600 qui fait perdre presque 2 EV d'ouverture à 300 mm. Ou un 400mm F/4.5 d"environ 1 Kg qui pourrait faire 800 mm F/9 avec un doubleur (lentille frontale un poil plus petite).. Ras le bol des zooms de 2.5 Kg !!! Ras le bol de Sony qui bloque les doubleurs pour sa monture E. Le jour où Sigma sort une bonne petite focale fixe légère pour hybride, je bazarde mon A9 et mon Sony 200-600 et je bascule en Monture L.
Ah oui, pour le doubleur. Est-ce que ça compensera tout ce qui est chez Sony et pas en monture L, comme un boitier sportif type A9 par exemple? Pas sûr.
@@alexverbeke2228 Mon problème c'est le poids, l'encombrement et la robustesse en haute montagne. Et aussi la durabilité : Un zoom est une pompe à air qui peut être humide avec les pb de fungus sur le long terme. Une focale fixe est aussi plus piquée qu'un zoom avec un meilleur bokeh tout en étant moins chère et plus légère. Donc pourquoi transporter du poids inutile pour finalement être presque toujours à fond de zoom en montagne ?
@@AlpControl Là-dessus on est d'accord, j'ai même dit ça en commentaire "Alex Verbeke il y a 1 jour Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol. " Mais je ne vois pas le rapport avec le fait de basculer en monture L.
