et autre point, je refuse de faire le test du 24mm sur une mire ! Il faut comprendre qu'ils sont a 20-30cm de leur mire alors qu'un 24mm est fait pour photographier un paysage lointain qui se situ surement a 50-100m minimum ! Ca change parfois la donne, quand ils se collent a leurs mires a 24mm, la profondeur est plus faible aussi...
@@DamienBernal je dis ca je dis rien, et je ne prends surtout pas parti, mais c’est vrai que d’habitude C.Frost/PP/D.Abbot, toi… bref les gens sérieux, tombent souvent plus ou moins d’accord alors que cette fois ci il y a une grosse différence, surtout avec PP qui carrément déconseille tout simplement cette lens sur leur site… Donc ca m’étonne un peu… En tous cas j’apprécie vraiment tes vidéos et ton travail, je ne loupe pas un épisode, encore bravo!!
1/ ccest vrai mais 2/ un zoom G f 2.8 à ce prix la et qui couvre les 4 focales les plus utilisées c est pas mal non… ça fait 325 euro la focale fixe :)
Top test, merci. Et tout ce que tu dis peut s'appliquer à son petit frère (aux grandes capacités), le 16-55mm F:2.8 G conçu pour capteurs 16x24 (alias Super35)... mêmes dimensions, mêmes diamètre pour filtres, même conception ergonomique, même catégorie dans la gamme, même prix (voire un peu moins coûteux), même exceptionnelle qualité optique, même commandes et emplacements, etc. Avec une différence cependant : il offre une gamme de focales équivalente (en "langue" 24x36) de 24-83,5mm, soit l'arme absolue en imagerie d'événement. Et après une année d'utilisation, je peux assurer n'avoir eu besoin d'aucune autre optique pour mes tournages. Ça viendra peut-être, pour ces besoins spécifiques ou des demandes particulières, mais il a fait 100% du travail qui se présentait. Y compris de la photo, avec un "WOW !" qui m'a échappé quand j'ai vu les premières images *.jpg, et qui s'est confirmé quand les *.arw traitées sont sorties.
Merci Damien, inattendu mais il répond en fait à une problématique pour moi : possesseur d'un 24mm 1.4, j'hésitais entre un 24-70, 28-70 etc et un 50mm 1.4, en objectifs de "secours" (utilisation pro en vidéo), je vais faire reprendre le 24 chez IPLN et partir sur celui là (l'ouverture à 1.4, je ne l'utilise jamais !). Compact, léger, efficace et franchement hyper positionné en prix ! Merci encore 🙏
Ou laaaa un objectif Sony , lumineux , qualitatif , couvrant des focales intéressantes, modèle G a moins de 1300 euros ??? Tamron a racheté Sony ou il est où le piège ???
Bonjour Damien, ayant le 24-70 f2.8 GM II je ne me sens pas trop attiré par cette proposition (hormis le poids) un 20-50 f2.8 m'aurait plus interessé🤔Une réflexion : 20-70 f.4, 27-70 f 2.8, 20-40 f 2.8, 28-75 f 2.8 etc.... il y en a pour tous les goûts, certes, mais ne risquons nous pas de nous y perdre au moment du choix ? Merci pour cette vidéo 😊Pour monter sur un a7c c'est, probablement, un bon plan !
Salut damien merci pour ta vidéo belle réalisation de Sony comme d’hab et rapport qualité prix imbattable mais qui nous fasse un 24-105 F2.8 GM zoom interne sa m’arrangerai bien 😂 des fois mon F4 même à 12800 iso c’est dur dur 😢
Des news sur un futur objectif pancake sony ou autre genre comme le sigma 35mm 2.8? Il serai intéressant d'avoir un cailloux en monture sony de moins de 100g avec un joli piqué...
Beaucoup de boulot en peu de temps, toujours la même qualité, bravo ! Cet objectif ne m'intéresse pas mais j'ai regardé la vidéo pour être informé. Merci.
Merci énormément Damien pour ton travail, je regarde chacune de tes videos en étant très intéressé alors que je n'ai même pas de quoi m'acheter un filtre😂, mais bon faut bien rêver :)
Super test Damien ! Génial cet objectif ultra compact. Sony sont les rois dans le domaine de la miniaturisation. Le prix est justifié même par rapport au sigma 2 fois plus gros