Testador de Circuitos integrados para bancada - CIs! 

Obrigado Mario Sergio!!

Sim, uma ferramenta bem útil!

Obrigado Eric!

Obrigado Wanderley!

Obrigado! Seja bem vindo!

Realmente supreendente Mario!

Obrigado Andrew!

Sem dúvida Michel!

Obrigado Guardião!

Obrigado Jorge! Esperamos que sim, pois facilitariam a vida de quem trabalha com CIs!

Obrigado Moab!

Certamente D'Costa!

É verdade José!

O princípio era parecido com o desse testador, uma série de parâmetros em memória comparados com as medidas realizadas, os que fosse idênticos revelavam o modelo do CI.

@@Electrolab-Eletronica está mais pra identificador de ci

@@eugeniojesusdossantos7266 É isso mesmo, ele identifica e ao mesmo tempo testa o CI, pois estando com problemas, não é possível a identificação.

Me lembro vagamente Edson! Vou procurar aqui na coleção das NE para ver. Obrigado!

Obrigado Cosme!

Obrigado André! Creio que esse ele não teste pois é um acoplador óptico com configuração bem diferente dos tradicionais.

Boa história Pedro! É verdade, muitos circuitos vinham com CIs raspados!!

Obrigado Júnior! Sim funciona bem para essas linhas de TTL (LS e HC), embora não teste a linha completa. Pode usar adaptador e testar SMD direto nele!

Electrolab grato. Vou encomendar um. Abraço

Obrigado Wallace, os links estão na descrição deste vídeo.

Sim, esse já me adiantou bastante tempo em pesquisa de TTLs!

Só é um pouco caro.

Sim, é verdade.

Olá Augusto! Uma boa ideia, já fiz do CD4017. Vale a pena nos CIs mais usados, vou ver quem seria um bom candidato para um futuro vídeo.

@@Electrolab-Eletronica sim, eu ja tinha visto. o 4017 conheço bem, mas tem uns outros que passam batidos... acho que em paralelo dava pra fazer um da familia TTL tb... tudo por uns likes ! rrsrsrsrs

Walter, o ideal é ter o esquema do circuito e saber identificar a entrada do pré amplificador interno, só assim teria uma boa entrada auxiliar. A do toca discos pode até funcionar, mas normalmente ela passa por uma equalização típica para discos, que pode não ser boa para entradas de sinais diferentes.

O legal muito obrigado pela atenção, será interessante se vc fizer um vídeo sobre isso, pois é dessas Gambiarras que a gente gosta e precisa, abraço

Até poderia, o que poderia incluir a base completa de CIs comuns (TTL, CMOS), mas mesmo assim não cobriria muitos CIs, especialmente os dedicados à alguma função específica, por conta das inúmeras formas de interfacear os pinos. O circuito que faria a leitura certamente teria muitas limitações.

Nesse caso teria que ter um dispositivo com alguns soquetes variados. Mas não seria difícil mesmo para componentes SMD. Pessoal de manutenção de celular já é meio acostumado com algo semelhante, o software para analise a nível de PCB chamado ZXW é atualizado constantemente com a base de dados na rede, isso implica em sempre estar conectado e ter que pagar um custo anual pra poder usar 100%. Porém com uma comunidade igual GitHub entre outras plataformas, fóruns, todos trabalhando juntos, isso seria praticamente gratuito.

Correto, mas não é uma somente questão de soquetes, é uma questão de sinais de testes, muitos CIs executam tarefas não convencionais que são impossíveis de serem testadas apenas com aplicação de sinais DC com níveis fixos. Por isso o Hardware do teste seria muito mais complexo e mesmo assim não atenderia à infinita gama de possibilidades, independente da base de dados.

Isso é verdade, com certeza, más iria expandir muito a capacidade. Seria legal se o próprio fabricante imputasse os parâmetros em um banco de dados, assim como já fazem com os datasheet's. Obviamente isso é uma viajem minha e a parte de hardware seria bem complexa mesmo.

Sim Carlos! Pode usar um adaptador para CIs SMD direto no soquete zif.

Olá Goiano, tenho apenas essa tabela deste link: 1drv.ms/u/s!AmoomXkoug6Ak3KtCPFTlrZXa3p_?e=9s6Pai Coloquei um link alternativo de venda. Obrigado!!

Pode ser alguma falha pontual. Já existe modelo com firmware novo no mercado, certamente endereçando esses pontos.

@@Electrolab-Eletronica o meu comparei há duas semanas. Chegou antes de ontem. Acho que não existe ainda firmware atualizado. Infelizmente.

Olá Walter! Impossível dizer a causa, pois são muitos os prováveis motivos. Desde a saída (transistores ou CI) desse canal estar com defeito, até mesmo algum componente, como capacitores eletrolíticos com problemas, considerando também que é um equipamento antigo. Somente com uma avaliação direta no circuito será possível definir.

Electrolab Obrigado amigo

Na grande maioria das vezes é descartável.

É uma boa ideia Wemerson!

Electrolab obgd

Normalmente indica como não identificado.

Na Banggood acabou, tem à venda no Ali, neste link: bit.ly/2J0g2GP

Todos é muito pouco provável, pois necessitaria um uma lista imensa de dados, com as múltiplas características diferentes nos milhares de CIs que existem.

Sim, ele tem seus limites, mas aqui na bancada já se mostrou muito útil, especialmente quando preciso testar meus antigos TTLs e C-MOS que ficam na gaveta e que alguns já não estavam bons.

Não depende do canal! E sim do fornecedor!

Correto Ribeiro, eu comento isso no vídeo. Não existe testador universal de CIs. Os que existem (como esse) são para CIs específicos.

Com a tecnologia no rumo em que está, não vai demorar muito para surgir um testador full universal. Bacana esse testador. É uma mão na roda. Abraço.

Obrigado Amilton!!

ribeiro flyby óbvio. .. Sem duvidas

Não fiz nenhuma atualização até o momento, precisaria de novo firmware, mas não pesquisei se há disponível.

Infelizmente é quase impossível! Se tiver o esquema você poderia até estimar qual seria. Com esse aparelho do vídeo, se estiver dentro da lista de CIs cobertos, ele detectaria, mas essa relação é limitada.

Boa tarde, não testa.

Olá Saulo, não entendi bem sua questão. Você quer reparar um frequencímetro? Se for o caso, você deve conhecer a lógica dos TTLs do circuito (pelos datasheets) e testar os níveis lógicos esperados com um multímetro.

@@Electrolab-Eletronica boa noite se puder me aqjudar meu zap 21-991787100

Olá Saulo, não uso zap para o canal por conta do alto volume de mensagens, respondo apenas por aqui, assuntos relativos ao vídeos.

Negativo, não está na lista.

Esse modelo não detecta.

Não tem como! STKs em geral são circuitos complexos e diferentes!

Não testa.

Negativo, nenhum dos dois!

@@Electrolab-Eletronica obrigado

Esse tipo ele não mede Josué.

@@Electrolab-Eletronica sabes me dizer se há algum testador pra esse tipo de CI ? Att

Eu não conheço Josué, são CIs geralmente usados em fontes chaveadas, o normal é testar no próprio circuito medindo os sinais.

@@Electrolab-Eletronica Ok !! vdd !! muito obrigado !! ;)

@@Electrolab-Eletronica Vc tem alguma aula onde vc ensina medir sinal PWM em um CI com osciloscópio? Att

Antônio, dê uma conferida no link da loja, que está na descrição deste vídeo, lá terá o valor atualizado.

Não tenho Tango, mas recomendo alguns na descrição dos vídeos, veja lá os links.

Perfeito Augusto! Isso ele não diferencia.

To ciente, engraçado que com o tl072 ele falou que era o 072 em vez do 082... mas são detalhes...

Sim, é que são muito similares também.

Exatamente! É o que comento no vídeo, mas para um bom número de CIs mais comuns, ele atende bem ao que é proposto!

Olá Michel! Esse sinal parece ser refletido para ser tão baixo e variar tanto assim! A relação sinal ruído não passa de 25 dB! Você testou sem o booster? Se o sinal existir sem ele e se não variar da mesma forma, o booster pode estar com problemas. Do contrário, não vejo muitas saídas, pois se você já usa uma antena de alto ganho, com uma elevação razoável, cabo coaxial e conexões de baixa perda, booster junto à antena, direcionamentos diversos da antena como teste, etc, sobram poucas alternativas antes de decretar que a sua região tem uma topologia que interfere no baixo sinal dessa emissora, que chega à antena. Um teste possível seria tentar um booster de outra marca, de maior qualidade, já que o ganho de 40dB já seria suficiente. Boa sorte!

Meu amigo hoje fiz mais alguns testes! Peguei alguns canais como exemplo! Com as duas antenas voltadas em direção diferentes, mas as duas únicas posilções que tenho sinal aqui. Eu levei um conversor digital mais um pequeno monitor LCD TFT de 7 polegadas para fazer os testes perto da antena, pois assim não teria atenuação do cabeamento da casa, pois desliguei o cabeamento e liguei direto no conversor digital. Bom, com as antenas em posição diferente sem o booster ligado não sintonizou a band na busca automática. Já com na mesma situação mas com o booster ligado sintonizou a banda na busca automática, porém o sinal continua oscilando como o amigo já viu. Eu fiz teste comparativos nos seguintes canais: Tv Brasil HD Globo HD Rede TV HD SBT HD Recond HD Record News Rit Fiz o teste com as antenas pegando sinal das duas posições possiveis, com e sem o booster ligado, alguns canais subiram um pouco o sinal, mas bem pouco, outros mantiveram o mesmo nível e outros até cairam um pouquinho o sinal com o amplificador ligado. OBS: mantive as antenas 1 metro de distância uma da outra no tubo de fixação. Depois desmontei tudo e coloquei as duas antenas direcionadas para a mesma posição apontadas para a direção do sumáré, mas lembrando que não tenho visada. Ai eu até animei um pouco, pois alguns canais tiveram um ganho maior do que eu já tinha antes, mesmo com o booster ligado , o canal que tive o maior ganho foi a Tv Brasil HD que passou de 92 para 100% de sinal. Agora a Globo e a RIt teve uma queda de 6 e 3 % no nível ( em porcentagem ) Outros canais tiveram um ganho que variaram de 3 a 10% a mais nesta configuração. Mas a band eté entrou mais o sinal sobe e cai rapidadamente, por isso trava. Agora eu consigo pegar a band no meu celular dentro do quarto com aquela anteninha do aparelho com sinal de 3 a 4 pontos, sem travar. Esse sinal do celular se não estou enganado é o tal one seg (1seg) que é apenas 1 segmento dos 13 da banda de 6Mhz usadas na transmissão, já li artigos dizendo que é o mesmo sinal, porém percebo que esse sinal mesmo no convesor digital quando sintoniza é mais forte que o sinal em SD ou HD.

Michel, já dá para ter alguma conclusão. Uma que o sinal da band é realmente fraco aí na sua região. Agora, não seria possível sintonizar o "1 seg" direto no conversor? Se o sinal chega no celular (dentro de casa), precisa então de um conversor ou TV que sintonize da mesma forma, mesmo que com alguma perda de qualidade. A TV que tenho na sala, sintoniza as duas formas, mas ela tem o conversor internamente, posso optar em receber normal ou 1seg, quando aparecem os dois disponíveis na busca automática. Pelos seus testes o booster parece estar ok, mas cuidado que em alguns casos o sinal pode saturar o prejudicando as emissoras mais fortes. Você também, falou que usa uma log e uma boca de Jacaré, veja se a sua boca de jacaré é a comum, ou na verdade ela é uma Yagi, como essa deste link: produto.mercadolivre.com.br/MLB-967269097-antena-digital-yagi-1100-boca-de-jacare-_JM .Pois essa tem um ganho excelente e é bastante direcional, além de não ser cara.

Pensei em tentar subir um pouco mais a antena, só que para isso teria que levar a torre de fixação para o terraço, só que ganharia uns 3 metros a mais, mas lá tem um telhado colonial, teria que tirar alguma telha para colocar a antena para cima. Não sei se vale a pena. Eu já tinha pensado no booster também está saturando o sinal das emissoras mais fortes! A antena que estou usando é essa do link abaixo: www.colombo.com.br/produto/TV-Audio-e-Video/Antena-UHF-Toda-Faixa-420-C-Thevear e o amplificador é esse do link abaixo! www.eletronicasystem.com.br/index.php?route=product/product&product_id=6997 A antena log periodica é de 17 elementos

Talvez uma Yagi com mais elementos que a sua, como essa que indiquei, ajude a sintonizar melhor mais canais. Já que a sua tem poucos elementos. Veja que cada elemento tem um corte para determinada faixa de frequência (canais) e pode ser que a Band, com sinal baixo, esteja numa frequência não ideal para os elementos das suas antenas. Subir mais a antena sempre ajuda também.