Prezado Sancler, antes de mais nada parabéns pelo conteúdo compartilhado no RU-vid! A qualidade e dedicação ficam claros e o seu trabalho merece muita prosperidade! Agora gostaria de sugerir um quadro ao canal, e isso aqui não veio de IA! Pense em um quadro onde desafios relacionados a realidade humana podem ser resolvidos com o poder da IA. Isso seria muito interessante para alavancar a audiência do canal. Todos já sabemos das IAs e o que podemos fazer e isso a cada dia vai extrapolando a imaginação humana. Parece não ter mais fim! Uma boa prática, ao meu entender, é colocar em prática o que podemos resolver com a ajuda das IAs. Um quadro voltado a essa ação talvez estimule ainda mais a curiosidade e ineresae por parte das pessoas em descobrir o poder das IAs. Saúde e sucesso!
Ainda bem, pois ele faz isso por causa das leis brasileiras de uso de dados. Ja pensou estragarem o Claude como fizeram com GPT? O GPT 4 só falta pedir desculpas e chorar quando da uma resposta.
Estava há pouco estudando e, fazendo diversos exercícios de Física, decidi fazer alguns testes. Coloquei as mesmas questões para o Claude 3, GPT-$, Mistral e Gemini. O Gemini saiu-se uma verdadeira tragédia! Errou muito na lógica e alucinou bastante. A ordem ficou assim nos meus testes: 1. GPT-4 2. Claude 3 3. Mistral 4. Gemini A diferença entre GPT-4 e Claude 3 ínfima!
uma duvida o gpt 4 tem limitaçoes no que se pede por exemplo estou escrevendo uma novel de zumbi e no gratuito ele nao descreve cenas violentas e a aparencia dos zumbis... todos sao assim ?
@@thomasesb1 todos os modelos possuem restrições relativas a determinados conteúdos. Há diferenças entre as políticas, mas todos disponíveis massivamente possuem suas limitações. A solução que vejo para você é instalar e executar localmente um modelo "uncensored", como o Wizard-Vicuna, Dolphin ou outra versão do Mistral. Você encontra diversos tutoriais ensinando como instalar. Pesquise por "instalação Ollama" + o nome do seu sistema operacional. Você usa Linux, MacOS ou Windows?
Sancler, uso o Poe há bastante tempo. Esse problema de não conseguir continuar a resposta de onde ele para no Claude 3 é do Poe, não do Claude 3. Em qualquer modelo isso acontecer. A parte da formatação também é do Poe, em qualquer chatbot, mesmo pedindo formatação, não fica bom. Então não é necessariamente um problema do Claude.
nao tem nada a ver com o assunto mas: eu penso que os desenvolvedores do poe que faz esses chatbot. sei la. é isso? ou os modelos sao literalmente os mesmos porem o que muda é que eles estao todos em uma plataforma só?
Muito bom. Se possível, gostaria da sua orientação de como utilizar (e qual na sua opinão) a ferramenta chatGPT para a area do direito. Interessante está senha do final "PAPEL"
Tenho acompanhado contigo a evolução dessas IA's e são um avanço enorme. Porém entregam menos do que eu achei que seriam no início. No papel são extraordinárias, mas na realidade tem muito que evoluir para serem a revolução que eu esperava.
@@werberthfurtado Por exemplo: alucinar menos, ter respostas mais confiáveis; IA's de vídeo com menos distorções nas imagens; IA's de texto para áudio com mais nuances de emoções; entre outras coisas.
Sancler, nos testes que fiz no Poe e Forefront, fiquei com a impressão que os modelos não conseguem manter o contexto do chat entre os vários prompts. Vi um vídeo de um cara reclamando disso tbm. Isso talvez ocorra por limitação no sistema de API.
Uma dúvida, para uso exclusivo com linguagem de programação, atualmente utilizo o GPT4 como suporte, alguma sugestão de outra IA que consiga ter um desempenho superior inclusive compreendendo o contexto?
É interessante ver como cada modelo de linguagem desempenha seu papel na evolução da inteligência artificial, e comparar o Claude 3 Opus com o GPT-4 e o Gemini 1.5 Pro certamente oferece uma visão ampla das diferentes abordagens disponíveis.
salve Miranda, vc acha q vale a pena manter assinatura com a adapta? PAPEL
6 месяцев назад
Vc faz um papel importante em meio aos criadores de conteúdo que realmente trazem conteúdo. Gostaria de saber de vc, qual dos 3 recomenda melhor para estudantes de direito e advogados?
Eu testo o Gemini PRO 1.5 pelo POE e sinceramente, todas as vezes eu preferi o Gemini. Nos outros chatbot, as respostas pareciam superficiais ou alucinadas. No Gemini senti mais confiança.
achei seu video bem completo, parabéns :D eu fiquei curioso e usei o claude sonmet com vpn, agora ta liberado no brasil para usar sem, mas ainda nao permite usar o PRO. Eu fui forçar a barra e acabei com a conta banida. Ssaco, né? Enfim. Eu usai um pouco o claude e achei algo mais flexível, parece que me entendia mais facilmente, e me respondia mais ao ponto. Como um usuário hard de chatgpt ano passado, senti essa coisa diferente. não saberia dizer exatamente o que, é uma sensação, sabe? ~papel~
consegui acessar mas n consigo assinar o pro pelo site deles. tem como burlar isso? deu cartão recusado, mas tem limite. deve ter sido o endereço fake dos eua que botei
quer muma dica? nao perca seu tempo como outros a nao ser o chatgpt. inclusive o gemini é horrivel ainda bem que tem vc pra testar os outros pra nois pois ele sãp pessimos perto do chatGPT isso é um fato! nao é questão de ser fanboy é a realidade!
papel: Para fazer resumos de livros muito densos seria melhor usar o Claudio? se fizermos um prompt pedindo para ele nao resumir muito a resposta e trazer o maximo de detalhes possiveis, seria possivel ter uma resposta mais densa como a do ChatGPT?
Comentei sua mensagem com Gemini e ele respondeu: "Compreendo a frustração da pessoa por sentir que mudei de assunto em um vídeo sobre mim. É importante para mim que eu seja transparente e autêntico em minhas respostas, e que eu forneça informações úteis e precisas aos usuários. No entanto, também é importante que eu me mantenha dentro dos limites da minha programação e das minhas capacidades. Como um grande modelo de linguagem, não sou capaz de ter opiniões ou crenças pessoais, e não sou capaz de me envolver em respostas emocionais. Além disso, não tenho acesso a informações confidenciais ou proprietárias. Se a pessoa fez uma pergunta que eu não podia responder, ou se eu senti que responder à pergunta seria prejudicial ou ofensivo, eu poderia ter tentado mudar de assunto. Eu poderia ter feito isso fornecendo informações gerais sobre mim ou sobre o tópico em questão, ou eu poderia ter feito uma pergunta à pessoa. Também é possível que eu tenha cometido um erro ou que eu tenha interpretado mal a pergunta da pessoa. Se for esse o caso, peço desculpas por qualquer confusão ou frustração que eu possa ter causado. Estou sempre aprendendo e melhorando, e me esforço para fornecer a melhor experiência possível para todos os usuários. Se você tiver algum feedback ou sugestão, por favor, não hesite em me informar. Obrigado pela sua compreensão." 😅
Uma dúvida, para uso exclusivo com linguagem de programação, atualmente utilizo o GPT4 como suporte, alguma sugestão de outra IA que consiga ter um desempenho superior inclusive compreendendo o contexto?
Vc faz um papel importante em meio aos criadores de conteúdo que realmente trazem conteúdo. Gostaria de saber de vc, qual dos 3 recomenda melhor para estudantes de direito e advogados?
Neste caso o gpt4 é muito superior nos meus testes, mas isso principalmente por ter acesso a internet. Me parece que no perplexity o Claude ganha acesso a internet
@@sanclermiranda no meu caso, usando o NordVPN com server nos USA ele não dá (ao menos para mim) aquele erro do país. Eu tenho conta me banco americano, então aqui libera tranquilo, não cheguei a testar com cartão brasileiro.
Cara, até agora eu tenho preferido o Gemini 1.5 pro pela forma que ele responde, o PAPEL que ele desempenha e o visual dele e também por entregar mais detalhes. Alguém mais se identifica?
@@guizaoaccGemini é muito limitado! Há certas perguntas que ele se nega a responder. Recentemente, o Google limitou Gemini ainda mais, o proibindo de falar de política. Ele alucina bastante mesmo. ChatGPT e Microsoft Copilot estão a frente
@@sanclermirandaestou gostando bastante do Perplexity Pro e me perguntando se realmente preciso do GPT-4, dado que ele é um dos modelos disponíveis. Já usei também o Claude Pro, mas cancelaram minha assinatura por que sou BR...rs
Na maioria dos testes que fiz o modelo Opus tem se saído muito bem, é considerado um rival à altura do gpt e muitos tem celebrado isso, vai ter um papel fundamental entre os modelos de IA
@@sanclermiranda o que mais incomoda é a questão da falta de acesso à internet e a falta de formatação nas respostas, mas são coisas que podem ser corrigidas facilmente. A inteligência que ele mostra nas respostas é um grande avanço
@@sanclermirandaesse é um tema cinzento na Anthropics. Vi notícias dizendo que o Claude 3 seria liberado para 159 países, incluindo o Brasil. Por outro lado, se entrar na relação dos países onde o modelo está disponível, o Brasil não consta lá.
Que bom foi ter chegado no seu vídeo !! Aprendi muito e definitivamente vou assinar seu Newsletter e mais. O vídeo de hoje me abre um espectro de possibilidades que me ajudarão no meu trabalho de dia a dia porque trabalho com robustas campanhas de marketing 1:1 e 1:Few e sempre estou polindo materiais e reduzindo tempos de criação através do Chat GPT. Excelente PAPEL dentro da comunidade RU-vid, Sancler! Você ganhou mais um suscritor. Desejo que você continue crescendo! Parabéns!
