Théorie : Qui est la deuxième tête de Mangle ? 

Merci beaucoup ! C'est un plaisir partagé que de démonter les théories populaires... X) (Par contre, tu n'es pas le premier à dire que mes vidéos rappelent le début de théories FNAF... je suis si vieux que ça ?) XD

@@skullshadow9550 mais non tu n'es pas vieux haha

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ! Mon génie est reconnu ! XD

Non

Merci beaucoup ! Ce n'est pas la première fois qu'on me dit ça, il faudra que je l'écoute, un jour... XD

@@skullshadow9550 🤣

Merci ! Mais je pense plutôt que Scott savait très bien ce qu'il faisait avec les designs au moment de la création de chaque jeu. Le problème est surtout qu'il modifie certains aspect de l'histoire au fur et à mesure des jeux... Ce qui rend la tâche difficile aux théoriciens. X)

Effectivement, étrange que Scott ai retiré la bouche d'endo dans UCN plutôt que de faire une MAJ sur FNAF 2... Je n'ai jamais trop tenu compte de UCN, il n'a pas l'air très canon. Comme son nom l'indique, c'est juste un jeu dans lequel on customise les nuits, donc à part nous raconter les histoires des premiers jeux, il n'y a rien de bien nouveau... X)

@@skullshadow9550 tout a fait, a mon avis cette tête est peut être juste une tête rajoutée en + comme pour son pied (elle en a trois)

​@@skullshadow9550UCN est canon son lore est que c William Afton (purple guys) qui est dans un enfer créée par l'enfant qui hante golden freddy

J'imagine que ce n'est évidemment pas dit explicitement dans le jeu ? X)

Encore merci pour l'explication pour Puppet, c'est vrai que, maintenant que tu le dis, les raisons qu'ont chaque animatronique de venir paraissent claires (même si on ne sait pas vraiment pourquoi les Funtimes ont refusés de prendre Baby comme cheffe, et ce à l'unanimité, peut-être contrôlés par Funtime Freddy ?) Ton analyse est pertinente, tu as sacrément retenu tous les éléments des FNAF par coeur, jusqu'à l'image de Mangle avec un crochet ! (On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'un noeud papillon pour un pirate, c'est bizarre.) XD Et je peux comprendre que tu n'aimes pas l'idée que les animatroniques puisses avoir des endo avec leurs personnalités, mais c'est plus ou moins officialisé dans SB, rien que lorsque Freddy fait un tour dans le "quartier des endos" ou quand Vanessa lui dit "je mettrais ta carosserie sur un nouvel endo". Bref, se serait étrange que Mangle ai deux personnalités alors qu'elle n'ai peut-être même pas hantée... ou alors les IA apprenent, et la Mangle d'origine se souvient des enfants cruels alors que l'autre endo s'est juste réveillé démonté ? X) Je repensais d'ailleurs à Circus Baby qui réssuscite Mickeal : aurait-elle le même pouvoir que Puppet ? A creuser. Et pour ce qui est de FNAF AR, je pense que ce jeu est un peu sous-estimé, car comme tu l'as dit, les animatroniques parlent et donc donnent de bonnes info sur le lore, mais en plus on traque des animatroniques avec un portable. Hors, on sait que William Afton s'est mit a hanter un jeu après avoir été "scanné". Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que les méchaniques se rapprochent. Sachant qu'en plus, les bornes d'arcades de SB semblent hantées alors qu'ils s'agissaient avant de jeux mobiles ! (ne me spoile pas trop sur cette dernière partie, je n'ai pas fini mon let's play de SB...) XD

​@@skullshadow9550 De rien pour l'explication, j'aime beaucoup parler de FNAF et j'ai peu l'occasion de le faire en Français donc j'en profite XD (je comprends parfaitement l'anglais mais l'écrire est une autre paire de manche, surtout quand on doit être aussi précis que sur FNAF) Je ne pense pas que Funtime Freddy ait "controllé" les autres vu qu'il semble lui-même assez contrôlable dans SL. Quand Bon-Bon lui dit de se recoucher, il l'écoute alors-même que Michael est devant lui. Il est plus complètement félé qu'autre chose, pas vraiment le genre gros mastermind. Non, je pense juste qu'ils ont refusé Baby à cause de son côté autoritaire et manipulateur. On rappelle qu'elle n'a pas hésité à ouvrir le ventre de son propre frère, ça laisse à imaginer comment elle traite ceux qui ne lui obéissent pas. De plus, dans la Nuit 4 de SL, elle dit ouvertement que "Ballora est stupide". Elle n'a aucun remord à insulter ses camarades, donc m'est-avis que c'est sa personnalité qui l'a rendue impopulaire. Un autre point possible serait son rapport à Afton. Michael dit clairement que les Funtime l'ont pris pour William et qu'ils l'ont donc attaqué parce qu'ils détestent leur créateur qui les a torturé des années durants. Dans SL, c'est compliqué de savoir si c'est Baby l'IA ou Elizabeth Afton qui te parle, mais dans FFPS, c'est évident que c'est Elizabeth. Elle qui aime son père au point de tuer pour le "rendre fier". On peut se douter que des conflits peuvent naître de ce genre d'opposition. Enfin, avant la sortie de FFPS, Scott avait utilisé ses deux sites (ScottGames et FNAFWorld) pour faire un dialogue. Ce dialogue représente en fait les Funtimes qui virent Baby. Lorsque les Funtime lui apprennent qu'ils ont "trouvé un moyen de l'éjecter", Baby répond "Vous n'êtes rien sans moi !" ce qui semble aller dans l'idée que Baby a simplement été un tyran envers les Funtime. Je suis d'accord que le crochet a un peu rien à faire sur Toy Foxy. Même dans FNAF World, tu comprends pas d'où ça sort. Cependant, le simple fait que son attraction s'appelle la "Kid's Cove", soit la "Crique aux enfants" lui donne un thème à minima maritime, malgré son apparence. J'avais vu une théorie que j'aimais bien personnellement. Mangle aurait eu son aspect tout rose-bonbon car elle aurait été une sorte de garde pour les enfants où elle aurait pu dévisser sa main gauche pour faire un spectacle de marionnette avec une petite poupée Foxy-Pirate. Après tout, comme dit, les couleurs de Funtime Freddy et de Funtime Foxy ont été inversé, et si leur CONCEPT avait même été inversés ? Avec le robot "ventriloque" devant être le renard ? Ça pourrait expliquer le thème pirate et son absence de thématique dans le reste de son corps. Toy Foxy n'était pas en ELLE-MÊME une pirate mais une ventriloque mettant en scène des poupées pirates. Ainsi, la deuxième tête aurait été simplement le crâne de la poupée, de manière analogue au Cupcake de Chica. Cependant, cette théorie n'est plus vraiment tenable aujourd'hui mais peut-être était-ce le projet fut un temps. Compris, je ferme ma gueule sur SB XD Mais je vais juste répondre à deux points que tu connais sans spoiler. Je pense qu'on peut interpréter la scène de Freddy chez les Endos et la menace de Vanessa comme étant JUSTEMENT que les robots sont uniques. Si on y réfléchit, POURQUOI Vanessa menace Freddy de le remplacer ? Pour avoir une animatronique plus "docile" qui lui obéissent. Donc PAS comme notre Freddy. Le fait qu'elle veuille en CHANGER semble montrer que tous les Endo Freddy partagent une même "identité" mais pas la même personnalité, un peu comme des jumeaux qui ont des tempéraments distincts bien que techniquement identique d'un point de vue ADN. Si tous les Freddy étaient EXACTEMENT pareil, alors ça n'aurait aucun intérêt de remplacer notre Freddy car tous les Freddy ferraient la même chose, tu me suis ? De plus, Freddy fait une crise d'identité car il se considère comme l'unique Freddy mais dans les dialogues coupés retrouvés dans les fichiers, on en trouve un où Freddy dit "Je sais ce que les gens disent de moi. Mais je ne ferrais jamais ce genre de chose. Ce n'était pas "moi", c'était les anciens modèles. Ils étaient défectueux. Moi, je ne ferrais jamais ça". Alors, je l'avoue, il pourrait aussi juste parler les modèles précédents (Withered, Toy, Funtime, etc...) MAIS, si tu va dans un ascensceur, t'as une scène un peu drôle où tu entends une pub de Fazer Blast dite par Freddy. Ce à quoi notre Freddy réagira négativement, demandant à Gregory de ne "pas écouter" ou lui demandant s'il le trouve "ennuyeux" dans cette pub. Ça aurait du sens qu'un Glamrock Freddy précédent ait fait cette pub, expliquant que NOTRE Freddy ne se reconnaisse pas dans sa manière de parler ou son énergie. Enfin, si les Endo Glamrock sont bel et bien pensés pour servir à des animatroniques spécifiques (on peut les voir imiter la démarche de Chica, Monty ou Roxy), le fait est qu'ils ne montrent aucune forme de personalité. Ils ne parlent pas et agissent tous de la même manière. Je pourrais expliquer ce que je pense d'eux plus profondément, mais, comme dit, je spoil pas XD.

@@skullshadow9550 Mais ça c'est les Glamrock qui se passent dans le FUTUR. On peut accepter l'idée que l'IA soit devenue "vivante" à force de perfectionnement. Et on peut se dire que les Funtime ont put être "vivant" à force d'être exposées à des fragments de Rémanences. Mais c'est vrai que l'IA des Toy est peut-être plus "basique"... Bien que... En fait, je pense que les Toy était censé être hanté à l'époque de FNAF 2 mais Scott à retconner son truc pour ne plus avoir que 5 meurtre + Puppet + FNAF 4. C'est surtout le cas dans Ultimate Custom Night et Special Delivery où Toy Chica utilise sa... "Sexyness"... Comme leurre... Oui, j'invente rien. Un de ses phrase consiste à dire de manière lascive "Allons dans un endroit plus... Privé..." Pour ensuite faire tomber le masque et finir en disant "POUR QUE JE PUISSE T'Y DÉVORER !" Donc oui, c'est juste une ruse mais... Disons que je pense pas qu'une gamine de 8 ans utiliserait... ÇA comme ruse. Donc ça me fait dire que les Toy sont pas hantés mais que c'est juste les robots qui ont une personnalité claire. (Même si c'est chelou pour une animatronique "Kid Friendly" de faire des remarques graveleuses...). Bah comme dit, c'est assez évident quand tu écoutes les phrases de Mangle (tu peux les écouter sur le Wiki anglais comme Français) que c'est vraiment deux voix qui se répondent et qui agissent de façon presque autonome. Donc soit c'est deux animatroniques distinctes, soit c'est vraiment l'idée du "ventriloque" qui revient vu que c'est un "jeu" de ventriloque classique que de faire avoir une personalité "horrible" à sa marionnette alors que le marionnettiste agit de manière ingénue. Parce que oui, la voix "gentille" c'est la tête de renard, pas la tête de squelette. De plus, comme dit, Mangle dit vraiment "Nous" et pas "Je". Comme dans "Renard : Tu n'as pas l'air content de NOUS voir... / Squelette : Est-ce qu'ON a dit quelque chose de mal ?" ou "Renard : NOUS sommes les parangons du plaisir ! (pleasing, pas pleasure) / Squelette : NOUS sommes les parangons du danger !" Vraiment, tout ça associé au fait que les voix soient différentes me font penser à soit une autre autre personnalité, soit à une marionnette mais Mangle a trop de membre pour que ce soit juste ça. C'est vrai qu'on ne sait pas vraiment pourquoi Puppet à ce pouvoir. J'ai vu une théorie intéressante qui dit que l'explication tient à un retcon en fait. Scott avait dit que l'histoire était complète avec le 4e volet à la base puis il en a fait d'autres mais le "premier arc" était 1 à 4. Hors, on ne pouvait pas avoir connaissance de Charlotte Emily à l'époque donc Puppet devait, à l'époque être quelqu'un d'autre. Et l'idée serait que Puppet était censé être le gamin de FNAF 4 à l'origine (d'où son T-shirt rayé comme les bras de Puppet, l'omniprésence des larmes, le fait que le mini-jeu de FNAF 2 dise "Save HIM" et pas "Save Her", etc... Scott à avoué avoir "fait un UNIQUE changement majeur dans la série" et il est possible que ça parle de ce retcon. Le pouvoir de Puppet viendrait alors du fait que l'enfant de FNAF 4 "donne vie" à ses peluches en leur faisant des jeux de rôle. De manière similaire à ce que fait Puppet avec les victimes d'Afton. Mais bon, tout ça c'est de la théorie et de la théorie retcon qui plus est XD Pour Baby, il est possible que ce ne soit même pas "elle" qui ait fait ça. Dans les plans du Scooper, ça dit qu'il a un système d'injection des Rémanences. Il est donc possible que c'est en tuant son Frère qu'elle l'a rendu immortel. Peut-être même sans le vouloir vu à quel point elle cherche à le tuer dans FFPS XD Alors Special Delivery est malheureusement à l'abandon depuis plus d'un an maintenant. Mais dans les codes du jeu non-utilisés on trouve beaucoup d'e-mail qui vont dans ton sens. Ça parle du fait qu'un "virus vivant" s'est immiscé dans la Matrice et qu'il fout la merde dans les animatroniques. En fait, ça explique l'agressivité des robots car aucun n'est hanté ici. Ce sont des recréations des modèles originaux que Fazbear envoie aux gens pour faire des anniversaires et autres trucs du genre. Ainsi, aucun ne te prend pour le Purple Guy. Et comme Phone Guy le dit, les robots sont gentils en temps normal. Toy Freddy est d'ailleurs particulièrement amical, ne comprenant pas pourquoi tu te caches de lui et semblant sincèrement croire qu'il "joue" avec toi. Les e-mail disent d'ailleurs que les animatroniques sont devenues effrayantes que depuis peu. Il est donc possible que ce soit Glitchtrap (le nom de Afton-virus) qui soit derrière tout ça. Mais vu que le jeu est abandonné, on ne saura peut-être jamais le fin mot de cette histoire.

En ce qui concerne les endo, c'est un peu comme ça que je me les représentaient : des robots qui partagent la même personnalité mais pas la même mémoire. Chose étrange : quand Freddy demande dans l'ascenseur si il est "si ennuyeux", il semble se souvenir d'avoir réciter ce texte (alors qu'à mon goût, la voix qu'on entendait n'était pas tout à fait la même), ou alors il sait juste qu'un autre "lui" l'a enregistrer, mais alors pourquoi cette crise existentielle devant les endos ? Pour la menace de Vanessa, je pense que Freddy panique surtout parce qu'il n'a pas envie d'avoir sa mémoire "reboot", en quelques sortes (surtout que le nouveau Freddy pourrait tuer Gregory.) Je ne pensais pas que Baby était si... méchante ! XD Je croyais qu'elle avait un bon fond, mais c'est une traitresse tyranique (en plus, insulter Ballora, c'est INNACCEPTABLE !) C'est dommage que Special Delivery soit abandonné, mais peut-être n'avait-il rien de plus à raconter ? Donc les robots sont agressifs à cause de virus Afton, mais comment se fait-il qu'il y ai des Shadows ? Et puisqu'on en parle, que peut bien être le "Dark Remnant" ? Une part sombre de l'âme à qui on devrait les Shadows ? D'ailleurs, en parlant du fait qu'Afton a "hacké" tous ces robots, ça me rappel le fait que sur "l'affiche" principale de FNAF Help Wanted, tous les animatroniques semblent être reliés, comme si ils avaient fusionnés, ce qui laisserait penser qu'Afton aurait réussi son projet d'être immortel en fusionnant tous les robots hantés, mais je croyais que les enfants étaient enfin libre ? (soit grâce à la fête d'anniversaire et à la bonne fin de FNAF 3, soit grâce à l'incendie dans FFPS...) Bref un détail qui me dérange... Au fait, PROMO TIME : si jamais mon let's play de SB t'intéresse, c'est sur ma seconde chaine X) : ru-vid.com/show-UC939n8_R1xMPqWqiSmnMYLQ

@@skullshadow9550 Oui, la réaction de Freddy est assez ambigue. J'avoue que ma première interprétation était simplement que Fazbear Ent. lui avait demandé de faire une pub avec ce ton très "edgy et energétique" mais que Freddy se trouve ridicule car c'est pas sa vraie personnalité. Ça fait un moment que je ne l'ai pas entendu donc je pourrais te dire comme ça si la voix fait vraiment différent. Mais, oui, s'il s'agit d'un "autre" Freddy, sa crise d'identité est étrange. Surtout qu'il semble accepter la menace de Vanessa comme une possibilité. Il tique pas en mode "comment ça me remplacer ?", il accepte le fait que Vanessa en est capable d'où sa panique. Peut-être que les Glamrock ne voient les Endo que comme des "corps" ? Genre, des pièces détachées servant à les réparer. Après tout, les Endos, comme dit, ne montrent aucun signe de personalité spécifique si ce n'est leur démarche. Et les livres Tales From The Pizzaplex disent texto qu'il était extrêmement dur pour Fazbear Ent. de réécrire la personnalité d'un robot (au point où ils préfèrent trouver des moyens détournés quand ils bug. Genre mettre des générateurs dans la Garderie plutôt que re-coder Lune). C'est même dit que "coder ne seule Chica" demande énormément de temps et coute des sommes astronomiques. Ainsi, il serait peut-être plus cohérent que les Glamrock aient été faits pour avoir différents "corps" dans lesquels ont transfert un même disque dur. La communauté anglophone parle beaucoup de "Personality Chip" soit une "puce de personnalité" qui est plus ou moins la "vraie personne" dans le robot mais je sais pas d'où ça sort. D'un livre que j'ai pas lu ou peut-être de Special Delivery qui te permet de "reconstruire" un robot à partir d'une telle puce je crois. Donc si on part là-dessus (et que Vanessa menaçait surtout Freddy de lui retirer son libre-arbitre), peut-être que Freddy n'avait simplement jamais pensé que les Endos seraient "montés". Je veux dire, si on te dit qu'on a ce qu'il faut pour t'opérer chirurgicalement, tu t'imagine des reins, des cœurs et autres organes isolés prêts à être transplantés. Maintenant, imagine que tu découvre que ces organes ne soient pas isolés mais "assemblés" dans un clone biologique de toi-même, même s'il est "pas vraiment vivant", ça fait pas le même effet XD. Ou alors, je m'illusionne et les "modèles" ne sont rien d'autres que des "rôles" que chaque Endo (unique du fait de ses souvenirs qui lui donnent in fine un tempérament propre) peut jouer et Vanessa menacerait directement Freddy de mort XD Ça pourrait même expliquer lpourquoi Roxy est si obsédée par l'idée "d'être la meilleure". Après tout (tu devrais le savoir vu que tu m'a parlé de Parts & Service), la louve a des yeux spéciaux qui lui permettent de voir à travers les murs. Elle parle même parfois aux robots de l'autre coté d'un mur. Et qu'est-ce qu'il y a à coté de Parts & Service ? La salle aux Endos ! Maintenant, si Freddy (qui est plutôt résilient) à eu une crise d'identité à l'idée de "ne pas être le premier Glamrock Freddy", j'imagine pas la psychose si quelqu'un comme Roxy qui a des tendances dépressives doit voir constamment le "Memento Mori" de tous les Endo qui peuvent la remplacer au moindre faux pas. Associe-ça avec la tendance de Vanessa de menacer le moindre robot qui ne fait pas EXACTEMENT ce qu'elle veut, et on comprends pourquoi on la retrouve à pleurer toutes les larmes de son corps (enfin, elle n'a sans doute pas de système lacrimal, mais tu vois ce que je veux dire) à la sortie de Parts & Service. Parce que oui, Vanessa est dans l'auditorium quand Roxy pleure et l'ascenseur vers la chambre de la louve est l'unique ascenseur fonctionnel depuis Parts & Service. Donc Vanessa est forcément passée par là. Tout ça pour dire que je pense encore que les Endos ne sont "les mêmes" que leur versions "connues". Soient ce ne sont que des pages vierges, des corps à "utiliser". Soit ce sont des êtres différents qui doivent seulement jouer le même "rôle". J'ai vu pas mal de gens dire du mal de la Nuit 4, justement parce que Baby est bizarrement "pas dans son rôle". Si on en suit SL, elle a l'air juste de vouloir arrêter de souffrir, mais t'as CET élément qui détruit tout. J'ai vu des gens proposer l'idée que le rôle de Baby à changé suite à l'écriture du livre "The Fourth Closet". Un peu comme F.Foxy qui est Mangle dans le livre, Baby y est méconnaissable. Mauvaise actrice, laquet d'Afton (alors qu'elle a l'air plus indépendante dans le jeu. Surtout si on considère la théorie qui dit qu'elle prenait AUSSI Michael pour son père... Donc qu'elle a eu aucun remord à le "tuer"), elle est ici un personnage sadique et assez creux finalement. On peut donc se dire que Scott fut influencé par la Baby du livre quand il écrivit FFPS d'où le "changement" brutal entre SL et FFPS. Ou alors, on peut se dire que dans SL, on parle à Baby l'IA (vu qu'elle parle des souvenirs d'Elizabeth comme étant ceux d'une "autre personne". Et dit à Michael qu'il a fait ça pour "elle" et pas pour "moi') tandis que dans FFPS, Elizabeth a complètement pris le contrôle du corps, expliquant qu'elle soit devenue une fille à papa pourrie gâtée. Je pense pas que Special Delivery n'ai plus rien eu à raconter parce que la majorité des choses que je t'ai dite ont été trouvé dans les CODES SOURCES du jeu. Des textes qui AURAIENT DUS être publiés mais ne l'ont pas été suite à l'abandon du jeu. Dommage. Les Dark Remnants, on ne sait pas vraiment ce qu'ils sont. Certaines personnes proposent l'idée qu'il s'agit de la version des jeux de "l'Agonie", un concept des livres. Dans la continuité des livres, les Rémanences sont issu de forts souvenirs positifs (d'où le fait qu'Afton faisait croire aux enfants à une magnifique fête juste avant de les tuer, pour créer des Rémanences) et servent à lier des âmes. Mais elles ont aussi un pendant négatif : l'Agonie (The Agony). L'Agonie est un phénomène étrange : les fortes émotions négatives (colère, haine, tristesse, etc...) d'une personne peuvent (après sa mort ou même de son vivant) rester accroché à un objet particulier (Dans les livres, on parle d'outils de torture notamment). Quand cela est fait, l'objet peut "s'animer" de lui-même. Les livres décrivent ce phénomène comme "expliquant les objets dits 'hantés' alors-même qu'aucune âme d'humain n'est à l'intérieur. Et une théorie voudrait que les Shadows soient des êtres nés de pure Agonie. Une incarnation pure et simple de la peur. Des entités paranormales non liés à des meurtres. Mais, c'est vraiment hypothétique. M'est-avis plutôt que la présence des Rémanences et des "Dark Remnants" est plus gameplay-ique que narratives. Les Shadows étaient de simples easter eggs à la base, je doute qu'ils aient une véritable existence. Alors, pour Help Wanted, je pense que tu as raison, les âmes des enfants sont, pour moi, en paix depuis FNAF 3 pour 5 d'entre elle et depuis FFPS pour Puppet. À la limite, il y aurait Cassidy, une des âmes dans Golden Freddy qui serait encore "présente" vu que UCN est, selon la théorie la plus commune, un purgatoire créer par Cassidy pour Afton. Refusant de le laisser reposer en paix, elle l'aurait enfermé dans sa propre psychée où il aurait dû se battre éternellement contre ses propres créations et victimes. La blague étant qu'à la sortie de Help Wanted, les gens lui ont mis ça sur le dos en mode que si elle l'avait laisser au lieu de le forcer à rester, il aurait pas put revenir en forme de Virus XD Je pense que ce poster est juste pour donner une image visuellement intéressante, déjà avec le fait qu'on voit des animatroniques hantées ET non-hantée en même temps. Ça n'aurait pas grand sens d'associer le Freddy original à F.Foxy par exemple. Je regarderais sans doute ton LP à l'occasion mais j'avoue que j'ai peur de giga-spoiler tout le monde si je me met à y réagir. Disons que j'ai déjà eu du mal à contenir la frustration de "corriger" une interprétation faussée sur le moment sur d'autres LP. XD Profite bien en tout cas. Même s'il a beaucoup de défauts et que les contenus coupés auraient été super, je peux pas ne pas aimer ce jeu. Il y a juste une vibe tellement... Fan de FNAF. Il y a de l'amour à la licence dans tous les coins. Et j'adore les Glamrocks même si je comprends que certains les trouvent trop "humains" (j'ai été Team-Mangle pendant 7 ans, Roxy la rejoint sur mon top animatronique préférée, deal with it :v)

Merci ! Oui, j'ai vu après coup que le 6ième s'appelait "FFPS" X). "elle m'a rappelé les vidéos théories en 2015-2016" je suis si old school que ça ? XD

@@skullshadow9550 pour le coup c'est un bon sentiment de nostalgie !

Ha, bon, dans ce cas... X) Il faut dire que les théories FNAF commençaient surtout à cette période, il me semble.

De rien ! X) (et merci pour l'abo !) Si cette théorie t'a donné la migraine, ne regardes pas ma théorie sur Avatar 2, c'est pire ! XD

@@skullshadow9550faut que je me prépare alors xD

@@LaylaDuBled 2 conseils : 1 - Beaucoup de méditation. 2 - Ne pas hésiter à revoir certains passages pour être sûr d'avoir bien compris la logique. XD

Haaa... intéressante, la remarque sur Golden Freddy... Après, les costumes me paraissant assez grands, ils ne pourraient être portés que par des personnes de 2 m pour que leurs yeux voient par les yeux du costume ? X)

Je crois qu'ils voyaient a travers la bouche

@@Astro_shorts Donc les costumes devaient avoir des yeux... Pas des yeux electroniques, mais quand même... X)

Donc oui du coup Et d'ailleurs, entre temps g appris que les springlocks animatronics pouvaient être autonomes

Merci beaucoup ! Oui, vu le nombre de commentaires sur le sujet, il m'a semblé comprendre que FNAF 2 était censé se passer avant FNAF 1 (toujours autant de mal avec ça...) XD Et pourtant, à chaque fois que je demande si cette info était officielle à la sortie de FNAF 2 (pour être sûr que ce ne soit pas une update) personne ne me répond...

Disons que je doute que les gosses soient allés chercher des pièces en plus dans l'entrepôt pour les coller à l'endo de Mangle. X) Il faut donc un deuxième endo qui aurait été laissé volontairement par le staff.

Son deuxième endo a justement les mêmes yeux qu'elle. X)

"YEEEEEEEEET !" Carl - 2023.

Certes, mais je n'en ai eut vent que bien après la vidéo... :/ Comme quoi, ceux qui ont créé la théorie sur Golden Freddy n'ont pas fait leurs devoirs non plus... XD

Très bonne réflexion, tu fais bien d'en parler mais je ne puis te répondre qu'une seule chose : regardes la prochaine vidéo que je posterais sur cette chaine (dans un bout de temps...), j'aborde ce sujet ! X)

Je ne me suis pas encore intéressé au sujet : quest-ce que le remnant ? Le métal en lequel sont fait les endo, ou une susbtance étheréé créée par la souffrance des fantomes ?

Bonne question, mais est-il vraiment réparé ? Dans les deux jeu, il est innactif, et on ne connait pas son modèle d'endo (bien qu'il y ai peu de chance qu'il en ai.). Après, c'est vrai qu'il présente certains changement du 1 au 2, donc peut-être que Golden Freddy était il innactif dans le 2, le staff essai de le réparer puis laissent tomber, puis rééssai durant le passage du 2 au 1 puis re-laissent tomber. Pourquoi ? J'ai une hypothèse, mais il se peut que j'en parle bientôt dans une prochaine vidéo... X)

@@skullshadow9550 ok,c est vrai que ça tourne pas rond ce carré.

Intéressant, seulement je doute qu'un enfant ai pu rentrer dans une salle probablement réservée au personnel (clef peut-être nécessaire pour rentrer) pour ne prendre qu'une tête, alors que Mangle possède un endosquelette entier de plus. Qui plus est, si tu te base sur FNAF 2, il me semble que le seul endo visible soit celui qu'on apperçoi parfois soit cam 05 (ventilation) soit cam 11 (salle de Puppet).

Ha, la fameuse question. X) Je pourrais essayer, mais il sera très difficile de ne pas reprendre ce que d'autres ont dit à ce sujet... On en reparlera. X)

Merci, j'y travail beaucoup ! XD Je me demandais si certains viewers avaient la patience de tout lire. X)

C'était de très mauvais techniciens. XD

J'ai justement prouvé qu'il était plus probable que ce ne soit pas le cas. X)

Oula, c'est... particulier. XD On dirait un peu ce film (pas du tout plagié sur FNAF) dans lequel Nicolas Cage avait joué. Après, comme je le dis dans la vidéo, "peut-être peut-être" mais nous n'en avons aucune preuve. Si Mangle était censée avoir une marionette (comme Funtime Freddy avec Bonbon) celle-ci n'est jamais mise en avant alors que Funtime Freddy et Bonbon sont toujours montrés ensembles comme un duo.

Je veux bien, mais alors pourquoi Scott ne l'a pas laissé in game ? Est-ce qu'il aurait désofficialisé la chose ? X)

@@skullshadow9550 peut être🤷

Ce qui veux dire ?

Intéressant... proposition à l'étude. X)

Sommes-nous seulement sûr qu'elle soit hantée ? On sait que, si elle est agressive, c'est parce que les Toys sont connectés à une base de donnée de criminels... (Ca ferait beaucoup de robots hantés dans FNAF 2, sinon...) XD

Merci de dire que tu as changé d'avis, beaucoup préfèrent croire malgré tout qu'il s'agit de la deuxième partie du visage de Mangle. X) Après, il n'y a pas vraiment 2 Mangles... Disons que si tu prend deux PC avec une même programmation de base et que tu les relies pour qu'ils apprennent les mêmes choses en simultané, alors ça devient un seul PC... XD

@@skullshadow9550 c’est vrai que dit comme ça, ça passe mieux et continue je kiffe ce concept surtout que ça me rappelle les moments où je regardais full théories fnaf

@@JustGold.Editzz XD Ok. Après, je ne ferais pas QUE des théories FNAF... X)

Aurais-tu une image ? J'ai beau chercher, je ne la trouve pas...

Je veux bien, mais je ne sais rien de ce mimic. X) Si il est dans Security Breach, ne me spoile pas, je fais un let's play dessus et j'aimerais bien avoir la surprise. X)

@@skullshadow9550 ok 👍

@@skullshadow9550 c’est dans sécurity breach ruin

@@the_mimic1106 Ok, j'ai hâte d'y jouer ! (Si jamais le let's play t'intéresse, tu peux le retrouver sur mon autre chaine Skull Shadow Gaming.) X)

@@skullshadow9550 ok 👍

C'est à dire ?

@@skullshadow9550 je sais pas ta voie est bizzare

Je n'utilise pas de voice mode, c'est ma vraie voix. X)

@@skullshadow9550 en tous cas ta un pseudo d'enfants un peut

@@ryushoo8753 Si tu le dis. X)

Pourquoi pas, mais pour l'heure, il me faudrait rattraper beaucoup de retard sur le lore de FNAF, sachant que même ceux qui s'y connaissent ont du mal à se mettre d'accord sur beaucoup de points. XD

Que faire du troisième oeil quand elle est désactivée, alors ? X)

@@skullshadow9550 ça peut juste etre une led qui sert a éclairer ça pupille (quand il est censé avoir sont œil)

J'ignore si il est prouvé qu'il s'agisse bel et bien de l'endo de Golden Freddy... Mais si c'est le cas, alors une raison de plus pour que ce ne soit pas lui ! X)

Merci ! X) Il est vrai qu'aujourd'hui, beaucoup de personnes confondent théories et hypothèses. Après, ça reste toujours amusant de démonter certaines fausses théories. X)

@@skullshadow9550 non mais le cupcake encore faut réfléchir 2 secondes mais y'a d'autre truc comme golden Freddy ils vont chercher ça où ?

@@corentinchamalaud9238 Comme je le dis dans la vidéo : les suppositions, c'est bien, mais les théories avec des preuves, c'est mieux ! X)

Il sont tout les deux des Renard la même couleur d ieux

Alors il y a des indices comme quoi les Nightmares ne seraient que des illusions, donc bon... un peu compliqué. XD Ou alors les costumes auraient servis de "supports" aux illusions... mais pour ce qui est des trous du torse de Foxy, il aurait très bien pu être réparé.

@@skullshadow9550 ouais c’est vrai pour foxy ce serait possible et les illusions du fnaf 4 sont basé sur les withered quand il ne l’était pas du coup et autre preuve que fnaf 1 ce déroule après fnaf 2 : fnaf 4 ce passe en 1983 (morsure de 83) fnaf 2 1987 (morsure aussi mais de 87) et fnaf 1 je crois que c’est 1990 mais pas sûr ( bonus fnaf 3 = 2020 car on apprend que ça ce passe 30 ans après)

@@JustGold.Editzz Pour les illusions, c'était surtout dans une histoire du pizzaplex. Effectivement, FNAF 1 = 1990 (mais plutôt 1993 pour certains) Après, ce qui m'inquiète, c'est que FNAF SB se passe clairement dans le futur (il n'y a même plus de vrais ours) donc ça se passe combien de temps après les autres FNAF ? XD

@@skullshadow9550 pour les “OG fnaf fan” ce n’est pas vraiment canon ou en tout cas dans un autre multiverse : Gregory = crying child Vanessa = Wiliam afton et Freddy je sais plus qui il représente

Pourquoi pas ! Mais comme le jeu ne nous donne pas de preuve, je m'appui sur ce qu'il nous donne : UN NOEUD PAPILLON ! XD Très pirate...

Regardes la vidéo en entier, je prouve que cette hypothèse est impossible. X)

Mais pk

Je l'ais vus de a a z

@@skullshadow9550mangle sait moi XD🤣😂🤣😂

Curieux, je n'ai pas reçu les notif de tes réponses... X) C'est impossible vu que, comme je le dis dans la vidéo : la tête principale a 2 rangées de dents (endo + costume). Si la seconde tête était une partie de la première, alors elle aurait 3 rangées, choses impossible selon la conception des animatroniques de FNAF 2. Qui plus est, on retrouve un troisième oeil quand Mangle est désactivée, donc 3 yeux pour (prétendument) une seule tête, ça fait un peu beaucoup... X)

A mon humble avis, il ne doit s'agir que de la conception du robot lui-même, mais après on peut essayer de s'y intéresser. X)

@@skullshadow9550 et aussi pk scott a penser a ce torse..

@@SHOGUN_RADINE Hé bien qu'a-t-il, son torse ? Il est très bien ! X) Un design d'animatronique peut-il être suspect ?

@@skullshadow9550 tema la taille des cerise quand meme

@@SHOGUN_RADINE Dans ce cas, je pense que la réponse à ce mystère est toute trouvée. X) Après, il me semble qu'une théorie circule comme quoi Ballora abriterait l'âme de la femme du méchant, donc...

Comment le sait-on ?

C'est la tête D'UN endo de Mangle... nuance ! X)

Alors j'ai beau regarder les affiches, je n'y vois aucun crochet... :/

et bas moi j'est trouver

@@skullshadow9550 c'est pas parceque elle a un crochet qu'elle est pirate (elle a plutot 3 andosquellete

@@user-nw8dk3zh8b Sur quelle affiche précisément ?

Ils viennent du Freddy Fazbear's Pizza premier du nom, pas de Fredbear's Family Dinner. Et ce sont effectivement ceux de FNaF 1, mais avant les évènements de ce dernier.

@@NingyoTheInkling c pas eu

@@Yuri-san-mg4gt Désolé, mais si. C'est très sous-entendu à la fin de FNaF 2, où il est dit dans les journaux que les Withereds de FNaF 2 sont gardés pour une potentielle réouverture avec moins de budget, ce qui correspond à FNaF 1: bâtiment plus petit, électricité limitée, et anciennes animatroniques réutilisées. Fazbear Entertainment étaient en grosse galaire d'argent après FNaF 2, c'est pour ça qu'ils ont gardés les Withereds, ils n'avaient pas le budget pour des animatroniques flambant neuves (d'autant plus que ça n'aurait aucun intérêt de dire dans les journaux que les Withereds sont gardés pour la réouverture, si c'est pour que ça ne soit pas le cas).

@@NingyoTheInkling bon est passer le trou dans le corp de de fnaf1? Hein? C ou? Pk le réparer pour le détruire

@@Yuri-san-mg4gt Je ne suis pas sûr de savoir de quoi tu parles, mais si tu fais allusion aux costumes des Withereds qui sont endommagés, là où ceux des Classics sont intacts, et bien c'est tout simplement car ce ne sont pas les mêmes costumes, ils ont été redesignés (ce sont les mêmes animatroniques, mais les costumes ont un design différent de FNaF 1 à FNaF 2). Seule exception, Foxy qui est endommagé dans FNaF 1 également, mais ça ne prouve rien du tout. Il n'est pas laissé à l'abandon pour être démonté dans l'arrière salle du restaurant comme il l'est dans FNaF 2, il est simplement hors service. Ca peut-être dû à n'importe quoi, des réparations qui ont mal tourné comme on peut le voir dans Help Wanted, ou des enfants qui sont montés sur la scène et ont endommagé son costume (ça ne serait pas la première fois, quand on sait ce qui est arrivé à Mangle dans FNaF 1).

Etait-ce déjà le cas à la sortie de FNAF 2 ?

rater fredbear

Certes, mais je n'essai pas de connaitre l'identité de GF dans cete vidéo. X) Certains prétendent que l'endosquelette de GF ne ferait plus qu'un avec celui de Mangle, je ne fais que les démentir. X)

Disons que ça peut prêter à confusion. On ne sait pas vraiment si il s'agit d'une partie de l'endo ou d'armatures qui relient les différentes parties du costume.

Je sais, je sais... "oui" parce que ce n'est qu'un robot. Il faudrait lui poser la question : Mangle REPRESENTE une fille ou un garçon ?

​@@skullshadow9550c'est juste un robot après tout, Mangle avait deux voix dans UCN.

@@YourFeelingsSucks Effectivement, et il pourrait y avoir 2 explications : 1 - le fait que mangle soit cassée, montée avec d'autres pièces aurait pu modifier sa voix. 2 - Certains disent que Mangle serait un prototype de Funtime Foxy, et celui-ci a la capacité d'imiter des voix de parents, donc de changer de voix. (D'ailleurs, capacité à changer de voix + cassée et démontée pourrait donner une voix complètement modifiée) X)

Malheureusement, Withered Bonny a pratiquement tout son endosquelette. Pour ce qui est de sa tête, il lui manque juste le dessus du visage, tandis que la tête de Mangle est complète.

@@skullshadow9550 ahh

C'est bien ce que j'ai écris dans la bulle de Bonbon lui-même. X)

Beaucoup de preuves indiquent que non, mais d'une certaine manière, c'est aussi un oeil de Mangle. X)

Oui, je l'ai su APRES la vidéo, et j'ai toujours autant de mal avec ce principe ! XD Est-ce que cette info était officielle dans FNAF 2 dés sa sortie ? Après, ça ne change pas grand chose en ce qui concerne la théorie. X)

C'est plus ou moins la conclusion à laquelle j'arrive. X)

C'est plus ou moins la conclusion à laquelle je suis arrivé. X) Un endosquelette de Mangle.

Du calme, Sasha, range ta pokeball... XD

@@skullshadow9550 Pardon proffesseur Chen XD

Merci ! Alors est-ce que le fait que FNAF 2 se passe avant FNAF 1 était officiel dès la sortie du jeu ? Et qui plus est qu'il se passe en 87 ? Après, ça ne change pas grand chose pour la théorie (à part que ça officialise d'autant plus que la seonde tête ne peux pas être Carl) X)

@@skullshadow9550 Oui, ça l'était. La date de 1987 est montrée sur le chèque à la fin des cinq nuits du 2

@@ultimate-phenix Fort bien. J'ai cependant toujours autant de mal avec ça. XD Pourquoi faire un second opus dans lequel on voit de nouveaux animatroniques ainsi que les anciens qui ont l'air plus usés rénovés avec la technologie de FNAF 2 si au final ça se passe avant le 1 ? Pourquoi donner autant l'impression qu'il s'agisse d'une suite plutôt que de faire un "prologue" assumé ? X)

​@@skullshadow9550 Pour renforcer le choc de la révélation de la la date. De plus, on a d'autres indices qui montrent qu'ils ne s'agit pas d'une suite comme la présence du Phone Guy alors qu'il est mort dans la Nuit 4 de FNAF 1. La Chronologie complète est complexe alors je vais me cantonner aux infos qu'on a dans les 4 premiers jeux dans ce commentaires car ils forment un même "arc narratif". Si ça t'intéresse, je pourrais expliquer les suivants dans d'autres coms. En gros, ça fait ça : -Fredbear Family Diner (FNAF 4 qui se passe en 1983. Si ça t'intéresse FFPS nous informe que c'est aussi pendant la même période environ qu'est morte l'âme qui hante Puppet. Tu peux pas le SAVOIR dans les premiers jeux mais tu peux le présumer via le mini-jeu "SAVE HIM" de FNAF 2) -Freddy Fazbear Pizza 1er du nom (N'est jamais apparue dans un jeu, seulement évoquée. Les meurtres des Cinq enfants ont été faits pendant cette période. C'est dans cette pizzeria que les corps ont été placé dans les robots. La découverte des cadavres à fait fermer le restaurant. Les modèles "Withered" viennent de là) -Freddy Fazbear Pizza 2e du nom (FNAF 2 en 1987. Pour éviter d'autres meurtres, les modèles Toy ont été doté d'un système de reconnaissance faciale liée aux dossiers de la police. Les Withered servent de pièces détachées pour les Toy. Quand Phone Guy précise que les Withered ont commencé à être amélioré avec de la technologie Toy, il faisait référence au système de reconnaissance faciale, expliquant pourquoi même les modèles hantés se font avoir par le masque de Freddy. Leur perception est troublée par ce système. À la fin du jeu, Phone Guy prévient Jérémy, ton perso, qu'un poste pour le service de Jour s'est libéré. Une fois la Nuit 6 finie cependant, on a un article de journal disant qu'un "incident" s'est produit, forçant la pizzeria a fermer, les modèles Toy a être détruits et les Withered a être réhabilités en les remodelant. Il semble donc qu'un Toy ait été la cause d'un accident. La théorie la plus acceptée est que Mangle, reconnaissant Jérémy dans son service de Jour, et le prenant à tort pour le Purple Guy, maintenant prêt d'enfants, l'aurait attaqué, provoquant la Morsure de 87. (Dans le 1, Phone Guy n'a JAMAIS précisé que la victime de la Morsure était un enfant, juste que "c'est incroyable que le corps humain puisse survivre sans son lobe frontal".) -Freddy Fazbear Pizza 3e du nom (FNAF 1 se passant dans les années 90, probablement en 1993 ou 1995. Les animatroniques sont des versions réparées et remodelées des Withered. Juste, cette fois, la boite n'a plus une thune, d'où les problèmes de courant. On ne sait pas pourquoi il ferme, sans doute faute de bugdet vu que, pour une fois, il se passe pas de dinguerie à la fin, on se fait juste virer.) -Fazbear Fright (FNAF 3 qui se passe 30 ans après la fermeture de FNAF 1. Les animatroniques sont détruites et il ne reste que Springtrap, le Purple Guy hantant son propre cadavre mort dans le modèle hybride de "Spring Bonnie". Les modèles hybrides sont des animatroniques qui peuvent rétracter leur parties électronique pour qu'un humain puisse porter les costumes. Cependant, l'humidité ou la rouille peuvent faire lâcher les verrous à ressorts comme le dit le Phone Guy dans ses enregistrements. Pour se protéger des fantômes, le Purple Guy a remis ce costume qu'il avait utilisé pour les tuer. Mais l'humidité fait que les verrous sautent et il meurt dans une lente agonie. La théorie la plus suivie est que les Phantoms soient les âmes des enfants qui, ayant enfin attrapé leur tueur, ne cherchent qu'à te faire fuir pour pouvoir tout cramer, le Purple Guy avec. En effet, ils ne te tuent pas dans leur jumpscare. À la fin, on a un article de journal nous expliquant que l'attraction a fermée suite à un incendie, avec Springtrap dedans. Les suite nous indiqueront qu'il a en réalité réussi à fuir le feu, mais l'histoire qui devait à l'origine s'arrêter là, dit qu'il brulait tandis que tu avais libérer les âmes des enfants avec la bonne fin.)

@@ultimate-phenix Merci pour ce résumé ! (et comme j'ai vu la timeline des jeux selon TristanRC il y a peu, je suis d'autant plus à jour) X) En effet, la chronologie FNAF 2 > FNAF 1 est plus crédible comme cela. Pour la morsure dans FNAF 2, certains prétendent qu'on jouerait en fait Mike Afton dans pratiquement tous les opus, ce qui pourrait expliquer comment Mangle aurait pu nous confondre avec le Purple Guy (du coup, Mike aurait survécu à cela sans séquelles ?) Cela pourrait également montrer que les fantômes dans FNAF 3 n'essairaient pas de nous faire fuir, mais bel et bien de nous attaquer vu qu'il s'agirait du fils de leur tueur. Bref, je n'ai qu'une question concernant Puppet : qui était l'enfant dans FFPS que Puppet doit protéger/garder/surveiller, et pourquoi il ne doit pas entrer dans la pizzeria ?

J'espère bien que non ! Mangle est bien plus mignonne ! X)

@@skullshadow9550 quis d'accord

Oui je suis unpeu d'accord mais il sont là même couleur de carrosserie

Wait what ? XD D'où vient cette info ?

@@skullshadow9550 si spring Bonnie a les yeux mauves golden Freddy peux avoir peut-être lui aussi les yeux mauves

@@vincentregnaultreganult2574 Mais il ne me semble pas qu'on ai la preuve que Spring Bonnie ai les yeux mauves... :/

@@skullshadow9550 je pense que j’ai fait une erreur springs Bonnie il a les yeux vert mais j’ai vue une photo dans un mini game et que il y a une théorie que fredbear est juste golden Freddy réparer a cause de la morsure de 83

Certes, mais encore ? Que n'ai-je pas compris d'une histoire qui change au fur et à mesure que son créateur ajoute de nouveaux jeux, modifiant au passage le lore des anciens ?

Heu merci... je crois ? XD J'aimerais bien qu'on m'explique ce que je n'ai pas compris, sachant que je parle de FNAF 2 AVANT la sortie des autres jeux (avant que FNAF 2 ne se déroule prétendument avant FNAF 1...)

J'en ai regardé beaucoup ! X) (Sauf pour Security Breach vu que j'en fais un let's play et que je ne veux pas me spoile...) Mais entre les éléments qui sont laissés à interprétation de chacun, les théories qui diffèrent d'une personne à l'autre, les livres qui ne se passe pas vraiment dans le même univers et le lore qui change au fur et à mesure de la sortie des jeux (sérieusement, d'où FNAF 2 se passe avant FNAF 1 alors que les animatroniques du 1 sont rénovés avec des endo du 2 ? Ce n'était pas censé se passer comme ça à la sortie du jeu...) Il est parfois un peu difficile de trouver la vérité. D'ailleurs, il me semble que beaucoup de choses restent encore très nébuleuses, non ?