Quan điểm của tôi về vụ này cần phải làm rõ các vấn đề sau: 1. Về các văn bằng của quang: từ PTTH bổ túc, cử nhân, tiến sĩ nên rà soát cụ thể; cơ quan nào cấp, cấp khi nào; chương trình học ra sao? Từ đó quy trách nhiệm cho tập thể, cá nhân vi phạm. Hệ thống giáo dục vn trên thế giới vốn đã ko đc xem trọng, giờ thêm 1 thằng ất ơ, thất học lại lấy học vị tiến sĩ; thử hỏi những người học thật, thi thật có cảm thấy công bằng ko? 2. Đối với GHPGVN: Giới luật cho PHẬT TỬ TẠI GIA gồm 5 điều cấm: - Ko sát sanh (quang trọc tuyên truyền nuốt giun đất, uống xương người và nghe đồn còn chỉ đạo thủ tiêu những phật tử chống đối - vi phạm) - Ko nói dối ( thằng này nói dối hơn cuội - xài bằng giả, kể về việc học giỏi như đúng rồi; tự nhận cháu BÁC HỒ để tranh thủ quan hệ để có đc danh vọng - vi phạm) - Ko tà dâm (nó sửa thành ko phản bội thì biết nó dâm cỡ nào - vi phạm) - Ko trộm cướp (thằng này là vua trộm, thánh cướp; nó cướp niềm tin của chúng phật tử - những người xem nó như bồ tát - vi phạm) - Ko uống rượu ( điều này ko rõ) Tóm lại, quang trọc vi phạm 4/5 giới luật; nó ko xứng là 1 phật tử tại gia chứ đừng nói là tu sĩ! Mong giáo hội xem xét, trục xuất thằng này khỏi chùa, cho nó hoàn tục. 3. Đối với bản thân thằng quang trọc: khi sự thật đc phơi bày, nó chỉ còn cách....đội quần khi ra đời!
Sư phụ thích cạo gió cái gì thầy cũng biết,duy nhất chỉ có bài học ngàn vàng mà thầy lại không biết:. tự mình rước họa vào thân , cầu An cũng không được, cầu siêu cũng không xong.Chỉ có chờ ngày cầu hồn thôi.
Thanh điên nổ giải thích việc lập vi bằng cũng k chính xác.vi bằng cũng đc xem là chứng cứ.nhưng tùy vào các vụ án để tòa an xem xét.lập vi bằng là xác nhận có sự việc sự kiện đó xảy ra chứ k phải chỉ áp dụng cho vụ án dân sự.
