@@christianberg8219 Na klar. Entweder man ist Linksgrün oder ein Nazi. Was anderes gibts doch heute nicht mehr, du linksgrüne rote Socke. Да здравствует социализм!
Moin Leute, bitte um Erklärung. Ist es nicht logisch denjenigen zu unterstützen, dessen Meinung man noch am ehesten Vertreten kann, wenn man weiss, dass der Eigene Kandidat so oder so verliert ? Was ist daran verwerflich? Ich dachte das wär ganz normal in der Politik. Is ja logisches Denken. Edit: Bezieht sich auf Minute 2:15.
Ja schon es ist taktisch klug aber man kann sich darüber streiten ob ein Ministerpräsident dessen Partei mit extrem wenig Stimmen in den Landtag kam die Meinung des Volks vertritt...
Der springende Punkt ist, dass Sie Ihren Kandidaten im Rennen gelassen haben. Kemmerich hat im Vorfeld gesagt er tritt im dritten Wahlgang nur an, wenn die AfD auch drin bleibt und das hat die AfD ausgenutzt. Man stellt einfach keinen pseudo-Kandidaten zur Wahl auf...
@@aynarvonfiehlen2587 Die CDU hat mehr ehemalige SED-Mitglieder als jede andere Partei, und wenn es um die Gründungsmitglieder und NSDAP geht, sollte die CDU (und FDP) besser ganz ruhig sein...
@@christianberg8219 Bei solchen Sachen muss man aber immer auf den juristischen Rahmen achten - außerhalb von Saudi-Arabien ist Mann beim Thema Gewalt gegen Frauen in der freien Ausübung seiner Bürgerrechte heutzutage ziemlich eingeschränkt ...
@@james64ibm Kennst das Lied von den Ärzten!? "Manchmal aber nur manchmal, haben Frauen ein kleines bisschen Haue gern". Das passt zu manchen Weibern. Das sage ich als Frau.
Es ist nicht rechtswidrig. In dem Moment, wo demokratische Wahlen (also unter der Bevölkerung) in politische Wahlen (also unter gewählten Abgeordneten, die z. B. ihren Ministerpräsidenten wählen) umgemünzt werden, obliegen diese allerdings natürlich strenger Beobachtung durch ebendiese Bevölkerung, die quasi ihre Mündigkeit abgegeben hat. Ein einfaches Beispiel ist, ginge man auf die Straße, weil eine Partei Steuersenkungen verspricht, so an die Macht kommt, und postwendend die Steuern erhöht. Und ein härteres Beispiel ist das, was in Thüringen passierte: 1) Einen Vertreter einer Kleinstpartei (5%?) zum Ministerpräsidenten zu wählen und 2) dies mithilfe der Stimmen einer Partei des äußeren rechten Spektrums zu tun. CDU, FDP und AfD hätten also durchaus sagen können "Ätschi was wollt ihr denn machen, war doch alles ok", hätten aber mit andauernden, massiven Protesten, sowie Wahleinbrüchen anderswo rechnen müssen. Darüber hinaus natürlich noch die parteiinternen Streitigkeiten zwischen Landes- und Bundesebene.
@@ChrisGleichEine Ich stimme dir voll zu. Es waren nunmal Wahlen, die rechtswidrig waren. Sie waren erlaubt und wenn man dann eine Partei, besser gesagt Kemmerich und dessen Familie "hatet" wird es lächerlich. Daran sieht man, dass es keine freien Wahlen mehr gibt. Einfach nur lächerlich, was da passiert!
@@Creativ_Gamers So ein Unsinn. Das ist reine Verschwörungstheorie. Damit es der Letzte auch versteht: Die Wahl von Kemmerich war nicht rechtswidrig und entsprach der Regeln der Demokratie - obwohl es schon sehr merkwürdig ist, einen eigenen Kandidaten aufzustellen und diesen nicht zu wählen (AfD). Man lässt sich aber nicht von Rechtsradikalen wählen bzw. macht mit denen gemeinsame Sache, nur um sein eigenes politisches Ziel zu erreichen. Pfui, sage ich nur.
Das einzig Rechtswidrige an der Wahl war die Beeinflussung von Außen durch Merkel und co. Die Mehrheit der Abgeortneten waren sich halt einig, dass der Kemmerich ein geeigneterer Kandidat für den Posten ist als der Ramelow. Das ist pure Demokratie.
@@d.b.7296 Ich denke die AfD ist nicht nur ein Teil des Problems, diese "Partei" und alle Rechtssympathisanten sind das ganze Problem. Vor allem da sie nichts erkennen wollen, weil sie Mitläufer in ein Regime sind das sie durch bejahen vollständig unterstützen wollen. Und das hat wirklich nichts mehr mit protestwählen zu tun. Deutschland hat ein Rechtsextremismus-Problem und ohne Frage erinnern die Terrormorde von Hanau unweigerlich an die ebenso schrecklich feigen Taten des NSU. An den Mord am Regierungspräsidenten in Kassel. An den Terroranschlag auf die Synagoge in Halle am Jom-Kippur-Tag. An die Migrantenmorde von David S. in München am Jahrestag des Otoya-Terrors. Wer heute immer noch bestreitet, dass wir ein starkes Problem mit Rechtsextremismus in unserem Land haben, der ist offenbar ein Sympathisant. Und das sind die braunen Gesichter von Weidel, Höcke und Gauland. Aber ich misstraue immer denen die nüchtern schon blau sind.
Ich finde zu ihr passt die Rolle nicht, denn anders als Alice Weidel ist sie eine hübsche und süße Frau. Ihr solltet Jemanden finden bei der man den Hass in ihren Augen sieht und sie ein Doppelkinn hat!
95% der Däumchen rauf sind von AfD-Anhängern, welche sich darüber freuen, dass Christoph Ehring nach sechs Jahren endlich Höckes richtigen Vornamen gelernt hat.
Extra 3 war nie neutral sie haben immer versucht mit ihren mitteln (satire ) gegen nazis und faschisten zu kämpfen,ich hoffe das sie es noch lange so weiter machen können.
Der letzte Mauertote ist halt schon etwas her. Der letzte Mord durch Rechtsextremisten aber nur ca 1 Woche. Das ist der feine Unterschied zwischen links und rechts in Deutschland