@@27tranquocthang54 k phải tự nhục nhưng mà thực sự Thăng Long còn khá sơ sài so với tử cấm thành. Tuy diện tích có vẻ nhỏ hơn nhưng các công trình ở tử cấm thành đồ sộ, to lớn và có lối kiến trúc có vẻ bắt mắt hơn Thăng Long xưa. Cứ nhìn cửa Đoan Môn của mình với Ngọ Môn tử cấm thành sẽ thấy
@@27tranquocthang54 cái này đúng, tử cấm thành xây vào thời Minh, 1 trong những người kiến trúc sư thiết kế nên nó là Nguyễn An - người Việt. Nên học hỏi kiến trúc Việt là k tránh khỏi. Nhưng tôi nghĩ với tiềm lực quốc gia mạnh hơn, thì việc họ phát triển dựa trên kiến trúc người Việt là dễ dàng. Cũng 1 phần tử cấm thành còn lại gần như nguyên vẹn, diện tích k bằng nhưng có tới 9999 phòng. Còn qua video này thì thấy Thăng Long khá là thoáng đãng, k dày đặc cung điện lăng tẩm như Tử Cấm Thành
Hay ya máy bát lên google mà coi . Do lúc vua gia định dời đô đả láy nhiều hoa văn nghệ thuật với đá say cố đô huế bay giờ đóa . Và cho thành thăng long nhỏ lại . Rồi đến thực dân pháp phá bỏ . Còn mổi đc cổng thành phía bắc
Có vể hơi ngắn, bạn có video dài hơn ko? Video này mới cho thấy khu Hoàng Thành, chưa thấy hết được thành Thăng Long xưa. Nhưng cảnh phục dựng thì miễn bàn \(^_^)/
Cao Linh cmt đủ biết độ ngu khó chưa. Thời thế lúc thịnh lúc suy. Thời Pháp do bị đô hộ bóc lột k có cơm ăn thì k có nghĩa thời Lý thịnh trị lại như vậy. K có cơm ăn mà chống lại ngoại xâm mở mang bờ cõi được như ngày nay à. Dùng não cmt đi đừng dùng tay
@@caolinh6657 "Phác họa" chứ ko phải "phát họa" nhé cháu. Phục hồi là điều không tưởng vì thành Thăng Long ngày xưa trải về phía tây quá phủ chủ tịch, tới tận Thủ Lệ. Thời Lê, thành mở rộng xuống phía nam tới chân đê La Thành vòng qua Giảng võ. Công trình như Tử Cấm Thành của Bắc Kinh cũng là một tay kiến trúc sư Nguyễn An, người Việt bị bắt làm nô lệ sau khi nhà Hồ bại dưới tay nhà Minh năm 1407, thiết kế chứ ai?. Có trách phải trách Gia Long sau khi lập nên Nhà Nguyễn đã cho giỡ thành Thăng Long, truyển nguyên vật liệu vào Huế xây thành. Phần còn lại cho đắp lại thành Thành Hà Nội bé cỏn con trong khu Hoàng Thành kia. Và trách cả người Pháp giỡ nốt phần còn lại để xây đường, xây biệt thự. Phần còn lại là toàn người Việt tự tay phá bỏ hoặc ko biết bảo tồn di tích tổ tông
Bạn ít hiểu biết về sử học rồi... Thời trước trung quốc thường di dời xuống miền nam gần các con sông để tụ tập đánh bắt làm ăn xây dựng.... Và nói luôn là quảng Đông và quảng tây trung quốc khi xưa là của việt nam nhé. Và các công trình kiến trúc khi xưa của việt nam xây dựng bị giàu sang phá và bắt nhân tài người việt sang bên nước hấn giúp nó xây dựng.... Đến khi nó dồn cho chúng ta còn 1 góc phía nam dưới cùng nữa thì ai cũng bảo nghèo đói chỉ là 1 tạp chủng phía nam chứ thật ra là 1 đất nước vĩ đại.. Hơn cả hàn quốc... Nếu mà sát với nhật bản.. Có khi chúng ta còn ăn cả nhật bản...... Hơn mấy nghìn năm giữ nước bạn hỏi sao nhật bản ra đời sau việt nam rất nhiều và cả hàn quốc..cũng thua cả việt nam tại sao họ có công trinh xây dựng riêng và hàn quốc cũng vậy ... Riêng việt nam không có... Mấy nghìn năm đấy bạn chúng ta lúc xưa là 1 nước lớn và có nhiều nhân tài... Thật sự mà nói thì trung quốc đã ăn cắp ý tưởng xây dựng lâu đài hoàng thành của việt nam sẽ có khả năng cao và họ luôn cậy nước đông giàu mạnh và triều đại việt nam suy yếu vào thời nào đó rồi đánh chiếm phá hủy hết lịch sử công trình Việt cổ..... Anh ngu lắm
Thế có bao h nghe câu" đời vua thái tổ thái tông, thóc lúa đầy đồng trâu chẳng buồn ăn k" không? Trc khi vào tự nhục thì lên gg tìm hiểu vh lịch sử dân tộc sẽ làm bạn khôn ra đó
Mọi người không nên tin vào video này vì Thăng Long thành to hơn và đẹp hơn trong video này nhiều. Ngói lợp thành là ngói âm dương nhưng là ngói rồng cụ thể là mỗi một dãy ngói là một con rồng có đuổi ở trên đỉnh mái cung điện và đầu nó ở dưới cùng của phần mái. Còn cột thì được nâng đỡ bởi đá đặc biệt có khắc hoa sen đặc trưng của thời lý hệ thống đấu cũng thì luôn xuất hiện điêu khắc tinh xảo chứ không phải thẳng băng. Hệ thống mái cung điện cũng không quá dốc như thái Lan mà là chỉ 20'' như của nhật.
6 лет назад
Mong có 1 mô hình thu nhỏ phục dựng lại Kinh Thành Thăng Long xưa....để mọi người biết đến sự hùng vĩ của nó
phát họa cho dữ vô đi,cũng chỉ là ước mơ thôi chứ làm sao phục hồi lại 100% công trình như tử cấm thành.1 công trình cũng chẳng có đc.Tử cấm thành người ta chỉ xây dựng lại trên nền móng cũ,còn hoàng thành thăng long thì sao.cục đất chọi chim cũng khong có.
@@caolinh6657 Tử cấm thành nó hầu như còn nguyên, người ta trùng tu, kiểu tu sửa, thay thế cái cũ, hư hỏng, chứ có xây lại đâu mà kêu xây từ nền móng. Còn thành Thăng Long thì thua rồi, không có hình ảnh, bản đồ cụ thể, thì sao mà làm được
Có phải đâu mà xây dựng lại ,hồi đó việt nam mình ăn lông ở lỗ nghèo kiếp xác có xây dựng đc cái gì cho ra hồn đâu nên giờ có còn dấu tích đâu ,vua cũng ăn lông ở lỗ thôi
Cái này cũng chỉ là thành Hà Nội thời Nguyễn thôi, kiểu Lý khác xa nhiều, kiến trúc nhìn qua vẫn mang kiểu Nguyễn nhiều hơn Thời Lý ít nhiều sẽ ra đc chất Đường, Nhật, chứ ko phải kiểu này
@@rhhoang5648 Đúng là cái này sai nhưng mà bn nói Đường,Nhật là nhầm rồi Nhật thì cx từ TQ mà ra nhà Lý cx vậy nhưng có nhiều điểm khác xa với các nước còn lại
Đầu tư tiền phục dựng lại Hoàng Thành Thăng Long không phải là khó. Cái chính là phải làm bằng cái tâm và biết gìn giữ giá trị lịch sử của dân tộc. Chứ ko phải lợi ích của bản thân.
@@chandong141 chứ nghĩ như bạn thì chả ai xây hoàng cung, chúng ta làm là vì lịch sử, văn hoá, rồi còn mang lại thêm lợi ích kinh tế cho ngành du lịch, văn hoá. Suốt ngày bị cái lũ Tàu bảo VN copy chúng nó, nghe bực ko?
Qt ba đình ,quốc hội ,bộ quốc phòng bây giờ xây đè lên đất thăng long mất rồi ,nếu muốn xây lại phải phá hết những chỗ đó ,còn chưa kể chi phí rất tốn kém và chưa đủ tài lực để xây nữa
Chỉ có xây dựng mô phỏng ở nơi khác chứ giờ phục dựng minhd lấy tài liệu nào, tư liệu nào mà phục dựng được. Chả nhẽ lại phá các toà nhà xung quanh đi để dựng lên đấy là nhà bê tông cốt thép. Bản chất là thành thăng long đã bị phá từ thời Nguyễn dưới triều mình mạng r, có phục dựng thì cubgx chie là phục dựng những nền điện từ thời Nguyễn còn tư liệu ảnh của pháp chụp lại thôi
Kinh đô Huế là kinh đô thuộc loại ít " hoành tráng " nhất trong các triều đại phong kiến VN, các triều Lý Trần Lê hoành tráng hơn nhiều :) quốc lực triều Nguyễn yếu hơn triều trước nên phải vậy thôi
@@xuanbinhvu5334 thì kinh thành huế được. 1 triều đại yếu kém xây dựng và đó cũng là triều đại suy tàn và yếu triều đại này là triều đại cuối cùng và lại tệ hại nên để lại 1 cái di tích và lịch sử nhàm chán quả là có hơi chạnh lòng họ đã cho người nước ngoài đi sâu vào thời đại đó họ thật sự yếu kém và nhân dân thời đó rất khổ cực.. việt nam thử hỏi sao bao nhiêu nghìn năm trước việt nam có bao nhiêu triều đại mạnh hơn và kinh khủng hơn sao họ không xây dựng hoành tráng hơn chứ... Quảng đông quảng tây trung quốc khi xưa cũng là của việt nam mà ..... Bọn tàu nó ăn hết nhân tài người việt đốt phá công trình đã được ghi chém trong sách... Hoàng thành thăng long bạn nhìn đi nó còn to lớn hơn tử cấm thành... Mà tử cấm thành do triều đại hùng mạnh đại việt sáng chế ra... Và nó sang xâm chiếm đại việt trong thời kì suy yếu và phá hủy công trình bắt nhân tài sang nước nó xây dựng... Và hiện tại nó bảo là tử cấm thành việt nam nhỏ bé và việt nam chỉ có mỗi cái thành bé tẹo như vậy và yếu ớt.... Thật sự công trình hoàng thành thăng long bọn nó không hề biết của hà nội thời lý nó còn to kinh khủng hơn cả tử cấm thành của trung quốc...... Mấy nghìn năm oai hùng bỗng chốc bị coi thường nhục nhã... Giặc tàu là lũ chó chết
@@duongphuoc130 chuẩn bạn. Cái trang video lớn bên nó là bili có mang cái video 3D phục dựng kinh thành Huế về bên nó thì 1 lũ vào comt kêu VN sao chép nó r tiểu tử cấm thành. Nó cho rằng cái kinh thành nc mình mô phỏng cái TCT nc nó nhưng quy mô bé hơn nhiều. Đọc mà máu sôi lên não
@@ChauNguyen-dm6cw khả năng cao là vậy vì thời nguyễn này là thời đại nhàm chán và khá tệ. Công trình và trang phục của họ cũng khá là bình thường..... Và nên nhớ Việt nam có nhiều triều đại nhé và đất chúng ta khi xưa rất rộng đó quảng đông quảng tây khi xưa không phải là đất của trung quốc. .trung quốc xuất phát từ phía bắc.. Và chúng ta là ở phía nam triều đại chúng ta sinh ra rất sớm Bao gồm quảng đông và quảng tây đều là đất của ta và khoảng cách ở giữa lúc đó ko có nước nào xâm chiếm càng nhiều năm về sau thì bọn nó lại đi xâm chiếm và chiếm đất của người việt cổ.... Chúng ta là 1 nước khá lớn..... Trong bao nhiêu năm bao tháng trôi qua nhiều triều đại chiến tranh ngắt nghỉ năm chục năm rồi lại chiến tranh... Thử hỏi thời gian rảnh sao họ không xây được hoàng thành rộng lớn ......nhật bản hàn quốc họ là những nước xuất phát sau cả việt nam rất nhiều họ còn có công trình riêng và lịch sử chúng ta có khi còn hơn cả họ ấy.... Chúng ta có kiến trúc riêng... Tôi nghĩ kiến trúc của nhật và hàn cũng tương tự trung quốc.... Kiến trúc của chúng ta bị trung quốc ăn cắp và tạo dựng ghép lại từ phía bắc và phía nam thành trung quốc hiện tại ...lẫn lộn kiến trúc.... ... Tôi không nghĩ chúng ta sao chép tử cấm thành vì trung quốc hay đi xâm chiếm và đập phá thì khả năng cao họ đã ăn cắp tử cấm thành của việt nam. ... Tự hỏi tại sao chúng ta lại phải sao chép công trình của 1 kẻ địch có phân vân tại sao người việt cổ đại thường đánh nhau với giặc tàu giết chóc kiểu gì cũng ghét giặc tàu như vậy mà.. Tại sao họ lại đi sao chép công trình của kẻ địch mình ghét .... Nên sẽ suy ra là trung quốc đã ăn cắp và bắt nhân tài người việt xây dựng cho họ và phá hủy tất cả các công trình cổ đại của người việt........ Suy chho cùng bọn nó đi xâm chiếm thì khả năng cao bọn nó sao chép và ăn cắp mọi thứ.. Vì học sử có nghe qua là cô bảo giặc sang đập phá giết chóc phá hủy công trinh và đốt hết sách sử không còn quyển sách nào và bắt hết nhân tài người việt về nước họ đó là Cô tôi đã dạy và kể lại khi tôi học sử tthời cấp 2 rất lâu rồi vẫn nhớ .......
@@ChauNguyen-dm6cw kể cả thời hiện đại nó vẫn sao chép nhái điện thoại tất cả mọi hàng từ áo quần dày dép tất cả mọi thứ đều sao chéo cả công nghệ vũ khí đều sao chép... Cái tính cách này có thể đã ăn sâu vào thời cổ đại ăn cắp kiến trúc xong phá hủy hết đốt hết sách sử người việt ghi chép rồi giờ cậy nước mạnh nước lớn đi la làng rồi bảo việt nam sao chép nước bé cóc ngồi đáy giếng..... Đúng là bọn chó chỉ có sao chép ăn cắp là giỏi .... Bây giờ ngoài đà nẵng có công trình cánh tay đỡ cầu nổi tiếng trên thế giới .... Rồi vài năm sau lại nghe tin trung quốc vừa khánh thành chiếc cầu có cánh tay đỡ như việt nam lớn nhất thế giới mà lại làm bằng kính lun chứ...... Nhìn y đúc cái cầu có cánh tay đỡ ngoài đã nẵng..... Đúng là lũ này chuyên đi sao chép... Cả thế giới bái phục bọn này cũng chỉ vì sao chép mọi thứ để mình giàu và nổi tiếng hơn từ tài ăn cắp mọi thứ mà người ta đã mò công nghiên cứu ra...
k Cái Đại Nam Bình Dương còn làm đc chả lẽ mô phỏng chuẩn Thăng Long một tý lại ko đc Huống hồ cái Đại Nam như cái nồi lẩu thập cẩm, chứ Quốc Ngữ, tường sơn màu vàng óng kiểu chùa Khmer, trong khi kiến trúc Đông Bắc Á thì ko có kiểu màu như thế
chuẩn, thời Nguyễn sau này là thời kỳ tệ nhất của VN. Văn hóa truyền thống thì bị xuống cấp, vua thì sính ngoại lại bế quan tỏa cảng nên đời sống nhân dân nhìn lam lũ.
Thời Nguyễn mới là thịnh trị nhất từ bản sắc văn hoá có chất rất riêng so với Tàu tới khoản bờ cõi mở mang rộng nhất từ xưa tới nay. Trừ việc bế quan toả cảng với dân nhìn lam lũ là ở xứ phong kiến Đông Á là điều bình thường r. Ngay cả Đại Thanh thời ấy bá nhất khu vực thì dân chúng vẫn lam lũ i chang. Ko tin tìm ảnh cũ mà so sánh
Shang Shang bạn bị điên à , thời lí trần lê ms là thịnh trị nhất nha , đại tống đại nguyên đại minh còn phải thua , nhà nguyễn lấy đâu ra mà thịnh trị nhất chứ , quan pháp nó còn vơ vét hết của dân , nguyễn trãi có câu "việc nhân nghĩa cốt ở yên dân" dân yên ms là triều mạnh , chứ ai nói triều nguyễn là thịnh trị nhất thì ng đó là điên đấy
Nếu như Hoàng Thành Thăng Long ở bên Trung Quốc thì giờ đã được phục dựng nguy nga đẹp lắm rồi. Các bạn xem bên TQ hầu hết các công trình kiến trúc cổ bây giờ toàn được sửa chữa phục dựng hết mà.
sai nhé bạn! những công trình kiến trúc mà TQ từng có nó khổng lồ hơn bây giờ rất nhiều. ví dụ như Cung Vị Ương, Cung A Phòng, Cung Đại Minh... những công trình đó mà phục dựng được thì nó nói bọn kim tự tháp tuổi tí đó bạn. mình ví dụ sơ sơ mỗi cái cung Vị Ương nó đã lớn gấp 7 lần Tử cấm thành của TQ bây giờ.
phát họa cho dữ vô đi,cũng chỉ là ước mơ thôi chứ làm sao phục hồi lại 100% công trình như tử cấm thành.1 công trình cũng chẳng có đc.Tử cấm thành người ta chỉ xây dựng lại trên nền móng cũ,còn hoàng thành thăng long thì sao.cục đất chọi chim cũng khong có.
Xin thưa Tử Cấm Thành của Trung Hoa không là gì so với Hoàng Thành Thăng Long nha bạn, còn bạn nói nhái Trung Quốc thì mình nói luôn là Tử Cấm Thành của Trung Quốc là do người Việt thiết kế luôn bạn nhá do trong cuộc chiến tranh với quân Minh nhà Hồ thất bại nước ta (Đại Ngu) bị Trung Quốc hóa nhiều người tài giỏi bị bắt sang làm việc cho nhà Minh trong đó có Nguyễn An là người đã thiết kế nên Tử Cấm Thành còn so về độ tuổi thì Hoàng Thành Thăng Long đã có từ thế kỉ thứ 11 còn Tử Cấm Thành của Trung Quốc đến tận thế kỉ 18 mới có, zậy bạn nói nhái Trung Quốc là nhái chỗ nào ? Xin đọc lịch sử trước khi nói :))