The Big Questions Science Can't Answer 

Bilim insanlar bulup çıkardıkça var olabilir ve büyüyebilir.Bilim aslında bir hiçtir.

​@@birolersoz5564🫵🤝

Bilim aslında bir hiçtir. (Evinde oturduğu yerden elinde küçücük bir cihazla daha önce hiç görmediği bir insana, ekrana bir kaç kez basarak yanıt verdi)

​@@kreinnar852770 yıl yaşayabilirsen sende anlarsın

@@kreinnar8527 seninki fikir oluyor başkası fikrini söyleyince boşmu oluyor

sadece bi araçtırdan fazlası aslında. çünkü araç dendiği zaman ben kullanmayı reddediyorum ve sadece Allah'a inanıyorum güveniyorum diyip en basitinden bi telefon kullanması bile ironik oluyor. bilim genel bi kavramdır. açıklanamayan şeyler bizim kusurumuzdan gelir tıpkı tanrı olgusunun nasıl birşey olduğunu kavrayamadığımız gibi. bizde hakikati bulmuş ya da ucundan garanti cennete gidicem kafası ile daha da arsızlaşıp cehalet kusan ve kendisine eleştiri gelince saldırı sanıp hiç bir inanışa saygısı olmayan hatta eyleme geçecek kadar fanatik insanlar biraz düşünüp acaba bizim inançlarımızı suistimal ediyorlar mı diye sormaları ve her eleştire kin kusup siyasete malzeme vermek yerine yapıcı sonuçlara ulaşmayı istememesi tuhafıma gidiyor. Tıpkı her inanışta her toplulukta olduğu gibi bilim adı altında kasıtlı, kasıtsız kötü şeyler oluyor mu oluyordur. fakat komplo teorisi pompalayıp adeta müritler yaratıp bilim etiğinde binlerce kez sorgulanmış gerçekleri bir daha sorgulamak zaman kaybı ve patinaj çekmemize neden oluyor. sorgulamak isteyen yine sorgulayabilir orası ayrı mevzu fakat bizde bu hocalarda ve siyasette göz göre göre kullanması onların yolunda gidenlerin sadece güzel hitabete ve biz güçlüyüz biz şöyleyiz biz kralız yalanlarını sürekli sürekli dillendirdikleri için ve zayıf noktadan bilimden uzak noktalardan dini kullanmaları nelere mal oluyor orası da sizin takdiriniz. siyasette bilim olarak ele alındığı için fazla dalmış olabilirim affola sevgiler

Düşünmek elbette ki düşünmemekten iyi fakat bir çok sorumuzun ne yazık ki bir cevabı yok…

@@takmyldz6257 izninizle bir cevap vermek istiyorum. Belki de bu videodaki soruların bir çoğunun cevabı belli ve cevabı var ama kendimiz bu cevapları beğenmiyorsak ve sadece belki de öyledir demekle yetiniyorsak? Örneğin hayatın başlangıcı ile ilgili kısımda ne dedi bir KIVILCIM lazım bir ŞEY lazım. Hayır boşluklar... mevzusuna girmeyelim. Ama ortada mantıki çıkarım yapabileceğimiz bir mevzu. Çünkü yaşama elverişli bir ortamın olması bir yaşam olması için yeterli değil. Mesela masaları kalemleri kağıtları hazırlayalım. Burda ortam hazır dahi olsa bir sınav neticesi alınır mı. Hayır, bir talebe lazım. Yani sadece uygun ortam bir iş yapıcı değil. Peki bakıyoruz ya ne olursa olsun biz VARIZ kardeşim varız. Ne kadar olmayası bir durum olsa da inanması zor olsada varız. O zaman bizi var edecek etkiler uygulanmış demektir. Bu kesin. Peki bu etki ne ola ki? Kainattaki bütün etkiler toplansa eğer koordinasyonlu bir şekilde çalışmazsa, eğer akıl ile hikmet ile yönetilmezse nasıl olurda bir hücre böyle inanılmaz bir sanat basit bir yıldırım çarpmaları topluluğu ve suyun çalkalanması ile olabilir? Bu işi çok bariz bir şekilde yönetip düzenleyen bir idareci lazım değilmi?

Videonun bilimi küçümsüyormuş gibi hissetmenizin nedeni videoda da bahsedildiği gibi bize büyük bir çoğunluk tarafından dayatılmaya çalışılan "materyalist felsefe"den kaynaklanıyor olabilir mi? Diğer yandan "akıl" da gerçeğe ulaşmak için bir yöntemdir. Biz sadece beş duyu organımızla algılayarak bir sonuca varmıyoruz. Bazen beş duyu organımızla algılayamadığımız durumlarda bilinen olgular üzerinden "aklımızı" kullanarak da bilinmeyene ulaşabiliyoruz. Mesela, evi kilitleyip 1 hafta tatile çıktık diyelim. Döndüğümüzde evimizde hiçbir eşya kalmamış, kasadaki altın ve paralar gitmiş. Ortada ne bir kamera var ne bir şahit, tek bir delil yok ne olduğuna dair. Ne düşünürüz? Tabii ki birinin evimize girdiğini, değil mi? Fakat o "birini" beş duyu organımızla algılamadığımız hâlde neden böyle bir sonuca ulaşırız? Çünkü bu noktada aklederiz, aklımızla görürüz o "birini". Aklımızla bilinenden bilinmeyene ulaşırız. Yani ortama bakıp birinin girdiğini aklımızla buluruz, yoksa o kişiyi görmüş değiliz.

Mantıklı bir soru ama işte bilimin asla cevaplayamayacağı bir soru

Luis Pastör, abiyogenezi deneyle çürütmüştür. Araştırabilirsin.

miller urey deneyleri defalarca bunu doğrulamış olmasına rağmen biri çıkıp bunu nasıl diyebiliyor. kendi kafanızda kurduğunuz ya da size anlatılan din ve tanrı masallarıyla size mutluluklar @@turkgiga_

@@turkgiga_ pastörün çürüttüğü teori spontane jenerasyon teorisiydi araştırabilirsiniz. Keza miller-urey deneyi geçerliliğini aradan geçen 70 yılda dahi koruyor.

Selam kardeş. Yukarıdaki ara kısmına aşağıda yazacaklarımı aktarak çıkanları seyredebilirsiniz. [ _Evrim Ağacının Yalan Söylüyorlar Videosuna Reddiye-3a (Abiyogenez-Miller Deneyi-1)_ ] [ _Evrim Ağacının Yalan Söylüyorlar Videosuna Reddiye-3a (Abiyogenez-Miller Deneyi-2)_ ] [ _Sosyal medyada hedeflenen ne? || @AltayCemMERIC_ ]

​@@turkgiga_Louis Pasteur abiyogenezi çürütmemiştir Louis Pasteur un çürüttugu şey bir şeyin bir anda, şuan ki haline bir ana dönüşmesidir yani diyelim bir göz hemen yokluktan suanki gözümüz haline gelmedi evrile evrile üstüne koya koya

@@volkanksoze1 ne zirvaliyon la

@@volkanksoze1 onca emek veriyor adam utanmıyor musun hiç?

banladım gitti cevap vermiyoruz o tip düşük yaşam formlarına :)@@eseflekinama

Türkçe bilgin olması yeterli. Kuralları öğrendiğinde iyi ve vurgulu okuyabilirsin. Türkçe öğretmenim böyle söylemişti bana.

Yazar bizden ne istiyor? İsmi bi rabbikellezi hâlak... Yaradam Rabbinin Adıyla Oku Bkz. Âlak Suresi Sarf ölçmek okumakmıdır? Kapağı, cümleleri, heceleri, harfleri kısaca "Kitabı" Ölçtüklerimizden çıkaracağımız yargılar ve sorunsallar, okumaz isek asılsız olabilir bu gayet mantıklıdır. Ve yine okumadığımız için, kitapta yazanları sarf ölçülenle mânaya erişmeye çalışınca, mânanın ve sebebin olmadığı yargısı? Bence gayet normaldir... Ayrıca Videoda birçok anlatım ve manüpilasyon tekniği kullanılmış. Pek çok örnek mevcut (Etkileme manüplasyonu, renk ve uyum, ahenk manüplasyonu vs.) ama ben biraz daha bariz olanlardan uzak bir örnek vermek istiyorum illaki itiraz edebilirsiniz sizin tercihiniz; önce olmakta, olur vb. asılsız ve dayatma fitne kelime tümleciklerini ahenkli bir biçimde doğruymuş gibi gösterip, dogmaları aradan çekip soruların son bölümlerindeki iğneleyici soruları yöneltiyor. Hal bu ki olur, olmakta vb. dediği yerleri mantıklıkca ve duraklatarak, eleştirel tarzda dinlerseniz demek istediğimi ankayacaksınız. Ben videoyu yarıya kadar fazla düşünmeden izledim. Ardından görüntüler sebebiyle hipnoz olduğumu fark ettim. Bilimsel mânada hipnoz, o filimlerde gördüğünüz uçuk kaçık şeyler değildir. Araştırırsanız demek istediğimi daha iyi anlayabilirsiniz. İnsan beyni örneğin, çikolata yerken, reels gezerken, iş yaptığımız esnada veya derste dalmışken, hipnoz vaziyette olabilir. Bu beynin oraya odaklanıp veya herhangibi bir şekilde dalıp kuvvetini kaybettiği bir durumdur. Bu hâlimin üzerine sadece sesli olarak dinledim ve çelişkilerin, bu basit soruların, nasıl meteryalist kafayla dahada karmaşık biçume getirilinerek beynin cevap kapasite sınırlarını zorlamaya çalıştıklarını, manüpilasyonları, meteryalizmin dibini fark ettim düşünmeksizin izlemenizi tavsiye etmiyorum. İlla izleyecekseniz sadece dinleyin. Dikkatli olun, taklaya gelmeyin :)

Kesinlikle katılıyorum

uzay yolu izlesek daha iyi olmazmı

hayata bakış açınız; bilimden haberi olmayan bir şizofrenin yine bilimden ve sorgulamaya, çoktan körelmiş eleştirel düşünce yetisini kullanmaya "korkan", beyni doğu kültürüyle yıkanmış bir ahmağın etkisiyle değişebiliyorsa korkarım bu sizin seviyesizliğinizdir. ayrıca bilim ve matematik dışı tüm düşünce sistemleri ispatlanabilir/sınanbilir bilgi sunmadıkları sürece inandığınız tüm mitler bir geçmiş insan masalı olmaktan öteye gidemeyecek

​@@ertanozer3439felsefe oku, cal1 seviyesine kadar matematik öğren ve kendi başına düşünmeyi öğren. dinciler manipülasyona manipüle edilmiş insanlardır. doğal olarak kendilerine ait düşünceleri yoktur. bu sözüm üzerine iyi düşünmeni tavsiye ediyorum

Olayı uzaktan bakınca gerçekte o taşdevrinde yaşamış adamın yoksayarak yanlış düşündüğünü görmüş oluyoruz.

Aslında o öyle değil. Desteksiz bir idda geçersizdir. Mesela görünmez dokunulmaz hissedilmez tavşanların seni izlediği gibi hipotezler geçersizdir. Ama söylediğin varsayım geçerlidir. Çünkü; insanların gelişimi o dönemde öngörülebilir değil.

@@tdkpolisi Bilimsel düşünmek sana doğru bilgi verir lakin çöpe attığın her bilginin de yanlış olduğunu göstermez. Aralarında doğru bilgiler de çöpe girmiştir.

@@snowball5192 Öyle bir fikir söylesene

@@tdkpolisi Bilmem geçmişte atılan doğru çöp bilgileri bilimsel bilgi ile olduğu gördük. 300 yıl sonra RU-vid kalırsa gelip yazsın bizim çöpe attığımız doğru bilgiyi biri.

Bununla birlikte bilim dediğimiz olgu sürekli olarak gelişmekte ve bazen değişmektedir o yüzden bilim olarak takip ettiğimiz her şeyi din gibi dogmatik yapmamalılıyız kanımca

Bilim aslında insanın fıtratına Yaratıcı tarafından yerleştirilmiş olan bir kaç tane temel soruya cevap aramaya çalışır. Bu sorulardan bazıları, Ben kimim ? Nereden geldim ? Beni kim var etti ? Bu dünyada var olmamın amacı nedir. ? Doğmadan önce yoktum, var olmamı kim istedi ? Yukarıdaki bu sorular ışığında; Bilim kainattaki ve canlılardaki muhteşem düzeni, sistemleri ve bu sistemlerin nasıl bir düzen ve sıralama ile meydana geldiğini ve nasıl sistematik olarak işlediğini açıklar. Bu düzenler, sistemler ve işleyiş açıklandığında, bu bir Yaratıcının yokluğuna delil olmaz; tam aksine varlığına büyük bir delil olur. Çünkü bir düzen ve sistem kurmak ancak hayat, bilinç, ilim, irade ve kudret ile mümkündür. Bilim bu muhteşem düzeni, işleyişi açıklayınca ne yazık ki bazı kimseler, "her şey açıklandı." izlenimine kapılıyor veya işine öyle geldiği için bu izlenime sahip çıkıyorlar. Halbuki, bu son derece yanlış bir izlenimdir. Mesela, bir bilgisayarın işlemcisi ve ekran kartı gibi vs.... parçalarının hangi işlevleri yaptığı ve hangi aşamalarla bir araya getirildiği tarif edildiğinde, bu durum bir bilgisayar mühendisine olan zorunlu ihtiyacı ortadan kaldırmaz. Çünkü, ortada düzenli bir işleyiş, bir sanat varsa o sanatın arkasında hayat, ilim, irade ve kudret sahibi bir sanatkarın olması mutlak bir zorunluluktur. Bilgisayarın işlemcisi, ekran kartı ve diğer parçalarının tümü, bilgisayarın yapılış amacına uygun olarak bir bütün halinde planlanır ve tüm bu parçalar amaca uygun olarak birbirine uyumlu olacak şekilde üretilir. Bütünü bilmeyen parçayı yapamaz. Basit bir iğne bile ustasız olmaz. Aynı şekilde, Bir masanın nasıl yapıldığı tarif edildiğinde bu durum o masanın bir marangozu olduğu gerçeğini değiştirmez. Marangozu masayı yaparken görmesek te hatta hayatımız boyunca bile görmesek, o masayı bir marangozun yaptığını akıl yolu ile kolay ve net bir şekilde anlarız . Çünkü masa yapmak hayat, görme, bilinç, ilim, irade ve kudret gerektiren bir fiildir. Şuursuz, ilmi, iradesi ve kudreti olmayan aynı zamanda kör, sağır ve ölü olan maddeler ne bir düzen kurabilir ne de masayı meydana getirebilirler. Çekiç, çivi ve testerede masayı yapamaz. Ayrıca testere, çekiç, çivi (tabiata örnek) hayat, ilim, irade ve kudret sahibi bir varlık tarafından sanat icra etmek için üretilir. Masa atomlardan meydana getirildiği gibi canlılarda atomlardan meydana getirilir. Aradaki fark canlılara ayrı yeten hayat gibi bir mucize verilmesidir. Lunaparkta ki atlı karıncanın çalışma prensipleri ve düzeni, o atlı karıncayı yapan hayat, ilim, irade ve kudret sahibi bir mühendis tarafından belirlenir. Şuursuz, kör, sağır, cansız maddeler, serseri tesadüfler, ne atlı karıncayı meydana getirebilirler ne de bir düzen kurabilirler. Şuuru, ilmi, iradesi ve kudreti olmayan aynı zamanda kör, sağır ve cansız olan maddelerin, sebeplerin, serseri tesadüflerin bir şeyler planlamaya başlamasını ve planladığı bu şeyleri inşa etmek için harekete geçmesini düşünmek.... -------------------- ALINTI “Modernitenin büyük bir aldatmacası, tabiat kanunlarının kâinatı açıkladığı yalanıdır. Tabiat kanunları kâinatı tarif eder, düzeni tarif eder. Ama hiçbir şey açıklamaz” (Ludwig Wittgenstein) “Hâlbuki tabiat misalî bir matbaadır, tâbi' değil; nakıştır, nakkâş değil; kàbildir, fâil değil; mistardır, masdar değil; nizamdır, nâzım değil; kanundur, kudret değil; şeriat-ı iradiyedir, hakikat-i hariciye değil” [ Bediüzzaman Said Nursi / Mesnevî-i Nûriye . s.345. ] -"Tabiat kitap ve gazete gibi yayınların basıldığı yer gibi bir basım yeridir, matbaadır. Tabiat, matbaayı yapan ve eserleri basan değildir." -"Tabiat, “kanundur, kudret değil.” Kanun, emirler, yasaklar, kaideler ve kurallardır. Kudret ise kaideleri, kuralları koyan ve uygulayandır. Tabiat, kudret sahibi uygulayıcı değildir." -"Tabiat, “fâil değil” kabildir, yani varlığı başkasının varlığına bağlıdır. Tabiat yokluktan var edilmiştir. Olup olmaması Allah’ın dilemesine bağlıdır. Fail değildir, yani işi yapan değildir." -"Tabiat, “mastar değil” mistardır, yani cedveldir. Bir şeyin düzgün olmasına yarayan bir alettir. Kendi başına bir şey yapamaz. Masdar ise, bir şeyin çıktığı menba, bir işin kaynağı, temelidir. İşte tabiat hiç bir işin temeli değildir." -"Tabiat, “nâzım değil” Nizam, kurulmuş bir düzendir, bir sistemdir. Nâzım ise düzene koyan, düzenleyen, tertipleyendir. İşte tabiat kurulmuş bir düzendir, düzenleyen başkadır." ------------------ Yukarıda ki alıntıda belirtildiği gibi, tabiat kurulu bir düzendir asla düzenleyici olamaz. Çünkü , düzenler, sistemler; Bilinç, ilim, irade ve kudret ile belirlenir ve uygulanır ancak tabiatta bu tanımlayıcı özelliklerden hiçbiri yoktur. Teşbihte hata olmasın, tabiat sadece inşaat malzemesidir. İnşa eden, düzenleyen başkadır.

Evet gerçekten bir başlangıç veya bir bitiş olamaz. O yüzden bir mekan ve zamanda yok. Bizler İnternete benzer soyut, rüya benzeri bir ortamda yaşıyoruz. Bing bang diye bir süreçte hiç bir zaman olmadı. Hiçlikten varlık cikamaz. Yoktan var olmaz. Vardan da yok olmaz. Buda ezeli başlangıcı ve sonu olmayan bir ortamda bulunduğumuz gerçeğini bizlere gösterir.

Kralım o zaman neden big bang gibi baba bir teori var ve bilim insanlarının %80 ni buna inanıyor koskoca einstein bile kabul etmek istememiş ama etmek zorunda kalmış bir açıklar mısın ?

@@kadironder2000 merhaba… bu sonsuzluk içinde tabiki başlangıçlar ve bitişler var… bigbang bizim evrenin başlangıcıdır ve bizim evrenin de bir ömrü var içine çökecek ve terar başka bir big bang ile yeniden doğacak doğacak olsn evren acaba bizimkine mi benzeyecek bilmiyorum… bana kalırsa sonsuz evren bir sonsuzluk içinde yüzüyor her ölümden sonra bir doğuş geliyor ve bu korkarım hiç bitmicrk… biz nereye düştük hiç bir fikrim yok ama bana kalırsa gayet gerçeğiz ve çevremizdeki her şey de gayet sahi ve gerçek…

⁠@@yesilkan1vardan yok olmaz ? Başlangıç veya bitiş olamaz! ? Zaman ve mekan yok ? Herşeyi beynimiz uyduruyor değil mi :) Ve yorum sahibi kişiyede şunu sormalıyız. Başlangıç veya bitiş bizim zihnimizin nerden alışkanlığı oluyormuş, madem alışkanlık meselesi o zaman sonsuzluk daha basit benimsenecek bir durum neden beynimizi yorup başlangıç ve bitiş düşüncesine ulaşmış olalım ? Özetle boş bir bakış açısı

Katılıyorum + olararak nygma

@@baranbilgic4064 nygma mı bence bu kanalı takip etmen çok şaşırtıcı enigma bana tamamen komplo teorisi ve palavra sıkıyor gibi