The current DECLINE OF THE WEST: 1-Causes 2-Consequences 

Muy interesante el contenido de su canal, un verdadero lujo ! Tengo una duda, en que década del siglo 20 comienza la "decadencia de la civilización occidental? Tiene que ver con el Posmodernismo?

Muy valioso lo expuesto mi hijo de 16 años también estará agradecido cuando lo escuche. Un gran saludo desde Argentina

Tiene poco que descubrí a Ortega, empecé leyendo La rebelión de las masas y estoy sorprendido de cómo refleja situaciones que vivimos actualmente.

El mundo no ha cambiado. Lo que ha pasado es que se ha destapado lo que estaba oculto. * Antes la gente se guerdaba las extravagancias y locura para el interior de su casa. Hoy lo muestra y nos quiere imponer que lo veamos bien. * Antes la gente era candil en la calle y oscuridad en la casa. Hoy es oscuridad por doquier. * Antes la gente censuraba a extranjeros, hoy censura a su vecino. * Antes debia mostrar virtud para guardar las apariencias, ya no. * Antes la gente aprendia tomando consejo. hoy prefiere tocar fondo de la manera desagradable.

Padesemos el posmodernismo, individualismo, perdida de valores , consumismo y relativismo.

"" Tiempos duros crean hombres fuertes, hombres fuertes crean hombres debiles, hombres debiles crean tiempos malos ""

Muy oportuno el video para aplicarlo a la situación política de España en estos momentos, dado que se está produciendo un cambio de régimen y una voladura del ordenamiento constitucional y legal. Magnífica ocasión para comprobar cuánto están dispuestas a jugarse las "élites" de la sociedad civil para defender nuestra defectuoso y maltrecho Estado de Derecho (que es casi una entelequia en la actualidad).

Hobbes: en estado de naturaleza; el hombre se convierte en un lobo para el hombre. Bajo la sumisión del poder y congregado en sociedad, se convertirá en un cordero para el Estado.

Somos una generación colaboracionistas, servil y ostentosamente suicida.

Es el resumen de mi vida… empecé joven y gallardo, luego maduro e idealista… hoy viejo, decrépito y cobarde. Pero ya me siento mejor… así es la vida. 😊 al menos soy sincero.

También los americanos somos muy valientes señor mio , los mexicanos para ser exactos y amamos a nuestra nación por sobre todas las cosas, que en parte es erencia suya , si España corriera peligro quizas América iria en su ayuda

En este video, vd. nos dice, leyendo a Ortega: “Que no hay valientes en Occidente y tras el ocaso de las revoluciones, el valor es una cualidad insólita que sólo algunos poseen; estamos en pleno reinado de la COBARDÍA, son tiempos de decadencia, desánimo, servilismo y estos níveles van aumentando”. Esta "enfermedad" (la COBARDÍA), no sólo nos lleva a problemas psicológicos, también a problemas físicos o biológicos, que según estudios, incluso, "presumiblemente", a una caída del coeficiente intelectual que en los últimos cien años se produce en Occidente, en contra de que la tendencia anterior fuera la contraria. Y no solo eso, la cobardía también influye, con la ayuda de los anticonceptivos y el aborto, a un dramático descenso de la natalidad en la sociedad española. Disminuye la calidad del esperma y "presumiblemente" de los óvulos. Dice vd.: "Si disminuye el poder genesíaco del hombre y mengua el coraje viril, comienza el reinado de la cobardía" y el hombre "física y mentalmente degenera". En cuanto a la mujer, se refiere vd. a estudios menores no tan amplios, y enumera disruptores endocrinos, radicales libres y stres oxidativo, que afectan también a su fertilidad. La decadencia actual de Occidente provoca, como expresión de esa cobardía, que el valor y la valentía en defensa de la patria esté por los suelos y en cambio, en los paises musulmanes ocurre lo contrario (según los estudios que vd. apunta, sólo el 27% de los españoles defenderían a España y el 89% de los marroquíes lucharían por su pais). No hace vd. mención a ningún estudio hecho al mundo musulmán. Con esos porcentajes tan elevados de “valentía y patriotismo”, si hubiera algún estudio y se aplicase esa regla, supongo que proporcionalmente al menos, tendrían que ser más inteligentes y con menos problemas de fertilidad que los occidentales; en teoría, no tendrían esa disminución de espermatozoides (que en los occidentales se ha reducido en un 52'4% y se está acelerando). Y en los óvulos de las mujeres, lo mismo, menos problemas. En el minuto 7:20 aparece en el video, la figura de un exaltado padre musulmán que lleva a un niño de muy corta edad en brazos, al que le hace entrega de un fusil ametrallador. Después de esa demostración de valentía y patriotismo, personalmente creo que no van muy sobrados de inteligencia. No caigamos nosotros en esas arengas patrióticas, ni en nada que se le parezca, sea lo que sea. Desde luego, como vd. menciona, el perfil visionario de Ortega y Gasset es sobrecogedor en su aspecto profético cuando en 1923 dice: "Andando el tiempo podría haber un gigantesto enfrentamiento entre Occidente y Oriente". Eso, por desgracia podría ocurrir y es más que evidente, los humanos somos así y las religiones y la política influyen lo suyo, porque en realidad, son las responsables. Espero que en el próximo video sea vd. más optimista. Un saludo.

Sorprendente adelantamiento de Ortega a nuestra realidad contingente. Gracias por difundir tan interesante y azorante realidad.

Muy acertado y necesario análisis en medio de una Europa y América del norte con muchos hombres vestidos de muñeca...

Gracias por estos vìdeo, son realmente interesantes.Acabo de suscribirme. Ayer leì una cita de Aristòteles,que me recordaba un poco lo que estaba pasando:La tolerancia y la apatìa son las ùltimas virtudes de una sociedad moribunda.

somos una generación de Cobardes. Cómo lector empedernido de Orterga digo: Que Real el título de este video porque es en forma perfecta un análisis que haría Ortega. Ortega es una de las claves para entender esta época!!. Él diría que ésta es la edad del "alma desilucionada", la que llega después de la edad de la razón. En alguna parte de su obra también dijo que en esta edad prima la cobardía y también dijo que en esta edad "el dinero, el dinero es el hombre". Lástima que muy pocos hablan de Ortega, yo creo que es sobre todo porque la izquierda le hizo la cruz, dado que apoyó a Franco. Y esto lo digo siendo yo de izquierda también empedernido. Hace muchos años ha, en mi adolescencia, maravillado por Ortega, superando el tema de Franco, me largué a leerlo sin descanso saludos al dueño de este canal

Hemos pasado de ser un pueblo de los mas combativo del mundo a ser un pueblo acomodado, aborregado, acomplejado, acobardado, apático, y sin valores ni principios. Hemos creado una generación de cristal que se rompe ante la mas mínima adversidad, dificultad o un simple NO. Somos una sociedad que está muriendo, está en fase terminal, y no hay cuidados paliativos algunos para hacernos morir sin sufrir........nos la vamos a ver y nos las vamos a desear. Pero podemos presumir de ser mas diversos y más liberales que nadie.......si tuviésemos la desgracia de sufrir un conflicto bélico de cualquier tipo, no creo que me fuese a encontrar a los de los abanicos en las trincheras empuñando un arma para defender nada, ni a nadie. Dios nos libre y nos proteja.

La posmodernidad no es mas que el discurso de la decadencia de la modernidad.

Menciona el "aumento de la cobardía" y "disminución del valor" ¿Cómo usted define ser cobarde o ser valiente? ¿Cómo se mide o cuantifica el valor o la cobardía? Yo soy de Perú, donde en este momento hay un incremento de la sensación de inseguridad por la delincuencia a nivel nacional. Si un día caminando se aparecen 2 tipos en una moto lineal; uno de ellos se baja con un fusil automático; me apunta a la cabeza para que le entregue dinero, tarjetas y móvil. Yo manteniendo la calma le entrego mis pertenencias y los tipos van dando un par de balazos cerca mío para hacerme correr. ¿Soy cobarde por haberles entregado sin resistencia mis pertenencias? ¿Soy valiente por haberme mantenido en calma hasta que soltaron los balazos? ¿Cómo mido que tan valiente o qué tan cobarde fui?

también pasa en países de Asia los mas notables son Corea del sur y Japón que descienden de una sociedad de guerreros y del honor y en estos tiempos estas irreconocibles se puede decir que el amaneramiento de sus hombres los han borrado de la historia casi son Homúnculos

Excelente video, muy didactico. Acà en Argentina especialmente los que pagamos impuestos confiscatorios somos cobardes y serviles. En otras palabras no tan tan filosóficas y más simples Javier Milei, Agustín Laje, etc., han logrado que la gente se despierte contra el peronismo hegemónico en sus diversas caras que fue presentando desde su nacimiento. Lamentablemente la falta de recursos se nota y mucho para enfrentar a la casta politica y economica de empresaurios que no compiten con el mundo con sus productos.

Tiempos fáciles crean hombres débiles... van a llegar los tiempos difíciles y con esto, la fortaleza del hombre (o algunos)

No hay que ver todo blanco o negro. Muchos hombres en el pasado no quisieron ir a las guerras y los gobiernos tuvieron la necesidad de promulgar leyes obligatoria. La situación es que mientras los occidentales han progresado en educación y tecnología en los últimos doscientos años así como lo hacen ahora algunos pueblos emergentes de Asia Mayor y del mundo, el ser humano tiende a dedicarse las ciencias oficios y técnicas, haciendo sus vidas más ocupadas, productivas y por ende un mundo más predictivo, utilizando herramientas como el comercio y la comunicación, dejando a un lado o evitando la conflictividad y la violencia. Esta demostrado que las culturas con mayor tendencia a la violencia y a la agresión, son aquellas que tiene menores posibilidades económicas para sobrevivir, generalmente con escasos recursos, escazamente escolarizados y prácticamente sin conexión a servicios básicos. Son generalmente obviamente países en conflictos o países fallidos. Allí pienso está la diferencia, unos más preparados y otros menos. Esta sería la razón principal por lo que muchos individuos de esos países mencionados no tiene cabida en países europeos. Si usted me pregunta si yo quiero participar en una guerra, le diré de tajo que no pero eso no significa que dejaré perder mi país en manos de bárbaros. Evidentemente hoy día con la nefasta ayuda de los medios del Internet todos estamos aturdidos y embelezados y hemos substituido en mucho las identidades nacionales de nuestras tradiciones y nacionalidades por la identidad personal, el ego y por cambios de la personalidad entre hombres y mujeres. Esos jóvenes al igual que yo no hemos visto una guerra mundial tan cerca como la vivida por nuestro abuelos en la II Guerra, aun así, siendo para algunos cuestión de tiempo en que volverá a suceder tengo la esperanza de que muchos iremos a ese evento y que no todo es blanco y negro.

Sin ninguna duda, el mejor pensador durante el siglo pasado y el presente es sin duda, Don Gustavo Bueno.

Decostruccion del hombre de occidente, en la cual a los políticos al parecer les están pagando para que impulse ciertas agendas.

Esta situación me enerva, como nos hemos relegado, ya no por decisión propia, sino por imposición bajo pena tanto legal como social, a simples corderos de otros y como se ha dado la espalda al estoicismo y al afán de ser por seguir una mera corriente de ideologías difusas, inconexas e insustanciales que solo pudren al propio ser. Estoy harto de esa dejadez y conformidad de la sociedad y ese bajo espíritu de unidad, lucha y defensa por lo que es de cada uno. Me niego a seguir ese camino y convertirme en un borrego más, obligado por los de arriba por miedo a represalias y el qué dirán o harán otros. Si hay que defender lo que es de uno así se hará.

No es solo que algunos seamos indiferentes a un enemigo, es que si nos invaden hasta estamos dispuestos a pasarnos gustosamente al otro bando si su modelo de sociedad es mejor que el nuestro

gracias por compartir sus certezas y claro q son optimistas porque nos alertan a tiempo de las nuevas catastrofes provocadas tan inocentemente por los que nos dicen representar - gobernantes y los gobernados - mandantes que no asumimos parte en nuestros problemas como colectividad . . . lastrampas de las élites que apuntan e inspiran nuestros miedos

La generación de nuestros padres casi no ha tenido hijos y los ha tenido en el medio urbano, con las comodidades. Así surge un sociedad servil.

Ocurre q occidente no es homogeneo ni social ni economica ni culturalmente. Y está dividido entre ricos y pobres, dominadores y dominados , poderosos y débiles. Y como es lógico, para construir poder se utiliza la corrupción. Si luchar x occidente es luchar x las ideologías woke , quién estaría dispuesto? Para q occidente sobreviva hay q poner MUCHO en orden.

Excelente exposicion sobre la cobardia y el servilismo de Occidente, individualista , frente al patriotismo y valor en oriente planificado, en esta etapa post revolusionaria, de nuestra humanidad.

Occidente y si eurocentrismo, no solo proyecta cobardia, sino también hipocresía - falsedad - traición - avaricia y codicia, egoísmo, individualismo y servil, egolatra- edonista,

Conoce el libro sex and culture? expone como las sociedades que restringen y controlan la actividad sexual tienden a desarrollar culturas más sólidas y exitosas. En cambio, cuando se permite una liberación sexual desenfrenada las sociedades experimentan una disminución en la creatividad, la cohesión social y el desarrollo cultural. Se me hace que encaja muy bien con la demostración que hiciste sobre como el coeficiente intelectual empezó a disminuir a partir de los 90 aunque seguramente la degradación comenzó a darse a partir de los 60 con la revolución sexual..

Occidente esta casi perdido no es por ser alarmista ni pesimista, pero es la verdad

Gracias, logro ordenar mis ideas y poner en palabras reflexiones que he venido haciendo. Afectuoso saludo desde Colonia, Uruguay 🇺🇾

gracias por la información. Mohamed. también añadir q el mundo(la sociedad) general tiene lo q se merece . separar. dividir manipular son los signos de los tiempos actuales. un saludo .

Hace Vd un trabajo ADMIRABLE. Muchas gracias.

A mi entender no hay un aumento ni de cobardía, ni de servilismo, lo que si puedes encontrar es un aumento de entendimiento en lo que respecta al sentido de las guerras y defensa de los países,o sea sabemos que se nos usa como carne de cañón para la defensa de intereses de unos pocos que no pelean las batallas sino que se enriquecen con ellas. El servilismo es lo que se enseña en las escuelas y en cuanto tratas de mostrar tu disconformidad con lo visto, rápidamente eres corregido y sometido demostrando te a ti y a los demás que la manera más cómoda de vivir es desechar tus pensamientos y servir al del supuestamente al de la mayoría. Con respecto a los "estudios" a los que se hacen mención son tan confiables como los dichos de los curas, o sea puras patrañas.Hoy es conveniente decir esto y mañana se cambia el discurso según la conveniencia del poderoso de turno.

Digamos que la gente actual está aterrada de vivir con atrevimiento y valentía, y es por esto que se sacan tantas fotos en actitudes de supuesto riesgo o plenitud; de esta manera intentan llenar ese vacío de cobardía que les ordena tan sólo lograr la seguridad personal. Por otro lado, por ejemplo pienso que no todo ha sido escrito; la imaginación no tiene límites. Lo que sí los tiene son las circunstancias intrínsecas de una época; es por esto que debe pasar mucho tiempo para que se renueven aquéllas y broten ideas innovadoras, adaptadas a partir de la interpretación de realidades y escenarios contemporáneos; y todo lo anterior puede modificar, incluso, la filosofía, o más que modificar la pule; de la misma manera que las reformas ideológicas van haciendo mejor a las minorías pensantes; a pesar de las catástrofes de las que usted hablaba, como el nazismo, etc. Ya hace rato de las Revolución francesa, quizás no falta mucho para que se cierre el ciclo y comiencen a brotar cabezas tan pensantes como innovadoras, el renovado racionalismo que le abra la puerta a otras alternativas. Me encantó este video, muy interesante, y lo ha expuesto usted de forma muy clara, muchas gracias.

No hay en esta epoca el espíritu revolucionario, mas bien un mundo comodo mirando desde su palma de su mano el celular y dice, para que preocuparse si hay gente que puede hacerlo por nosotros 😂😂😂😂, saludos cordiales desde Chile 🇨🇱 en la Patagonia Chilena 🇨🇱❤️🤗💪💪💪🍺🍺🍺

No "somos", yo no soy cobarde, yo lucho por la libertad y por occidente. Jamás embozalado, kakunado ni encerrado.

Nos educaron para un mundo que ya no existe.

Gracias por el video muy interesante y cierto.

Eres un gran divulgador

Me ha gustado mucho la exposición, aunque decir que Ortega y Gasset fue el mayor pensador hispano es muy pretencioso. Estás pasando por alto a Francisco Suárez, Francisco de Vitoria, Quevedo, Vives, Juan de Herrera, Sepúlveda, Gómez Pereira, Miguel Arjona, Domingo de Soto, Antonio Pérez Valiende de Navas y una vasta cantidad de filósofos, escritores y poetas españoles de la Escuela de Salamanca y el Barroco.

La crueldad de la guerra y la violencia nunca cambian, el humano junto con sus pensamientos siempre destruyen todo lo que intentan reparar y construyen lo que juraban destruir, aquellos que no conocen su historia están condenados a repetirla, pero tristemente los que la conocen hoy en día están muertos o ya la han olvidado, el declive de la moral en la época más pacífica para la humanidad está a flor de piel y pocos hacen algo por detenerlo, podremos analizar, filosofar o vivir, pero nunca cambiaremos lo que en masa se a creado.

Excelente. Gracias por brindarnos su trabajo.

gracias !!!!!

@yahircaballero2137 De Ockham emergió el Renacimiento, que trajo consigo la idea de que el individuo podía dirigir sus destinos; su vida dejaba de estar prefijada por los mandatos de la tradición. Con Descartes estos vectores ideológicos o filosóficos fructificaron en el racionalismo: el mundo pasaba a ser una sucursal de la mente; la realidad que mostraban los sentidos era incierta, la única seguridad o certidumbre la daba la razón (la razón geometrizante, que con Kant se denominará razón pura). De la mano del racionalismo, apareció el pensamiento utópico: la realidad debía acomodarse a los presupuestos de esa razón. Y de la mano de las utopías irrumpió la era de las revoluciones. Lo que ahora vivimos es la resaca de esa era revolucionaria, la etapa post-revolucionaria, el resultado del desencanto y la desilusión a que han conducido los fracasos revolucionarios. Deja de haber ideales y los individuos se retiran pusilánimemente hacia los dominios de sus intereses más inmediatos: el desánimo, el servilismo y la cobardía están servidos.

Magnífico reportaje... magnífico Ortega y Gasset, de mis filósofos predilectos, no podemos decirle que no tuvo razón !!! saludos desde México!!

Usted plantea con mucha claridad la realidad de nuestro País- Chile. En lo personal en los años 70, pertenecí a las filas del MIR donde nuestra idea central, primava ante todo. Con el Golpe de Estado y seguimos nuestros principios, aún bajo tortura, " El MIR no delata, no se arranca como ratas a otro país y ayuda dentro de lo posible, a sus compañeros. No se aún, porqué no me ejecutaron, tampoco lo sabré, dado que los individuos con quienes me carearon, ya no existen. Ahora la politiquería, el facilismo, la pérdida de valores etc. y todo aquello que usted plantea muy bien, es lo que prima en éstos tiempos. Para mi hay dos elementos importantes. La gente NO LEE y la Pérdida de Identidad. (Vales cuanto tienes y no como eres) Creo que me extendí mucho. Estimado le solicito respetuosamente un consejo. Ahora estoy con Crítica de la Razón Pura ( Kant) y he encontrado algunas respuestas a esta locura. Le pido uno o dos títulos para preparar mis charlas en un Centro Comunitario cuyo tema es La Revolución Francesa en éste Chile perdido en la locura Materialista. Saludos cordiales Octavio.

Nunca fue tan riesgoso darle tanto poder a tanta gente ignorante. NUNCA se les debio conceder derechos igualitarios a todo aquel que pareciese "hombre"

Todo eso mientras las potencias aplastan a los países más pobres y llenándolos de odio y ganas de cambiar las cosas. Solo necesitan alguien que los guíe.

muy interesante, gracias.

Magnífico.

me suscribí solo porque se expresa muy bien. Se agradece.

Gracias Javier, buenísimo tu análisis. Saludos desde Texas

Un abrazo desde Argentina, por favor continúen este ciclo.

Felicitaciones, por su excelente contenido

Porque estamos acomodados ¡¡ cuando venga la miseria y ya no tengamos nada que perder entonces reaccionaremos. Pero igual es tarde

Gracias

Somos *seres* ESPIRITUALES *teniendo* una EXPERIENCIA *HUMANA* La LUCHA o guerra es contra los PODERES INVISIBLES del MAL: espíritus malignos o parásitos mentales - llamados: *"arcontes"* o *"entes"* Quieren *la perdición* de las ALMAS y la destrucción de la VIDA *Producen:* miedos, confusión, enfermedad, violencia, vanidades, EGO, *y lleva* a la INVOLUCIÓN *o retroceso,* al sufrimiento. Vivir desde el AMOR *que dignifica* a quien lo da *y a quien lo recibe =* respetar, servir y compartir ❤️ es *EVOLUCIONAR* y los ARCONTES o ENTES *NO te pueden INFLUENCIAR.*

Gracias amigo. Sigue adelante. Saludos

Sí vivimos en una época decadente por desgracia,una mujer dice ser una cebra y en lugar de recibír la ayuda psiquiátrica necesaria hay quienes apoyan su locura y la catalogan con la rimbombante y absurda etiqueta "transespecie",y tal como ella otros tantos más, al igual que un tipo adulto que decia ser una niña chiquita...cuando hay parte de la sociedad que no considera la locura como lo que es,una enfermedad mental,sino se fomenta NO vivimos en el mejor de los mundos posibles...

@marcelosommer4678 Encantado de intentar responder a un comentario tan sólido y bien expuesto, que agradezco sinceramente. Ojalá todos fueran así. Con permiso, publicaré también esta contestación "en abierto", para que no se pierda entre tantos comentarios la posibilidad de debatir sobre todo esto. No digo yo que los estados-nación hayan de ser eternos, y seguramente estemos en trance de remover esa fórmula de nuestro ser colectivo. Pero en lo que sí que estamos hoy es en la crisis de identidad colectiva, que usted muestra muy claramente al pensar que ha dejado de existir una identidad colectiva a la que referirnos. Incluso se siente satisfecho de que personas de otras culturas, a menudo muy contrapuestas, incluso hostiles, a las occidentales vengan a instalarse en nuestros ámbitos. Detecto en esa manera de pensar que tampoco la cultura es un concepto a rescatar, y que, según usted, pueden coexistir sin problemas individuos (lo único que va quedando: individuos) que han formado su manera de ser en contextos que tienen trayectorias centenarias de evolución contrapuestas. Atenas, lo mejor de ella, ha prevalecido, sí, pero no es óbice para saber que atravesó momentos críticos de disociación. Pongo una cita de Tucídides sobre lo que pasó en la Atenas sitiada por Esparta en la Guerra del Peloponeso: “Nadie estaba dispuesto a esforzarse por lo que pareciera bello ante la incertidumbre de si perecería antes de alcanzarlo; lo que en ese momento era agradable o ventajoso para conseguirlo por cualquier medio, quedó como hermoso y útil. Ni el temor de los dioses ni la ley de los hombres eran un obstáculo, por juzgar que lo mismo daba ser respetuoso que no, cuando veían que todos perecían por igual y por creer que nadie viviría hasta el juicio para pagar por sus delitos”. En suma: se había perdido la referencia de lo colectivo, cada cual iba a su bola, que decimos en España, la disociación reinaba. Atenas entró en un túnel de decadencia. Y de Roma qué decir. Pues, por decir algo: desde finales del siglo III, las poblaciones de Hispania, suprimido el orden social y la tutela de las legiones, estaban a expensas, entre otros, de los bagaudas, bandas de forajidos que arrasaban a placer allá por donde iban. Esas bandas perduraron hasta el siglo X. Consecuencia de que la entidad colectiva “Roma” estaba en pleno declive. En disociación. Cuando hablo de la encuesta aquella sobre quiénes estarían dispuestos a luchar por su país, entiendo esa “lucha” de forma metafórica (no marcial, sobre todo, desde que existen ejércitos profesionales): quiero decir que en cuántos existe aún la referencia de “lo colectivo”, lo que hace que pienses que a veces has de sacrificar tu interés personal en aras de algo que te trasciende… no precisamente los gobiernos corruptos que suelen decidir sobre lo colectivo. Nuestra posmoderna cultura ha retraído el sentimiento de identidad exclusivamente a lo inmediato e individual. Una identidad líquida, que decía Zygmunt Bauman. Una identidad que no tiene elementos sólidos en los que afirmarse. Y en mi opinión, eso está relacionado, entre otras cosas, con el enorme consumo de drogas y psicofármacos, quizás el problema social de más envergadura, o al menos de los que más, que sufre nuestra abierta sociedad. Es sólo una de las derivadas. Saludos

Somos víctimas del buenismo y de todo lo que se ha idealizado como ser civilizado. Europa se ha construido sobre el existencialismo y se ha alejado del estoicismo en busca de la idea que se forjaron en base a la modernidad.

CORRUPCRACIAS o TIMOcracia. Matrix 👁️

Gracias por la aportación. Muy buena y bien explicada. Ahora la pregunta es como revertir a tiempo una sociedad en declive. ¿Tenemos posibilidades de revertir? Y ¿Cómo?

Estimado no se como llegue aquí, pero me alegra que haya sucedido por que aprendí varias cosas. :D Saludos desde Chile.

Lo que han fenecido son sus valores. No hay valores no hay nada por lo que merezca la pena luchar

No tengo aprecio por Ortega. Es más, lo desprecio. Pero indudablemente este video es extraordinario, a pesar de sostenerse en lo escrito por Ortega. Extraordinario !!!

Como un otaku virgen de 23 años, te prometo, me asegurare de destruir todo por lo que habéis luchado ¿Por qué? Nos habéis abandonado, nos llenaste de sueños y esperanzas, mentira tras mentira, pantallas parpadeantes de mundos extraños y contradictorios con la realidad y cuando salimos al mundo y confrontamos la verdad, nos dimos cuenta tarde de aquel engaño y ahora vivimos en pos de un sueño, ilusión perdida. Malditos, malditos sean todos

Excelente video

Gracias por hacerme reir tanto.

Gran vídeo saludos desde Argentina

SOY DE OCCIDENTE Y NO, NO ME SIENTO COBARDE PARA NADA... PERO SI DESANIMADO. (Como ser pensante en extinción, en la sociedad moderna que tenemos... no veo el porque alguien como yo, se sentiría dispuesto a luchar por su sociedad en decadencia, en todo caso lo único por lo que lucharía con TODA SEGURIDAD, es MI FAMILIA, mi familia y mis amigos... el resto puede irse muy a la mierd@ :) saludos y gracias por leer.

Excelente video, gracias

Estamos en la olla....

MIEDO e INDIFERENCIA *esta destruyendo la VIDA.* *SALVAR a la HUMANIDAD* de la IGNORANCIA *de nuestros DIRIGENTES.* Autor: Desconocido.

Hay que ser MUY VALIENTE para bailar en cazones con abanicos...en público. 😊

Por qué daríamos nuestra vida por defender regímenes de corrupción? Si combato será por mi, no por defender una bandera, ni un país que le pertenece a las mafias. Cobardía, no necesariamente, es que ya no creemos en falsos liderazgos tan fácil.

Los tiempos difíciles crean hombres fuertes ! Los hombres fuertes crean buenos tiempos !! Los buenos tiempos crean hombres débiles y los hombres débiles crean tiempos difíciles !!! Y así se repite el ciclo !!!

me gustaría querido lector que haga un video de como iniciar con la lectura de este gran filosofo

La cobardía empieza desde nuestros gobiernos al no querer enfrentar a la delincuencia y narcotrafico. Diría Diógenes de sinope "qué sentido tiene construir el pueblo, para que venga otro Alejandro Magno y lo destruya."

Muy buena, saludos desde el Tawantinsuyu.

Excelente canal estimado. Felicitaciones.

Excelente video, .material de primera.

excelente tópico para revisitar a Ortega: la cobardía de occidente y el culto a la fragilidad. Hubiera estado interesante ponerlo en relación al conflicto israelí-palestino y cómo Europa tolera en sus propias naciones la miseria del fundamentalismo

Pues sino es de valientes levantarse cada día. Y tirar palante a pesar de como está todo....por otro lado pienso que la valentía se tiene o no se tiene... Y cuando uno se ve entre la espada y la pared saca su lado guerrero... Veríamos si esos q dicen que no lucharian por su país... Por sus familias... Etc. Claro que lucharian... Es instintivo.

11:00 en pocas palabras negar la ciencia para abrazar ciegamente la tradición.

Si hay una utopia (vaya término impropio si uno que lee bien la obra de St. Thomas Morus, ya que lo que bien se describe allí es la propia idea de infierno) en el Iluminismo es el antropocentrismo, la idea de que es el hombre el protagonista de su destino. Así, si bien Occidente, en una determinada fase valoró el estado nacional y un sistema instucional de estamentos, com fase transitoria, no tiene cabida más ni el nacionalismo, ni el racismo, ni la religión como instituciones a sujetar al hombre. La frase de Kennedy no tiene más cabida: "no pregunte qué su país debe hacer por Ud., sino que, qué puede Ud hacer por su país". Con la era de la información el conocimiento, a quien quiere, está a un click, y hoy se percibe que, en realidad, las instituciones deben servir a los hombres y no al revés. En esto, Ortega y Gasset, aúque un monumento de las ciencias sociales, apenas fue un hombre de su tiempo, un gran hombre, verdad. Pero, es hora y tiempo de otros abordajes. Occidente no está decadente. Así como no estaba Atenas frente a Esparta... Los valientes de esparta perdieron para los "cobardes" de Atenas, recordemos. Roma puede haber caído materialmente, pero está, así como Grecia. No es Saladino que maneja el mundo, sí las instituciones romanas. Las decadencias económicas sedan mucho más por la obsolecencia de procesos y por el conservadorismo reaccionario que por preservación de "valores", que son nada más que instrumento de congelación institucional. El mundo va hacia una forma cada vez menos normativa y cada vez más contractual. Cada vez menos colectiva, y cada vez más individual. Son grandes tendencias que no serán desviadas por fugaces arrobos voluntaristas. Al fin y al cabo, toda gente que se escapa de las opresiones políticas y religiosas de las regiones de las cuales hay cierto miedo, viene a dar a las costas de la decadente Europa... Y si es asi, tengo orgullo de ser decadente. Un concepto muy relativo. Antes de imaginar que la valentía se traduce en patriotismo y en impronta marcial, sería bueno pensar si será tu hijo o vos mismo el que se vaya a pudrir y desperdiciar vida en trincheras por un gobierno - que afinal las guerras son cosas de gobiernos, no de naciones. No a una sociedade en que unos mandan y otros obecen. Todo debe ser contratado. Bienveida la Sociedad Abierta. Vive como quieres, vive dónde quieres, haz lo que quieres (siempre y cuando no dañes). La decadente Roma nos deja el legado de la justicia: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere. Ortega y Gasset vivió en una era de sistemas normativos. Hoy estamos en camino a una era sin jerarquías, en dónde ningún hombre tiene que marcar la vida y destino de otro hombre. Juzgar si esto es o no decadencia está en la libertad de cada uno. Popper es un paradigma occidental tan legítimo como Ortega y Gasset. A mi parecer, más actual.

Lo que Ortega no dijo es que esto es por diseño...

La humanidad esta poniendo el futuro en el grupo BRICS....Europa es una mixtura entre museo y cementerio

Excelente análisis

clarisimo!!

30 Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan; 31 por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos (HECHOS DE LOS APÒSTOLES Cp,17)

Ahora me explico porque el pueblo judio trascendió hasta hoy día. Por si esfuerzo por mantener sus tradiciones.

Excelente

Muy buena reflexion. Yo como mujer estoy anonadada con la cobardia que hay en el hombre. Dan pena. Totalmente de acuerdo. Es que el descenso de la natalidad esta relacionado en que el hombre no quiere asumir responsabilidad ademas que la homosexualidad en el hombre tambien es otro sintoma de esta decadencia y falta de hombria y que inside en la baja natalidad.

Decía Francisco Elías de Tejada, a mi juicio de forma acertadísima, que Europa es un mecanicismo, una mera coexistencia formal de credos, una constante paganización de la moral, absolutismos varios, democracias yertas, liberalismos, guerras nacionales o de familias, concepción abstracta del hombre, Sociedad de Naciones, ONU, parlamentarismo, racismo, constitucionalismo liberal, protestantismo, anglobalización, finanzas, repúblicas, avaricia, exacción de recursos ajenos, soberanías limitadas de príncipes o de pueblos…En definitiva: un averno. Averno a que España siempre se opuso y a que, por desgracia, acabó por sucumbir. Gracias, entre otros, a Ortega y a su pseudoliberalismo conservador de raigambre germánico-protestante. Lo que necesitamos es orden, señores, orden. En comparación con este pseudopositivismo jurídico y desvencijado a que hace mención Elías de Tejada y que, en realidad, no brota sino del magín del sprintria intelectual que sirvió al conde de Shaftesbury, tenemos, no obstante la mala fama acumulada durante siglos, la concepción tradicional del derecho. Ya decía Unamuno que “todo individuo que en un pueblo conspira a romper la unidad y la continuidad espirituales de ese pueblo tiende a destruirlo y a destruirse como parte de ese pueblo”. Y así suele suceder, pues el veneno del liberalismo (en todas sus vertientes) está contenido en las premisas que lo formalizan…; premisas o enunciados nómicos que son, más bien, generalizaciones accidentales sin fundamentación lógica en la materia; o sea: ocurrencias varias. En una situación como la actual, situación, sí, caótica, líquida, financiera, anglogermánica, hemos de parar mientes en algún que otro concepto clásico…; refrescar nuestra memoria y evitar sucumbir al conato de vesania que pulula por nuestras instituciones. Es por ello por lo que aquí defendemos, sin dogmatismo ni cerrilismo que valga, el concepto de salus rei publicae suprema lex est (y que, en español, vendría a significar lo siguiente, a saber: que la seguridad de la patria es la ley suprema y que, por lo tanto, los bienes materiales y jurídicos de la persona, incluyendo su propia vida, habrán de disolverse en pro de la pervivencia del terruño [sólo en circunstancias concretas]); concepto este el de la salus cuya esencia, por cierto, poco o nada tiene que ver con la actual interpretación que se hace de la misma; interpretación desnaturalizada y corrompida. Así, antaño su aplicación se supeditaba ella toda al correcto entendimiento del bien común inmanente (que no del bien público), esto es, de las operaciones óntico-materiales, necesarias, inevitables, de una comunidad política asentada sobre un territorio específico en el que se desenvuelve y opera. Es más, diremos que la aprehensión y subsecuente aplicación de este concepto no es, ni mucho menos, exclusiva del pueblo romano; tampoco de la tradición católica. Su existencia es connatural a toda realidad antropológica. Sea en Japón, Turquía o Finlandia, la naturaleza del universal (pues el concepto de salus no es sino una formalización jurídico-política de una necesidad material y, por ende, universal), así como también su telos, no variarán (variarán sus medios, sus formas, mas no sus fines, pues éstos vienen dados por las cosas). Es debido a una serie de coyunturas históricas extraordinarias, críticas, que en ocasiones se requiere del uso y aplicación de la salus, pues es en estos momentos cuando la operatoriedad de la comunidad muta y se adapta a los requerimientos materiales de la realidad. Por esta razón, diremos que no es la comunidad política en sí misma la que impone volitivamente la salus, sino que más bien es la propia realidad ontológica en la que ésta está inserta lo que determina su exclusividad legal. Por eso Marx tenía razón, ya que la economía es siempre economía política. No existe esa “la ciencia económica del libre mercado” a que solían referirse los economistas de la escuela austríaca…Es esta una hipóstasis muy grave.