Concernant l’intro de 5 secondes sur la comparaison entre Marvel et Scorsese , ai-je vraiment besoin de préciser que c’est de l’humour ? Ai-je vraiment besoin de préciser que j’ai bien conscience que Scorsese et Marvel sont 2 choses incomparables ? Ai-je vraiment besoin de préciser que c’était une boutade ( de mauvais goût peut être ) pour répondre à la polémique absurde suite aux propos de Scorsese ? C’était un trait d’humour les gens ! Je croyais que les fans de Marvel aimaient bien l’humour... Sinon y a 30 min derrière où on parle uniquement de the irishman sans mentionner une seule fois Marvel. 😘
Bin apparemment y a besoin de le préciser, t'es rentré dans le show business David, c'est les youtubers qui te contrôlent désormais, quand tu auras l'age de Scorcesse tu pourras dire, "Merde ces youtubeurs sont vraiment des cons !" Attention à ne pas finir comme Henry Hill dans la peau d'un plouc avec nouilles sauce ketchup.....
Je ne sais pas si tu as vu, mais sur Netflix quand tu arrives à la fin du film, il te propose une conversation entre Scorsese/De Niro/Pesci/Pacino d'une vingtaine de minutes. C'est assez intéressant à regarder car ils discutent notamment de comment ils ont aborder cette nouvelle technologie de rajeunissement dans leur jeu et dans la façon de filmer. A voir !
Durant une scene vers le milieu, Pacino dit à De Niro qu'il n'aime pas les gens qui s'appellent Tony alors que Pacino à joué Tony Montana dans Scarface 😂 Petit clin d'oeil peut-être
Cinemaster y a une autre scène aussi ou Pacino demande à De Niro en parlant de son arme : « Got your friend with you ? » qui m’a beaucoup fait penser à « Say Hello To My Little Friend » ^^
Un biopic de 3h30 centré sur Frank "The Irishman" Sheeran et ses liens très étroits avec le mafieux Russell Bufalino ou encore le syndicaliste Jimmy Hoffa. Se déroulant sur plusieurs décennies, Martin Scorsese prend le temps, à travers une construction plus posée et un montage moins frénétique que dans "Les Affranchis" et surtout "Casino", de dérouler son histoire et les rouages qui s'y trouvent. D'abord dans une première moitié, relativement classique, empruntant aux codes des films de gangsters. Puis dans une deuxième moitié, plus intéressante, prenant une dimension plus humaine et mettant encore plus en avant les liens qui unissent ces personnages et certains choix, irréversibles, qu'ils prennent, par conviction ou par obligation. Oeuvre crépusculaire où Scorsese s'interroge sur son cinéma et le temps qui passe, "The Irishman", c'est une histoire d'amitié, de respect, et de déchirure aussi. Une histoire, plus triste qu'on pourrait le croire, où la fin devient inévitable, qu'on l'attende patiemment ou qu'elle nous frappe de plein fouet. Et dans sa tombe, c'est sa vie, ses secrets et ses regrets qu'on emmène. Et le film est également là pour nous rappeler (si il y a encore besoin) que De Niro, Pacino et Pesci sont encore et toujours des putains d'acteurs, quelque soit leur âge (mention spéciale au rajeunissement numérique opéré sur le trio, plutôt bien foutu en général). Au vu de son réalisateur et de son casting, le seul vrai regret qu'on peut avoir vis-à-vis de ce film, c'est de ne pas avoir pu le découvrir comme il se doit, dans une salle obscure. Mais ceci est un autre débat.
Il y a même le thème musical du Parrain qui est joué à l'harmonica à un moment. Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais j'ai trouvé que c'était un clin d'oeil sympa.
@@TheFilmTalker-02 C'est un peu au début du film, quand ils parlent dans le bar - des décors qui m'ont d'ailleurs fait penser au jeu "Mafia II" - et bien tu entends la célèbre musique du Parrain à l'harmonica.
Une oeuvre testamentaire de Scorsese, un film dans la lignée des Affranchis, un film sur le temps qui passe, sur la vieillesse. Un des meilleurs films de l'année, c est clair. Il met à l'amende tellement de films récents, c'est une leçon de cinéma que donne Scrosese à l'industrie du cinéma actuel. Quand on pense que le film a été très peu exploité en salles, il y a un coté symbolique par rapport au fait que le réalisateur a du passer par Netflix, après s'etre fait recaler pars les grands studios et ce, au dépend de plusieurs films sans interet (en gros, Scorsese leur fait un doigt d'honneur, en leur prouvant qu'une certaine idée du cinéma va s'éteindre et que ct clairement mieux avant). Après, il y a effectivement un bémol au sujet du rajeunissement numérique sur De Niro et en particulier avec ses faux yeux bleus, également sur le pbm du physique lors de la scène il tabasse l'épicier, ct un peu perturbant mais cela reste anecdotique en comparaison du reste. Merci à Martin Scorsese pour ce film ! Sinon, vos analyses étaient très intéressantes, lorsque il est question d'une confession de De Niro à la mort dans la scène initiale et sur le fait qu'il régresse à la fin en attendant que la mort vienne le chercher. Bien vu vos comparaisons avec de précédents films de Scorsese ou Coppola. J'admets également que l'on peut comparer ce film à Il était une fois en Amérique sur le thème de l'amitié trahie bien que je trouve le film de Leonne nauséabond. Sinon, je me dis que Film Talker est comme De Niro qui se brouille/se sépare de Dirty Tommy/Al Pacino pour se rallier à Joe Pesci/son voisin, autrement dit une grave et regrettable erreur (ct tellement bon Les Cousins font leur Cinéma), meme si le voisin a finalement de bonnes analyses. Très bonne vidéo ! Merci encore !
Dans Les affranchis, je n'ai pas souvenir d'une quelconque glorification. Les personnages sont tous plus minables et haïssables les uns que les autres.
Votre duo détonne et fonctionne à merveille, je ne sais pas ce qu'il en sera sur le long terme, mais deux vrais cinéphiles qui se renvoient des arguments, c'est peu courant et franchement bienvenu ! Pour la petite histoire, je surkiffe moi aussi Brian De Palma !
Un grand film, je pense. Faut dire qu'après 1 seul visionnage, sur Netflix en plus, c'est pas facile à juger, mais là 24h après plus j'y pense et plus je me dis que... wow quoi. Faut dire que cette fin est absolument émouvante et déchirante, un crescendo vers le crépuscule, une véritable mise en abyme de la carrière de Scorsese... c'est limite lui que j'ai vu à la toute fin sur ce fauteuil roulant en train de nous dire "au revoir" à travers la porte entre-ouverte. Mais celle-ci n'est pas encore fermée, donc... PS : Y a pas à dire, tu fais toujours très bien Juppé ^^ et Merej en De Niro est très bon aussi !
je suis d'accord, et puis avant quand il n'y avait que le maquillage pour vieillir un acteur (Pacino dans le Parrain 3 par exemple), c'était aussi jamais parfait. Faut croire au film et se laisser porter, et puis cette technique ne fera que s'améliorer dans le futur
perso le rajeunissement m'a pas gener sur pacino et Pesci par contre sur de niro j'ai trouvé que c'était vraiment cata, surtout quelle idée de lui mettre des lentilles bleue.
La critique sur The Irishman la plus développé et la plus pertinente du RU-vid cinéma. J'aimerais tant avoir un ami comme le tien aussi mature en cinéma. Merci chef 💪
Tout d'abord bravo pour votre duo 👏👏😀 J'adhère totalement . Sinon , je viens de finir le film et j'ai pris une grosse claque de cinéma . Tout un concentré de Scorsese sur sa filmographie de mafia . On va dire que j'ai fait abstraction des effets numériques et retenu tout les talents d'acteurs au vu de leurs âge . Votre analyse est très bonne avec un p'tit plus pour le voisin . Évitons d'aller chercher les défauts et plutôt regarder du cinéma . 👊😎👍
Bravo pour les imitations! 😁 Alors j'en suis sorti un petit peu mitigé même si ça reste du très bon cinéma évidemment. Le "dé-aging" ne m'a pas convaincu (surtout avec De Niro) et il y a quelques longueurs. Sinon, c'est le grand rôle de Pesci, qui vole la vedette à tout le monde, et sa dernière scène est très émouvante. Notons dans les dialogues Pesci qui insulte David Ferrie ("a fairy named Ferrie"), personnage qu'il avait incarné dans le "JFK" d'Oliver Stone, et de même, Pacino qui se moque des types qui s'appellent tous "Tony"... lui dont le personnage le plus emblématique est le Tony Montana de "Scarface". 😊 A ce propos, "De Palma... qui est mon cinéaste préféré..." il a bon goût ton voisin cinéphile. 😉 Bref, très bon film malgré quelques défauts, et je vais devoir refaire mon montage Scorsese...
En fait, je dirais qu'il y a deux films en un. Une première partie où l'on plonge dans l'univers des films de mafia classique - j'ai même eu, un moment, le sentiment de me retrouver dans le jeu vidéo "Mafia II" - et après la libération de Jimmy Hoffa, on entre dans une seconde partie plus psychologique, en fait, avec une foule de questionnements avec un héros partagé entre son loyalisme et son sens du devoir. Et aussi la manière dont il vit sa relation avec sa fille, l'image qu'il lui renvoie et le fait qu'il cherche à obtenir son pardon qu'il n'obtiendra jamais. En tout cas, c'est vraiment un très bon film. Excellent même. Et peut-être même le film de l'année 2019.
Malgré les doublures officielles, j'ai trouvé la qualité du doublage ultra moyen, cela m'a un peu sorti du film malheureusement. A voir en VO je pense.
Masterpiece ! Pour moi le parie est réussi, les effets spéciaux sont réussi mais avant tout il s'agit d'une fresque réaliste sur la mafia, l'ascension d'un homme, son apogée et sa chute. La vieillesse et l'inéluctable. Réussir pas des dialogues de certains personnages à nous tenir dans certaines scènes est incroyable, De Niro interprète un personnage tiraillé, il est magnifique et depuis longtemps je ne l'avais pas vu aussi bon, pareil pour Al pacino et Pesci très calme en parrain, la montée en puissance vers le crime de Hoffa est d'une maîtrise absolue ! En un regard tout est dit ! Et ça c'est très fort.
la scene ou Deniro tabassait l'épicier est flagrante on voyait clairement que l'épicier attend les coups au trottoir, Pesci était immense j'ai adoré . à NOTER Harvey Keitel est sacrifié dans ce film c'est dommage qu'on l'a juste vu s'exprimer (à part son regard dans tout le film) dans une seule scene le moment ou Deniro se preparait à exploser la blanchisserie, immense film qui restera une référence pour le cinéma (netflex). Chapeau Mr Scosese.
Dès le début quand pesci dit à frank « kid» et que de Niro en paraît 60 ans avec un rajeunissement numérique totalement raté , je ne suis jamais rentré dans le film.Les déplacement de De Niro quand il a 40-50 ans ce n'est pas possible, on dirait qu'il en a 90.Et pourquoi des yeux bleus numériques , fallait laisser les yeux de De Niro.On dirait qu'il a la cataracte pendant tout le film. Votre analyse en tout cas est très juste mais c'est vraiment une grosse déception.Pendant les 3/4 du film aucune émotion, très longuet et pourtant j'aime les films qui prennent leur temps ( Heat, traîné sur le bitume récemment, il était une fois en Amérique, le parrain). Je pense que Scorsese s'est fourvoyé avec Nerflix , ça m'a fait énormément chié de voir un Scorsese à la télé.Un scorsese ça se regarde au cinéma quand on peut bien-sûr.Les affranchis je l'ai vu à la télé car trop jeune à l'époque mais Les Affranchis tu sens que ça été diffusé et conçu pour le cinéma. The Irishman je l'ai trouvé très faiblard sur plein de choses et je trouve qu'on ne retrouve pas cette pâte cette texture propre aux Scorsese faits pour le ciné.J'avais l'impression de voir un gros téléfilm de luxe à la texture Netflix . J'ai aussi trouvé le film très sage, lisse et sans émotion. Les 40 dernières minutes sont touchantes, l'aspect thriller, suspense , tension est palpable.Mais il y a trop de problèmes sur ce film. Vraiment déçu et amer.Frank Sheeran s'est fourvoyé avec la mafia, Scorsese a fait de même avec Netflix.Comme dirait Pacino aller à un rendez-vous en short...Et bien voir un film à la télé en short sur son canapé voilà où on en est aujourd'hui avec Netflix.Le respect s'est perdu.
Excellente critique merci! Etonnant que vous ne parliez jamais de l'excellent Stephen Graham qui joue d'ailleurs un très bon Al capone dans la série Boardwalk empire produite par Scorcese justement et dont certains aspects de the Irishman m'ont rappelé.
Je donne à ce film la note de * * * * * . Avec le recul film sera cité dans le même souffle que tout les films dont vous l'avez comparé. Les Godfathers et même certains des propres films de Scorcese par exemple, la scène où l'on voit toutes les armes à feux sur le lit et qu'il nous explique de quelle arme il serait le mieux pour faire le hit sur Joey Gallo, c'est clairement Taxi Driver lorsqu'il passe rencontre le marchand d'armes. Jouissif ! J'en suis à ma troisième écoute et je me retiens pour les espacer ;) Bon travail les gars
C'est lié au fonctionnement du système audiovisuel français. Pour donner envie aux gens d'aller en salle, les films qui sortent au cinéma ne sortent en VoD que 3 ans plus tard. C'est la base de notre système de financement du cinéma : on repousse la date à laquelle le film sera accessible sur Internet pour inciter les gens à aller le voir en salle. Sauf que dans le cas de Netflix ça pose problème, car ils ne peuvent pas attendre 3 ans pour mettre leur film sur la plateforme. C'est pour cette raison que le film ne peut pas sortir au cinéma en France. C'est bien dommage car The Irishman est excellent mais d'un autre côté ce système fait qu'on a la plus haute fréquentation en salles d'Europe.
En fait ce qui est honteux, c'est que Scorcese n'est pas pu trouver le financement chez les grands studios pour ce film, étant occupés à empiler les milliards avec leur films pour enfants attardés. il n'a donc pas eu le choix de se tourner vers Netflix qui seront plus qu'heureux d'accepter les Oscars encore cette année et ce à leur conditions.
J'aime beaucoup la remarque comme quoi le film serait quelque part plus proche d'un Coppola que d'un Scorsese dans son traitement de la mafia (qui n'a effectivement pas grand chose à voir avec les Affranchis), pour tout dire en regardant ce film j'ai d'avantage pensé à Donnie Brasco et le Parrain 3 qu'un habituel film de gangster made in Scorsese et je trouve cette approche assez pertinente notamment au prisme de l'âge des acteurs et du réalisateur.
Un très grand Scorsese évidemment. J'ai le même avis que vous sur les effets numériques sur De Niro. Quant à la mise en scène et à l'acting rien à dire, tous les acteurs ont livré des performances à la hauteur de leur grand talent. Mention spéciale à Joe Pesci qui était impérial. Pour moi, le film mériterait l'Oscar du meilleur film américain de l'année.
Et c'est justement ce genre de confession qui démontre encore plus la fragilité de ces vieux hommes face à la mort dans le monde réel, qui souligne possiblement encore plus des regrets... Ce qui en soi n'apparait pas dans le film où il ne lâche rien jusqu'au bout. Ce choix de présenter une forme épurée du vieux mafieux, qui ne glorifie certes pas mais reste un comportement idéalisé vis-à-vis du milieu, muet jusqu'au bout, alors que ce n'est pas ce qui s'est passé en réalité et qui démontrerait encore plus la force des regrets... Perso je trouve ça dommage et ça fait perdre de la force au récit. Et encore ç'aurait presque pu être un récit d'un mythomane cherchant à se mettre en valeur en fin de vie, puisque les confessions des meurtres de Jimmy Hoffa et Joe Gallo par Sheeran ont été remises en cause et il a été accusé d'avoir tout inventé ("The Lies of the Irishman - Netflix and Martin Scorsese are making their biggest bets ever on the confessions of a mafia “hitman.” The guy made it all up." slate.com/culture/2019/08/the-irishman-scorsese-netflix-movie-true-story-lies.html ou encore www.nybooks.com/daily/2019/09/26/jimmy-hoffa-and-the-irishman-a-true-crime-story/). Enfin là encore par rapport à une certaine vision romancée du "milieu" ç'aurait pas arrangé Scorcese... M'enfin bref :)
J’ai vu The Irishman et c’est excellent. Brillant et magnifiquement interprété mais un peu long et un peu lent. J’ai vu presque tous les films de Scorsese et je préfère Les affranchis et surtout Casino, plus flamboyant et plus rythmé. En ce qui concerne le rajeunissement des personnages, c’est surprenant, pas très réussi mais on s’y habitue assez vite et ça ne gâche pas le film. Mention spéciale à Joe Pesci.
Je suis globalement d'accord avec vous, j'ai beaucoup aimé. Ca fait plaisir de revoir Joe Pesci dans ce genre de rôle. Par contre le rajeunissement numérique sur De Niro, là aussi je suis d'accord. Je trouve qu'il ressemblait à Eddy Mitchel plus qu'à De Niro^^ Je préfère quand même Les Affranchis ou même Le loup de Wall Street, mais c'est un très bon film, et malheureusement peut être la dernière fois qu'on verra ces légendes du cinéma ensemble.
Euh 2019 une mauvaise année pour le cinéma? -The lighthouse -OUATH - Parasites - j’accuse - Pain and glory - the irishman - a hidden life - joker - les misérables - a marriage story - Knives out Je n’ai pas encore vu midsommar, Le Mans 66, doctor sleep, il traditore mais il parait que c’est du lourd aussi
j'en peu plus de voir autant de gens classer le joker parmi les meilleure film de cette année à coté de Parasite ou des misérables.. C'est d'une densité tellement plus faible
@@bigfudge9050 alors c'est bien dommage de fermé le débat d'une telle manière, je voulais justement l'ouvrir. Le joker est à mon goût ce que les marketeux de Warner Bros peuvent faire de mieux. Il nous ont fait aimer le film avant même d'aller le voir (moi compris) en utilisant ce personnage qu'a rendu iconique Heath Ledger comme d'un appât.. le film souffre de grands défauts que la forme camoufle parvient a camouflé élégamment (je parles des jolies scènes de danse par exemple), mais sans aucun fond. Le scénario reste très faible et invraisemblable, aucune évolution du personnage (mais si le début de la scène du plateau de télé me donnait un espoir, la deuxième partie de la scène est ridicule), aucun point de vue extérieur et second rôle exploité, une éloge de la violence qui en devient presque malsaine de ce fait.. bref encore une fois je suis entré dans la salle avec beaucoup de curiosité, et je ne pensais pas du tout en sortir comme ça, loin de moi l'intention de me démarquer de je ne sais quelle façon, juste l'envie d'éclairer les nombreux défauts de ce film auprès des autres, sans doute parce que je suis frustré des éloges injustifiés que ce film reçois
nolhan Le joker est nettement moins bon que parasites certes mais il reste un film de grande qualité. (Meilleur que les misérables je trouve). J’en peux plus de tous ces gens qui critiquent un film sans aucun fondement juste pour se démarquer des autres qui l’apprécient
nolhan Et c’est une liste toute sauf exhaustive qui entre-mele des chef-d’œuvre comme the lighthouse et des films bon sans plus comme knives out. Donc je vois pas pourquoi tu viens me casser les couilles
Film et acteurs monstrueux ...de niro et joe Pesci en tête. Un petit clin d œil a jean gabin dont de niro a dit s etre inspiré pour son personnage avec sur un plan la musique de touche pas au Grisbi.
J'aime beaucoup votre duo! Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule qui a été dérangé par les effets de rajeunissements. Robert De Niro ressemblait par moment à Robin William jeune.... Ca enlève un peu de crédibilité à de Niro de voir son physique de vieil homme avec une tête jeune. M'enfin sinon le film est génial! Scorsese fait encore du bon boulot!
Exactement comme moi je ne me suis meme pas posé la question sur les effets numériques pourtant j’ai le sens du détail, je pensais juste a du maquillage. Non rien a dire pour moi. Le défaut c’est qu’il y avait quelques longueurs, un rythme pas parfait. Le tout reste propre et soigné, mise en scène, decors, bo, jeu d’acteur, il y a de la maîtrise.
Bonne critique dans l'ensemble, vous n'avez pas parlé par contre des acteurs de second plan qui sont joués par beaucoup de têtes d'acteurs de sopranos ou bien de broadwalk empire, et pour moi ça, ça a mis la cerise sur le gâteau.Mention spéciale pour Joe pesci qui pour moi a fait un travail formidable, donnez-lui un second oscar.
En étant objectif irishman est très bon mais trop long et surtout il n'arrive pas à la hauteur de Casino ou du loup de wall street pour ma part et trop d'accord avec les yeux et la cataracte je me suis fait la même réflexion et pour finir le doublage de pesci par homer Simpson c'est tendu
Avec des films comme "Casino" ou "Les Affranchis", on pouvait encore se dire "mieux vaut vivre un jour comme un lion que cent ans comme un mouton". "The Irishman" bouleverse totalement ces précédents ressentis… Non, non, non ! Il n'y a décidément rien à idéaliser dans la vie de mafieux !
Je viens de regarder le film et j'ai vraiment aimé. Pour ce qui est du rajeunissement numérique, il est vrai qu'on voit certains défauts mais l'histoire m'a tellement captivé que je suis passé outre. Il y avait longtemps que je n'avais pas apprécié à ce point un film de Scorsese et les 3h30, je ne les ai pas vues passer.
Le rajeunissement numérique m'a posé soucis aussi...ça matche pas! Les yeux, les mouvements...il y a une scène de meurtre dans le premier tiers du film où c'est flagrant. De Niro est en plan large , doit se débattre ou bouger et...ça colle vraiment pas. Bref, au delà du technique, je trouve que ça pose question sur le rôle des acteurs...faire ça pour une scène ou 2,ok, mais tout 1 film...je sais pas...on redonne 10 ans de carrière à des vieux sur la fin ou c'est quoi l'idée...?
Magnifique série sur un ton grinçant dont on se délecte absolument. Faut être patient, l'histoire est mise en place lors de la première saison et ça éclate dans la seconde.
Pour ma part décu j'attendais ce film depuis tellement longtemps, j'ai grandi avec de niro comme acteur préféré, j'ai du voir plus d'une dizaine de fois casino et les affranchis et j'attendais vraiment énormement ce film, mais je pense qu'ils l'ont fait malheureusement 15 ans trop tard, le rajeunissement assez mal fait (quand tu vois Samuel l Jackson dans Captain Marvel ca en jette !). Le rajeunissement de Pacino et Pesci passe encore mais celui de de niro m'a un peu sorti du film (les lentilles bleue ???). Ca reste un bon film, mais pas le chef d'oeuvre que tout le monde vante (a mon avis).
Je l ai trouvé très trop long après 2h j en pouvais plus ....ya quelques bonnes scènes ...le film n est pas mauvais loin de la mais les effets de rajeunissement sont mauvais....leurs corps la démarche avec leurs dos vouter d homme de 70 ballet et il appelle deniro...jeune homme le faisant passer pour un gars de 40 ans mdr...de plus ya beaucoup trop de blabla on dirait plus un documentaire sur l histoire de la mafia une sorte de biopics sur l ascension de Jimmy hoffa vu par un tueur à gage froid vide d émotion et les dessous de la présidence des états-unis avec Kennedy ....pour moi c est loin d etre lz meilleur scorsesse je me suis vraiment ennuier et pourtant je suis un grand fan de scorsesse. ..le casting est impeccable et le jeu des acteurs est excellent ca ya rien à dire la photo et la real sont pros mais personnellement j ai pas trouvé ça si terrible ....bref trop long et ennuyeux dommage
Boulversante reflexion et sentiment étrange à la fin de ces 3h30 où on prend toute l'ampleur du film en pleine face. Le film montre tout l'heritage que laisseront ces grands acteurs et ce grand realisateur. Scorsese sublime les acteurs plus que leur personnage. J'ai adoré la scène où De Niro lave sa voiture, Scorsese avec l'effet de l'eau montre certaines coupes de cheveux des anciens film de De Niro ( Taxi Driver etc ) Et par rapport à quand De Niro parle au prêtre et a personne d'autre, est ce que c'est pas une manière de montrer le lien qu'à De Niro avec Scorsese ( qui voulait être pretre ) ?
@@merej6401 Jai vu le film que cette apres-midi, c'est juste une interpretation farfelu de ma part mais à reflechir peut-etre! En tout cas excellente critique, le film est très riche
J'ai finalement pris le temps de regarder The Irishman. Je l'ai trouvé plutôt insipide. Il est devenu presque interdit, voire sacrilège de ne pas dire qu'on adore les films de Scorsese, et que la simple présence de Pacino et de Niro rend le film culte de facto, le place d'office sur un piédestal, au-dessus de tout reproche. J'ai l'impression qu'un metteur en scène moins célèbre, un casting moins all-star aurait permis une prise de risque plus intéressante en termes de story-telling. Là, ça déroule de manière assez linéaire et prévisible, c'est une galerie de personnages déjà explorée de manière plus aboutie et prenante dans d'innombrables films. Ca manque de tension, de surprise. peut-être même d'écriture...
Je me sui régaler devant irishman du grand scorsese du grand de niro du grand al pacino et du grand joe pesci jme sui pas autant régaler depui casinos et le parain 2 et 3
Complètement d'accord sur la scène de l'épicerie. (spoil) J'ajouterai la scène de bagarre entre Al Pacino et Pro ou je mets ma main à couper que c'est une doublure qui joue.
Film long et mou !! Grosse déception !! Les acteurs cabotinent, on ne peut pas être et avoir été !! Les affranchis ne sont plus ce qu'ils étaient et le rajeunissement des acteurs est horrible !!!
Je n'ai pas été empêché d'aimer ce film, a cause des effets de rajeunissement. Mais oui, la scène de passage à tabac de l'épicier, m'a choqué. J'ai hurlé "mais non!".... ils auraient dû doubler en effet, peut être pas l'envie de froisser un vieil ami acteur de la part de Scorsese. Mais c'est choquant.
Je ne suis pas d'accord avec l'effet "waw" du film. Si on met de côté les effet spéciaux qui ne m'ont pas plus choqué de ça, les Superbes images, les dialogues et tous ça. Le film est looooong, beaucoup trop long. Quand le film est fini j'ai dit "tous ça pour ça?" À vous écouter (toi et ton cousin 😊) c'est le film de l'année. Or, pour moi, c'est un film banale. Alors petite question, si ce film était produit par un autre producteur qui n'a pas eu la réussite de Scorses, auriez-vous autant aimé le film ? Je ne pense pas
Je n'ai aucune culture cinéphile dans ce genre là. Physiquement je n'ai reconnu que Al Pacino et le jeune (Tony Pro je crois). Et aussi le blond de Breaking Bad. J'ai jamais vu de film de mafieux, même pas Scarface. Les autres je les connaissais juste de nom. Oui, je suis ignorant à ce point. Donc moi tu peux pas me dire que c'est parce que c'est eux. J'ai trouvé le film génial et je ne me suis pas ennuyé, à aucun moment. Je pense que tu es passé à côté. Sans vouloir paraître impoli, je pense qu'il faudrait que tu remettes en question ton jugement plutôt que le leur. Surtout quand les avis sont quasi unanimes. Ce n'est pas un film banal du tout.
Sergio Leone a eu sa trilogie des "il était une fois" Scorsese à eu sa trilogie Rise and fall Les affranchis, casino, le loup de wall street. Pour celui la on sort de ce cadre, à la coppola, Leone parfois.
En oubliant de parler d'Aviator ou les Infiltrés ? L'idée d’ascension et de décadence est un thème tellement présente dans l'oeuvre de Scorsese que le résumer à une à une trilogie me parait être une vision assez limité de l'oeuvre de M.S.
Grosse déception pour moi :) Je l'attendais pas du tout, heureusement .. J'ai eu Parasite, Joker, Once upon a time, Doctor Sleep ... mes chefs-d'oeuvre de l'année :) The Irishman : 0 pour moi Produire la vision de Scorcese ? Serieux. Scorcese à au contraire, recopier les autres films de mafia ^^ J'ai adoré Les Affranchis, Silence, Mean Street, Le parrain, Scarface, le loup de wall street ... mais celui là ^^ ça ne passe pas du tout
Scorcese.M 1 - 0 Marvel Lol j'ai envie de dire Car pas la même catégorie de film tout de même. Le cinéma est une palette infinie. Et y'en a ras le bol de cette histoire caca boudin maternelles. Trop c'est trop !!!
Honnêtement, j'ai été bcp déçu: le film a été bcp hypé je trouve....L'histoire n'est pas intéressante et ya de gros problèmes de rythmes tout au long de l'histoire...Le personnage de Robert Deniro n'est pas attachant ...Les effets de rajeunissement sont bcp trop distrayants et les 40 dernières minutes sont d'un ennui intersidérale ....
Un bon film mais sans plus, les effets spéciaux sont raté, quand je vois de niro je pense à un épisode des tetes à claques. Le personnage de de Niro est plutôt mal introduit, et le rythme est assez lent, par contre j'ai adoré la fin ou on voit la déchéance des personnages, il a rendu sublime le pathétique sur la dernière demi-heure.
C est vrai que la scéneavec l épicier n est pas crédible quand il lui ecrase les doigts et quand pesci présente de niro au telephone à pacino en disant " j ai un petit jeune à te présenter" on y croit pas. Sinon ce éniéme film de mafia est plus réflèchi et philosophique que les précedents dû à l' âge de scorsese. Chose que J. Jamursh a realisé en un seul film du genre.
A et puis les effets de rajeunissement des vieux papys ce nest pas un point noir cest completement catastrophiques et c'est horrible. impossible de rentrer dans l'histoire a cause de fx ultra mauvais qu on doit subir quasiment tout le long du debut a la fin.
Honnêtement j'ai trouvé l'intro totalement ridicule. Comme si il n'y avait ne serait-ce qu'un brin de compétition entre Scorsese et le MCU. Scorsese est l'un des meilleurs réalisateurs, et encore une fois avec the Irishman il la prouvé. Vous n'avez pas besoin de descendre un autre film pour le montrer parce-que vous êtes trOP dEs CinEaStEs QuOi
