Ennek a videónak az elkészülésével egy nagyon régóta dédelgetett ígéret került megvalósításra. Elkészült végre az a videó, ami összefoglalja röviden valamennyi ismert magyar uralkodónak a tetteit. Ha szeretnétek hasonló tartalmakat, vagy esetleg még más témában is szeretnétek bővebb ismertetést látni, jelezzétek mindenképpen hozzászólásban! Nagyon szépen köszönöm, hogy ennyien követitek a csatornát! Elképesztőek vagytok!
@@SilverDave985 Tesó, azt vágod, hogy történelem tanár a "jómadár" és ja, sajnos vagy sem, de egy az egyben hiteles történetileg:/ Nem véletlen, hogy a bizonytalan részleteknél feltételes módot használ s miegymás.
Az egesz vilagon,sot a naprendszerben is kotelezove kellene tenni.Aki nem tanulja meg kivulrol annak buntetesbol meg kellene csinaltatnia a fogait es meg kellene furodnie,akkor a Metron sem lenne olyan budos!
Nem voltam egy történelem kedvelő diákkoromban, így nagyon hasznos volt számomra ez a videó. Magyarként valamennyiünknek ismerni kellene történelmünket, legalább nagy vonalakban. Köszönet a munkádért!
Az a legrosszabb, ha a szorgalom butasággal párosul. A kommentekből látszik hányan nem ismerik a magyar történelmet. Ez a videó tényleg tartalmaz valóságot is. De mennyi hazugság van benne. Pl. a Szent-Koronát érintő megjegyzése. Már csak ez miatt is el kellene tiltani a tanítástól. Buta tanárok nem képesek okos gyerekeket nevelni.
@@istoknemetz7176 Érdekes felvetés. A tudáshoz nem szükséges videó. Könyvek pedig vannak. Csak ép ésszel és logikával kell olvasni őket. Ennek a videónak sincs semmi értelme, mert ha találok három hamis állítást, akkor honnét tudjam, hogy a többi kilencvenhét az igaz. Vagy tudom az itt elmondottak valóságtartalmát és akkor minek ez a videó, vagy nem tudom és akkor ott ver át, ahol akar.
Nahát! Ennyi sok érdekességet még nem hallottam volt uralkodóinkról. Remek munka, szavakkal nehéz, sőt lehetetlen kifejezni, hogy mennyire részletes és érdekességekkel tűzdelt!
❤"Szent őseink nyomában maradva, akik igen szent tetteik következtében mint csillagok ragyognak mindörökké." Toronymagasan a legtöbb szenttel büszkélkedhet minden dinasztia között a Turul-nemzetség, avagy - a kizárólag a 19. század óta használt, helytelen elnevezéssel - Árpád-ház.
Sajnos ő nem magyar volt hanem hun. Nem ugyan az. A két törzs máshonnan származik csak volt amikor keveredtek ezért szokták részben tévesen ezt hinni. Attila Árpád előtt 500 évvel meghalt szóval akkor még nem nagyon találkozhattak😅
Szia! Nagyon jók a videóid! Lenne egy videó-sorozat ötletem. Néhány fontosabb ország teljes történetéről szóló videó sorozat. PL: Olaszország történelme. És ezekben úgy nagyjából időrendben bemutatnád az adott ország kialakulását, a multját és a fontosabb történelmi eseményeit. Szerintem nagyon jó és hiánypótló videó lenne így összefoglalva egy egy ország történelme.
Tök jó videó! Ebből is kiderül hogy mennyi sok idegenszívű/gyenge elméjű/pszichopata/alkalmatlan/hatalommániás ember telepedett már rá erre az országra. És csodálkozunk a mostani állapotokon... :-)
nem voltak idegenszívűek. az idegenszívűség fogalma csakis akkor értelmezhető, ha létezik a "nem idegen", azaz a magyar mint nemzet fogalma. Ilyen fogalom a 19. század elejéig nem létezett. Minden uralkodónk I. Istvántól IV. Károlyig DINASZTIÁBAN gondolkodott, SOHA fel nem merült az öndefiniícióban a magyar nemzet fogalma.
Ebben a videóban volt munka. Gratulálok! Unalmas töri órák helyett érdemesebb ezt a csatornát hallgatni, megszerzi belőle bárki a magyar alapműveltséget.
Nagyon szeretem az ilyen videókat, főleg, hogy a magyar történelem az, ami a legjobban érdekel!!! Tervben van/lesz egy videó az erdélyi fejedelmekről is? Róluk néz utána a legkevésbé az átlag ember (köztük én is) és egy hasonló összefoglaló videó nagyon jó lenne!😁
@@bence_bagosi Csak néhány példa: 1, Azt állítja, hogy Ügyek, Álmos magyar vezetők voltak. Mondd már meg hol nevezték őket magyaroknak. Nevezték türknek, szabirnak, szkítának, hunnak, onogurnak, de magyarnak nem. Azt a hitet terjeszti, hogy Árpád népe volt a magyar. Ők csak később, a Magyarország elnevezés elterjedése után váltak magyarrá. 2, Másik a Szent-Korona kérdése. Mi ez a görög korona alsórész? Bizonyították, hogy a Szent-Korona jóval korábbi egységes alkotás. Nem voltam képes tovább nézni. Az a baj, hogy én sem tudok "mindent", de a hazugságok egy részét meg tudom állapítani. Nem ismerlek, hogy te tudsz-e gondolkodni vagy mindent úgy fogadsz el, ahogy hallod? Te nem veszel észre logikai ellentmondásokat?
Pedig ez nagyon régi és nagyon hazug gyakorlat. 1. Szent Biblia Olyan könyv, amelyben két teremtéstörténet van. A második teremtő sárembert teremt, akinek hazudik és akinek kísértő csapdát állít.Megátkozza teremtményeit és a földet. Rasszista, kegyetlen, bosszúálló. Gyötri és kifosztja az egyiptomiakat a Tízcsapás keretei között. Kivàlaszzottjait gyilkos parancsolatokkal apportíroztatja 40 éven át a sivatagban. Támogatja a csalókat, gyilkosokat, ha azok engedelmeskednek. Más hiten élők kiirtására utasítja népét. Hófehér márvány remekmű hirdeti tömeggyilkos Dávid király dicsőségét - az is felér egy szenttéavatással. Mózes törvényei ma is alapjai a kapitalizmusnak. Az inkvizíció is szent. Mostanság Nobel-békedíjat adnak az USA-elnökének és orvosit Karikó Katalinnak. Stb., stb..
Jobban teszed, ha Szántai Lajos és Papp Gábor előadásait hallgatod.Itt aztán vannak kihagyások, mellényúlások.Ha igaz magyar történelemre vagy kíváncsi.
@@jolanjuhasz3715 - Néha belehelgattam Szántai, és Papp előadásaiba is, és még ők sem tudják pontosan mi is történt valójában, bár sok mindenre rájöttek. Mivel egyik sem érti a magyar nyelvet, a szótag, és betűértelmezést, ezért jutottak néha mellékvágányra. Mondok példát: maga = a mag, magad= mag ad, lélek=lel ék=lel ok még az is érdekes, hogy vissza felé is lehet olvasni a magyar szavakat, hogy megértsd, mit is jelentenek a szavak valójában. A magyarban a mássalhangzók hordozzák a szó jelentését, míg a magánhangzók a minőséget mutatják meg: hun=hon= H O N vegyjelek, amik mind génre végződnak, és ez van benne a kettős keresztben, és a hármas halomban is. A kettős kereszt egyik jelentése: gé, a hármad halom jelentése: N betű, így kijön a három gén. Rovásul kell érteni a kettős keresztet, és a hármas halmot, így egy képben van elrejtve a valódi információ, E föld valódi működése. Akármilyen hihetetlen, de rengeteg gáz képződik az országban, baranyában, bár anyában, hogy mindenkinek inygyen kellene kapniuk, de itt a legdrágább a gáz, a gaz. Ugye mennyire át vannak verve a hazugságokkal a nők és a férfiak?
@@jolanjuhasz3715 Szántai Lajosnak kb. annyi köze van az igazi magyar történelemhez, mint a jelenlegi közmédiának a hiteles tájékoztatáshoz. Ebbena videoban több a tényként elfogadható (vagy legalább valószínűsíthető) állítás, lint Szántai Lajos összes értekezésében együttvéve. Komoly - az ellenőrizhető tények alapján dolgozó - történészek közül senki nem veszi komolyan. Nem is lehet
@@gabormatyas5610 "Ellenőrizhető tények"? Mire gondolsz? Hogy Aachen csak a XI. században épült, és ezért Nagy Károly nem létezhetett? Hogy a Kárpát-medencében nem volt avar kaganátus, mert a magyarok erről nem tudtak? Röhej!!
@@idoutazo A Képes Krónikában a hunok 7-ik fejedelme, és a magyarok első királya. Nem Szent István amott, ha nem Attila! De a videó remek és hiánypótló. Nekem tetszik! 🙂
@@agnesgal7603 Ez a hozzászólás nem érv, csak egy kijelentés, ami valakinek a véleményét tükrözi. Bizánzi történetírók és görög források is úgy emlékeznek a hunokról, hogy mindíg ugyanazt a nyelvet használták és magyarul beszéltek.
A történelmi kulturális videókat, filmeket hogyan lehet letölteni számitó gépre pendrivere ?. Nagyon hasznos lenne a tanitáshoz , öregek részére bemutatni !!!
Ha Kálmán lemondott az invesztitúra jogról, akkor II. András 100 évvel később hogy nevezhette ki Róma tiltakozása ellenére Gertrudisz valamelyik retyerutyáját kalocsai érsekké?
Levirátus: Honnét vették ezt a hülyeséget? Egynejű társadalomban ilyen nincs. A testvér nem feleségül veszi, hanem köteles eltarani az elhunyt feleségét.
A honfoglalás korában a magyarság nem kötelezően egynejű, mint ahogy a keleti és az északi pogány népek sem azok. Különösen a főemberek körében jellemző a több feleség, amely a nyilvánvaló előnyök mellett szerteágazó rokoni kapcsolatokat (szövetségeket) is bíztosít, nem is beszélve a nagyobb számú utódról. Mivel a korban dívik a nőrablás intézménye is, a magyarság lélekszámának utánpótlása így a háborúk ellenére is biztosítva volt.
abszolúte bizonyíthatóan az. Ebből az egyik része kifejezetten bizonyos, hogy 12-13. századi, mivel rajta olyan bizánci urolakodók vannak megnevezve, akik akkor éltek.
Nagyon jó, hiánypótló videó. Minden percét élveztem, köszönöm. Számomra a legérdekesebb, hogy Nagy Lajos király lány jogilag férfiként töltötte be rövid ideig a királyi szerepet és, mint kiderült latinul is Rex ként hivatkoztak rá. Ehez mit szólna a mai woke mozgalom? 🤔😂
akadémia alatt azt érted, amikor valaki a TÉNYEKET veszi figyelembe, 50 évet rászánva az életéből a kutatásra ahelyett, hogy nemzeti feindulásból böfögne föl valamiféle mesét, mert a pici lelke nem tudja elfogadni az igazságot?
Az eleje hibásan nevezi meg hogy a tetteket pár balsorsú egyházivezető tette volna. A rákosmezei direktdemokrácia volt a tettek mögött ahol a király csak egyetlen szavazattal rendelkezett. Ezek a kozosségrombolo jelmondata terelik kudarcba a történelmet és a jövőnket is.
Én ezt könyvben már többször olvastam, mai napig meg van, Magyarország uralkodói - Pannónia kiadó. Tök ugyanez a sorrend, még a fejedelmek elnevezései is, és Árpádnál pl. abban sincs megemlítve a 907-es pozsonyi csata. A tanár úr itt felolvassa a vastag betűs részeket. Nem lebecsülve, a munkásságát, de ez egy kiemelő és gyűjtőmunka, felolvasás inkább.
Meg lennék lepődve, ha minden történelemkönyvben a magyar uralkodók más sorrendben tűnnének fel és másképp neveznék meg őket. A pozsonyi csata és Árpád fejedelem kapcsolata vitatott a mai napig, ezért nem kerül benne megemlítésre érdemben. A videónak nem volt célja, hogy a legapróbb mozzanatoktól a legmellékesebb bajuszpödrésig ismertesse a felsorolt uralkodók életét.
Egyébként meg így számottevően több emberhez jut el ez az egyébként alapvető tudás, ami sajnos iskolásként nem vagy csak igen nehezen szivárog át a koponyánkon😅 Innentől teljesen mindegy hogy felolvasás vagy gyűjtőmunka,, értéke van, kész, pont
I. Károly Róbert BIG LIKE 🙂 Letörte az oligarchák szarvát és elvette a birtokaikat! Most is azt kellene! Talán ez is volt az aranykor: Károly Róbert, Nagy Lajos és Zsigmond ideje.
Nagyon jo osszeallitas volt, sokat lehetett belole tanulni. Negyedik vagy Kun Laszlonal megjegyzem hogy ket fontos csata az o navehez fuzodik. 1278 ban a morvamezei csata, melyben a magyarok es az osztrakok legyozik az akkor tulzottan megerosodo cseheket, kesobb 1285 ben o veri vissza a masodik tatarjarast, fokent kunjai segitsegevel, akiket negyedik Belaval ellentetben sikeresen letelepit Magyarorszagon. Tulajdonkeppen igy az egyik legnagyobb, es legdicsobb kiraly volt, egy meltatlanul elfeledett ember .Egyebbkent nagyon jo az osszeallitas.
Nem voltak "kalandozások", hanem megelőző csapásokat mértek az ellenségre, a Kárpát-medence védelme érdekében. Zsoldoshadseregként is működtek, ezzel fenntartva Európa egyensúlyát, mivel mindig a gyengébb mellé álltak!
Azon gondolkodok, hogy Orseolo Péter és Aba Sámuel Árpád-házi királynak tekinthetőek-e? Mert ha Károly Róbertet nem tekintjük annak, mivel "csak" egy Árpád-házi nőt vett feleségül, akkor végülis ők sem azok, nem?
Impresszionista módon ad tájékoztatást, a felsorolt kronológia szerint. Hiányzik a lelke. ...! Meg sem említi -"Atilla"- örökségének, a -"Szkíták aranya"- tetemes kincseiből megalapított NYUGATI KATEDRÁLISOKat. Még hogy -"a Kalandozások kora, a népeket kirablása...?" A szkíta vallás szerint,
Ha Nimród szóba jönne, akkor egészen a biblikus időkig kellene visszanyúlni, amikor a magyarság létével kapcsolatban kevés a tényszerű ismeret. Attila pedig a hunok királya volt, azonban való igaz, hogy ma már igazolt módon is a magyar néppel rokon nép. A video azonban a MAGYAR kriályokról szól!
A magyar királyokról van tablókép. Ezekről voltak megfestve a budai palotában ,a mai Esztergomban freskókon. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nAKVAYpiOmc.html
mondjuk a Keresztény is Pogány egy másik hit szemszögéből..., én ha lehet és ismert megnevezném magát a vallást melyik is volt pontosan... mint Pl: "Tengri Hit" - magyar ősvallás...., (mert ugye nem voltak pont ugyanazok a Pogányok a Vikingekkel :p pedig azok is "Pogányok" ígyhát érdemes különbséget tenni..., meg mondjuk a történelmet a győztesek írják..., azaz ha nem a Kereszténység győz, akkor az egyik elbukott pogány Hit volna csak)
Súlyos félreértésekhez vezet, ha az Ótestamentum mózesi szemlélete mellé afféle appendixként odacsatolt Evangéliumból gyúrt judeo-kereszténységet keverjük Jézus tanításával. Jézus sohasem köthetett szövetséget Mózes és Jákob istenségével, a gojgyűlölő Jehovával, akinek papjai éppen az istenkáromlások miatt feszíttették keresztre.
Szerintem itt az a baj, hogy az előadó nem ismeri a magyar nyelvet. Nem tudja, ha a Kárpát-medencét és Erdélyt külön említi, az azt jelenti, hogy szerinte a kettő az két külön dolog.
Ez a video nem hangsujozza ki a magyar Kiralyok sorbani korai halalat az elkoveto hatalmak celjait err van adat at tudom. Adni es a ketto ossz allitasabol sokkal jobban ki lehet domboritani a tortenelmunket!!!
A szöveg sok helyen siralmas, szinte az az érzésem, mintha valamilyen automataikus fordítást olvasnék. A képanyag összeszedése dícséretet érdemel, de a szöveg gondozása nélkül az egész összeállítás sokat veszít egy hiteles történelmi tájékoztatás színvonalából. A magyar nyelv tisztelete hozzátartozik egy ilyen munka nívójához, a félreütések, átírások, fogalmazási, nyelvtani kirívó hibák kijavításával .
07:00 A szenyoriátus nem a legidősebb, hanem a legrátermettebbet kereste a nemzetségben. Az öreg bölcs klánvezérek összegyűltek és kiválasztották a nemzetségükből a legmegfelelőbbet. Ez a szöveg, csak a mi keresztény európai kulturánkban halt ki. Sok Régi népeknél bizonyítani kellet, hogy megfelelsz.
Fogalmi zavar. A nemesség, mint fogalom jóval későbbi, mint Aba Sámuel kora. Az előkelők, vagy szabadok helyesebb megfogalmazás. A “nemesség” adómentességének kérdése és annak fixálása is inkább XIII. századi uralkodói aktus! A szabadok dénárjairól még Kálmán is rendelkezik, ami később volt jóval, mint Aba Sámuel.
Nagyon szép munka ,nem vitas de vilag èletemben sokat olvasva és kutatva ,az a velemenyem hogy nem sok valos alapja van a győnyörű mimkádnak ! Talan ha meg osztanad a forrassidat amelyekre támszkotsz ,talàn még lehetne mérlegelni ,.... ! Sajnos igy csak egy jól hangzó falcs mese . Hamisabb mindennèl.
Mért csak 800as évektől? Előtte nem volt Magyarország? Dehogy nem Atilla , Hargita aki Jézust is tanította mivel JÉZUS PÁRTUS HERCEG VAGYIS MAGYAR , MIÉRT NINCS MEGEMLÍTVE?
