THE LECLERC TERMINATEUR ! THE OVERPOWERED 140mm 

oh la la tu m'a tué 😂😂😂

Joli.

Carrefour et Système U vont être jaloux 😉

🤣

hé j ai eu un char LIDL, dsl j ai pu me payer que celui la😂

sauf qu il ne verra jamais le jour surtout quand l europe travail sur un hybride

@@Airbus13500 l'espoir fait vivre, on peut toujours espérer et puis peut-être que l'EMBT seras équipé d'un 140mm Français

Au bon moment

@LOLO / VAL bah on s'adaptera un 140 surpuissant comme ça pouvant détruire des armata ça vaut le cout

@@Airbus13500 ils feront un 140 mm un jour c'est sur

Et au moin c'est pas des bots 😁

@@panda_237 oui

Approuvé

@@leo.z697 Xd

J espère y aura un nouveau giveway à chaque + 3000 ahah

Oui mais non. C'est bien ce qu'ont fait les Allemands: 120 mm L44 => canon plus long L55 (LeoIIA6) => plus de pression L55A1 (LeoIIA7V). Chaque pas a donné une energie plus grand (20% de plus, comparé au canon d'avant). Si le L44 avait une energie de 100, le L55A1 tient une energie de 144. Mais il semble qu'on est arrivé à un limit, là. Voilà pourquoi RM vient d'introduire le 130mm, prevue pour le LeoIIAX/A8 (et peut être le Challenger).

Tu m'étonnes !!

😐..........

media.giphy.com/media/yIzOpBvGCZOQE/giphy.gif

I can't put them in automatic. Because the vidéo is in French and the autosubtitles are set on French ^^' I will try to add the eng sub until the week-end

@@Meumeu Thanks!!!! But I can turn on auto translate in settings and know what you are saying, although sometimes it translates wrong, but I still get the point.

@@aperson1139 , i was looking for a solution on my side for english video...then i learned english

Pourquoi faire progresser au final

Pourquoi chercher trop loin contre des chars Russes tout le monde sait ce que vaut l'armement Russe hein Enfin non y'avait encore pleins de mec pros Russes avant la guerre en Ukraine la Russie s'est fait détruire 17 T-90 :')

@@lapinmalin8626 Le T-90 n'est qu'une version modernisée du T-72, rien de particulièrement récent... son principal avantage est son prix très abordable. Le souci en Ukraine ce n'est pas tellement les chars mais l'infanterie russe qui ne fait pas son boulot. En effet, les chars détruits l'ont été par des missiles Javelin qui ont la particularité d'attaquer par le dessus (là où le blindage est le plus faible) ce au prix d'une portée réduite (2000 m, en pratique moins du fait de l'environnement urbain). Hors c'est à l'infanterie d'assurer la protection rapprochée de chars. Sans accompagnement d'infanterie efficace n'importe quel char, y compris occidental, est une cible toute désignée pour des missiles antichars à courte portée.

@@MrNawashi ah bah ça après les strategies de merde ça connait bien la Russie hein de toute façon il n'y a que de l'équipement militaire vieillissant chez les Russes peu importe ce qu'on dit même avec une bonne approches si tes char ont 50 ans et sont juste modernisé y'a de forte chance qu'ils se fassent détruire plus aisément et ça sans forcément utiliser un Javelin

Les canons et les obus, ce n'est pas obsolète face aux missiles et aux drones ? Des plates-formes de chars qui peuvent lancer un bon nombre de missiles guidés ça a quand même bien plus de chances d'atteindre les drones, les hélicoptères et les autres blindés ?

NdA ? qui est-ce ?

😂

Le LECLONK

Sympathique comme proverbe.

Pourquoi ne pas upgrader la maquette existante avec le 120mm? Il doit exister des canons en alu tourné spécialement dédiés à ce genre de travail! René59: a priori tu es du chnord, connais-tu le magasin de maquettes du Mt Noir?

Le char Leclerc à une recharge entièrement automatique donc aucune personne dans la tourelle

@@danielkleber2282 ah si, y’à du monde en tourelle, mais effectivement la recharge est automatique

decapsuleur me convient tres bien ( de tourelles bien sur )😁

Yes even I do

Pas pour le futur char Franco allemand

Yeah

Vu les pertes blindées en Ukraine je pense qu'il a mieux à faire en innovation qu'un char ...

Il en parle dans la video

Comme dans toutes les armées du monde x) Avoir une armée c'est bien, mais quand on se donne pas les moyens de l'entretenir c'est autre chose

1) déjà , c'est pas Armata T14 mais T14 tout court , Armata est un châssis qui équipe plusieurs blindés dont le T14 , c'est ridicule de dire Armata T14 ou T14 Armata ! 2) non , le T14 ne fait pas trembler grand monde , ni son canon , ni son système d'autoprotection actif , en plus , ce système étant placé sous la tourelle ne traite que les menaces venant à l'horizontales , mais le Javelin , l'Akeron MP ( voir l'Akeron LP qui va bientôt sortir ) ou le NLAW ne seront pas détruit par ce système , de plus , en cas de brouillard , de fumées ou autres , le système a un temps de retard , il n'est pas parfait ! 3) tu parles de quel surblindage ???? le même qui devait équiper les T80 et T90 ? le même blindage qui équipe KA50 et KA52 ? ces chars et hélicoptères n'ont jamais reçu ces blindages !! LOL 4) le T14 , il y en a quelques dizaines , certainement une trantaine , et poutine ne les envoie pas en Ukraine , on se demande pourquoi LOL 5) la russie a arrêté de produire le T14 car trop cher , ils vont produire plus de T90 qu'on détruit très facilement en Ukraine !! LOL tu es pathétique , un pauvre petit troll à la solde de poutine ! pauvre demeuré qui tente de nous faire peur , mais ça marche pas ! le Leclerc , rien qu'avec la munition Polynége détruira si facilement ton T14 à 8 km , et l'équipage du T14 ne verra même pas le Leclerc car le Polynége peut être tirer par desus une colline !! il suffit au tireur du Leclerc de connaitre la position des T14 ou T90 russes , et de tirer dans la direction , l'obus faisant le reste tout seul ! avec l'ASCALON de NEXTER , et son calibre de 140 mm , ces munitions télescopés , on aura aussi la munition Polynége mais avec une portée de 15 km ! là , le char russe ne saura rien du tout , le char équipé de ce canon pourra tirer depuis un tunnel , er revenir en arrière en cas de tir de contrebatterie ! et même mieux , le CAESAR qui provoque une véritable panique de tes amis russes , soit avec la munition classique et ces deux modes d'explosion , soit en perforation pur , soit en explosant au dessus de la tranché et en criblant tout les hommes qui s'y cache de shrapnel !! soit en utilisant la munition intelligente Bonus , avec ces deux sous munitions anti blindés , soit avec ces obus de haute précision , le Katana de fanrication Française , soit l'Excalibur de fabrication Américaine ! à ceci , ou peut rajouter la munition de 155 dispersant une dizaine de mine , pas de char et blindé russes s'y sont cassés les dents , disons les chenilles LOL soit avec la muntion de 155 mm a sous munitions , idéale contre les champs de mine russe soit au dessus des tranchés des nazis russes !! sans parler du Scaplt / Storm shadow , qui fait trembler la russie , même son S400 n'arrive pas à détruire ce missile LOL soit avec les ATACMS ou les HIMARS , tes potes russes se font laminés , plus de 300 000 demeurés russes mort , plus de 900 000 blessés dont beaucoup sont renvoyés alors même qu'ils sont en convalescences !! LOL la russie , le pire pays dans le monde , avec la chine et la corée du nord ! beurk !! à vomir ces nazis !

@@LOLOVAL-os3pq je suis contre la guerre en ukraine, poutine peut bien aller ce faire cuir un oeuf mais la manière dont vous vous exprimer dans ce commentaire me donne l'impression que vous essayer de vous rassurer vous même sur notre supériorité. Evidement que le T14 n'est pas de taille face au leclerc mais franchement c'est pas la peine d'etre aussi agressif. De plus ont est loin de nation nazis comme vous le dites. Dictature sans aucun doute. Je suis pas là pour contredire vos aurgument, ni vous faire peur, mais imaginer nos 200 char leclerc ( dont à peine la moitié est en services ) face à 22 000 T80-T90, même sans tirer juste en roulant sur nos char il peuvent gagner, avec des perte effroyable coté russe mais ils gagneront face à nous juste par le nombre. Ils l'ont déjà démontrer pendant la seconde guerre mondial, il etais en nette infériorité technologique mais ont gagner par le nombre. Evidement que je souhaite gagner la guerre mais je reste réaliste sur les capacité russe. 200 000 actif pour l'armée française face au 13 000 000 de soldat russe ... pareil même avec des vieux AK-47 ils pourrais gagner

@@christophermenus2276 franchement arrête la fumette , ou l'alcool , tout ce que tu dis est absurde !! tu additionnes les chars en russie et ceux vendus à l'export LOL franchement , je n'apprécie pas beaucoup ton ton sur " j'essaye de ma rassurer " j'en ai rien à foutre d'une guerre, même en France , je m'en bas les couilles !! et les 13 millions LOL c'est le nombre possible de mobilisé ! mais on ne transforme pas un pauvre bouriate alcoolique et obése en Rambo ! LOL qu'est ce que tu me racontes !! c'est le grand n'importe quoi , tu pars dans tout les sens sans regarder ce qui se passe pour les blindés russes en Ukraine , ils brulent tous , tous !! les Ukrainiens y foutent le feu , ils n'en veulent plus , ils veulent du matériel occidental !! LOL revois tes infos , j'ai l'impression de lire un pro russe !!

@@christophermenus2276 rien que tes 20 000 à 22 000 T80 et T90 LOL tu veux les chiffres : T80 = -moins de 3600 en russie ( toutes versions ) moins les pertes en Ukraine !!! T90 = moins de 1700 construit , la russie en a - de 550 ! moins ceux détruit en Ukraine , la russie devrait avoir 4150 T80 et T90 !! d'où sors tu ces chiffres ineptes , du kremlin ???

@@LOLOVAL-os3pq oui de la propagande russe ^^ navrer si mes chiffre sont faux. Une des derniere video que j'ai vu disant qu'il sortais 3 char/jours du lundi au dimanche. ce qui donne 1095 char par an. Encore une fois selon la propagande russe. Après va savoir si c'est vrai . Sachant que nous il nous ont en fabrique plus depuis 2008

Il y a déjà des systèmes additionnels développés par certaines marques d'armements, pour contrer ce genre de menaces. Par contre aucune marque n'a à l'heure actuelle réussi une véritable mise en service opérationnelle sur un char. Mais cela pourrait venir dans un futur proche.

@@djorksolo8544 Trophy is getting installed on Israeli, some American and German tanks (1 batallion worth of tanks in the German case). Its not perfect though. Germany is looking towards RM's ADS to become operational in the next 2 years or so. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iKeuVHKc92U.html

Le système de défense périmètrique du T-90 fonctionne. Néanmoins il y a un petit lag après une première intervention, ce qui fait que si deux missiles sont tirés à deux secondes d'écart, le char sera touché.

surtout le prix ? 10millions d euros?

Non

Ducoup aujourd hui tu en pense quoi? Quand on voit la Russie attaquer l Ukraine et menacer l Europe? Est ce utile d avoir du materiel performant ou a ton perdu notre argent?

Une vidéo sur les camouflage pourrait être intéressante en effet. Par contre le Leclerc Victorieux ( si tu parle du skin dans WarThunder) n'a jamais existé. C'est camouflage tiré d'un léopard qui n'a jamais été réalisé sur le Leclerc.

Pour l'instant il n'y a plus de place dans l’escadron ^^'

les chars de batailles aujourd'hui sont plus difficile à détruire. surtout avec des blindages modulaires, qui permettent une réparation et un renvoie sur le champs de bataille en un temps record. le futur char franco-allemand sera je pense une réussite technologique. il sera plus puissant et mieux blindé. et une conduite de tir amélioré par apport au Leclerc. attendons de voir ce que cela donnera, mais ce sont les grands axes dont j'ai entendu parler.

@@mms19756 Non les chars ne sont pas plus dificiles à détruire les obus sont toujours plus en avance que les blindages et puis si le premier obus perce pas les 3 autres derrieres le ferons Et je n'espere pas qu'il y aura un futur char franco Allemand je n'aime pas que la France travaille avec les Allemands nos projets militaires en communs ont tous foirés

Ben! Il en ai de même pour tout les matériel de guerre....la durée de vie d'un avion de casse , d'un hélicoptères, de navire de guerre... Ectera

Il n'y pas de MP sur youtube donc je ne vois pas ou tu as pu me les envoyer si c'est le cas

@FUCK SHIT Je n'ai absoluement rien reçu

Si tu travailles chez Nexter tu dois donc savoir que c'est totalement interdit ce que tu dis

et la marmotte met le papier dans la tablette de chocolat

Merci James et oui j’espère que nos dirigeant ne seront pas trop con pour balancer tout le savoir faire :/

@@Meumeu Amen ^^

@@Meumeu ils ont déja vendu la boite qui faisait les vision nocturne , y a pas longtemps .

@@xxboss85xx Alors non Thalès appartient toujours à l'état x) Pour l'instant aucune de nos entreprise de la défense n'appartient à une compagnie / pays étranger totalement* (* a part Airbus, MBDA et maintenant KNDS qui sont maintenant européen )

@@Meumeu non , je parle de Photonis que macron veut vendre au américains

Dans WOT ?

@@jpn3971 War thunder Pas ton jeu de gamin

@@jpn3971 war thunder

Bien sûr sur discord ;) Et merci :)

@@Meumeu d’acc merci j’ai rejoins

Trop cher, pas de solution produite en France/Europe. Le Leclerc sera doté d'une protection active en urgence opérationnelle... c'est à dire trop tard... merci les bobos aux état major et les politiques pour réduire les budgets défense...

Question de pognon car ils peuvent acheter sur étagère celui des merkava de chez Rafael ........

Merci pour toutes ces précisions ^^

@@Meumeu Je trouve dommage de faire des vidéos et passer des heures sur la forme sans faire le travail de fond. Il y a trop d'experts auto-proclamés qui font des erreurs grossières sur YT...

Je note ça ^^

déjà 200mm d'acier il n'y en a pas (trop lourd) : les blindages sont depuis longtemps multicouches et constitués de bien autre choses que de l'acier...

Facile. L'obus de 120 x 984 mm fait 20Kg et le 140 x 1300 mm fait 30-35Kg (Ascalon). Autant dire que gain de poids, c'est pas la flèche ni la cartouche téléscopée et c'est quasi que 10Kg de poudre en plus !!! Et selon un article d'EDR magazine c'est 20MJ en sortie de bouche au lieu de 12MJ.

@@ArandelaGriffe haaaaaaaaaa ! Merci. Et puis c'est vrai qu'en augmentant le calibre ils ont aussi pas mal augmenté la longueur totale de la chambre du canon. En fait le gain de volume de la munition est plus important qu'on pourrait croire. Et tout dans la charge de poudre... Le canon à des chances d'être as mal plus lourd aussi, pour supporter des charges comme ça. Ou il bénéficie de meilleurs aciers, d'optimisation en CAO, etc... Enfin j'imagine

peu probable de voir un leclerc avec un 140 déjà qu on a du mal a entretenir la moitié de nos leclerc et surtout toute la flotte serait remis a jour d ici 2030 ( connaissant lagestion france sa m entonnerais beaucoup) pour une durée de vie prolongée jusqu'aux environs de 2040. Pour moi on va finir avec un hybride en europe du genre un leo-leclerc

C'est hilarant...Quand on utilise un composant français dans un projet COLLABORATIF, c'est "On leur donne NOS technologies sans contreparties OUIIIIIN !", et quand on n'utilise pas des composants FR, c'est "OUIIIIIN, ils utilisent pas nos composants !"

Quand au 140mm il est bien plus lourd, cher et encombrant que le 130 ou le 120mm, tout en apportant "trop" de performances. Pourquoi payer très cher pour un 140mm qui perce bien plus, alors qu'on a "juste" besoin d'un canon qui perce un peu plus, comme le 130mm

@@Airbus13500 C'est déjà à l'étude il me semble avec un mix leo/leclerc et le mgcs.

@@mathiasvernet763 sans compter la taille de la munitions du 140mm qui limite l'emport.

J'ai du mal à voir en quoi nous sommes numéro 1 des blindés en Europe quand la plupart des pays utilisent des Leopard 2 et des CV90

@@Theo_Aubusson Hey laisse moi croire... Je suis une patriote et j'aime mon pays alors pour moi, c'est le meilleurs

@@babettebibi716 Nan mais je peux comprendre mais faut pas non plus se mentir à soit même. Je dis pas que j'ai raison mais je trouve ça plus précieux d'estimer quelque chose à sa juste valeur que de le surestimer

@@Theo_Aubusson Oui je sais bien. Mais l'espoir fait partie de nous. Je veux y croire tout en sachant que c'est pas tout à fait vrai. Il est là mon père noël

Et la fusion Airbus, ca devait bien faciliter la collaboration franco allemande sur certains projets de defense en matière aeronautic, non?

@@positroll7870 C'est pas faux, on peut espérer que le prochain MBT européen sera moins compliqué que l'A400M

Merci à vous

C'est L'OFL 120 F2 qui est en Uranium appauvri au lieu d'être en tungstène comme l'OFL 120 F1

@@Meumeu est ce que c'est mieux que l'obus fleche du s1 ?oh est bravo pour tes 6k abonner

@@carlsmith6938 Oui c'est mieux :) Et merci ^^

Si il va avoir le 140, c'est un mytho de première 😂

@@507rcc7 a quel moment ai-je dis qu'il n'allait pas y avoir le 140 🤣

@@rtrdsghosts4858 il ne va JAMAIS y avoir de 140 sur Leclerc en unité

@@507rcc7 quand j'y etais il etait en periode de test je n'ai plus eu de nouvelle depuis, desolé si je n'ai pas precisé mais si qlq'un veut savoir son experience alors sa peut etre cool

@@rtrdsghosts4858 le 140 était en test en 1996. Ça commence à dater... J'étais encore sur AMX30B2, avant de passer sur Leclerc T6

Il y a 20 ans le char ne tirais pas. Il servait juste de vitrine en disant que l'on était capable dans la pratique de l'installer sur un Leclerc. Le Terminateur en 2016 à été repris pour lui effectuer de nombreux tir et collecter un maximum de donnés en vue du projet MGCS. D'autres amélioration on aussi du être effectuer mais ne sont pas dévoilé.

@@Meumeu Faux! Dans les années 90, ils ont fait un recueil d'informations en tirant le 140 (d'abord sur chevalet, puis sur tourelle) pour voir le comportement de l'armement et de la structure sous l'effort de recul accru du 140. En 2016, c'est de la qualification. On tire un grand nombre de munitions pour le rendre opérationnel. En l'état, la masse oscillante du Terminateur n'a pas eu de modifications, mais les bureaux d'étude de Satory ont sorti quelques brevets pour rendre le 140mm plus intégrable. Après tout dépend des décisions pour MGCS (si MGCS...)

@@darklabor Merci de la correction :)

Comme quoi on était déjà à la pointe il y'a un petit moment ^^

@@Meumeu dommage, que l'on est pas capitalisé sur ce savoir. Est continuer, les recherches sur hôtel de la coopération européenne...

Oui, enfin, une gargousse équipée d'un culot et d'une jupe combustible... Est-ce que l'on peut toujours l'appeler gargousse?

Gargousse c'est en artillerie. C'est une douille pour un char.

Ça se voit que tu ne connait pas du tout comment fonctionne la stab du Leclerc.

@@507rcc7 Difficile de stabiliser au PRM! ^v^

@@507rcc7 Je crois qu'il est hydrolique non? je crois pas que le poid change grand chose dans ce genre de cas :/

@@lapinmalin8626le mouvement du canon est électrique et ce n'est pas le canon qui est stabilisé mais le miroir des viseurs