The Legend of Zelda Live-Action, ¿Cual serían los mejores y los peores escenarios? 

Lo dudo la roca tiene un contrato donde dice explícitamente que no puede perder en la pelicula en que participe.

@@blueshrek8726 ¿Qué clase de hombre redacta un contrato donde especifica que el personaje que interprete en una producción audiovisual no puede perder contra un antagonista o villano?

@@cristiamjulianayalape uno muy ególatra

@@blueshrek8726 Pero no podemos negar que le va bien.

A Dwayne Johnson como Ganondorf no me lo creo ni a palo. Le quedaría mejor interpretar a un goron porque su personalidad es mucho más acorde a la de un personaje de soporte que protege al protagonista. Alguien que sea capaz de interpretar a Ganondorf no solamente necesita presencia y porte sino que requiere también carisma, picardía, sagacidad y voz de mando que todos obedecen. Recordemos que Ganondorf es un ser que encarna el mal en su faceta más civilizada, refinada, humana, carismática y demagógica. Ganondorf no puede ser reducido a un simple villano que quiere dominar Hyrule porque le nació de los cojones. No, deben aprovechar el riquísimo trasfondo de Ganondorf y de la especie gerudo. Eso es otra cosa que no pueden obviar: la relación entre el trasfondo de Ganondorf y la especie gerudo.

Sinceramente creo que lo mejor para la ocasión sería partir por lo más obvio, por aquéllo que debemos preguntarnos antes de pasar a otro tema: ¿Por qué todos se pusieron de acuerdo con que sería una idea espectacular adaptar las grandiosas aventuras de Link y Zelda con actores de carne y hueso? Teniendo en cuenta que Nintendo hace poquito fundó la división Nintendo Pictures y que pese a muchas dificultades logró trabajar codo a codo con Illumination Entertainment y Universal Studios de una forma coordinada, disciplinada y armoniosa, y que en Nintendo tienen un admirable departamento de arte y animación como pocos, pues no puedo evitar preguntármelo de tanto en tanto cuando alguien toca el tema. Es una pregunta que invade mi mente sin importar cuánto me esfuerce por ignorarla. Como una cuestión que necesito que alguien me resuelva o no podré dormir bien. Pero, bueno, ¿Qué se le va a hacer? ¿Acaso no pudieron entablar conversaciones con la gente de Walt Disney Pictures? A riesgo de quedar como un lamebotas o algo peor ¿Por qué tuvieron tanto miedo de ir a donde las oficinas de Disney y ser directos, claros y sinceros con sus intenciones? Porque la verdad es que Disney, pese a sus defectos, todavía es capaz de darle al mundo una historia de aventuras con héroes nobles, decididos, confiados y aguerridos y villanos más malos que una tachuela oxidada en la planta del pie. Nada más tienen que contactar con la gente indicada para la dirección y la escritura de una historia que no sea material para burlas y el resto es supervisión creativa de la gente de Nintendo sin importar que eso implique que los de Nintendo tengan a los trabajadores del estudio bajo un férreo régimen creativo y de escritura donde todo tiene que pasar por la criba de los de Nintendo. No sería un escenario agradable para algunos pero hay que estar dispuesto a asumir las consecuencias que acarrea el proceso de creación artística. Además ¿Se puede saber qué fue lo que Nintendo vio de especial y maravilloso en el registro de producciones fílmicas de Sony como para que de una se aventaran al río sin preguntar? Tiene buenas producciones a su haber, no te lo voy a negar, pero también hay cagadas que son simplemente irredimibles incluso haciendo de cuenta que son tan malas que llegan a ser buenas y disfrutables. El mal sabor de boca que en muchos dejó "Venom" debió de servir como una clara señal de advertencia hasta para el individuo más despistado de la junta de ejecutivos de Nintendo. Están jugando con fuego y las probabilidades de quemarse son altas pero, si nos sirve de consuelo, cabe recordar que Nintendo rara vez sale mal parada cuando hace esta clase de maniobras riesgosas y costosas desde muchos puntos de vista.

Yo, de ser Miyamoto, llamo a Disney y a Pixar y asunto arreglado.

Ufff sería cine 🚬🗿🥵🥵🥵🥵

¿Quién es Sidon? ¿Es de alguna entrega de la saga de Zelda?

@@cristiamjulianayalape es del breath of the wild, es un príncipe zora (una especie de pez/tiburon humanoide) y si tiene un buen de simps

@@danielespinocarmona1896 No ayuda que la mayoría de zora sí que tienen un diseño que los hace ver muy atractivos y esculpidos.

​@@cristiamjulianayalapepara atraer ventas si qué funciona ese truco

En los juegos si pero sus mangas,por que si tiene de ocarina hasta reloj espectral,si tiene personalidad cambiando algunas cosas entre continuidades pero mantiene bases solidas para tener minimo la direccion solidapara link como personaje

En wind waker ya tenía personalidad, también en TP y SS, aunque se nota un poco menos

@@florrivera743 mas o menos recuerda me refiero al link en general digo cuando decimos ese nombre no viene su apariencia de ocarina o twilight si eres fanatico de toda la ip

creo que depende del juego, hay algunos donde la tiene como alguien de gran corazón y noble aunque no se nota mucho por lo mismo que el jugador pueda proyectarse, tal vez nintendo de mas información sobre como interpretarlo. La verdad la adaptación de Link si es lo que mas me preocupa

Tiene que interpretarlo una persona capaz de contar mucho usando la cantidad más mínima de palabras y gestos. No debe dar alusiones a su pasado en exceso pero debe dar los datos suficientes como para hacernos una imagen mas o menos coherente de quiénes fueron sus padres y quién es en realidad Link. Los mejores comunicadores son los que emplean los términos más precisos para decirlo todo y para decirlo con emoción, pasión, sinceridad y humanidad. Link debe ser cálido pero no entrometido.

Honestamente mucho mejor que una live-action.

​​@@ZURDO722originalNo, hay muchas cosas que se pueden transmitir mejor en una animación y que en un live action no se verían tan bien, ejemplo: los vestuarios, las diferentes razas y criaturas, qué link sea mudo y la edad y aspecto de los personajes

@@LaTabernaDeManhattan Sí, eso dije, honestamente sería mucho mejor QUE un live-action

​@@ZURDO722originalAy perdón, mí dislexia 😅

Comparto tu punto de vista. Los de Studio Ghibli son y serían los únicos capaces de entender el eje temático y narrativo de la saga de Zelda del mismo modo sus valores y subtexto.

Si nos ponemos en esas, pues que empiecen por los tres primeros juegos de la saga de Zelda.

Insisto en que deben apegarse a una entrega en particular de la saga. Amalgamar no funciona con sagas cuya historia es lineal y enrevesada.

Tiene que ser una historia muy seria así que no, gracias.

Y la ultima.

@@AlejandroGonzalez-ej4lp Confirmo.

Plot twist: la hacen de Wind Waker XD

​@@MystikSpiralXD😅

Aunque cronológicamente deberían empezar por Skyward Sworld

¿Se atreverían? ¿Crees que tengan la sangre fría y el cerebro suficiente?

​@@cristiamjulianayalapey el presupuesto que eso no bajaría de los 500 millones 😅😅

@@xXnobu16Xx Pusiste sobre la mesa otro serio dilema: el presupuesto para la producción. No puedes pretender ignorar el hecho de que el mundo de Zelda es visual, paisajistico y expresivo. Es una pintura que cobra vida y eso requiere de un dineral y de un equipo artístico serio y comprometido.

Una con animación en stop-motion podría funcionar a muchos niveles.

Pero ¿de verdad lo harán?

@@cristiamjulianayalape Quien sabe cómo será la película

@@andriuplay158 Es que ese es el problema. En sus declaraciones no afirmaron ni siquiera lo más simple y fundamental sobre la clase de trama que tendrá y cómo va a ser desarrollada. Quieren que usemos nuestra imaginación, supongo.

O sea, querían lo imposible.

@@cristiamjulianayalape SEP. Que a lo mucho decían "Si no estudio Ghibli, mínimo alguien que imitara su estilo, o Dreamworks haciendo algo similar a How to Train Your Dragon"

@@ianr.navahuber2195 Por el momento no podemos afirmar muchas cosas concretas.

Ni de coña permitirán algo así.

Tiene gracia que vaya a participar el sujeto que dirigió las películas del laberinto...

¿Qué te pareció?

@@cristiamjulianayalapepor lo que vi, divertido, no lo jugaria mas de una vez pero si pasaria un buen rato

No es por desviarme de la conversación pero es en momentos como este donde lamento que no haya una serie de tomos de cómics acerca de Zelda hecha por, no sé, Image o Dark Horse. Siento que por estos lados hizo falta una serie de tomos de cómics que acercara a un gran público al mundo de Hyrule. A ver, algo así como la serie "Transformers" de IDW, para que me entiendan. Sí, de eso estoy hablando, y creo que pocos me lo van a negar.

Y con Disney a cargo.

@@cristiamjulianayalape no digas tonterías, quiero a Disney tan alejado como se pueda

@@frop5830 Y eso sería bueno porque... no sé.

@@frop5830Pero dime por qué eso sería algo malo e indeseable...

Ojalá les salga mejor que a Halo

Deben tomarse su tiempo pero tampoco deben aburrirnos con meras tomas bonitas que no llevan a nada. Eso sí, que dura más de dos horas.

Presiento que tendrán que hacer una cantidad colosal de cambios y sacrificios para que todo se vea bonito y no como una abominación brutalista.

¿En qué sentido nos jodimos?

Pero si Derek Connelly y Rian Johnson han hecho muchas cosas buenas.

Se van a tardar porque el horror cósmico es tardado de hacer xd

Literalmente BotW

@@myhlanoelsalsa8690 Si pero con un link más expresivo

@@myhlanoelsalsa8690 O sea, ¿Masters of the Universe?

Insisto, ustedes quieren un MOTU...

@@cristiamjulianayalape ponerle así es como decir que New Order es lo mismo que Parasite

Pero si Brie Larson está poco interesada en proyectos de alto presupuesto que se estrenen con mucho ruido.

@@cristiamjulianayalape que bien la conoces sin conocerla nunca...

@@RYHEenmuskii Bueno pero me pregunto... ¿Cómo es que ella puede interpretar a Zelda si se supone que Zelda es una chica de apenas 19 años mientras que Brie Larson ya va para los treinta y pico de años?

Deberían llamar a alguien como Raimi.

No serán igual. Habrá un severo régimen creativo de parte de Nintendo.

@@cristiamjulianayalape Creeme, yo soy el primero que quisiera equivocarme

No es una broma. Esto es bien serio y debemos hablarlo.