The Little Theater of Operations - The Black Tom Attack 

"Faire du fric en vendant des armes ? Nous ? Nooon !!" PTDR !!

Philippe Wrangel oui !

Stuka?

@@KaosKrusher son pseudo sur le forum hardware.fr

@@fredaves268 ok je ne savais pas merci de l'info ;) (et du coup je comprends mieux car sinon ça n'avait aucun sens ^ç^)

Un vrai accident a aplatit la ville de Halifax au Canada l'année suivante. Donc oui c'est possible www.wikiwand.com/fr/Explosion_de_Halifax

snafu Et encore, cette fois-ci Hanz n'était même pas présent ^^

bah va mater la rediff de la conférence aux Geek Faëries :p

Ya pas l'integralité de ce type de vidéo qui sont sur sa chaine 100% a ecris et moi j'ecoute RU-vid plus que ce que je le regarde !

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WNMoZY4cLS8.html les trois premières anecdotes sont Black Tom, Albert Roche et Albert Jacka, on y trouve aussi le baron Jean de Sélys-Longchamp, la bataille de Stonne et l'usage de la tour Eiffel pour troller les zeppelins.

Certes il y a moins de détails, mais c'est à 100% à l'oral

... Ça aurais été tarpin classe si elle avait gardés son nom X3

Petit Post-Scriptum: Le fondateur de nouvelle Angoulême l'avait nommée ainsi à l'honneur du roi de l'époque, François 1e, aussi noble de la région

warny1978 les Allemands avaient pourtant déjà coulaient plusieurs navires Américains mais nan, rien à foutre.

Clément Picou si je ne me trompe pas, les réparations sont pour éviter que le bras ne tombe.

De toute manière c'est même pas eux qui l'ont conçue

ce qui est amusant c'est de se dire que cette statue avait sa charpente métallique conçue par un ingénieur français d'origine allemande (Eiffel, car ses grands parents au nom imprononçables pour des français venaient du massif éponyme).

C'est des rivés... OR...Maintenant qu'ils ont sauter, c'est ultra dangereux d'essayer de soulever le bras pour en replacer des neufs (même pas sûr qu'on puisse le soulever, vu le poids)

Je suis bien d'accord mais sans le wikipédia alors parce-que ça fait pas sérieux (ceci n'est pas un reproche).

On n'est plus en 2005 , tu peux te fier à un article Wikipedia aujourd'hui ;) D'autant plus que Wikipedia fait lui meme référence à des sources fiables , et ce encore plus dans la version anglaise de l'article: en.wikipedia.org/wiki/Black_Tom_explosion Enfin , j'ai plus souvent vu des fausses infos/mauvaise interprétations relayées par francetvinfo que par Wikipedia.

Le principal problème de Wikipédia est de ne pas suffisamment vérifier les sources de ceux qui y écrivent des articles. En tant qu'historien je m'en sers parfois pour me rappeler des généralités mais dès que l'on entre dans le travail précis on remarque tout un tas de petites erreurs pas bien grave pour un travail comme ça ou un com internet mais inacceptable au niveau universitaire (dates, incompréhension d'un événement). Par contre je me sers beaucoup des articles Wiki afin de trouver des sources. Wikipédia est un outil pratique je l'admet mais pas assez fiable pour un travail de précision et le principal problème c'est que souvent les gens (je ne dis pas que c'est ton cas) boivent ce qui y est écris sans prendre la peine de vérifier.

Ils ont de quoi s'acheter des cigares ?