The most bizarre foul in history! Can you figure out why? 

正確的是裁判把進袋的紅球復位，誰也不需要罰分😅

這個剪輯很棒，這種狀況太少見，判罰任何一方都很奇怪，選手跟裁判都懵了，而漢彌爾頓退一步自認判罰，很紳士，但若是Earl Strickland遇到，他可能會把球檯砸掉！

不知現在球例怎樣？以前的球例說明書有寫這情况，（英文番譯成中文）在4秒内受擊球落袋就擊球手得益，（因第1秒開始，即是由零開始至到第2秒才為1秒，所以到4秒即是3秒）以裁判計時為準。如下一位球手在這4秒内與外，身體衣服或褲接觸到球枱至枱腳任何部位，球落袋就會被判罰。（地面不計）

把球擺回去不就好了🤔實在很難判斷誰犯規而且裁判也一臉懵，直接當意外落袋就好了，不過也可能是考慮到那顆在那邊太不安全了，還不如罰四分也比漏機會好，既紳士又解決問題

稍微細聽了對談內容 剛好紅球掉袋 本來要協商說rerack 裁判也有念到 但紅球掉袋之後 漢米爾頓跟墨菲商量說算他自己(漢)一個foul 墨菲得四分 然後紅球算犯規不撿 而他(墨菲)可以選誰來擊打 繼續比賽 就變成現在這樣了 應該是這樣 大家覺得呢

這不是新鮮事, 不明白裁判不知如何處理. 紅球在 1:46 停在袋口, 一向的做法是5秒內 (即 1:51) 如果紅球落袋視為 Hamilton 打落袋, Hamilton 可繼續打顏色球, 5秒過後 (即 1:51) 之後落袋不算 Hamilton 打落袋, 之後任何時間落袋視為自然落袋, 紅球無需重擺, 沒有人需要受罰, 球賽繼續, 即 3:00 紅球未落袋時應由 Hamilton 擊球, 紅球落袋後都是由Hamilton 擊球.

補漏之前球例所寫：紅球不會取回，顏色球會放回原球点。

漢彌頓站立紅球附近過久，使地板傾斜，導致紅球落袋

梗係咸美頓唔啱啦！成個身壓哂埋檯，只紅波已有一半入袋，点受得震動？

輪到漢密爾頓時，他走到黑球那端，身體壓在球桌上觀看球型和角度，令球桌的平衡有非常輕微的變化，身體離開球桌後球桌恢復平衡，讓紅球產生零點幾毫米的移動，又剛好因為這極少的移動而落袋

有没有可能球落袋之前汉密尔顿手一直放在台边上轻拍了几下子

With the constant echoes of the slamming that ball could have been "pining for the fjords" the whole time it "just layed" there., until it just rolled over., like a dead parrot.

好明顯 走去黑球位身體挨在枱一陣嗰啲震波慢慢去到紅球那邊咪跌咗落去囉是他犯規

这是现场的收音吗？隔壁在装修吗？也太离谱了吧？

離谱，犯了甚麽規？另外，有冇犯規，红球也需要放回原处。球証水準太差了！

他没有击球。与红球落袋无关。

汉密尔顿猥琐地暗暗摇了桌子，袋口红球落袋，摇动桌子落袋理应被判罚。

現場也太吵了吧