Класс! Спасибо! Идею с фленжером обязательно надо попробовать. Тоже подкину вам "Секретный" вокальный эффект: 1. создать дубль вокала и отфильтровать все частоты ниже 2-3кгц 2. с oeksound spiff в режиме "cut" погасить все сибилянты (можно ещё дополнительно пройтись soothe) 3. компрессором типа "distressor" предельно сплющить полученный результат избегая явных искажений (идеален для этого Klevgrand Richter) 4. подмешивать к основному вокалу полученный "air" по вкусу (без фанатизма) Всё перечисленное применимо к чему угодно (в разумных пределах).
Да какие они "уникальные" ??? )))) Цифровой звук, они в Африке цифровой звук. Тем более что в наше время почти все DAW "под капотом" используют 64-разрядную цифровую обработку числами с плавающей запятой, а это динамический диапазон 384 dB + высокие частоты дискретизации. Просто некоторые DAW cделаны что называется "коряво" в плане юзабельности, тут как говорится на вкус и цвет...
@@bashtinskyj Можно не смотреть, если не нравится. А в Союзе выбора на тв не было, тем более записи, чего-то интересного. Что транслировали , то и смотрели.
Чтобы услышать результат обработки голоса после наложения звукового эффекта необходимо зациклить участок дорожки длиной 100 милисекунд. В вашем случае невозможно определить разницу звучания до обработки и после.
включение ускорения воспроизведения 1,25 резко повышает качество видео. оригинал очень тянущийся и нудный. в идеале надо ускорить приблизительно на 1,2 и вырезать длинные паузы между словами.
Применяю такую методику постоянно там, где есть пространство или микс перегружен по сайду и только благодаря этому видео узнал, что это эффект Билли Айлиш. Все время в проектах сенд такого эффекта назывался Doubling или Stereo Excite.
Auto-Tune и Melodyne позволяют опускать и подымать форманту. Можно использовать как эффект на группе голосов. Либо на индивидуальных словах или фразах основного вокала.
Нейросетка Suno ai вовсю использует этот эффект я не скажу что мне он сильно нравится но там его постоянно слышу в большинстве песен эта нейросеть его применяет порой уже устаёшь от него если не знакомы с Suno ai это нейросеть которая из ваших стихов делает песни
Согласен, более того, на этом ресурсе эта обработка вероятно, выкручена на 146% во многих песнях, что уже делает узнаваемым источником неизвестных композиций "неизвестных/неуказанных авторов". + качество звука там просто кошмар в последнее время
Согласен :) Мы с другом покупаем примерно 4 плагина в год (каждый). За десять лет накапливается примерно 100 плагинов. Для меня это игрушки, а для друга бизнес расходы.
@@FlashRecordsStudios Не имею в виду что вокал писать надо тупо без всякой коррекции - компрессор, EQ, ревер не возбраняется 😉. А всякие гармонайзеры и тп - зло. В этом плане всегда ставлю пример - альбом *Treasure* от 𝓒𝓸𝓬𝓽𝓮𝓪𝓾 𝓣𝔀𝓲𝓷𝓼, фишка в том, что вокал Элизабет Фрейзер писался наложением без всяких эффектов, причём далеко не всегда она пела одну и ту же мелодию со смещением тональности, но использовала некие вариации, коррелирующие с основной мелодией. Такие вокальные техники точно сложно смоделировать посредством плагинов или приборов, однако вполне можно полагать что с этой задачей смогут справится нейронные сети.
Что ты пишешь… без эквалайзера и компрессора музыка была бы не слушабельна, была бы каша, а красящие приборы, сатурация украшает индивидуальной своему эффекту теплотой, контрастом, яркостью и без того хороший вокал
Добро пожаловать в эру цифрового искусства)!!! Без использования подобных эффектов, просто невозможно поместить вокал в микс с минусовкой и самое главное, вокал и трек в целом будут неконкурентноспособны. ПС основной пример вокала в этом видео и так хорошо исполнен и записан чистым😅
Ну нафиг, мне проще вокальную пачку из 20-30 голосов записать, чем париться с искусственными даблами и бэками.Тем боле , что вокалисты с соответствующими навыками под рукой. Современные вокальные пачки не подразумевают следование интервалов(вверх-вниз) за основной вокальной линией. Щас бэки в попе иначе пишут, следование за основной вокальной линией-цыганщина)) Прикольно же вокалистов всякими техниками "помучать", типа шепчущего вокала или бормочущего. А как оно дышит то и "живет", не то что бедный вокал пропущенный через плагины и приборчики.
Сколько вокальной технической обработки чтобы улучшить голос при записи. К чему я это говорю: была передача по TV и там пела молодая женщина без музыкального сопровождения, и что поразило меня, в ее голосе было столько гармоник и обертонов, что ее было слушать хорошо и так, было полное заполнение и без музыкального сопровождения ( оно было просто ни к чему ), а этим певцам на записях его явно не хватает. Приведу другой пример: Шаляпин в одной из арий брал самую нижнюю ноту, а из зала взял ее еще кто-то на октаву ниже. К чему я это говорю: всех кого мы слушаем похожи на серостей, а истинные таланты скрыты от наших глаз и им по - сути не нужна никакая техническая обработка голоса ( мастеринг ) !!! Еще пример из другой оперы. Был такой артист Переверзев, он не учился ни где, но один из режиссеров сказал: он готовый артист, и его учить - только портить !!!. Ну вы поняли: я говорю про бездарностей, которым надо улучшать голос !!! Помню Хворостовского, терпеть его не могу этого надутого пузыря !!!
У меня есть лучший голосовой процессор в мире TC Helicon voicelive 3 extreme, этот процессор может все, он очень навороченный, даже если вы не умеете петь т.е. сползаете постоянно с тональности, он может это все исправить в реальном времени, не говоря уже о гормонайзере. Я говорю о реальном улучшении голоса, даже для тех, кто не умеет петь !!! Так возвращаюсь к спецэффекту...... объясните, если мое объяснение не понятно, для чего он нужен ???
