Algunas cosas para aclarar: - El video ha sido atacado por una comunidad de libertarios/trolls/bots que repiten los mismos comentarios. - Sus argumentos no tienen sustento científico y solo se dedican a agredir y descalificar. - Sin muchas explicaciones, plantean erróneamente la inexistencia del neoliberalismo. Desconociendo el sustento científico que tiene dicho término. En ningún momento dan lugar al dialogo o el debate. - Consenso científico que está dado por las ciencias sociales, innumerables publicaciones y prestigiosas universidades y centros de investigación por lo que excede a derechas e izquierdas. No solo es un premio nobel, si no que son cientos de miles de trabajos de investigación publicados en revistas científicas y analizados por el ámbito académico, organizaciones de derechos humanos e internacionales. - Sin argumentos sólidos , solo muestran un fanatismo ideológico incapaz de analizar los procesos históricos siguiendo líneas de pensamiento e historiografía reciente, pensándolos como una trama compleja e integral donde existen correlaciones de fuerzas, geopolítica y la acción u omisión de un Estado en la economía. Repiten las mismas frases construidas desde un imaginario colectivo y sin ningún tipo de fuente bibliográfica. ("no existe", "zurdo", "el socialismo fracasó", etc.)
Muchas gracias por compartir. Soy un ignorante en estos temas, aunque no debería. Cómo ilustrador científico y de naturaleza hay algo en particular que me -y nos- preocupa siendo justamente el abuso de los recursos naturales. Y peor aún, la devastación delos ecosistemas que los producen. Es decir, el sistema capitalista a través de buena mayoría de sus modelos no solo sobreexplota los recursos. Por si no fuera suficiente arrasa con el desmonte, la quema, o las mineras los ecosistemas que producen esos recursos. Terminando sin esos bienes y servicios gratuitos que nos da la naturaleza misma. Tal como la estabilidad climática, el aire puro, agua potable y suelo fértil, etc. Ahora bien, en vista de las reformas a leyes ambientales actuales que quieren hacerse, me pregunto con preocupación; ¿La violación al acuerdo de Escazú y a la norma de "no regresión ambiental" por parte del mismo gobierno, no tendrá sanción o al menos, repudio? La inconstitucionalidad de "vender" nuestros ecosistemas, volverlos vulnerables con actividades extractivistas o en definitiva, regalarlos a manos extranjeras, tampoco es repudiable? Es decir, desde la lucha ambiental; política, científica e institucional, no se podrá lograr garantizar la protección? O volveremos a décadas antes? Ya no solo con crisis humanitarias, y económicas sino las peores, las climáticas y ambientales. ¿Cómo ves este panorama?
Gracias por los videos Maxi! Me re sirven para geografia de 5to! Esperando los videos sobre la crisis del 2001 y porque los modelos subsiguientes hasta la actualidad porque los estudiantes preguntan eso. Saludos!
Excelente, dejame acotar que el neoliberalismo surge en el Coloquio de Lippman (1929) y la conformación de la Sociedad Mont Pellerín, como un movimiento político intelectual que aunaba a liberales de las escuelas más duras de la época: la Escuela austriaca, la Escuela de Friburgo, la Escuela de Chicago, y la francesa. El motivo era renovar el liberalismo "laissez faire" y discutir contra las escuelas de economía marxista y keynesianas que estaban muy en boga por entonces; además de también criticar a los regímenes autoritarios comunistas y fascistas. También huelga aclarar, que tanto Naomi Klein, como Chomsky, Zizek, Stitglitz, y Harvey son de izquierda. No es para desmeritar su trabajo pero sí para entender su posición política.
Continuó profundizándose una migración rural/urbana y desde el interior a capital. Principalmente en aquellos lugares donde había mucho desempleo. Algunas ciudades intermedias (como Tandil por ejemplo) crecieron y se reconfiguraron al turismo ( por la desindustrializacion). Las migraciones externas se comportaron similar. Se atrajo población de países limitrofes y Perú. Principalmente desde Bolivia y Paraguay. Ya sobre final de siglo emigro mucha gente a España y otros países de Europa. Además entre el 99 y el 2003 se vivió un fenómeno conocido como "fuga de cerebros" ya que las personas capacitadas y con títulos universitarios y de posgrado emigraban en busca de mejores oportunidades laborales. Espero haberte ayudado, un saludo!
Si y también el petróleo y el gas. Luego la Patagonia dejó de expulsar gente con el desarrollo petrolero. Hubo conflictos en Neuquén, Cutralco, Zapala, etc.
Hola buenas. Me podrías explicar los 5 R del gobierno de menen? s "5 R: Reestructuración, Reingeniería, Reinvención, Realineación y Reconceptualización" Porfavor!!!
Exelente resumen, que lamentable es que muchos no recuerden cómo terminaron estás politicas.. Neoliberalismo es mala palabra para mí.. jaja me suscribo al canal
Que buen video Maxi! Cuánto contenido para trabajar, repasar y repensar en este contexto. Lamentablemente la historia se está repitiendo, y por cómo culmina el modelo sabemos que muchos van a quedar afuera del sistema... Abrazo y esperamos el vídeo de la crisis.
Banco totalmente el formato que se maneja(El cual es similar a "Un Mundo Inmenso"), lo simple que se explico todo, 10/10 en general, pero con todo respeto se notan los tintes politicos o lo poco objetivo en algunos apartados. Obviamente David Harvey y Žižek te diran que el neoliberalismo es malo si van por el razonamiento marxista, y de las demas opiniones dejaste con unas re ganas de más. O siento que faltaron casos donde realmente funciono para ser considerado lo que es hoy (Aunque la balanza vaya para un lado)
Gracias por la devolución y por compararnos con semejante canal. Obviamente lo uso de faro para poder aprender y mejorar. El tinte político del canal es el de mi ideología y desde una geografía crítica. A diferencia de un mundo inmenso acá hay geografía marxista. Creo que no definimos al neoliberalismo como algo "malo" y tampoco lo pienso así. Sin embargo, lo muestro como un modelo fallido que creo que es lo que la historia demuestra. Te agradezco que te hayas tomado el tiempo para escribir y dejar un comentario. Un saludo!!
Creo que hay puntos que comparto con vos y otros que no, en sí el modelo neoliberal, que a pesar de tener algun que otro tinte liberal, sé que existe, y creo que esa involucración estatal a favor de empresas multimillonarias es un error, al final siempre lo mejor será un modelo mixto, creo en la ayuda social, pero en un modelo de producción liberal, siempre y cuando hayan métodos de protección a la gente que trabaja (que creo que el liberalismo dek siglo XXI no tendría problema en abogar)
Obviamente que podemos disentir en un montón de cosas. Lo importante es utilizar argumentos y no descalificar. Comparto en qué un modelo mixto es algo analizable. En el vídeo cuestionamos una etapa nomás. Inclusive dejamos la puerta abierta a la discusión de los modelos que siguieron en el tiempo.
@@unmundopordescubrir1 seguro! Yo como liberal por ejemplo, no destruyo a marx, creo que ha hecho grandes aportes a la economía y no solo a ella, sino a la ganancia de derechos laborales, sé que usualmente los liberales solemos o los actuales por lo menos, ser muy descalificadores con los izquierdistas o marxistas, pero no todo es malo, me gusta ver a socialistas hablar desde su punto, así que probablemente ande por acá amenudo!
Creo de corazón que deberías ser honesto políticamente hablando, ya que el término neoliberal se ha convertido en una forma de insultar a otra persona, hace referencia a la economía mixta o administrada por el estado, a las medidas aconsejadas por la escuela monetarista y por supuesto, al como los estados coludidos con los empresarios, estafan a la población. Teniendo tantos significados está palabra "neoliberal", puedes decir con seguridad saber que es el neoliberalismo? De que existe, existe, pero qué es? Aunado a ello es importante recalcar que asi como las personas de izquierda desprestigiaron el término "facist@" y se lo dicen a cualquiera, también lo hacen al llamar a alguien "neoliberal", ya que no hay una escuela economica neoliberal, así como un partido político neoliberal o alguien que abiertamente se identifique como neoliberal. Esto también lo hace la derecha, ya que para referirse despectivamente a las personas de izquierda utilizan palabras como "zurdo", no hay una escuela, economía, ni militancia que responda a tal nombre, es solamente una burla. No me llamen de ultraderecha por decir lo obvio por favor.
@@torrecillasvazquezluisange8209 Es mas fiel a los principios liberales. Es el punto mas extremo de liberalismo (libertarismo). Esta absolutamente a favor del libre mercado y toda política liberal que no incluya o excluya al maximo posible al Estado en las tomas de decisiones. En el liberalismo de Menem (partido justicialista) el Estado tuvo un peso considerable en la toma de decisiones en su momento. En este caso se esta buscando reducir al maximo la presencia del Estado.
Lo de neo liberalismo es que los economistas no se ha puestos de acuerdo de que es. Uno dice que es falso liberalismo o social democracia. De alli el problema.
Cómo explico en el vídeo hay consenso científico para definir dicho término. Te recomiendo la bibliografía de la descripcion para comprender un poco más sobre el tema y no repetir conocimiento general o pseudocientifico.
Lo que necesita Argentina realmente es nacionalismo, impulsar la industria nacional fomentar el consumo interno sin tanta trabas burocraticas e impuestos altos para lograr una economía solida y un pais industrializado.
Pero la industria nacional hace rato se la impulsa, se la mima, se la protege y nunca prospera, y las unicas industias que si funcionan las aprientan desde el estado o desde otras organizaciones.
@@Franco-zr1kp Matando de impuestos a la empresas, metiendo trabas burocráticas, trabas para traer materias primas de afuera, no dando facilidad para comerciar entre las pequeñas y medianas empresas, dejando que las multinacionales monopolizen todo, asi es imposible que prospere lo único que va a lograr Milei facilitando la importación es matar lo poco que tenemos. Hoy Argentina es el peor pais para comerciar sacando a Venezuela, el modelo primermundista es el de una economía planificada el mercado no puede hacer todo, como el estado tampoco. PD: En Alemania es muy dificil poner una empresa siendo extranjero, lo que hacen ellos priorizar su mercado antes de dejar que empresas de afuera se adueñen de todo.
Quizás podría funcionar lo que decís de impulsar una industria nacional Lo más correcto a mi parecer es enfocarse en un rubro cuál seamos bueno. Sin embargó un nacionalismo fuerte puede ser un arma de doble filo si las empresas se malacostumbran al estado no serán competitivas
¿Podes explicar que modelo económico tienen los países que salieron de la pobreza? China sacó de la pobreza a 800 millones de personas en 40 años empleando el modelo capitalista. Argentina viene hace 20 años con el modelo socialista (sin contar con la época peronista pasada)y ahora tienen un 40% de pobreza. El intercambio de vienes sin restricciones del Estado es algo natural, el Estado no tiene por qué intervenir en la economía de un país. El problema con las políticas de Menem fue que la Argentina perdió la competitividad en comparación a los demás mercados. Argentina lo que debe hacer ahora, al igual que otros países, es sincerarse y promover una fuerte industrialización y dejar que los Argentinos generen riquezas. La función del estado no es generar riquezas, sino garantizar las condiciones para que los argentinos la generen.
Bueno, te voy a explicar pq en tu comentario hay una serie de errores muy graves. Es una serie de videos sobre los modelos de desarrollo productivo de la Argentina. El capitalismo es un sistema, no un modelo. China ha aplicado múltiples modelos en su extensa historia, hasta feudalismo!. Argentina si bien tuvo varios modelos, algunos los explicamos en esta serie (Agroexportador e ISI) siempre, durante toda su historia estuvo bajo los preceptos del sistema capitalista. Con diferentes roles del estado y diferentes actores sociales ejerciendo la hegemonía. El socialismo no es un modelo. Esto es un error muy grave ya que lo ubicas por fuera del capitalismo. En ese sentido las sociales democracias nórdicas no se circunscribirian al capitalismo y lejos están de ser comunistas. A partir de ahí deberías diferenciar el capitalismo el socialismo y el comunismo. El estado siempre interviene en la economía de un país. Por acción u omisión se toman decisiones para abrir y cerrar los mercados entre otras miles. El problema con las políticas de Menem está muy claro en el vídeo y la bibliografía mencionada. El estado tiene múltiples funciones y lo resumis a una versión extremadamente reduccionista sobreideologizada desde el liberalismo. Te recomiendo que leas dicha bibliografía. No podés diferenciar capitalismo de comunismo, socialismo de estatismo y liberalismo. Modelo productivo de sistema o forma de organización social. Te falta lectura y te sobra adoctrinamiento liberal. Suerte y gracias por tomarte el trabajo de comentar
No, soy diestro. Sos tan ignorante que todavía clasificas a las personas en categorías vetustas como izquierda y derecha. Instruite y volvé alérgico a la historia...
Nadie borro tus comentarios. No inventes. Pero venís a atacar un canal al que nadie te invitó, sin argumentos, solo insultando y defendiendo ideas fanáticas. Suerte con eso. Acá no sos bienvenido
@@unmundopordescubrir1 no se si fue desarrollado argentina o no, pero si es que su economia solo estaba basada en verduras pues igual no diria que es desarrollado eso xd quizas es un timo de potencias extranjeras para que no tengan competencia porque vendiendo frutas es obvio que no llegaras a la luna ni ningun lado mas que no morirse de hambre y seria
Muchas gracias! Que es lo político? Expresar libremente en mi espacio mi punto de vista sobre un modelo POLITICO económico de la historia reciente Argentina? Que cosa NO ES POLITICA? no le tengas miedo a expresarte políticamente. Ya que cuando creas que no lo estás haciendo estás haciendo política igualmente. Por ejemplo con este comentario. Suerte!! Un abrazo.
No, son momentos históricos diferentes, coyunturas internacionales distintas, potencias hegemónicas distintas y además pregonan cosas distintas. Sin embargo, algunos "liberales" actuales defienden sus postulados, pesee a haber fracasado rotundamente en nuestro país durante décadas.
Que bueno! Creo que todavía me falta un montón pero vamos camino a eso. Un poco más jugado ideológicamente y sin dudas con mayor carga teórica. Sin tanta "curiosidad" de geografía tradicional...
