The new Rolex, Delusion or Innovation? 

Concordo in pieno !

Le decorazioni o finiture che siano non servono sui calibri se sto acquistando un orologio da 300 euro ,su uno da 30mila servono eccome e la sufficienza con cui la gente le fa passare certe mancanze ,non fa altro che ceertificare il fatto che rolex e' ormai solo status symbol ed ostentazione .

@@orologiaccionemo2088 Io, parlo per me naturalmente, ho acquistato orologi di un certo prezzo (rimango sul venale per intenderci) per simboleggiare un traguardo o un momento speciale della mia vita, ho optato più volte x Rolex dato che li considero belli ben fatti e cosa non da poco tengono il loro valore(niente di speculativo percarità, chi ne ha acquistati sa che i prezzi sono stellari solo quando compri e MAI quando vendi) ma devo riconoscere che la forbice tra ciò che paghi e ciò che ottieni, man mano che i prezzi salgono si fa sempre più ampia e questo proprio non mi va giù. Fino che si stava sui 10/15k poteva avere un senso a breve quando un semplice sub andrà a superare i 20k non vedo come lo si possa ancora preferire ad un qualsiasi Vacheron, Patek o AP che sono davvero un altro mondo. Scusa la lungaggine Distinti saluti!

Concordo.

Le finiture sono un punto chiave dell'orologeria specie quella di lusso. E per orologi che costano anche 10k, un minimo di anglage... perlage fatto bene ci sta... sti rolex sembrano tagliati a macchina... 😅

Grazie Albi, mi piace questo mondo!!

Ciao Glauco!! Grazie 1000! Un abbraccio e a presto!

Grazie Fabio! Buona festa!

Io per la competenza tecnica. Ricordo che dopo il primo video visto pensai: “Finalmente un tecnico competente che ha aperto un canale in Italia. Non il solito finto esperto che ripete, senza avere conoscenza diretta, cose lette su un forum”…Ciao Alberto!

Grazie Mirko!

🙏🏼

Concordo. Tanto di cappello

Ciao Ale!! Esatto parlare di affidabilità adesso forse è ancora un pochetto prematuro...

Concordo in pieno

Grazie Alessio!

Weee Carlo!! Ciaoo, un abbraccio!

@@watchfan80 ciao caro !

Ciao Ale!! Graziee, Peppe

Per me NO … fenomeno rolex… ma c’è di meglio!!!

No

Sono orologi meccanici fatti bene, ma hanno comunque le peculiarità di un orologio meccanico : necessitano di revisione periodica costosa e hanno una precisione relativa. Le prestazioni di un eta 2824-2 o eta 2892 che costano molto meno è quasi uguale.

Ti rispondo questa sera in qna54.

Ciao Simone, no worry è un effetto fisico del cuscinetto a sfera, che ritengo oltretutto meno rumoroso rispetto ad altri sul mercato.

Devo ammettere che i motori Tudor sono veramente potenti e ad oggi affidabili, più avanti farò degli approfondimenti

In effetti, io ho tudor black bay 58 e sub 126610, ed è più preciso il tudor. Da non credere ma purtroppo è così

Mi piacerebbe vedere un confronto tecnico tra i movimenti attuali di Rolex e Tudor. 😊

Ne ho giá revisionati 5.. L'architettura o il design non mi piace, ma è davvero funzionale. La chiave per smontare la massa l'ho fatta con un vecchio oliatore rotto. Il ponte bilanciere è inguardabile. (imho)

@@watchmaker_dekia ciao, se non sbaglio dopo revisione dovrebbero arrivare a 300° di amplitudine giusto?

Ciao Ivan, più avanti farò degli approfondimenti!

@@watchfan80 ottimo grazie mille cordiali saluti

Ciao Stefano, ho avuto l'occasione di acquistare un 124270 ma il Datejust che poi ho preso vince a mani basse..

@@watchfan80 bhe , dipende sempre dal datejust...costa anche 3 o 4 mila euro in più...io il mio lo pagai 7100....

Grazie Manlio, speriamo in un intervento di qualche entità superiore!😂😂

Siisi, più avanti la studierò meglio

Ehh già... i motori dei Tudor sono micidiali.. li conosco bene

Farò un approfondimento!

@@watchfan80 grazie mille :)

Hi Neil!! Sorry! I will provide to set the subtitles for this and the others videos..thank you so much mate!!

Neil i turned on subtitles!

​@@watchfan80Thanks so much my friend! Very informative video!

Vero

io ho 3 rolex, 2 con il 3230, un submariner 124060 del 2020, un oyster 124300 e un blue Deep sea 126660 con calibro 3235, premetto che li indosso quotidianamente a rotazione e non ho mai riscontrato nessun tipo di problema, fortuna?

La speranza è che Rolex abbia capito e risolto i problemi di gioventù di questo calibro. @@magia1961

Risposto in qna53

Farò un approfondimento più avanti!

@@watchfan80 Penso sarebbe un argomento interessante! 👍

@@Stxllo certo!

Ciao Rocco, sicuramente avrà bisogno di una revisione.. dopo ritornerà come un missile, fidati

@@watchfan80 senz'altro, però anche il bracciale oyster con lamierino non me l'aspettavo. È un bracciale dall'aspetto veramente economico per un marchio cosi blasonato. Comunque sono solo mie impressioni personali.

@@roccophuket figurati ai twmpi era all'avanguardia, ovviamente oggi sembra economico..

Una limitazione in linea con i lubrificanti tradizionali..

Lo hai sentito da tuocuggino?

​@@albertosantoro8634da tua madre

Ho pensato la stessa cosa al primo fotogramma. Che pena

😂😂😂

Che commenti di spessore …

Non puoi dire certe cose... Se poi gli appassionati scoprono che è solo un pezzo di ottone nickelato ti tocca nasconderti. Spoiler: è davvero ottone nickelato.

@@watchmaker_dekia cosa? Vuoi specificare?

Complimenti per il commento…..alcune volte è meglio tacere che aprire bocca e fare brutta figura….

Perchè?

@@watchfan80 perché sarebbe bello avere un fondello aperto per ammirarlo, comunque immagini macro formidabili!

@@otto8130grazie Otto! Ma no alla fine a me piace molto il fondello Rx..semplice, funzionale e "quasi indistruttibile"!

@@watchfan80 si si sono d'accordo, nella sua semplicità è bello! Poi ora, con il tuo video quando ho voglia di vederlo so dove guardare 😄

20 anni fa

Giuse lo sa.. 34 anni 3 revisioni fatte.. e il mio ferro.. 16610...Vola...ciaooooo.. bla bla.. caro..

Ciao Giuseppe volevo chiederti perché in questi calibri l amplitudine è cosi bassa già all'origine quando il calibro è nuovo?

Non è che non si vuole spendere, la verità è che non valgono quello che costano. La stessa cosa non vale per Patek, Audemar, Breguet, Vacheron Costantin che sono Maison con movimenti e costruzione a cui Rolex, deve togliersi il cappello.

Forse vale per quest'esemplare..@@ivanfoschi3624

Posa il fiasco anche tu

è rispetto ai rolexari che per risparmiare tempo si attaccano alla botte direi che io mi ritengo fortunat@@albertosantoro8634

@@albertosantoro8634il fiasco lo deve posare che spende mille e mille euro per motori da fiat punto. Con tutto il rispetto per la punto

@@domenicovillani9278 continua a sognare la corona la notte 💤