Есть парочка но. 1. Он чётко упоминал что у него получилась так сказать четырёх осевая система, он называл это 4 блок панели, в общем 4 модуля для управления платформой. В вашем же случае их чётко только 2, а это значит что уже провал с вашей стороны. 2. Товарищ Гребенников обладал просто фантастической любовью к жучкам паучкам и для него было бы просто чудовищно потрошить кучу насекомых рады надкрылок, к тому же если мне память не изменяет он говорил что скопировал устройство надкрылки, именно скопировал то что увидел под микроскопом, а не потрошил жуков. Как вы изучали его работы это очень большой вопрос.
Нет достоверной информации по ее устройству всё изменено , дабы простой чел заинтересованный в этом не мог слепить что то аналогичное , иначе каждый начнет клипать у себя в гараже аналогичные штуки и летать, и появляться куча проблем у правохранителей и .т.д. ими будут пользоваться все и бандиты и студенты , и все те кто хочет поднять бабло, любым путем.
@@conrad3459 причем тут проблемы правоохранителей!? отрасль перемещения вещей и людейна расстоянии и сопутствующие товары вернутся в матку через вагину
@@stepanovich82 разумееется, вообще по бомжу теперь летаю, ни пробок ни гари. Есть конечно минусы, голоби да коршуны быкуют, остальные не отдупляют пока ))
я смотрел многократно интервью с Гребенниковым и смею заметить абсолютно честный скромный увлеченный человек с полной уверенностью можно сказать что он создал аппарат антигравитон трудился 2 года скорее всего тоже вначале экспериментировал возможно сперва не получалось но пытливый ум ученого позволил все таки довершить дело до конца и отметим что он принял правильное решение не раскрывать секрет антигравитона что на это повлияло не знаю и вот чтоб воссоздать хотя бы подобие аппарата надо четко представлять эфирные волны как они возникают какое у них направление как можно усилить эти волны как управлять потоками дойти до понимания электромагнитных а все таки точнее эфирных свойст материалов взаимодействие их с эфиром думается Гребенников или дополнительно изучал эфир и вероятней всего додумался как ученый как можно использовать эфир на благо человека здесь надо отметить что он занимался энтомологией то есть изучением жучков пауков бабочек и прочей живности он же не изучал как физик теорию волн взаимодействие электоромагнитизма и прочими вопросами из области физики значит при создании своего аппарата он познавал изучал и физику ему пришлось это делать если ты что то собираешься делать совершенно новое у тебя должно быть базовые знания тот минимум он конечно все не говорит скромно умалчивает что ему пришлось вникать в физику так же он не говорит что он экспериментировал что то получалось что то нет не поверю никогда что взял зделал и получилось с одного раза так не бывает но он добился эффекта на малом потом расширил возможности и аппарат у него в один прекрасный день заработал думается он поступил максимально просто и применил простые материалы сверхсложной электроники там не было громоздких генераторов преобразователей усилителей и тд простота конструкции он просто однажды понял суть саму основу и условие как все это должно работать но увы секрет ушел вместе с ним человечество не стоит на месте когда нибудь все это откроется и выяснится что это совсем просто и все как обычно после зададут себе вопрос как это простое явление и изобретение и аппарат на его основе не смогли воспроизвести не смогли додуматься а вот Гребенников в далеком 90 ом додумался
Самый развёрнутый ответ на ближайшие коменты. Жуки тут не причём, он всех отводит от сторону от разумного ответа. Одно не понятно если у тебя всё получилось, зачем в могилу забирать?
Гребенников додумался, а вот жучки ну не хотят они эфир этот учить, машут крылышками и все тут, а надкрылки то вообще-то совсем гладкие должны быть, что-бы парить, у меня на складе так листы пенополистирола (гладкого) хрен один на второй уложишь - летают гады.
Думаю нет смысла говорить о том чего нет. Нельзя говорить о том что кто-то что либо создал, если он не предъявил само устройство. Тем более с полной уверенностью. На чем базируется Ваша полная уверенность? На чисто Вашем голословном утверждении что Гребенников "абсолютно честный скромный увлеченный человек"? Вы сам аппарат вживую видели? По предоставленным чертежам смогли рабочий аппарат собрать? Вы даже логическое объяснение его якобы решению не раскрывать секрет антигравитона не можете придумать. Ну да оно и понятно почему - ибо где логика говорить об изобретении, не предоставив экспертной комиссии ни прототипа, ни чертежей по которым можно воспроизвести аппарат. Зачем тогда заявлять о создании данного аппарата, если не собираешься им делиться с человечеством?
Парень, тебе надо освоить запятые, точки и другие знаки препинания. Подумай сам, что умного ты можешь людям сказать, если сам профан и неуч... Делай уроки!
А я думаю так все и было как он в книге описал ,тем более до него уже такое устройство сделал Эд Лидскалнен который в одиночку многотонные блоки перемещал на большое расстояние когда строил свой коралловый замок
@@aleksandrduma7823 попробуй вручную попили блоки поменьше, и в одиночку потягяй их простой лебедкой))) Ты наверно в своей жизни дома не строил. Разве что в майнкрафте))
@@renar84 Чел,ты или дрк набитый или голимая зануда,ещё раз пересмотри "коралловый замок".На его территории из технических устройств кроме лебёдки и триноги ничего нет.Вывод блоки тягал лебёдкой египетским методом.А ваще не нужно придумывать лишних сущностей,тем более если их там не было.Египетским методом можно тягать всё.Главный вопрос как этот человечик весом в 45-ть кило вырезал такие большие блоки,где его афигенный лобзик? А ваще Иванов,ни задалбуй своим самомнением, ты лучше к войне готовься,без тебя Артёмовск не возьмут.
На, токарных станках есть тяжеленная железяка с подвижным сменяемым центром называется -задняя бабка, так вот, под неё по каналам подается сжатый воздух и эта массивная железяка двигается по направляющим как пушинка одним мезинцем. А всякие зависающие крылышки в статическом поле и обладающие оным эффектом, хорши для потенции если их растолоч в порошок, утверждают китайские целители. *Тяжёлый фалос поднимается вертикально от одной мысли. И ни какая гравитация ему не помеха но не на долго.☝️🤣
Кроме использования надкрылков нужно создать статику, как это делает жук Трение крыльев об надкрыльники создаёт статическое электричество и типо возникает подъемная сила В сырую погоду жуки не летают, не могут создать статику
Предлагаю тебе замочить в ведре фуфайку на пару дней, а потом её надеть и подтянуться на турнике раз 10 чтобы чтобы понять, что ты идиот. Для чистоты эксперимента предварительно подзаряди свою статику от батарейки КРОНА
@@exodus6800 статика есть всегда на незаземленных или не замкнутых каким-то контуром, предметам Пористых предметах Скажем пенопласт, волосы, Сыпучие мелкие материалы хорошо заряжены А если создать небольшое трение то статика возрастает Начните просто ломать пенопласт или один раз проведите пластиковой расчёской по сухим, чистым волосам Гребенников перемещал крылышки по столу создавая трение и этого видимо хватило
Автор, ты пургу несешь. У Гребенникова в книге были нарисованы веерные жалюзи с дырками из металла. Они располагались по углам коробки. А у тебя что за хрень раздвижная внизу коробки? Такого у Гребенникова точно не было!
Да, уж. Паша.... Платформа летала реально. Сделал её Гребенников по подобию надкрылков жука. Он сам говорил, что использовал кроны (видимо, как источник электричества). Один раз он смог долететь из Новосибирска до Твери. И ещё он сам говорил, что он не инженер и поэтому только через два года понял, как можно сделать платформу, говорил, что сделать может каждый. Поле которое образуется при полете сильно влияет на биологические объекты. Через шесть лет он заболел и умер. Были его последователи. типа лаборатория по изучению ЭПС. Из пяти человек, говорят трое умерло из-за поля. Потом исследования закрыли.
Скорее его грохнули,нефтяная мафия всех инженеров изобретателей мочит.Потом разгоняет мифы пугалки.....делайте,изобретайте,,тайно летайте.получится у всех.Лже учёные будут запрещать,запутывать,уводить в сторону.
Не фантазия! Я повторил конструкцию, Р-А-Б-О-Т-А-Е-Т ! Собирался летать на работу, но меня как раз уволили, так как стало некуда летать, пока меня летающим не увидите.
Конечно, вся физика ложная. Законы природы гораздо шире, чем большую цель ставишь, тем брльше получается и пределане существует! Но ! Есть одно но! Темные не дают развивпться простым людям, им то не нужно, им проще упраалять тупым стадом через религии.
Сколько творческой энергии уходит в пустоту, когда отказываешься знать примитивные физические принципы! Живёт человек, фантазирует, и умирает, и всё. Иногда заряжает воду перед телевизором (не им придуманным). Реально грустно.
У меня перед домом высокое дерево и я часто глядя в окно замечал как крупные птица типа ворон садятся на верхушку на тоненькие веточки. И сидят раскачиваемые ветром. У меня возникает мысль, что птицы имеют способность к антигравитации. Уверен, что если на эту веточку повесить груз равный весу этой вороны без эффекта гравитации то ветка согнётся.
Виктор Степанович Гребенников перед смертью сделал несколько подсказок принципа полёта гравитолёта. Одна из них секрет пчелиных сот. Там он и спрятал части механизма летающей платформы.
Здравия, точнее если не ошибаюсь в гнёздах ос одиночек которые живут колонией. Правда у каждой осы своя норка в которой она живёт. Его ещё удивило что осы всегда безошибочно находят свои норки. Я уже точно не помню, но он как-то уловил энергию исходящую из этих осиных нор.
Стоячая волна на резонансной частоте хитиновых чешуек? Настоящая антигравитация по принципу действия аналогична дырочной проводимости полупроводников и управляется так же. В ртутных движителях индийских виман использовался принцип отклонения гравитационного потока вихрем и движения на локальном противотоке, но это не истинная антигравитация.
Теоретически возможно всё а на практике по другому поэтому за основу гравитолета по теории можно взять цепелин в уменьшенном виде полостных тоесть пустотах в надкрылках и создать там антигравитацию на основе взаимодействия с окружающей средой состоящей из атомов и нейтрино и ещё неизвестно чего.
Паша, все хорошо, только Гребенников не использовал надкрылки от жуков в своем аппарате. Он увидел под микроскопом структуру этих надкрылков, которая вызывала эффект антигравитации и воссоздал именно ее в своей платформе. Но есть один момент, который не учитывают строители этих платформ, да и Гребенников не учитывал. В виде платформы, на которую встает человек, эту технологию использовать нельзя. То есть, использовать можно, но последствия будут необратимы. Гравитация действует не так, как рассказывают в учебниках физики. Если будете строить, то делайте аппарат в виде зонтика, чтобы антигравитационное воздействие, идущее в верх, а оно на самом деле идет вверх, не попадало на человека. Тогда останетесь живы-здоровы, а не как Гребенников с полным параличом. И электрические устройства, которые будут с собой, не будут полностью обесточены. Так же, в подтверждении моих слов, обратите внимание на то, что в полете надкрылки жука всегда находятся над самим жуком. А вообще, лучше пока не заниматься антигравитацией. Антигравитация - это страшное оружие. Ядерное по сравнению с гравитационным - детские игрушки. Если после ядерного заражения через 60-150 лет радиация спадает, то последствия после применения гравитационного оружия не проходят даже спустя тысячи лет. Последствия использования гравитационного оружия на нашей планете сохранились до сих пор. Мы их называем "пустынями".
Ядерное оружие способно разорвать земную кору и привести к полному разрушению планеты. Неслабые такие "детские игрушки". Ваши фантазии про гравитационное оружие называйте как угодно; в каждой секте свои причуды.
Полгода назад я узнал о этой теме. Наловил дома тараканов, собрал платформу по аналогии с Гребенниковым. Теперь незаметно летаю в другие страны. А вчера даже пришлось удирать от Китайской системы ПВО ! 🚀 😳
Согласно законам физики,на надкрылки будут действовать две равнозначные но противоположные по знаку силы. Один надкрылок лежит на поверхности земли,второй парит над ним в силу каких-либо причин-тут как бы все ажуре .Если оба надкрылка закреплены на какой-то раме или поверхности ,то векторы этих сил сложатся и результатом будет чистый ноль без какого КПД.Видимо нужно добиться взаимоотталкивания между рамой с закреплёнными надкрылками и землей.
Всё открытое парагениями действительно давно работает в той или иной области научно-технических изобретений используемых человеком с момента изготовления молота и копья из камня. К примеру возьмём самый современный компьютер, который со стадии изобретения только совершенствуется детально и специализируется во всех сферах мира. А ведь над его электронными технологическими схемами работают и работали тысячи специалистов, и от этого он не становится недосягаемым как гравиплан Гребенщикова. Если бы это гениальное чудо было, на нём бы уже подростки летали. Нет изобретений пропавших навсегда и незаинтересовавших последователей этого явления, желающих раскрыть тайну открытия. Если нет - чуда - значит и не было? Не надо месить квашню конспирологическую.
Сделал платформу по проекту Гребенникова, сам проверять побоялся, посадил на неё соседского кота, теперь соседка требует вернуть ей кота и грозит подать на меня в суд, а как я теперь ей её верну блин... Говорят его видели пролетающего в районе орбиты Плутона... 😁😁😁
Я думаю, не обязательно убивать большую кучу жуков для того, чтобы завладеть их подкрылками. Можно просто сконструировать, повторить структуру этого подкрылка и ву аля.
Он не убивал они как майские жуки в Калининграде просто сами отмирают кто был видел эти кучи валы что приносит на берег море там этого добра столько что хватит на миллион гравиолетов.
Finalmente qualcuno che scrive qualcosa di sensato nei commenti, ci sono tante menti eccellenti nella grande madre Russia, e voi denigrate le scoperte eccellenti dei vostri connazionali? Basta una stampante 3D per riprodurre un'ala intera con la stessa struttura a doppio buco dell'insetto, e basta usare un materiale plastico che come un pettine si carica di energia statica, basta poi una serie di condensatori per immagazzinare tale energia! Forza, avete grandi capacità in Russia, miglioriamo il pianeta per tutti coloro che vi abitano, e non per il predominio sugli altri! 🇮🇹🇷🇺 saluti da un italiano
Да он вас всех обманул, это статья вышла 1 апреля в наука и жизнь. Плюс Гребеников изучал НЛО тоесть был фанатиком, книгу плохо покупали, таким образом он хотел самоутвердиться. А люди верят в то ,в что хотят верить
Если что-то нам неведомо, то это не означает, что этого нет на самом деле. На жуках была показана возможность, приинцип. А далее была сделана оригинальная конструкция. Глубжее нужно мыслить, глубжее!
Работа была сделана в полном объёме. Модель работала как и говорил сам Грибенникрв. Оставить он не мог свой прототип так как человечество не достойно ещё иметь. Такие открытия. Мало вероятно что оно было употреблено во благо. Каментарии с гнилыми намёками по поводу убийства массы жуков с целью взять крылышки. Полная чуш. Материал был изготовлен кустарно на заводе которыми изобилует Новосибирск с академгородком.
Где источник энергии? Чтобы преодолеть силу тяготения, нужно приложить энергию равную массе тела которое пытаются поднять. И не важно к атмосфере, воде или пространству вы собираетесь приложить энергию. Это "изобретение" является обманом- так как нарушает законы физики. Согласно Первому закону Ньютона, всякое тело стремится к покою.
@@ВладимирК-у7в Чмо,то что ты даешь не верную инфу,значит твои мама и папа не правы,но это фигня,но то,что у тебя происходит секс-вобуждение от слова путинн,это проблема. Чмошник, временна сейчас окаянные,плохо кончишь.
Детейлинг тюнинг покраска винилы тонировка и химчистка для вашего гравитолета. Гибкий подход к клиентам скидки и бонусы. Наша мастерская находится по адресу : ст метро Фантастика; ул Вымышленая; дом 0 ;вход в бокс через канализационный люк на углу здания...
Погуглите гравитолет Еременко - это куда лучше. А гравитолет Серла (Сирла) гораздо труднее построить, из-за того что это механика - требует постоянной, непрерывной настройки
Главная проблема, которую не могут решить - в этюдник складывалась и помещалась ручка. Попробуйте хотя бы в 3d на макете, сложить ручку в этюдник - ничего больше там бы уже не поместилось))
Гребенников же ясно дал понять,что крылья жука взяты как за образец сотовой системы крыльев жука,а сам аппарат выполнен не на самих крылышках,и он собственно уже исполнен,но другими изобретателями,и естественно не будет выложен на всеобщее обозрение.
Нафик жуков мухи есть,они тоже афигенно летают,крылья им пооторвать и будет каждому по дрындалёту. А ваще гравицапа нужна. Гребенников про неё специально утаил инфу. Гравицапу нужно было искать в музее.
Почему нет ни одного изобретателя антигравитационных платформ? Да потому, что они все улетели в космос. Допустим, платформа распихивает в стороны от себя силовые линии гравитационного поля. Столб воздуха над платформой перестаёт притягиваться к Земле. А с низа платформы атмосферное давление продолжает давить. Его сверху ничто не уравновешивает. Платформа вместе с изобретателем выстреливается вверхх Читать доклад в королевском обществе Великобритании становится некому. Поэтому мы ничего и не знаем о приборах невесомости. Виктор Степанович пошутил. Если бы что-то действительно работало, он бы ничего не рассказал из соображений техники безопасности. Или рассказал бы гораздо больше, чем написано в его книжке.
Di masa depan kami menggunakan sebuah capasitor asimetris sebagai pengganti bahan organik dan membutuhkan tegangan dan amper yang cukup tinggi. Cara kerjanya tetap sama yaitu sebenarnya dia menghasilkan gravitasi buatan yang mengandung elektrostatis namun saya telah menemukan pengganti dari sayap kumbang ini dan tetap kami rahasiakan.
Хватит уже жуков мучить! Подсказка в работе Гребенникова существует но она не в жуках а изучении физики. Работая с жуками Гребенников соприкоснулся с природой звука источником которого явилась электростатика, силой поступательного движения выступило свойства звуковой волны. И не какая либо а именно неподвижная волна. Сложность состояла в том как обуздать звук и для этого понадобились сеточки которые он разместил в неподвижной волне или попросту в стоячей волне, волна эта состоит из области высокого и низкого давления воздуха и сеточки являются подобием парусов ловящих ветер но они должны одновременно не разрушать волну, сеточки находятся по середине между областью высокого и низкого давления воздуха и именно между пучность и узлом стоячей волны. Их выталкивает из области высокого в область низкого давления. Жалюзи для отражения звуковой волны, создания стоячей и сложённая одна из жалующей не отражает волну а значит в этом объёме платформы не будет создана разница давлений на тяговые сеточки.
Спасибо за анимацию есть фильм в Ютубе правда его очень сильно подрезали но после его просмотра уже не возникает состояние что тарелку давным давно сделали они умеют создать эфирный вихрь
Так вроде есть уже расчёты воронки, которая резонирует с гравитацией. Только вот на практике применить все боятся - Гребенников предупреждал о потере здоровья после активации платформы.
Вы хорошо внимательно смотрели фильм про этого мудрого человека, он что похож на фантазера или мечтатель. И правильно сделал что не раскрыл секрет этого аппарата.
@@alexserbun8471 Много было вундеркиндов, которые уносили с собой в могилу свои изобретения. Из них был ещё Николо Тесла. А если людям дать их изобретения, то это всё ровно что дать гранату обезьяне!
@@Fenix555 про Теслу еще можно поверить, что собрал гравилёт... а тут какой-то чудаковатый дядька, ничего толком не изобрёвший, решает, что люди не достойны его творения. Ничего не смущает?
Не первый раз вижу такой комментарий: "вы что не видели интервью этого человека, он что похож на фантазера?" То что человек не похож не значит что он не являлся.
Ну когда строили египетские пирамиды, то как-то перемещали каменные блоки весом десятки тонн за сотни километров от каменоломен. Может использовали эту технологию
Споры в школе,чуть не до драки...Но! Жук-Летает!!?В спорах Я -Говорил(Зависает и Лишь!!!Потом-Летит) ЗАВИСАЕТ..Разделение на функции...Стабилизируется...Передвигается...Садится.Покажите хоть,кто Завис???
Приморский Древнекрыл , и никаких надкрылок не было трубочка керамическая одна делает искру над трубочкой причём статикой можно это делать а другая намотанная катушка проталкивает система микровелле , и всё СВЧ волны они известны с 17 века причём заряд первого статики на конденсатор ииникаких надкрыльев небыло он не живодёр он любил насекомых а не убивал , принцип микровелле СВЧ волны .
Да была такая платформа, но есть особый отдел что все это скрывает и нет информации об этом и не будет еще 10 лет. Но я думаю что все дело во встречных квантовых полях формирующих вихрь Тахионов от которых отталкивается поток поля гравитационного оно похоже на магнитное.Создается такое поле ускорителем и фокусатором гравиполя.Это конусообразные микропирамиды из углеводорода. Не просто поставить предкрылки друг против друга но и еще возбудить их электростатическими колебаниями молекул воздуха как делает жук.Чтобы ядра атомов водорода и углерода начали колебаться рождая вихревое ядерное поле внутри микропирамид ускорителей поля.Вероятно Гребенников подавал вч высоковольтное поле с катушки зажигания выпрямленное диодами встречновключенными соединенными с предкрылками на металических панелях.
Помню в Китае воробьев перебили,потом сами чуть не загнулись,так и с майскими жуками может быть и с другими животными. Как говорил мой учитель,глупость как и болезнь свойственна всем людям
@@3D.EXPERIMENTs Я бы вам посоветовал делать упор именно на shorts(короткие, вертикальные видео).Людям проще посмотреть видео на 10 секунд, чем на несколько минут. ....за использование Макса респект...я сам максист-любитель и "враг" блендерщикам 😄😎💪
Насколько я понял из видео с ним, он боялся, что определённый вид жуков уничтожат из за этого открытия? Спрашивается, зачем уничтожать, если он уже создал опытный образец того элемента полета жуков и можно было отталкиваться от него. Можно сделать логический вывод, что он не создавал искусственный аналог элемента полета жуков, а сам, будучи палеонтологом, потрошил тех самых "чудо-жуков", и использовал их части в конструкции. Не логично? Иначе же - чего он опасался? Тем паче, почему в своё время, когда в советских ещё журналах публиковалось его открытие, советская же власть и оборонка не взяла в оборот его и его открытие и не применила в своих целях? Если это создано из искусственных элементов по природному подобию - в чем проблема копировать это промышленно без вреда для жуков? Ну это впринципе, если все кадры, фото полетов не мистификация и не обычная доска на тросиках. Больше к этому варианту склоняюсь, иначе не вижу иной моральной дилемы в этом для него. Этих жуков стало бы больше (их специально бы выращивали для исследований, это проще, чем добывать в природе) и впринципе существование их упростилось бы, начни люди использовать этот транспорт, отказавшись от бензинового. Либо не было этого транспорта впринципе, либо, как он сам выразился, если рассматривать это как научную фантастику, двигательный механизм был содран из тысяч частей биологических элементов, из крылышек реальных живых жуков. Тогда его логика может быть понятна, как и логика советской оборонки, так как вариант этот - геморойный и сложно повторяемый из раза в раз,и скорее всего одноразовый, до выходы из строя этих анатомических частей из за чрезмерных нагрузок на них. Чисто рассуждая логически над его же собственной риторикой, не более.
Ведь по сути, если ему было известно, как работают надкрылки жуков, и что именно они дают левитирующий эффект, используя электричество с определённым резонансом и герцовкой много ли вычислений требовалось бы для создания такого электро-биологческого леветатора? Собираем данную конструкцию с готовым оборудованием и питанием, с разработанными микро креплениями под биологические надкрылки жуков, определяем вес жука без надкрылок, а тянут, они, насколько я понимаю, намного больше, исходя из собственного веса, и делим вес конструкции на вес жука без надкрылок - получаем примерную подъемную тягу одной пары и количество необходимых жуков, беря с запасом ещё и под свой собственный вес и действие гравитации, разводим этих самых жуков в нужном количестве, отделяем надкрылки и надёжно крепким параллельно к доске, подключив каким то образом их к сети и запитав с нужными критериями, больших напряжений, как я понял, там не нужно, основное дело в резонансе. И идём демонстрировать. Дальше уже дело риска, выживешь или нет. Может потому ваш изобретатель и не понёс это открытие в массы, понимая сколько живности загубил ради такой одноразовый приблуды, и как на это отреагирует общественность и впринципе его бесперспективность? И может потому так же на это отреагировала и тогдашняя власть, вкурив, что лучше уж отлаженные вертолёты, чем бесперспективные одноразовые устройства из крылышек жуков? А он уже из очищения совести стал таким ярым защитником жуков, сам их популяцию нехило так уменьшив одним своим устройством. Думайте, и внимательно послушайте все его интервью, которое пронизано заботой о жуках, хотя казалось бы, о чем ты, если тобою же уже разработан искуственный аналог надкрылок, то при чём тут популяция жуков, которые такими же пользуются? Опять таки, рассуждаю, просто анализируя его же прямую речь из интервью.
Ну а с другой стороны - это было бесперспективно тогда, при сегодняшнем же развитии технологий, в том числе микро производстве - создать нечто подобное вполне возможно. Сомневаюсь, что обычный жуковод мог в то время таким миниатюрным тонким микроинжинирингом заниматься. Тем более вспоминая, что он говорил о возможном кустарном производстве такого изделия в интервью. Что дома и в гараже не собрать, семья и соседи будут в шоке и не дадут. О чем это, если не о разведении тысяч жуков? Лично моё мнение - Если доска и была - то была на электро - биологической тяге, не с искуственными микронадкрылками.
Она не может работать ,там важное было он оставил несколько секретов ,на емблеме ,а также там есть указатель в форме ромба ,если рисовать ромбы можна с помощью их нарисовать емблему которая будет в точности ,а крилья это смещение 30 градусов . Здесь связано поля хигса , и не могут там бить те пластины все металичние ,обрати внимание что к платформы были места для снятия електростатического заряда с тела при приземлении . Посмотри на хитин под микроскопом и не двигайся в направлении физики. Кстати хитиновые покровы складываются под 30 градусов по кругу ,как вот от солнца свет падает круговым движениями , ещё он летал только когда сонце было под углом, к солнцу всегда левой или правой стороной .
Електростатика работает не с металлом, а с диелектриками . Это если взять любой многопористый многоячеистый материал и подать статический заряд ,он начинает излучать то самое излучения
Кварки имеют 3 соединения и на каждой стороне 3 6 9 одновременно, ето такой цветной заряд . Кстати на емблеме есть 4 белых квадратика ,вот чтобы их нарисовать ,нужно нарисовать 9 ромбиков
А также на рисунках из книг насчитано 9 пластин с каждой стороны тоисть 4веера. ,а также дыры сделаны по размеру от сторон к центру тоисть , 9 планок с расположением отверстий в порядке 4321234 - ето размеры поочерёдно 9 планок
Он же говорил что высокое поджигает ячейку,, правильно рассчитал и сделал вееры которые тягу уменьшали. И делал на принципе, а не на подкрылках, они пока живые были то работали и через немного времени переставал эффект.
А ничего что опубликовали это в журнале под № 4?? журнал выходил раз в месяц! )) и да, почитайте книгу , платформа гребенникова и была маркетинговой целью раскрутки этой книги, до сих пор работает )) вот вам и весь секрет.
Волшебные закрылки поднимают вверх - это понятно, но как лететь на платформе вперед откуда импульс, не иначе как объевшись горошницы или фасоли с чечевицей😅
А ведь человечеству таки придется решать задачу по преодолению гравитации ! Пока люди будут взлетать отрываясь от Земли при помощи бочки с бензином , нет шансов покинуть Землю в случай чего ...
Логически подумайте, один подкрылок лежит на плоскости другой левитирует над первым, да хоть ты на 1000000 подкрылок встань и они удержат твой вес, те подкрылки которые лежат на плоскости, их кто поднимать будет? Включите голову!!!!!
Международный авиасалон , наши выкатывают новый МИГ , под каждым крылом у которого по две метёлки. Иностранные спецы интересуются , как работает ? -- Ну , значит так : в левом крыле бак с зельем , в правом -- со святой водой , если из форсунок к мётлам подаётся зелье -- тяга увеличивается , если вода -- уменьшается , потолок у самолёта не ограничен , тяга -- зверская , ну в смысле чертовская ! Всё экологически чистое и по последнему слову науки ! 😀
Похоже автор этого видео плохо плохо знаком с работой Гребенникова. На гравиталет Гребенников не ставил подкрылки жуков, а сделал увеличенную конструкцию копирующую щетинки подкрылок жука.
Согласен...всегда удивлялся...типа два надкрылка отталкиваются друг от друга... Ну и магниты одноименным полюсами если соединять делают тоже самое...но почему то саму гравитацию именно привязывают к надкрылкам...а почему тогда не к магнитам...магнитов много...и жуков не нужно убивать...
Жуки ещё и подкрылками машут, как ни странно, НИКТО НА ЭТО ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАЬИЛ, ЕЩЁ ЗВУК ИЗДАЮТ ПРИ ПОЛЕТЕ, определённого тона. От люстры Чижевского высоковольтный провод под крылышко подсуньте, которое у вас на столе лежит и посмотрите.
Не видать платформы всем, как собственных ушей. У Виктора Степановича их было 5(ПЯТЬ!!!!) видов! Он видел и знал принцип, поэтому строил, испытывал, летал..... Вряд ли получится это хоть как то повторить..... Гении они как правило скрытные, и берегут знания от недостойных. Примеров масса - Тесла один чего стоит....... А пробежитесть по истории - 99% изобретений используется как оружие или производное ДЛЯ оружия. А что можно было ожидать от массового появления таких платформ? 100% военные бы массово их начали использовать. В книге описано Виктором Степановичем авария, когда он сделал своим аппаратом безотвальную канаву. Посчитать примерно можно и количество энергии - результаты заставляют задуматься..... Как то так... Активно занимался поисками лет 15, потом стал просто наблюдать. Удачи ищущим.😊
