The strongest tank main weapon, capable of firing 2000 rounds, blasting T-72 in 1 minute, Taiwan 

云豹？就那个接近4米的高度，就差在战场上高喊向我开炮了！🤭

​@@user-un4yr2vz6t雲豹甲車高度2.3米略低於M1的2.44米。

低空目標！！那個低空飛行噐的掛彈射程不比它遠，你還沒看到它，它就結束你了

@@user-un4yr2vz6t 4公尺? 真的笑死，你有概念四公尺多高嗎小朋友? 比兩層樓還高了 以為87式?

@@user-un4yr2vz6t少看一些抖音軍武頻道啊，腦子都洗壞了😂

你找出一例子m2 或者m3的经典案例来，说明它好用

​@@user-un4yr2vz6t威力就擺在那有啥好質疑的？

​@@user-un4yr2vz6tM2從1933年生產出來到現在足足九十年，飛機、坦克、船艦全都裝過，還被裝上光學瞄具當狙擊槍用過，是第一個兩公里以上狙殺成功的槍，還要證明什麼？ 不好用老美早就換掉了好嗎

Meggit 供彈系統

跑也能打中啊😂

2024年1月烏俄戰爭，美製M2步兵車使用25mm鏈砲打爆俄羅斯T90M先進坦克，T90M被打成砲塔失控一直旋轉，失去戰力，俄國坦克兵最終放棄坦克車逃跑

小低慢的无人机或者柳叶刀没办法提前发现吧bmp上也有苏联产的链炮啊

在今天单兵和车载反坦克武器普遍射程都超过5公里的今天，2000米射程的链炮与垃圾何异？一颗反坦克导弹过来，你抱着你的炮一起飞天吗？

沒買火控😂

有這類消息嗎?國軍也是拿來給CM34使用的

​@@cookingcat1就是拿cm34做防空砲車，上報報導nasmas的新聞有提到

看了一下CM34頂多對抗低空無人機，MK44也能裝上空炸彈藥來對空

射程跟刺針接近，拿來取代35快砲打擊低速低空目標應該是沒有問題的。

你是懂黃埔腦的

台湾年亲人的悲哀

還是刺槍術好用。

@@g8diver 砲管要加裝刺刀

你們好

後勤在後面罵罵咧咧呢😂

只要是薄弱的側面都能擊穿

AI

正面肯定穿不了，只有側面及後方裝甲薄弱部分可以穿透

他能發射FPFSDS 雖然沒有一般 105 或 120 炮一樣的穿深 但還是有一定的破壞力

@Huang066 恩...但老實說現在坦克的防護漸漸跟不上現在武器的破壞力了@@ 不得不說人類在破壞這方面做得很好XDD

問題是輕裝甲車的裝甲沒多厚.... 你覺得只能防護12mm 五零機槍口徑穿甲彈的6~8輪裝甲車，被30mm口徑鏈砲穿甲彈打到會怎樣？ 還不說那些薄皮悍馬車只能扛7.62mm機槍彈， M2步戰車裝甲才多厚？M2加掛複合裝甲也才只能扛住20mm 口徑以下的彈藥 就烏俄戰場打到現在，裝甲運兵車局部騷擾遠大於遇到一群主戰車， 且裝甲運兵車下來的反甲兵扛幾具標槍就夠那些主戰車開罐，那怎樣打這些薄皮輕裝甲車？ 20mm口徑以上機砲鏈砲都是好選擇 後面就是比誰的戰場態勢感知、情報能力、觀瞄射控的性能，誰先發現誰並開了第一槍 遇到主戰車？後面下來的反甲兵拿單兵反甲去打， 運兵車 開槍拉仇恨吸引主戰車砲塔，給身旁的反甲兵伏擊，主戰車的死亡率才會很大， 主戰車是很難去打老鼠，且會被一隻鏈砲打壞車體外部的一堆觀測設備， 別以為主戰車外面那些感測器與觀測設備能防20mm口徑， 就連風向球都能用5.56步槍彈打壞，打壞了射控電腦無法修正風偏， 20mm 鏈跑往主戰車砲塔掃一掃，一堆東西都有概率會壞掉，造成觀瞄部分功能失效，主戰車就半瞎了。

看什麼坦克吧。如果不是配備複合式裝甲、或反應裝甲的主戰坦克，應該是有可能擊穿的吧。例如台灣的勇虎，應該......

不一定好，台灣是本土作戰，貧鈾彈會造成核污染😅

好主意，非常棒。👍👍👍 子孫好幾代，都能感受到⋯⋯ 熱愛民主，愛鄉愛土的（祖德流芳），😊😊😊

要裝應該是完全沒問題的

t72是纸糊的？那北约坦克就不用装120炮了、吹牛先打个草稿好吗？

人家愛怎麼拍就怎麼拍你管不了然後要差評你乾脆滾吧

应该是Kord重机枪

​@@cbdgummy1300非常感謝！ 這把槍看起來真帥

@@kushikatsu12 苏联的暴力美学，对喜欢军武的男人是无解的。 这枪的前身是NSV重机枪，是中国军工业恨得牙根痒痒的重机枪。 因为最开始的情报是NSV全枪重25kg，把解放军吓坏了。 当时中苏双方在边境屯兵百万，大战一触即发。 解放军还指望用游击战术在秦淮以北迟滞苏联钢铁洪流呢。 苏军如果有25kg这么轻的重机枪，能适应多种地形，那步兵还打什么啊？ 然后中国军工业就开始研发89重机枪，各种减重，减到丧心病狂，宁可牺牲性能了，最终也只搞到26kg。 然后89重机枪就把苏军吓了一跳，因为NSV是枪管重25kg，加上其他配件一共是51kg，比解放军装备的85重机还重10kg呢。 给中国工程师气得，要不是国境线拦着，都想拎着89重机找苏联设计师拼命了。

m60是棺材，那cm32 那群也是....你總不會有輕裝甲車比較扛的錯覺吧 還不說m113 這群連12.7 穿甲彈都可能貫穿的鋁合金裝甲板

@@KoGaSenRx 怎不看看M60A3都幾年的破銅爛鐵 台灣還把廢鐵成寶？覺青有資格笑T-72?🤭

@@EGBA945 政策錯誤問題，小布希要賣M1A1，陸軍不買，選擇買AH64跟CM32的105砲車版本，押寶CM32仿造美軍史崔克快速打擊旅的裝步戰鬥群(當年美軍方向大轉向)，時空背景不同之後又反悔買M1A2T......陸軍在有限的預算做自認為聰明的採購方向而已，等2000年解放軍裝甲部隊現代化之後才發現自己的M60/CM11/CM12/CM21/CM32 防不了輕裝甲集群穿插縱深的戰術，且AH-64在缺乏防空支援下根本沒有效用(俄羅斯打烏克蘭就摔得很兇，而台灣才幾架阿帕契，根本不夠摔...)，所以才買M1A2T，然後又因為疫情，美國M1A2T改裝太慢，又花了72億翻新M60A3的動力部件。 歷史的淵源是這樣，就像雷霆2000也是同時期採購案，小布希給多少陸軍軍購選單，陸軍才多少錢能用....買錯了才造成現在M60A3 要坦到2050年才能除役的鳥事，要說也是雲豹太拖，史崔克都全構型完成建軍，連砲車都退役了要改履帶輕戰車，台灣黑熊砲車在2007年展示測試後就被政府擱置，2018年才想到要買105低後座力砲，那當時2006年的雲豹打擊旅(仿美軍史崔克打擊旅)的構案根本沒落實完成，遇到美軍的建軍方向又大轉彎，台灣陸軍只好又跟著轉。 雲豹的20/25/30鏈砲你知道吵了幾年才定案嗎？整整十五年在那邊猶豫不決買什麼，因為解放軍的ZBL-08輕裝甲打擊群都已經上30口徑，雲豹還用20機砲太弱，才想著找ATKL買MK44，又因為報價太高擱置兩年找科院仿製，仿製後又覺得沒有實戰性又回頭找ATK買MK44....整整十年在那邊猶豫不決用什麼武器，期間還發生雲豹M1構型改M2構型，涉及到專利權問題... 陸軍從2000年決策就很飄，這才是主因。

給你一點基礎認知，陳水扁敗了陸軍，馬英九敗了空軍，蔡英文敗了海軍。 陳水扁時代是陸軍軍購選項最多的時候，偏偏亂選跟亂晉用將領(美其名是洗刷黨軍控制權，實質上是拿錢來換官位)，押寶雲豹八輪甲車仿效美軍史崔克作戰旅省錢。 馬英九時代是空軍最緊繃要汰換各種老飛機的選擇期，結果馬英九忙於內鬥，M346在台組裝計畫被蔡英文直接推翻。 蔡英文整個就是海軍大建軍時代，方向卻錯得離譜......國X國造，造它老木，沒看到雲豹的國X國造造成啥垃圾玩意兒.... 然後這三位總統都是軍事外行， 陳水扁免疫、馬英九海軍少爺兵(爽缺閒職)、蔡英文不用當兵，這三位總統完全是軍方在那邊鬼扯意見，決策又不已實際需求做考量，而是參謀部那群鬼扯到能反攻打共軍打下海的漢光演戲當驗證，自然覺得不用買什麼，花小錢買什麼或是押寶哪個武器就能打翻解放軍的蠢思維..

你要不要順便去看為何陸軍不願買紅隼？中科院鬼扯蛋的設計讓陸軍吐槽？ 陸軍到底屯了多少 66火箭彈捨不得用掉？ 各種神奇事物在陸軍，然後怪M60太老？非也，人的問題，不是車的問題，M60每隔十年都有中壽計畫，通用的M60-2000跟以色列的M60T，結果報價太貴被否決，為何否決？因為高層已經想買M1....

50mm根本打不穿坦克装甲。

@@yb801 觀瞄器的裝甲 算裝甲嗎？

@@yb801 側面裝甲薄弱就可以擊穿喔

這東西本來就是協助步兵清掃戰場及火力支援的，裝甲對抗還是交給戰車那種等級的戰鬥車輛

你根本體會不到在戰車裡看不到敵人 又被機槍掃射的恐懼

@user-wi2jz5em9m 可以攻，就是要准备大量人员装备损失的心理预期

戰壕是彎曲的沒毛病，問題是彈頭飛行正下方的步兵就得倒楣，另外既然是彎曲的，再測距就行，這不算什麼問題，唯一的問題是像你所說，陣地前通常都會有地雷，但按照標準戰術，前面通常會有破障車實施破障跟掃雷，所以基本上還好，不就是正常流程嘛，如果破不了障，就只好咬緊牙根過去了。

射程就2000m。

@@user-ne9lu6kg5s 战壕不只是弯曲的同时还要防空导弹，在没有制空权的情况下近距离射击就是送死

@@yb801 其實不只哦，可以拉到六公里，取決你的觀瞄及彈道計算機，還有運氣，因為射程拉太遠會有命中率的問題，以命中率來看1000以內高爆彈較準，以外是穿甲彈。

看你說這種話就知道你外行

你要搶制空權喔哈哈哈