The TRUTH about M43 system「Isaac WEAPON」 

1. 講重量時，就只比較機身重量，而且用比較重的GH5去比，為何不用366g 的 E-M5-III？還有，誰會只拿機身拍到相片的？為何不算進鏡頭？現在國際航班只許帶7kg手提行李，M43可由等效14mm至800mm帶個7/8支有質素的鏡頭，什麼題材都拍到，FF可以帶幾多支？ 2. 講相位對焦時，亦是用比較舊的GH5去比，為何不用E-M1-X、E-M1-III、E-M5-III？實際操作時，這三款的人面/眼識别並不比A7III差。 3. DOF，除了光圈一項因素外，其實還要考慮鏡頭的最近對焦距離，距離越短，不但主體佔圖面積比例越大越仔細，增加了構圖上的便利，而且背景亦會越blur，這是攝影常識了吧！M43好多鏡頭對焦距離都在20mm左右，新鏡頭甚至有些低至12mm，可當作大半支微距鏡用，FF有多少這種鏡？ 4. 正是對焦距離較近，M43鏡頭的焦段實際等效並非如坊間一般的認識以為是單純的 「x2=FF焦距」。事實是，當FF鏡頭因為最近對焦距離的限制而要換上更短焦鏡頭的時候，恰恰M43有時是可以不用其煩的。同級比較的最明顯例子有二：(一) M. Zuiko 12-100mm vs Sony 24-240mm，兩家最近對焦距離分別是15mm vs 50mm，低於1:3；(二) M. Zuiko 300mm vs Sony 600mm，兩家最近對焦距離分別是140mm vs 450mm，同樣低於1:3。因此，M. Zuiko 12-100mm的焦段實際等效可能達到FF 的 18-200mm，而M. Zuiko 300mm則可能含有FF 100mm鏡頭才能拍到的近距離影像。

43的机上即便再重，但是和全副各自安装上镜头后你就知道，谁的总重量更重了！比较相机必须安装好同焦段镜头后再称重量，因为机身再轻不装镜头是无法拍照的！本人的全画幅相机统统都在睡大觉，而经常拿出去工作的反而是奥林巴斯，因为它的许多功能真的很不错！由此，全副在本人手里是属于被奥林巴斯淘汰掉了！

你該不會眼見奧林巴斯把相機部門分割賣掉才拍這個影片吧？ 事實上M43是非常成功的產品，不信你看銷量。 奧林巴斯把相機部賣掉的主要原因，是相機市場走向衰敗而不是一套系統衰敗。 CANON、SONY、松下因為公司大錢多所以還是玩下去，而他們目標實際也轉移到拍片這個領域，相機只是副產物而已。相機部在FUJI也是一小部分，FUJI主要業務是辦公室設備和藥妝。 你看NIKON也快掛等著被收購了，這就是相機市場的命運。

你用gh4和a73比大小，怎么不用gm1和r5c比大小？ 一个是紧凑的入门机型，一个是为了视频优化专门配置的视频机，这两个本来就没有任何可以比较的空间啊。 M43之所以有这么人用，就是因为在满足画质够用（无论是照片还是视频）的前提下，机身做的最小巧，这最大的优势被你一带而过了。。。当然剩下的就是缺点了

在 43 系統上追求背景虛化是否搞錯了什麼？

你说的，我都认同， 可是你漏掉了 M43 最重要的一点强项， 就是 拍 4k视频时 没有过热的问题。 看看现在的Canon R5 /6就知道了, 或Sony 新机。我用的Fuji ,拍 4k 时，都会限时大概十分钟。

M43長焦系統的輕便不是假的。另外8秒手持的拍照的防抖也只有M43能成功...當然，我是用Sony a7m3的 =v=

对一般用户来讲，全副系统就是给人傻逼钱多准备的，我继续享受我的omd em1哈哈哈哈

我只能说UP主缺心眼儿，谁说奥林巴斯的经理非要和全画幅一教高下，本来的产品定位就不同。而且你拿松下GH4来代表M43系统，并且要追求虚化这不是疯了吗？那是几几年的产品？请问买GH5是为了要虚化？他强大的视频功能在同价位有竞争对手吗？同样在拍人像奥林巴斯75mm f1.8。45mm f1.2 pro，松徕42.5mm f1.2的画质也不差呀，后者的通透和散景真的很徕卡,。e-m1 Mark III+12-100mm f4非常轻便不说，而且可以手持4秒拍风光，夜景，+老蛙7.5mm f2可以手持拍星空，请问哪家全画幅能做到？奥林巴斯300mm f4手持打鸟依然画质不减，你手持全画幅600定给我看看？在日本和欧洲有大量的M43户外风光用户就很说明问题，全画幅有全画幅的优点，你想发挥出来自然要花更多的钱，M43系统本身的本身就是性价比路线，无论怎么水涨船高性价比还是高。索尼M43三千万像素CMOS马上出来了，带来的更优秀的高感和细节，和全幅一样在进步。你说25mm f1.2 pro贵，确实，但是你那同等价格的全画幅50mm等效比比，除了光圈大意外的优点呢？奥林巴斯Pro镜头对于极恶劣天气的适应度，贵金属堆料程度和做工绝对对得起那个价钱。之前雷雨天拍闪电，雨突然下大了，E-m1 III纹丝不动，A7RIII因为进水完蛋了。你要是追求人像大光圈就去舔索尼顾俊和大法猫本去，老老实实买全画幅。至于中国是不是复兴了M43，呵呵，你问问大疆的cmos用的是谁家的就明白了。

沒有體積大的機身，哪來強悍的機身防震？機身防震是需要足夠的內部空間給coms移動的，所以sony的α系列的機身防震永遠比不上GH5，物理結構限制了，那麼你批評m43機型體積大，但你不知道M43體積大的機身沒多少部的，基本上都是小機身，既然你拿了一台最小體積的135相機出來，又何必拿最大體積的M43相機出來對比？找虐嘛？再加上真的要算體積重量，請加上相同焦段的鏡頭再來對比，難道你用相機不安鏡頭的嘛？還在比價錢，用入門級的135機身去和旗艦級的M43機身去比價錢？真要比，拿α9來比。真懷疑腦袋有沒毛病？你這樣的對比田忌賽馬，使勁踩M43，使勁捧135，毫無意義，毫無說服力

說到核心問題了... 我也認為 M43 的市場定位應該是在 "精緻小巧", "攜帶性" 與 "夜拍能力" 中去做平衡, 而不應該去追逐 APS-C 或是全幅機的大機身與大鏡頭; 我等了數年才等到第一台符合這個定位的機種, 那就是 LX100, 對應 Leica D-Lux 109; 之後好像還是看不到其他類似設計的相機

用a7sIII和a7IV几年了，上个月刚入松下G9II和四个镜头，G9II发布后我觉得现在终于可以入m43了，基本没有什么欠缺的功能了。当然我还会继续使用索尼机器，它也还是有很多超越G9II的地方，但G9II现在也挺好玩的了。

2017 Gh5 10bit 422 2020 a7s3 10bit 422

2024 的今天，後設來看，錄影的「對焦」(快與準 ，這方面，sony是no.1)，無疑是決定性的重要因素。

M43 现在只有超長焦段重量比较有優勢，但防震还是做得很好。

我的理解就是低端市场利润太低，只有专业人群的市场溢价才会高。厂商想多赚点钱嘛....理解😅

很多人有一個很有趣的思考誤區，就是奧巴推出了 E-M1X 這樣的大台， E-PL 和 E-M10 那些就好像突然消失似的。 2020 年日本銷量頭三位好像還有 E-PL 的身影呢…… 拿一台品牌定位低階的隨身機，跟一台品牌定位最高階的攝錄機來比較，然後笑言小片幅怎麼做得比人家大台，就是最好的演繹。 然後 GH 定位是準專業攝錄機而不是相機這點……唉，說來可能有些曾經的用家也不明白呢。 我有時也搞不懂為甚麼連 135 片幅也不是、只是 SUPER 35 的 RED DSMC2 ，居然比人家 4433 片幅的富士賣貴了十倍，也大了數倍…… 明明只是更小的發動機嘛怎麼跟人家比性能呢。

全幅很大的優勢在高感在進光量這沒話說，而其他的比較部分就有點硬扯了...

更正確的比喻不是引擎好壞，而是排氣量。 2000cc的小汽車跟6000cc的大汽車，哪個引擎比較好？ 這才是M43 vs比較大的片幅的問題。 M43爲什麽O家後來一直出那些大鏡頭跟EM1那些機身。 是因爲就是因爲小底又像素密度高，所以更要使用更大的光圈才能去降低ISO設定。 而這種高密度的像素量，造成M43如果要有滿足2000萬以上像素的解析度，鏡頭等於是要非常高品質。 M43 2000萬像素是什麽概念？ 大概是全幅8000萬像素的密度。 而當初sony發售GM系列鏡頭的時候，他們就說過，這種頂級鏡頭是爲了讓全幅8000萬解析力以上的相機用的。 而A7R4開始那種6000萬像素，就已經讓一些品質比較不好的鏡頭放大看看出軟的情況了，這些6000萬像素很軟的鏡頭其中包含挂牌蔡司的鏡頭。 而Olympus要達到M43 2000像素又高解析力的鏡頭就代表他們的鏡頭解析力是跟sony GM鏡頭那種東西要求一樣的。 這就是爲什麽後來Olympus的pro鏡頭每一顆都很大很重。 我跟你想法完全相反，M43沒有走錯路，而是選錯底，當初從43單反跳無反的時候，爲了保住以前的顧客跟鏡頭，沿用43片幅就已經是走錯路了。但既然都已經走錯了，後來O家的大炮化方向是正確的，因爲不這樣做，下場會比canon EF-M或是nikon的nikon 1 還慘。一堆人說M43走錯路，那你們去買EF-M或是nikon 1啊？ 怎麽不去買那些？ 啊 ？ 那些比M43被市場淘汰的更快。 M43的對手是fuji，而非sony。只要畫質能跟fuji對幹，就可以了。而事實上就是olympus的鏡頭是真的可以讓小底的M43跟fuji對幹。EM1 III跟 OM-1 配合300 4.0 pro 確實是輕便打鳥的組合。 然後我sony GM鏡頭跟olympus pro鏡頭都各有超過5顆。 我自己是覺得確實在廣角端 olympus幾乎是沒有太多輕便感了，特別是對男生來說。 但如果硬要說，olympus的鏡頭組合還是小巧一點，如果今天出門同時帶兩顆鏡頭那這種差距就很明顯可以感覺到。 GM兩顆同焦段的廣角跟一般鏡頭還是比pro鏡頭兩顆重跟大了一些。 但我olympus系統還是會玩，因爲這東西精品感比sony好太多了。 算是變成一種玄學系統，類似pentax一樣，不追求極限CP值。 如果今天M43真的走大家認爲是比較合理的輕便廉價鏡頭，那只會死更快，類似Nikon 1。 輕度玩家早就放棄這種小底的相機，用手機就好了。 |重度玩家會把這種小底當精品玩具玩，那你精品玩具是要走塑膠廉價還是金屬高品質？ olympus後來的商業方向是完全正確的。如果他們真的像大家說的那樣走輕便小光圈設計，反而死更快。 而olympus最大失誤，就是M43一開始延用43的片幅。

讲讲Foveon X3怎么就没了？

M43还是有优势的就长焦，例如奥林巴斯的等效24-400MM，这个是全幅无法做的

老兄可能只认识gh4 gh5，em1x， em1iii。 em5 gx系列全都被吃了。 em1x这点我确实同意你，史上市场营销最没所谓的相机之一，虽然有极强的防抖和连拍性能。当时的奥巴估计是想在奥运上分一杯羹，但是没想到根本没人理它。

非常认同，从来不碰比aps-c更小的画幅，现在的m43好像都是给专业人士用的一样，我们这些爱好者反而都用全画幅相机了。其实价格差不多而且体验更好😂

每次看人拿m43高階鏡，比其他家低階鏡，我很想問鏡頭品質只有光圈嗎？ 彗星像差，紫邊，銳利度，等等等，讓我無奈也太偏跛。

買廣告主持Sony好

遠攝的輕便性還是很好。

说得好，如果m3防抖好价钱低对焦好，也可以，但他们只做到的防抖好。😔

I just changed to M43 from Full frame because of the lenses not the body. I just a stupid knowledge guy: Will camera man bring 1 lens with many cameras or 1 camera with many lenses?

我用Nikon 無反和DSLR工作，但日常生活最常用的相機是GF8配20mm f1.7，原因無非是帶出門無負擔。 相機只有機身是拍不了照的，全幅一機一鏡的重量m43可以一機三鏡，撇開虛化以外畫質也並不差，這些都是您紙上談兵刻意忽略的點吧？

我只夠錢入手二手RP加24+240用得很開心

日本的m43入门机型（轻便系）的销量还是不错的，大法在日本销量排名前10都进不去，但是对比大陆呢？大陆不都喜欢傻大黑粗？就各种被带偏？你能看到还有用GM1的人吗？不都去手机摄影了，还有如果不是奥巴这种偏执狂你能看到现在是个相机都有五轴防抖？还有思考一下为什么EM1M3这么大的机身，因为人家防抖牛逼啊，吹牛逼的哪个8档那个啥我不点名了实际效果呢？就是因为机身大了才能开发出这么牛的防抖和衍生应用（手持摇摇乐），要不是奥巴剑走偏锋能有12100这样的人类光学奇迹？另外，不是cmos比人家小一圈就一定制造成本低的，这个概念就不对

说的很好，本来我也看好m43的，最大的点是轻便、够用。但是手机的崛起让m43的空间已经很小了，而m43又死脑筋的和全幅死磕性能，价格、体积重量都没有明显优势，天然市场小，流通性差，导致了恶性循环，其实应该像中国厂商一样，寻找真正的市场应用场景，然后反过来针对应用场景来定制产品，才能让产品活下来，而m43的产品经理似乎总是不是想着活下来，而是想着能火起来，这是逆m43的命行事。像航拍，视频，其实都是m43很好的应用场景，可惜没有做好

我看这个松奥就干脆卖镜头和芯片算了。

第一次听说松下的机器握持感差。。。

問一下，5:34-5:38的畫面是你們自己拍的嗎？

同意

都是租的，都没怎么玩，就瞎几把鬼扯

邏輯在線

今后M43二手的比较划算

好多m43相机都不如直接上个a6000，的确是完全错了方向。无反就是为了轻便，再性能强买了不带出来拍也是废的，当年就a6000让我入了索尼无反的门。

还有1240，光圈只对应快门，2.8永远是2.8，所谓的等效光圈只和糖水程度有关

之前出掉M43真的不是高感或是重量之類的原因，只有自動對焦是無法用其他方式彌補的痛點......

Ya new video

吹捧中國 我看M43應該會倒 想把M43鏡頭都賣了

快装板amazon有卖吗

43应该专攻1w以下市场