When I was battery commander we kept our 105 mm howitzers and towing trucks behind those brown gates visible while they changing rubbers. Good to know that Lithuanian military also has PZH 2000 now and can expect support from Dutch gunners. Thanks for your hard work. Greetings from Arnhem.
@@KoninklijkeLandmacht dit is een mooie serie, het zou leuk zijn als er de komende jaren meer van dit soort komen van verschillende onderdelen. Ik blijf ze volgen.
Interessante serie. Echter, ik vraag me af in welke situaties de inzet van een relatief trage en kwetsbare machine wordt verkozen boven het inzetten van bijvoorbeeld vuur vanuit de lucht?
Omdat vuur vanuit de lucht meer geld kost en je daarvoor nog duurdere apparatuur voor moet inzetten . Ook bezit Rusland over geavanceerde lucht verdedigings apparatuur die eerst neergehaald moet worden voordat vuur vanuit de lucht een optie wordt. Ook kan een howitser makkelijk met de frontlinie meebewegen waardoor hij niet afhankelijk is van vliegvelden en schepen om inzetbaar te blijven.
@@bunkmasterflex5627 Bedankt voor je reactie! Ik kan me voorstellen dat vuur vanuit de lucht duur is. Echter, verantwoord dit de inzet van relatief minder efficiente vanuit de grond? Bij de grondinzet hoort ook een kostbaar logistiek apparaat. Er kan toch ook worden gekozen voor onbemande vliegtuigen? De luchtverdediging van Rusland waar je over spreekt beschermt dus tegen projectielen vanuit de grond en niet vanuit de lucht? Een projectiel vanuit een PzH2000 verschilt toch niet veel met een projectiel vanuit een vliegtuig of drone? Een pantserhouwitser vereist, zoals ik eerder aangaf, ook een compleet logistiek apparaat om draaiende te blijven.
@@iDonkeeey de lucht verdediging van rusland komt van de grond naar de lucht zoals troepen die raketten gebruiken en voertuigen met dezelfde mogelijkheid en tevens ook in de lucht in de vorm van drones en andere vliegtuigen. In principe verschilt een projectiel van een howitser niet met die van een drone als je kijkt naar de uitwerking maar wel als je kijkt naar de kosten ik heb er geen bedragen van maar het heeft te maken met de raketstuwing en de intelligentie van de bommen (denk aan microchips). Het inzetten van een howister is effcienter in dit scenario ze kunnen hele kaartvierkanten wegvagen in plaats van een paar bommen lozen en dan vervolgens weer terug moeten vliegen om te herbevoorraden. De logistieke lijn kan naar hun komen en binnen enkele uren kunnen ze verder gaan met de verdediging of aanval.
Hi Dennis, dank voor je reactie. De ondertiteling kun je zelf in de gewenste taal instellen (Engels, Litouws of Nederlands), maar je kunt het natuurlijk ook gewoon uitzetten via het instellingen-tandwieltje. De 'reclames' duren gelukkig niet zo lang en vind je alleen in afl 5 & 6, daarna niet meer. We nemen je commentaar mee in volgende producties. Waar zou jij van de landmacht nog een serie of video van willen zien?
Jammer dat er op 7:20 een veiligheidsovertreding in beeld wordt gebracht. Het is namelijk verboden om geschakelde (scherpe of losse) munitie te verbreken en deze in een ander wapen, in dit geval een colt, te gebruiken. Het kruit in de geschakelde (minimi) munitie is anders van samenstelling en aantal "grains" dan de munitie voor de colt. Het werkt overigens prima maar nogmaals het is verboden omdat dit ten koste kan gaan van de betrouwbaarheid de colt door extra belasting. Verzoek aan de redactie om eerst navraag bij de Defensie-experts (MCGS en KCW&M) te doen voordat u weer een snelle en foutieve reactie geeft zoals in eerder door mij aangekaarte veiligheidsovertredingen.
Ik weet geen kloot van vuurwapens, dus ik wil je best geloven dat het type kruit en het gewicht (grain is een gewicht in US imperial toch?) verschilt tussen de Colt en de Minimi, maar die kogels zijn losse flodders. Lijkt me dus niet gek dat voor beide flodders hetzelfde type kruit en gewicht wordt gebruikt, waardoor het niet meer slecht is voor de Colt, zou dit misschien kunnen?
@@NoobLord98 Als je pure alcohol in de benzinetank van een normale personenauto gooit zal hij er best op rijden. Een stukje dan want door de extra krachten die in de motor ontstaan gaat die onherroepelijk kapot. Met een een (losse) minimipatroon die sterker en meer kruit bevat dan de coltpatroon komen er meer krachten in de colt vrij en gaat die sneller stuk en is dan ook gevaarlijk voor de schutter zelf.
Veiligheid, haha dat vinden deze clowns super belangrijk. Vraag dat aan de mannen van de afgekeurde mortiers en die geweldige nieuwe schietbaan met kartonnen muurtjes. Ze kunnen beter thuis blijven, ipv de Russen pesten met 16 tanks en 46 straaljagers. Veiligheid, dat is geen prio, wegbezuinigen zodat ze het onder kunnen brengen bij de Duitsers is prio. 1 Europees leger onderleiding van de Duitsers. Heeft Hitler toch nog gewonnen.
