Thich Nhat Hanh : La peur originelle | 2009 04 16 

Edith Henry triste votre message et merveilleux pour vous qui avez eu la chance de côtoyer cet homme extraordinaire qui exprime si bien la vie et l’amour! Moi je l’ai connu il y a quelques semaines et tout de suite je me suis sentie attirée par tant de bonté et de vérité. Merci à RU-vid et au village pour m’avoir permis d’aller à sa rencontre grâce à l’internet. Il restera de lui ses vidéos et ses paroles et plus ....il restera en mon cœur !

oh eh bien je vais encore davantage l'écouter, ce n'est peut-être pas un hasard que je l'écoute pour la seconde fois, j'ai découvert une bande dessinée destinée à la méditation pour les enfants il y a quelques années, j'ai beaucoup de plaisir de le voir enseigner. Merci de nous avoir informé de cette évolution de son âme.

Il nous laissera un heritage magnifique de sagesse et de bonté et ses livres nous serons toujours précieux. Notre amour ne le quittera jamais.

...

❣🙏🙏🌷

Super enseignement. Merci beaucoup 🙏🙏🙏

Merci pour ce partage intéressant qui complète la vidéo

Croyez vous que T N A ait besoin d'être rassuré ?! Et croyez vous que la Spiritualité ait besoin de La Morale ? Cette dernière ne découle t 'elle pas automatiquement de la première...sans qu'il soit nécessaire qu'on nous l'impose ?

@@tchansensho4912 personne n impose rien a personne sur terre vieu, sauf un oppresseur sans scrupule ni descipline ...

@Belg Agro le seul et unique juge c est Dieu, pour certains... La loi pour d'autres... Mais on est appelè a debattre les choses... Parler de nos points communs surtout et connaitre au moins nos differences...ca enrichi tout le monde. Et puis la foi est aussi le produit d une BONNE culture religieuse... Elle peut èmanèe du néant mais ce n est que tres rarement. Salutation.

Le bouddhisme ne reconnaît pas de jugement dernier

@@tranquilette le boudhisme est une sagesse... Rien a voir avec le message de Dieu transmit a l humanitè par ses messagers. C est une reference spirituel certainement mais si on cherche la veritè absolue derriere la creation de l etre humain c est pas la bas qu on la trouvera sachant que cette derniere devrait etre ce qu il y a de plus important pour l humain, le pourquoi de l existence. Le boudhisme tend la neutralitè et la transparence pour permettre une certaine paix et libertè a l etre humain en le prennant lui meme comme objet fini dans tout les sens... Le message de Dieu traite surtout la relation de l etre humain avec son createur qui lui permettera d etre en bonne relation vec le reste. Le boudhisme n est qu une filiere du message de Dieu. Une jolie filiere certainement mais tres limitè a ce qu'est réellement l etre humain.

Moi aussi, jamais eu peur du néant, d'être morte ni de mourir. Ni de vieillir. Plutôt même hâte de découvrir tout cela, parmi tout le reste. Un peu peur de souffrir, mais ça ne concerne pas la mort elle-meme.

Merci ++

@@tchansensho4912 de rien. Shalom

C'est la 1° explication réfléchie et cohérente que je lis sur ce sujet Fondateur. Merci

@@nickibojic7582 Merci Nicki. Shalom

@@laurencem6448 Il n'est pas question "d'Adam et Eve (Hawa)" mais de l'Adam (Humanité) et de Isha, le féminin de l'Etre, ou le pôle femelle. L'Humain est constitué de deux pôles, mâle et femelle, deux pôles qui doivent se joindre, s'épouser pour que la Lumière puisse jaillir dans tout l'Etre (comme en électricité). Les "quatre fleuves" sont essentiellement ontologiques et spirituels, d'ailleurs il est question de "quatre têtes" en hébreu רָאשִׁים Rashiim [Resh-Tête au singulier]", et non comme ceci est traduit dans la Torah-Bible "quatre Bras", ces quatre Têtes sont aussi composées des Eaux d'en haut : "im ים Mayim-Rashi'im רָאשִׁים" soit quatre Principes élémentaires en Un, la Source (Ayin) de l'Un, qu''est l'Unique D.ieu YHWH. Donc les 4 Fleuves (et Têtes) sont alimentés par l'Esprit d'Elohim, Esprit/Souffle qui pénètre l'Etre intérieur de l'Adam (Humain) quand celui-ci retourne à ses racines spirituelles. Enseignant d'hébreu biblique (+ dans sa dimension ontologique). Shalom

Oui, de nombreuses venues au monde sont alourdies par les angoisses, ou autres souffrances de la mère. J'ai la chance d'avoir entendu Thich dire qu'il faut regarder, embrasser ces peurs, souffrances. J'ai pu haïr ma mère. Maintenant que je l'accompagne vers sa mort je ne puis que lui offrir ma compassion.

Merci Macha pour vos paroles pleines de gentillesse.Oui quand la matrice n' a pas été confortable....J écoute Thay et je pleure

@@machabriand2221 si la personne est toxique (vous ne le dites pas explicitement, mais imaginons que ce soit le cas), pourquoi ne pas juste la fuir ? je pose la question parce que j'ai l'impression que la compassion est (parfois) aussi un piège à ex-enfant maltraité, comme l'est le concept de pardon, et un peu à l'image du syndrome de Stockholm : on se met dans cet état pour "s'aimer compatissant" et donner un sens à la souffrance, face à un actuel ou ex-bourreau, qu'on devrait peut être avoir juste le courage de fuir / dénoncer / juger jusqu'au bout (si la personne refuse toute introspection et passe sa vie à détruire les gens autour d'elle, à un moment, il me semble que ça devient une responsabilité personnelle d' arrêter de compenser son manque de courage. Sinon c'est comme si on niait la responsabilité qu'on a chacun, justement, d'agir dans ce monde, de faire ce travail de connaissance de soi, au moins un minimum.) Cet exemple dépasse sans doute largement votre situation mais je le cite pour illustrer la dynamique. Si quelqu'un a un avis / retour d'expérience la-dessus, je le lirai avec plaisir.

@@aie_aie_ Je me suis beaucoup posée ces questions car ca peut sembler paradoxale comme situation et après avoir vécues différentes expériences d'abus en tout genre, je pense que j'ai vu une différence. La compassion ou l'empathie peut être confondue avec le fait de tout accepter, un peu comme une injonction comme si on ne s'autorisait pas à ressentir des choses "négatives" et là on rentre dans le fait de nier la réalité et son vécu. Dans des situations, j'ai dû accepter et reconnaître ce qui n'allait pas et que ressentir une forte colère envers quelqu'un était légitime au vu de ces actes. Et d'ailleurs, l'exprimer et le dire à la personne concernée peut lui faire prendre conscience (ou pas) de son attitude. Tout ça pour dire, que j'ai compris qu'il ne fallait pas nier ses émotions après on est pas obligé de les faire subir aux autres. C'est plutôt sain de fuir ou de se séparer d'une personne "toxique". Pour la compassion, je pense que cela vient avec le temps de guérir certaines blessures, et une fois qu'on est en paix là-dessus, on peut ressentir de la compassion. Sans pardon, il n'y a pas de compassion et ce n'est pas parce qu'on pardonne qu'on va tout accepter derrière, au contraire. Elle est là pour moi la nuance (je sais pas si c'est clair ahah) Et, si on reste avec une personne nocive quelque chose dysfonctionne ou alors dans le com plus haut, il est vrai qu'au moment d'accompagner quelqu'un de mourant, on peut ressentir une grande compassion et une paix vis-à-vis du passé. Ayant travaillée en réanimation, il y a beaucoup de moments forts et des personnes oublient le passé car c'est comme si on prenait conscience de la valeur de la vie et "faire la paix" avec la personne avant qu'elle ne parte est important pr bcp car ça nous met face à la réalité de la mort... Je sais pas si ça t'aide ou t'apporte quelque chose mais au fil des expériences j'en suis arrivée à ces réflexions :)

Même si un bébé n'a pas conscience de la mort d'une manière conceptuelle, il ressent de la peur face à un danger de la même façon. La preuve en est de la réaction des animaux face à un danger. Ils n'ont pas conscience de la mort de manière abstraite comme les humains. Mais face à un danger, ils luttent pour y faire face, et gardent la mémorisation de l'événement. Ils vont mémoriser la situation, le lieu, les odeurs, et les fuir par la suite. C'est je pense ce que Trich a voulu dire en parlant de la peur de mourir que nous avons ressentie quand nous étions nouveau-né, et que nous gardons en nous pour le reste de notre vie