Thierry Baudet (FVD): "Ik wens premier Wilders alvast veel succes!" 

Geef openheid van zaken over het aanstaande faillicement van FVD BV.

En toch blijf ik twijfels houden over de verkiezingsuitslag van de fvd en bvnl.. En die twijfels gaat niemand wegnemen.

faillissement@@OnlyFrans304

​@@thislexie9740ik ook en dat hoor ik vaker! ,

waarom dan?@@OnlyFrans304

Geldt ook voor mij. Ik vond het wel erg jammer dat Thierry gisteren niet van de partij was. Dat moeten ze niet al te vaak doen.

Hahaha, heerlijk he

Herkenbaar 😉

@@earbuss1 Waarom denk je dat ze stemmers verloren hebben...

Ik ook 🤪

Inderdaad.... kenmerk van domme mensen om hierom te lachen! Ik vraag me voortdurend af of die kamerleden wel getest zijn op een normale intelligentie!

Joh laat ze,zijn ook dombo's. Wij weten beter

Waarom, het is toch ook een onsamenhangend verhaaltje? Die ongekende domheid is meer het kenmerk van de fvd...of was dat nou wijn zuipen???

Gepromoveerd? 🤣🤣🤣🤣 van welke planeet kom jij? Kankermongool

Nisi stulti resspondere ad omnem quaestionem. Dit tegeltje geld voor die domme Kamerleden, zeker niet voor Baudet. Deze man weet waar hij over praat.

Ze zien het pas als ze het doorhebben🤓

Fransje de gansje

Heb geen moment iets over Frans gehoord, het kan net zo goed over Omtzigt gaan...

Nee helemaal niet.

@@earbuss1don’t feed the troll!

Dat hij de weg nog kon vinden....

@@OnlyFrans304 we hebben geen last van jou.. beetje coaching van mensen is leuk om te doen en dan in kleine stapjes zie je ze toch wakker worden.. leuk om te zien..

@@Arvidje ik zie een structurele krimp van FVDstemmers. Mensen worden wakker, en zien wat voor trieste sekte FVD geworden is.

Als moet door zijn. Ik kan mijn bericht niet bewerken. Dus wees geen domme gans en zeg oh hij reageert op zijn eigen bericht.

Wilders heeft dan ook meer verstand en inzicht dan tjerrie.....

Oh hij reageert op zijn eigen bericht! =D @@0707565

Het is ook wel een gekkie net zoals Timmermans.

En de eerste 'POLITICUS' met hoogstwaarschijnlijk een Verstandelijke Beperking.

"Dit proefschrift ( waar Baudet op is gepromoveerd) en de verdediging ervan zijn omgeven door controverse: meerdere opponenten, onder wie Tom Eijsbouts en Laurens Jan Brinkhorst, hadden kritiek op het lage wetenschappelijke niveau van het onderzoek. Een lid van de promotiecommissie stemde zelfs tegen de promotie, iets wat zeer zelden gebeurt." Dit citaat geeft denk ik duidelijk genoeg aan wat het wetenschappelijke nivo is van dhr. Baudet

Daar wel ja, maar ik promoveer toevallig ook op het staatsrecht en ik kan u vertellen dat Baudet de plank volkomen misslaat.

Is niet een sneer naar links maar naar alle aanwezigen die gewoon niet werkelijk de kennis hebben die ze wel zouden moeten hebben

Hopelijk snapt Omtzigt het nu ook.

3 zeteltjes nog maar 😂😂. Er blijft niks van deze sekte over 🎉

Het is inderdaad aan Omtzigt en Yesilgoz of Wilders met 37 zetels in de regering zit of met 57 zetels 😂

@@mrpetit2 En anders opnieuw verkiezingen en dan maar hopen dat de VVD en NSC zonder zetels naar huis gaan. Die mafkezen spelen vieze spelletjes terwijl het land verder naar de klote gaat. Grondwet dit grondwet dat, hou toch op. Als de meerderheid tegen een motie of wet is zal deze ook niet komen.

@@mrpetit2 Toch belachelijk? De grootste partij zou het gewoon voor het zeggen moeten hebben met wie ze wel en niet samen willen werken.

getverderrie waarom moet dat er nou bij dan wel na de volgende. jij bent ook zo'n slap gemaakt schaap, die niet meer zichzelf naar voren durft te schreeuwen. doe dat eens. met gewone dingen in je leven. bij de kassa roep je hee ga eens opzij en je zult zien de rode zee splijt en in no time sta je buiten met je boodschappen. de schapen staan nog bij te komen. die durven straks ook door jou goede voorbeeld. zo'n nederland moeten we krijgen. opkomen voor jezelf. zonder van die kut cursusjes assertiviteit of opkomen voor jezelf. JE MOET HET ZELF DOEN. EN DAN ONTDEK JE JE EIGEN STIJL EN BEN JE OPPERMACHTIG OVER JEZELF.

​@@MosheBenChaimja anders had het grootste gros van nederland wel voor een andere partij gestemd, dacht altijd dat de politiel er voor de burgers warem, dat wij stemmen voor de veranderingen, maar helaas moet je je politieke standpunten aan de kant zetten om te kunnen regeren. Daarom veranderd er ook weinig in nederland

Oegaboega

​@@_st33fdoet het zeer, heeft iemand weleens geopperd, dat je wellicht krankzinnig bent, oegaboega, hoe ziek is jouw geest

Hij is zoals gewoonlijk scherp maar ik vind ook dat hij groeit in zijn uitspraken en houding. Hij is veel genuanceerder en blijft op hetbpunt zonder afdwalen (wat hij eerst wel eens deed). Chapeau Thierry 👏🏼

Ja slim is die Thierry he..😂😂😂 Dikke ZAKKENVULLER is t 😂😂😂

​@@marcelvdploeg vraag ff aan de rekenkamer of ze al weten waar die 40 miljard is gebleven... gegraaid door het kabinet zonder bonnetjes in te leveren

3 zeteltjes nog maar 😂😂. Er blijft niks van deze sekte over 🎉

Hoognodig

Blijft ook hard nodig.

nou...wat een les.....heb er weer veel van opgestoken...iedereen is weer dom, behalve clowntje zelf

​@@Eric-NLjij ben(t)onaardig, en dan druk ik mij nog milders uit

​@@Eric-NL, ik ben blij dat je zo positief en waarheidsgetrouw reageert. Chapeau hoor.

Gaat NOOIT gebeuren.

Krijg je Forum Partij voor Verliezers samen met de VVD.

@@OnlyFrans304 Precies, hahahahahah fvd stelft geen drol voor, daar zit Wilders echt niet op te wachten.

Moet jij is opletten id toekomst over een kleine 8-10 jaar 😂😂​@@OnlyFrans304

Yo Think!!

@@nachtwandeling1237 Yoooo my brother lol.....😜🥳😂💪

😂😂😂😂 jij kunt niet eens spellen en schrijven.

Joop gebruik eens punten en wat minder komma’s

@@philip9707 ,,ik ben dom ongeletterd,maar ik heb een hart van goud

@@philip9707 En daar val jij over ? ben je leraar ofzo ? dan zou ik zeggen meer les geven!😆 Andere mensen zo in de zeik willen zetten, voel jij je daar beter door?

@@Tallgeese556 ik vind niet dat ik hem in de zeik neem, zulke interpunctie is gewoon ontiegelijk irritant

Forum voor Fascisme

​@@jdw3169ik ben ook geen FvD'er maar dit zijn altijd van die onzin opmerkingen. steun een partij die je ligt ipv. andere partijen zwart maken

@@Nameless-il3jh ik heb gewoon een mening over deze partij. Mag dat dan niet? Wordt ik hier door jou de mond gesnoerd?

@@jdw3169 Je mag altijd je mening geven. ik geef alleen aan dat het dom overkomt. FvD geeft z'n mening ook en je zet ze weg als fascistisch.

En Hiddema kan het weten die is namelijk totaal niet bevooroordeeld, nee hoor

​@@obelix8190oké wie is een betere spreker volgens jou?

@@NiekKuijpers zeggen wie een betere spreker is, is irrelevant voor mijn punt dat Hiddema bevoordeeld is

@obelix8190 in principe heb je een punt, maar tegelijkertijd kan Hiddema ook gelijk hebben in zijn uitspraak over Baudets welsprekendheid, ookal is hij bevooroordeeld.

@@maaikevagabundogs dus heeft het punt maken dat Hiddema iets gezegd heeft bij een of ander programma niet zo veel gewicht, niet noemenswaardig zou ik zeggen

Nouja als Wilders iets wil en Omtzigt ziet het niet zitten vanwege de grondwet dan krijgt hij het er alsnog niet doorheen hoor

Mr. Theo Hiddema heeft recent in het programma Business Class nog gezegd dat Thierry Baudet één van de beste sprekers is van de Tweede kamer.

3 zeteltjes nog maar 😂😂. Er blijft niks van deze sekte over 🎉

Niet zo pessimistisch.@@Shaw-qi5ki

Inderdaad duidelijke koers!! OMLAAG 😂😂😂

​@@marcelvdploegomhoog ! Net zoals ik gisteravond had toen ik bij jouw moeder op bezoek was !

​@@marcelvdploeg Iemand die overal commentaar leverd die weet het zeker beter. Nou leg uit pik, en wie ziet u liever in het torentje? Waar en op welke partij heeft u gestemd?

@@bertaandenboom1891 toch niet zo 😂😭

@@DoIgopyat 😅

​@@GuyFromDonetskIs het jouw jas??

@@GuyFromDonetsk Dûh, dit was sarcasme hoor. Bezittelijk voornaamwoord leren ze je op school, 50 jaar geleden nog wel in mijn geval!

@@GuyFromDonetsk Waarschijnlijk niet opgelet of in slaap gevallen

met dt

Kinderachtige opmerking over wilders_milders, trouwens Baudet is zeker top.

​@@user-wx1iu2rt5x het zal wel een timmermans fan zijn

😂😂😂😂😂 FVD bestaat over 2jaar niet meer. Net als BIJ1.

​@@onnoman erg he, tjongejonge 🥱

Nee hoor

@@OnlyFrans304 wat dan?

@@Arvidje je moeder

@@OnlyFrans304 hoe kun je succesvol zijn in het leven en onderhandelen met zulke antwoorden .. let er op

@@Arvidje is je moeder genderneutraal dan?

Een van de betere debatten van Thierry Baudet was het debat over het Israël conflict en de standpunten van Thierry om het Israël conflict zo snel mogelijk te de-escaleren.

3 zeteltjes nog maar 😂😂. Er blijft niks van deze sekte over 🎉

Een wappie als altijd

@@Shaw-qi5ki heeft al 100 keer meer bereikt dan dat jij ooit zal 😂

@@sagittarius5466 ja hij heeft een sekte gecreëerd. Knap hoor. Echt iets om trots op te zijn. Alle wappies de kop gek maken.

Tussen de kids is er 1winnaar🎉

@@pieterjeanjacobs die proberen ze onderuit te helpen met een grondrechten verhaal. Dit is Baudet zijn antwoord daarop 👍🏼

3 zetels😂

@@Staann wat doe je hier? 😂 Ga lekker naar Timmermans toe

@@therealicyqueen Ik stem rechts, wappie. Wtf moet ik bij Timmermans doen?

Vooral een lesje semantiek. Je kunt niet roepen dat een wet ongrondwettelijk is, als de Grondwet zelf de ruimte biedt voor ongrondwettelijke wetten. Daarmee is een wet technisch gezien nooit 'ongrondwettelijk', zo betoogt Thierry. Maar dat is nou juist de crux. Grondrechten worden niet door de Grondwet gewaarborgd. Neemt echter niet weg dat onze grondrechten vooralsnog zijn gewaarborgd in internationale verdragen, mocht de kamer tekortschieten.

"Dit proefschrift (waar Baudet op is gepromoveerd) en de verdediging ervan zijn omgeven door controverse: meerdere opponenten, onder wie Tom Eijsbouts en Laurens Jan Brinkhorst, hadden kritiek op het lage wetenschappelijke niveau van het onderzoek. Een lid van de promotiecommissie stemde zelfs tegen de promotie, iets wat zeer zelden gebeurt." Dit citaat geeft denk ik wel meer dan genoeg aan wat het wetenschappelijke nivo van deze pseudo-wetenschapper is

Met corona zat hij alleen maar te zeiken dat het ongrondwettelijk was. Dit slaat dus helemaal nergens op.

@@knownoname1107 ja maar je kan de grondwet wel negeren als premier Rutte… er is namelijk collaboratie tussen overheid en rechters geconstateerd. Hij praat over binnen werkende democratie.

​@knownoname1107 lockdowns, avondklok, dwang om een vaccin te nemen zijn allemaal ongrondwettelijk en zullen uiteindelijk gevolgen hebben voor de overtreders.

naar pvv he...tactisch

had gewild

@@pe7893 wat denk je nu te bereiken kerel

​@@justapieceofsoap4332 Je weizen op een spellingsfaud ouwe rakker

Klopt Maar blijkbaar maakt het ook vooral uit wie het doet...

Dat heeft hij ook constant geroepen toen, daarom dient Rutte, de Jonge of Kuipers e.d. vervolgd te worden.

😂😂😂😂 Visionair??? Als ZAKKENVULLER ja 😂😂😂 Heeft in de afgelopen 5 jaren als 'POLITICUS' helemaal NIETS gedaan....Behalve beetje RU-vid Filmpjes maken 😂😂

Ik moet je gedeeltelijk gelijk geven, het is inderdaad geen politicus.

En de uitspraken over hagedismensen nemen we er bij? Slimme kerel, maar knettergek. Hele partij is leegelopen door zijn krankjorum gedrag

hahaha ... een groots visionair ? En dat concludeer jij nav dit filmpje waarin hij alleen maar reflecteert op het staatsrecht zoals dat bestaat in Nederland ? Sorry hoor maar ik hoor hem nergens vooruit kijken maar alleen maar terugkijken naar de oorsprong van ons bestel; daar is niets 'visionairs' aan. Je hebt dat begrip waarschijnlijk gister ergens op het darkweb gelezen en vond dat wel interessant klinken of zo

​@@marcelvdploegDat jij niet ziet wat hij (met zijn partij uiteraard) allemaal doet, betekend niet bepaald dat zij dus niets doen, toch? Als je er niet naar kijkt, of het niet wil zien, tjah... Leven in je eigen waan is ook een keuze natuurlijk, en nog wel een hele makkelijke ook 😉

Gestemd.

ik ook😊

zelf wilders kan nog veel van baudet leren

Toneel, iets wat hij zelf altijd haat

Was inderdaad erg grappig momentje

Rechter wilde niet aan de grondwet toetsen.. Daar gingen al die rechtzaken van Virus waarheid juist over.. kan je allemaal ook terug vinden volgens mij... Het was echt bizar

Ik ben geen gepromoveerde staatsrecht, alleen wat ik nog weet van die situatie is dat de tweede kamer destijds een soort ‘noodwet’ daar voor hebben gebruikt om vervolgens dat beleid door te voeren voor een lange tijd. Dit mocht dan niet via het systeem, alleen werd niet erg naar gekeken. Het had sowieso gemogen als het een algemene 2/3e meerderheid was om de grondwet te vervangen om dit soort bepaalde vrijheiden in te perken in specefieke situaties. Volgens mij zit het zo, maar reken me er niet op af. (Side note: Ik vond afdwinging QR/samenlevingsuitsluiting ook niet echt rechtvaardig)

​@@basgrens6645we zijn ook geen koeien, dus helemaal niet gerechtvaardigd die qr codes

Wat Thierry al zei domme gans. Is dat de grondwet redelijk ruim interpreteerbaar zijn. In de grondwet staat bijv over dat bij virussen je het volk moet beschermen en hoe je dat vervolgens doet. Dat bepaald de regering dus zelf.

​@@basgrens6645 Klopt, volgens mij betrof het de zgh 'Tijdelijke wet maatregelen Covid-19'. In nog weer andere woorden was het (hoe ik t me herinner) gewoon bijna zo dat Dé premier volmacht zou krijgen; dat deze naar eigen inzicht maatregelen zou kunnen op- of afschroeven. Echt een heerlijke gedachte.

Ze beseffen dat er een schandaal van enorme omvang op de rails is gezet. Het is wachten tot alles (echt) naar buiten komt. De afrekening daarvoor, is onvermijdelijk. Die komt altijd. Dit verklaart o.a waarom de grootste leegloop in de Westerse politiek nu gaande is.

Nou het ligt er net aan of NSC en VVD het plan wel steunen. Als Wilders iets wil en dat vind de meerderheid van de kamer niet passend dan komt het er niet door, democratie noemen ze dat

Heb je wel goed geluisterd naar dit betoog van meneer Baudet?

@@hansreynders6853 wat zeg ik dan wat niet klopt? Baudet kan wel lullen dat in Nederland wetten gemaakt kunnen worden die ongrondwettelijk zijn, en hoewel dat waar kan zijn moet je voor een wet wel een meerderheid in zowel de tweede als eerste kamer hebben. Als de meerderheid van de 2e kamer het niet eens is met een wet dan komt die er niet, zo simpel is het

@@obelix8190 Je hebt duidelijk niet geluisterd naar dit fragment. Zo zie je er wel erg dom uit.

Al die kranten die gesubsideerd worden door ster geld en de gooise matras etc geven foute informatie toch? Opruimen dus doei einst

Eigenlijk zouden ze allemaal zo helder moeten zijn met die kennis. Treurig dat hij de enige is!!

Dit proefschrift en de verdediging ervan zijn omgeven door controverse: meerdere opponenten, onder wie Tom Eijsbouts en Laurens Jan Brinkhorst, hadden kritiek op het lage wetenschappelijke niveau van het onderzoek. Een lid van de promotiecommissie stemde zelfs tegen de promotie, iets wat zeer zelden gebeurt.........dit citaat over de promotie van Baudet geeft prima aan wat het eigenlijke nivo is van die in jouw ogen o zo geweldige vent. Lachen toch dat zoveel mensen daarin tuinen en niet door zijn bla bla heen kunnen of willen prikken

@@dekleinezorgdan nog ligt zijn specialisme en kennis rond dit onderwerp vele malen hoger dan die van de gemiddelde Timmermans op links.

​@@dekleinezorgDat zegt dan iets over Brinkhorst en Eijsbouts. De politieke kliek houdt niet van consequente kernachtige interpretaties, wat ik opmaak uit zijn betoog hier.

Nee, dat klopt.

Zeker wel…..opgesloten in je huis is beperking van je vrijheid

Volgens mij hebben de tirannen de grondwet aangepast, zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen mogelijk konden maken. Als ze dit niet hadden gedaan, was het wel in strijd met de grondwet. Het is sowieso een inbreuk geweest op de mensenrechten. Ik vraag me voornamelijk af waarom men nog stemt op de criminelen, dat volk zou ik heel anders behandelen, maar dat mag ik niet zeggen op youtube.

@@roberto8998 Dan snap ik zijn betoog niet helemaal waarin hij zegt dat de overheid niet ongrondwettelijk kan handelen

😂😂😂 debieltje

Fransje heeft zijn reacties verwijderd. 🤣@@OnlyFrans304

ga je mond spoelen!

Zegt veel over u zelf😮

@@fredniessen5053 leer Nederlandse, rotte mongool

Dit proefschrift en de verdediging ervan zijn omgeven door controverse: meerdere opponenten, onder wie Tom Eijsbouts en Laurens Jan Brinkhorst, hadden kritiek op het lage wetenschappelijke niveau van het onderzoek. Een lid van de promotiecommissie stemde zelfs tegen de promotie, iets wat zeer zelden gebeurt.........dit citaat geeft prima aan wat het eigenlijke nivo is van die in jouw ogen o zo geweldige vent. Lachen toch dat zoveel mensen daarin tuinen en niet door zijn bla bla heen kunnen of willen prikken

Dus tijdens corona zat hij te liegen dat de maatregelen tegen de grondwet waren?

@@knownoname1107 Die maatregelingen werden door de regering genomen, (en EU) niet de 2e kamer.

@@Tiasung Die moeten wel met een meerderheid worden aangenomen. Door de tweede kamer

Staatsrecht* en verder is het een aanname dat de rest in hun hempie staat. Er zijn zeker kamerleden die er te weinig kaas van hebben gegeten maar kamerleden zoals Omtzigt hoef je dit niet te vertellen.

ja dat is echt niet zo moeilijk hoor, natuurlijk proberen de linkse partijen die formatie tegen te houden, lijkt me vrij logisch, rechts zou het niet anders doen.

3 zeteltjes nog maar 😂😂. Er blijft niks van deze sekte over 🎉

@@Shaw-qi5ki Die 3 zeteltjes zoals jij ze badineert noemt, kunnen net het verschil maken. Dan zijn het ineens 3 zetels, die zwaarwegend kunnen zijn.

Bang? Dit is juist top

Ja begrijp er nog niks van

Valsheid in geschriften

​@@dorryakgul1119 FvD kiezers hebben tactisch gestemd op PVV, daar komt het op neer.

Dat klopt. De grondwet zegt hier helemaal niets over. Er zijn natuurlijk wel andere wetten, en de de facto grondwet het EVRM. Bovendien zijn er nog beginselen van behoorlijk bestuur etc.. Een belangrijk onderscheid is dat een grondwettelijk besluit best onrechtmatig kan zijn.

De grondwet toetsen aan (de onterechte onteigening van boeren) om plaats te maken voor de megapool Tri-State-City. Als de macht deze nieuwe megapool grotendeels onder de zeespiegel plant, geloven ze zelf absoluut niet dat de zeespiegel nog gaat stijgen:)

Daarom is onteigening juist ongrondwettelijk. De kamer kan dat dan ook niet beslissen.

Er zijn een scala aan legale onteigingsprocedures. Je praat poep, maar ik weet niet waarom ik op de site van FvD anders zou verwachten.@@henrykuppens9097

Nou nee, doe maar niet, ze willen een stabiel kabinet.

@@Eric-NL Een STABIEL kabinet is er NOG NOOIT GEWEEST!!1🤣🤣

Laten we hopen dat Martin Bosman de nieuwe kamervoorzitter wordt.

Het klopt ook niet. De Tweede Kamer kan wel degelijk een ongrondwettelijke beslissing nemen die door de rechter ongedaan gemaakt kan worden. De procedure om de Grondwet te wijzigen is een zware procedure . Voorstellen moeten twee keer aangenomen worden door beide Kamers van de Staten-Generaal , en in tweede lezing zelfs met tweederdemeerderheid. Het gebeurt dan ook dikwijls dat een voorstel tot wijziging van de Grondwet strandt.

​@@clavichordhet klopt WEL wat Baudet zegt. Al is ook de 1e kamer nodig voor een wet. Maar als beide kamers instemmen, dan zijn dat de wetten voor politie en Rechters. Lees artikel 120 van de grondwet. Rechters mogen niet toetsen aan de grondwet. Staat in de grondwet zelf. Als jouw oordeel is dat een wet ongrondwettelijk is, dan kun je daar niets mee. Dan mag je proberen de meerderheid van de Kamer te overtuigen. Precies zoals Baudet uitlegt.

@@clavichordhet klopt wel; één van de eerste principes die je leert bij rechtsgeleerdheid is dat wetten niet getoetst mogen worden aan de grondwet. De facto kunnen aangenomen wetten dus nooit ongrondwettelijk zijn.

@@JeffMax Politici and dus ook de Tweede Kamer zijn niet boven de grondwet, of de wet in het algemeen... vandaar dat leden van de Staten-Generaal voor de rechter gesleept kunnen worden... dat komt omdat we in een rechtstaat leven

@@JeffMax Maar goed, stel je voor dat wat je zegt zou kloppen, als ik in de toekomst aan de macht kom en mijn wetten mogen niet getoetst worden aan de grondwet, dan is de eerste wet die ik doorvoer het verbieden van verkiezingen... zo kan ik tot mijn dood als heerser aan de macht blijven, de totale macht, net als in Noord Korea, hahahaha

Was Baudet niet degene die aan het zeiken was over de corona maatregelen en dat ze tegen onze rechten in gingen, desondanks dat de tweede kamer dit met een meerderheid had besloten? Baudet zet niemand op zijn plek, alleen zichzelf. En niet op een goede manier.

@@Sarnatuile och ben je er zo een, lama dan, die ondergang is zwaar voor jullie, daarom heb ik een liedtje voor jullie gemaakt, komt tie, lekker janken op de dam, sallalie, sallala, ja die linkers kunnen er wat van, sallalie, sallala🎼

@@Sarnatuile Maar wil je dan beweren dat een meerderheid van de 2de kamer niet iets kan besluiten wat tegen onze rechten ingaat? Zo ja hoezo niet?

Er zijn zoveel wetten die discrimineren. Punt is dat de grondwet vage richtlijnen formuleert. Die richtlijnen kan een rechter in Nederland gelukkig niet toetsen aan een geldende wet. Ik zeg gelukkig, omdat de rechter zonder toetsingsverbod in feite dan het hoogste orgaan wordt binnen de rechtsstaat. De 2e kamer is dat nu, zij bepalen met z'n 150en het beleid en nemen daarbij de grondwet in acht.

@@ktk0perry Dat begrijp ik op zich wel, maar ik wil toch wel echt iets leren hier. Ik ben een voorstander van vele punten van FvD. Maar ben toch bang dat het niet helemaal slim was om te zeggen dat het dom was. Heel vaag is artikel 1 van de grondwet niet omdat het begrip discriminatie vrij duidelijk is. Dus als een wet democratisch gelegitimeerd is dan kan het nog steeds discriminerend zijn lijkt mij? Staat een klein beetje in verband met the tyranny of the majority. Ook de tweede kamer kan wetten maken die discriminerend zijn. Ergo: ook ik straat met de grondwettelijkheid. Hopelijk kan iemand me met een goed antwoord uitleggen dat Thierry toch gelijk heeft! Ik ben hier oprecht om te leren :)

​@@MrSkipped Wat je hier schrijft klopt volgens mij. En toch heeft Thierry gelijk: het is een kwestie van hoe je politiek bedrijft en welke uitleg of interpretatie je ergens aan geeft. Dus als de Kamer een wet aanneemt die in wezen discriminerend is, maar zij zegt en vindt zelf dat dat niet zo is, komt de wet er toch.

@@maaikevagabundogs Oh op die manier ja, nou daar zit wat in ja. Vooral omdat er een toetsingsverbod is. Thanks!

iets met sokken...

Iets met ruggengraat

gepasseerd door een spoedwet

neen

Noodwet

Gewaarschuwd mens telt voor twee dus opletten schaapjes