Vou ser pai pela 2ª vez, eu e a minha esposa temos salários comuns mas conseguimos investir uma parte todos os meses. No formulário de requerimento de abono de família, uma das questões é se temos mais de 122mil euros em investimentos ou depósitos. Eventualmente, mais ano menos ano vamos atingir esse valor e perder o direito a abono, só porque somos responsáveis e não gastamos tudo em férias e luxos.
Tem toda a razão. Hoje sou considerado rico por ter poupado ao longo da minha vida e de ter privado, inclusive a minha família de muita coisa. Por isso tenho sido altamente penalizado pelos sucessivos governos dos últimos anos que não têm sido mais do que uma corja de ladrões. Este país precisa de uma mudança profunda.
O Território não aumenta por isso não seria um problema sermos menos, desde que a economia, a segurança e o ambiente sejam saudáveis. Os países do terceiro mundo têm muitos jovens e no entanto são disfuncionais. Os portugueses têm que aprender novamente a fazer coisas para exportar! A Educação tem que levar uma grande volta.
Tire a poeira da cabeça e veja que nada tem a ver o crescimento do território com a quebra da natalidade e a quebra da natalidade tem a ver com o número de nascimentos o que quer dizer que os portugueses estão a fabricar menos crianças e para contrabalançar a quebra de pagadores da segurança social para manter a segurança social tem de existir mais trabalhadores pagadores e por isso tem de existir imigração vinda de outros países para trabalhar em Portugal e descontar para a segurança social para que não exista défice na segurança social. NÃO HÁ MILAGRES OU O VALOR DAS PENSÕES TÊM TENDENCIA A REDUZIR OU OS VALORES DOS DESCONTOS TEM DE SUBIR.
Os nascimentos não baixaram,o que aumentou foi o aborto pago por todos nós ! Oi imigrantes tem muitos filhos pois os homens tem três esposas,então logo temos uma substituição dos Portugueses. Só lamento pelas crianças nascidas neste dia serão a minoria num País onde os seus antecessores lhe deixaram um Pais islâmico.
Vamos inverter a questão. Como acompanhar o decréscimo de natalidade com aumento de valor do trabalho? Aumentando a capacidade produtiva e a produtividade. Como se faz isso? O estado não pode é defraudar o acordo que fez com o povo. Pois quando trabalhávamos a reforma era o que era. Não se mudam as regras depois de assinado o contrato
Esta semana foi uma ceifeira jeitosa a contribuir para a sustentabilidade da Seg Social. Foi o Manel Fernandes do futebol, foi o Fausto da musica, foram dois "capitaes d'Abril"... Ja estavam a dever anos a cova. Menos custos para as reformas, mais casas livres, menos gajos a cocar os testiculos nas esquinas .. Moral da historia... Deixem morrer os velhotes..
Um Portugal que precisa de duas questões de realismo . Propostas para criar riqueza e ! e ! Acima de tudo reduzir a corrupção e os compadrios . Cavaco ! naquele tempo as pescas destruidas , a agricultura e nenhuma industria .
O problema real é levar as pessoas em idade fértil empenharem-se mais na procriação. Desde (não necessariamente por esta ordem) a priorização do emprego, aquisição de casa própria, organização do trabalho jovem, criação das estruturas de pré - escola adequadas, adequação dos programas de educação em virtude das necessidades do mercado de trabalho, incentivos ao rejuvenescimento etário e educacional do empresariado... etc. Como se depreende facilmente, são reformas estruturais. Isto não dá votos nem tachos. Vai dar é muito trabalho e muitos amargos de boca ...😎. Só para quem os tem no sítio ...
Desde que não adoptem as políticas do Putin, que prevê cortar o acesso à educação e trabalho às mulheres, para que fiquem em casa a "procriar", obedientemente......
Politicas, politicas, mas as pessoas já não sabem procriar? agora também precisamos de políticos para nos darem a benção da queca? Saiam os políticos que nos roubam, e com o que sobra mais, já as pessoas ficam mais alegres para se divertirem!
Parem imigração , tirem o açucar da mesa e dêm a maioria ao p. Chega... jovens contentes , com trabalho , sem stress financeiro = barrigas cheias . Nota : mas têm que voltar a abrir as maternidades .
Uma boa opção é fazer um seguro se pensão... por exemplo contribuir 50€/mês até à reforma e a partir daí receber um valor até morrer... se ae viver mais 30 anos a coisa compensa, se se viver somente mais 5 anos aí não compensa... mas como nunca se sabe quanto tempo mais vamos viver, é melhorar ter um "cinto de segurança"!
Quando os casais Portugueses desejam ter mais filhos, e tinham 3 ou 4, e devido aos salários baixos viviam em casas sem grandes condições, então vinham os agentes da segurança social e retiravam os filhos às Famílias. Agora com invasão dos Muçulmanos, teem 8 a 10 Filhos, a viverem sem condições, aí o Estado acha bem. Portugueses tudo isto é intencional. Agenda 2030 a funcionar a 1000/%.
Senhor Dr. Jorge Marrão, gostei bastante da sua ideia de se poder não pagar IRS sobre poupanças provenientes dos rendimentos de trabalho. Eu acrescento...o estado deveria deixar de tributar os juros das aplicações sobre as poupanças.
Tudo bem, admitir pessoas de fora, ninguém diz o contrário ...... mas ver quem entra e fazer uma triagem a quem são essas pessoas de modo a que não importemos aquilo que não presta e que depois vai criar mais problemas e mais despesa que é o que se está a ver agora no Porto, Lisboa e em muitas outras cidades com a criminalidade a subir...!!!
Bem, a questão demográfica é desenvolvimento, crescimento, é mais complexa do que referem. Há mais variáveis no sistema reprodutivo social relacionado com a economia que não estão na análise que fazem. A reprodução social para crescer teque relacionar-se com as condições económicas para as famílias. Com menos gente também fizemos os descobrimentos, por exemplo.
Na época dos Descobrimentos Portugal tinha 1Milhão de habitantes. Tão poucos e chegamos tão longe. Nunca foi a quantidade mas a qualidade. O Brasil tão grande e tão rico com 230Milhões nem a herança recebida souberam administrar. A miséria é vasta. Angola 14x e meia maior que Portugal, rico em recursos e 40Milhões de habitantes morrem à sede e à fome.
O quê da peso e relevância a um país também é precisamente a dimensão demografica, pois é a partir dela que se consegue depois as vantagens de uma economia de maior escala e de um mercado de consumo interno mais relevante e diversificado.
@@mariacarolinaildefonsoamad2295A miséria é vasta no Brasil e ainda assim eles são a razão da língua portuguesa ter certa relevância global, pois se fosse por Portugal a relevância era praticamente nenhuma. Portugal não é como a Espanha ou Inglaterra que por si só já são países com bastante peso e representatividade precisamente também por terem tamanhos demograficos bastante mais expressivos. E por isso é que também era importante que Portugal crescesse mais para poder ter mais representatividade. Portugal era apenas 1 milhão na época dos descubrimientos e se fosse-mos mais também tínhamos podido fazer mais, mas estávamos limitados pela escassa capacidade motriz. Por isso não se deve cair no erro de achar que a logística não é importante. A qualidade desde logo faz falta mas se podermos juntar à quantidade, maiores vão ser as possibilidades também.
Eu sei que hoje há mais pensionistas que jovens mas se o dinheiro descontado tivesse sido investido como tinha sido prometido por Marcelo Caetano possivelmente não se passaria nada disto..
Bom dia. A reforma maxima na suica é 2.000 francos, com 40 anos de de descontos, ou seja, a volta de 50 euros por ano de descontos. Depois tem o 2" pilar obrigatorio que tem 2 opções ou é calculado e é junto a reforma mensalmente, ou o levanta de uma só vez, e ai nao tem mais nada só mesmo a reforma ou seja como já foi mencionado que a voltade 50 francos mensais por ano de descontos. Muitos parabéns pelo programa.
Já falei de crescimento económico, como prioridade, aqui e em todo lado quando surge a oportunidade. Como eu há muitos!! Faltam é políticos e buzz público! Mais uma vez temos que alargar o think tank. Não sei como… mas é prioritário!!
Muito bom dia srs Camilo Lourenço. Jorge Marrão e Joachim Aguiar. Rapidas melhoras para si e Carlos Albuquerque. .e todos aqui presentes Feliz dia 🌹 🌹 🌹
Bom dia. Concordo com o estudo estatístico , se a população fosse só números. Pessoas não são números. Se morrem dez idosos , que têm a sua vida organizada e vamos substituir por dez imigrantes, com outra cultura outro ensino ou nada, outros valores , não vai compensar a segurança social , tanto em nível de valores nem a nível social . Vocês só vem os números
Tanto se aprende e recicla aqui, ouvindo o saber e experiencia destas personalidade,embora já creça a saudade por J.A que venha depressa e recomposto. Até para a semana.
Os portugueses depois da Troica, aprenderam, por isso é que deram vitória ao PSD, quem não entendeu foi o oportunismo do António Costa, que quis poleiro e enterrou o país
Os problemas da baixa qualidade da imigração que Portugal recebe são infimamente piores do que os problemas da baixa natalidade mas os economistas vivem noutra realidade. Um país vazio pode ser reconstruído, vir falar em "percepções" é infantilizar a população, discurso não muito diferente dos marxistas. Por vezes a "solução" é muito pior do que o problema.
..., o problema da produção é resolvido pelos empreendedores e trabalhadores e colaboradores ! o empregadismo politíco só cria despesa e parasitismo incompetente !!! um dos problemas a resolver é colocar a escolaridade obrigatório até aos 15 anos de idade, com uma componente técnica/profissional incluida !!! depois trabalho ou escola !!!
No futuro, parece-me que os Robôs terão que descontar para a segurança social, como se de funcionários "humanos" se tratassem. Além disso, urge dar incentivos sérios á natalidade e não têm necessariamente que ser transferências de capital para os recentes pais. É mais eficaz comparticipar as despesas efetivada (por exemplo, submeter as faturas com cresce, saúde, fraldas e papas, no portal do E-faturas e no mês seguinte ser creditado na conta dos respectivos contribuintes o equivalente a uma percentagem desses gastos que poderá variar em função do IRS dos próprios. Assim garante-se a progressividade dos apoios e não se "dá dinheiro" aos pais que pode ser gasto em vícios dos adultos em vez de bens necessários aos recém-nascidos
O Ministério da SS é um sorvedor brutal e imoral das contribuições dos contribuintes e um cancro social que estimula e sustento a subsidiodependência. Medidas para superar o problema: limited mínimo de Reforma - 70 anos; trabalho social para idosos não remunerado ( quem não quiser participar, paga a quem o faça) ; aumento do horários de trabalho semanal, mínimo 44 horas (ganhar mais com menos tempo para gastar) ; férias para todos, sem excepção, duas Semanais, 7+7 dias, por ano; bloças de estudo para os alunos de excelência (+16 valores), isenção de prupinas para alunos com média superior a 13 valores; regalia sociais só para quem fixer descontos durante mais de Dez anos ininteruptos; fim do salários mínino e do rendimento social garantido. EM Dez anos teremos os mais graves problems do país resolvidos.
Maquiavel disse - " Tudo o que é mau para os súbditos deve ser feito de uma vez só". Medidas destas, é, fundamental saber a razão de ser das mesmas, não há dinheiro.
Programa fantástico, parabéns. Digo agora aquilo que já escrevi num programa recente de um economista brasileiro: É cada vez mais difícil gerir a humanidade. Eu diria, a curto prazo, que vai ser impossível gerir o homem tal como ele se apresenta e evolui nos dias de hoje. O caso dos USA apresentado é a prova disso mesmo. O que tem que se fazer? Francamente não sei.
Aqui onde vivo e trabalhei os trabalhadores descontam uma percentagem para o seu fundo de pensão privada e a entidade patronal contribui com a mesma percentagem.Esses valores são acordados com os sindicatos.
O problema das pensões é muitos receberam o que não descontaram, pensões integrais precoces públicas e pensões de desemprego, mais para os que não trabalham. Todos recebem dos nossos descontos.
Ou mais pessoas, ou mais produtividade. E essa deveria ser a prioridade governamental. E reduzir as pensões daqueles que ainda estão em vida ativa, permitindo-lhes encontrar outras formas de financiamento. E, pagar de acordo com a conta individual, tal como nos países mais desenvolvidos, do Norte da Europa, creio que Suécia
Quando dizem que o aumento de violência e crimes é uma uma ilusão, dá-me uma vontade de rir que não imaginam! Claramente vivem numa outro circulo da sociedade que não o "comum mortal"! Essa ideia da robotização é o que defendo também, não há outra hipótese. Ou isso, ou entretanto passamos a pertencer a África de novo! Camilo, não há mais ninguém para ajudar o Jorge a comentar?
Onde é que eles dizem que o aumento do crime e violência é uma ilusão? Claro que a situação complicadas mas isso tão pouco inclui todos os imigrantes. Também há muita gente trabalha, contribui para o sistema social e tem os filhos na escola a estudar. E não é correcto que esses paguem a fatura por causa de outros.
Eu defendo que o mais importante é resolver o problema da natalidade, pois se o país perde população vai ficar ainda mais irrelevante e limitado do que infelizmente já é. A robotização no nosso contexto só vai servir para que os jovens continuem a abandonar o país e as políticas estejam todas viradas unicamente para os pensionistas.
Vocês ainda nao falaram sobre a substituição de postos de trabalho por maquinas. O atendimento telefonico automatico sem operador. Os hipermercados que estao a substituir os funcionarios nas caixas por caixas automaticas. As empresas que substituem pessoas por maquinas deveriam de contribuir com um valor para a segurança social por cada substituição. Em relaçao ao vosso grafico, em 1962 até as bombas de gasolinas tinham muito mais funcionários do que hoje. E os calculos da esperança de vida tambem contabilizam😮 os idosos doentes e que nao sao autonomos?
O nosso atraso deve-se a políticas erradas. Com esta imigracao o país vai empobrecer a um ritmo acelarado. Velhos, jovens a Sair do país com boas formações, entrar gente pouco qualificada e com salários baixos. Isto vai provocar um país pobre com ofertas cada vez mais medíocres e com riqueza para distribuir cada vez menor. Assim estamos fritos mesmo! A caminho do empobrecimento crónico.😔😔😔😔😔
Senhores Doutores que eu muito prezo e gosto de ouvir e pensar nas vossas opiniões, tenhem em conta que as estatísticas, indicam existirem cerca de 850.000 jovens portugueses licenciados emigrados e que, infelizmente, a maioria não pensa voltar. O país que lhes ofereca condições de voltarem e...procriarem!!!
Há que acabar com as reformas chorudas,precoces e integrais dos políticos e altos quadros do estado. A Van Uden, a Assunção Esteves, o Ferro, são bons exemplos populares disso.
Politicas, politicas, mas as pessoas já não sabem procriar? agora também precisamos de políticos para nos darem a benção da queca? Saiam os políticos que nos roubam, e com o que sobra mais, já as pessoas ficam mais alegres para se divertirem!
Camilo diz " temos que integrar os imigrantes" E eles deixam-se integrar? Não ! Eles vêm para tomar conta disto...e pelo voto. Felizmente nessa altura já cá não estou.
Pensões: o capital terá de ser chamado a contribuir. Sendo dois os fatores de produção será justo, até porque o trabalho terá tendência a reduzir (olhando aos futuros impactos da IA nos processos de produção).
..., sim ! sim ! impostos sobre os rendimentos do trabalho, da poupança, do investimento deveriam ser abolidos ! direito a pensões só para quem fez contribuições !!!
Sempre excelentes debates aqui. Conclusão, ou com menos fazemos mais (aumento da produtividade, tal como exemplo do Japão) ou então vamos ter de alguma forma, tirar mais dinheiro aos contribuintes para "manter"/pagar as reformas, sendo que esta última vai prejudicar o futuro das próximas gerações que hão de pagar... um pouco à imagem do que já acontece hoje.
Pois, só que o Japão é um dos países mais populosos do mundo e mesmo com as piores previsões demográficas, eles não devem descer mais além dos 70 milhões. Já Portugal é um país populacionalnte bastante escassso. E por isso bem que faria crescer mais de forma a ter mais peso e relevância, as vantagens de uma economia de maior escala e de um mercado de consumo interno mais relevante e diversificado.
Qual o problema de deminuir a população,? o importante é não diminuir a produção. A produção não aumenta com número de pessoas , mas com pessoas que investem e empreguem e possam empregar mão de obra
Nem estradas fazem para localizações onde há investimento, como Beira Alta, nem ferrovia. Os gatunos governantes, só vêem o dinheiro e os votos deles. Para a iniciativa privada e investimento, só há rejeição.
o principal problema da produtividade é as empresas serem obrigadas a amortizar equipamento produtivo, em de masiados anos. se uma empresa textil tiver espaço para x teares e não os substituir por teares novos e mais produtivos a cada ano estará produzindo produtos menos competitivos no mercado internacional
O problema é que os governos especialmente os do PS descapitalizaram a segurança social e a caixa geral de aposentações porque no tempo de Salazar não se passava nada disto.
Epah... metam nas contas o numero de filhos para cada reforma. Eu ja tenho 3... estaria safo. Há quem so tenha 1.... Há quem nao tenha nenhum.... Pensei nisso...
