Jag tycker också att Lambertz är obehaglig. Jag har studerat karln ett tag och ingenting tycks bita på honom. Det spelar ingen roll vad folk säger. Människan visar inte ett uns av självkritik.
Han förstår inte vad ordet "rätt" betyder, för honom betyder rätt något han jobbar med. Man behöver inte vara tex mekaniker för att ha montera ihop bilar som yrke, ingen kock utbildning eller ens ätit en hamburgare för att jobba på McDonals. Det är nog det snällaste sättet jag kan beskriva honom på. 😔
Lambertz var hela tiden kontroversiell, och hyllades i början av sin JK karriär för att vara på de svagas sida. Han gick ut och sa att det satt x- antal felaktigt dömda i svenska fängelser. Som han lovade att hjälpa. Men det som hände i Quick fallet Och hans granskning av detta var väl att han helt enkelt inte ville kritisera t e x Christer vander kvast När han granskade den stora utredningen på mycket kort tid och kom fram till att inga fel hade begåtts. Och istället för att hålla låg profil efteråt så ställer han upp i intervju efter intervju och vägrar inse fakta.
Hans totala brist på omdöme och logiskt tänkande i detta fall är skrämmande. Kognitiv dissonans drabbar alla men när det tar dessa proportioner och får dessa påföljder är det som bortom skämmigt.
jag fattar inte hur han kan vara så dum. att han inte fattar att thomas q hittade på allt . han har tydligen extremt svårt att inse eller att erkänna att han har fel. thomas bara gissade sig fram om hur personer såg ut och hur mordet gått till eller var mord har ägt rum.
Det handlar snarare om hög intelligens korsat med mycket hög nivå av juridisk skolning, då går resonemanget för gemene man inte ihop med sk "sunt förnuft".
@@Norpan506 Precis, sinnessjuk. Med tanke på att Lambertz sedan denna video outats som våldtäktsman tror jag för övrigt att det sjukliga intrycket var berättigat.
Mycket hög intelligens kombinerat med att vara en av landets högsta jurister någonsin gör givetvis att genomsnittliga bönder finner resonemanget som främmande.
egot har stigit och tagit över och han klarar inte av att rannsaka sig själv och erkänna att ett dåligt och felaktigt jobb har utförts, detta är ju oerhört pinsamt
Nja , enligt den teorin du nämner så har han inte både begått och inte begått brotten samtidigt. Om den ska appliceras på Quickfallet så måste man tolka den som att han har begått brotten vid specifika tillfällen men inte begått desamma vid andra tillfällen. Annars skulle han ju ha begått brott hela tiden och det är ju en omöjlighet eftersom de brott han fälldes för endast var åtta till antalet. Inte heller så svårt att förstå.
Om du tror dig ha gjort en större insats för riket än Lambertz så får jag gratulera dig för dina bedrifter eller mer troligt beklaga ditt storhetsvansinne.
Det är lätt att komma flera år senare å hacka på Guillou. Men faktum är att Lambertz har agerat förståndigt och respektabelt flera gånger innan detta. Därav Guillous respekt för honom. Tidigare respekt iaf... Det var först när Cirkus Quick dök upp som Lambertz fullständigt förlorade sin trovärdighet.
@@bjorn8426 Då måste både du och Guillou missat turerna kring fallet Johan Asplund. Både GW och Guillou har halkat totalsnett vad gäller Lambertz. Att Guillou gör det är knappast förvånande men att GW med sin erfarenhet så grovt missbedömt Lambertz när hur många stopplyktor som helst lyser,är ganska anmärkningsvärt. Kanske just därför GW öser invektiver över Lambertz titt som tätt i dessa dagar som ngn sorts kompensation över att han missat målet så grovt som han trots allt gjort men det kan han bara själv svara på.
@@magnusnilson7162 när det gäller Johan fallet kan jag bara konstatera Lambertz gjorde en extremt imponerande läsning av fallet. Han lyckades avklara 22000 sidor på 5 dagar enligt han själv....
@@bjorn8426 Och senare i UG erkände han att han ,att han som han själv uttryckte det:prioriterade de viktigaste bitarna och negligerade resten,plus att han bommade anatomibeskrivningen i obduktionsrapporten gällande Johan Asplunds kropp,och detta skedde inför journalisten från UG. Vilken annan mänska som helst med ett uns av självinsikt hade troligen hejdat sig där,dock inte Lambertz.
